16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 10:41:10) a kuvajtskou naftu bych chtěla mít. Buďte ráda, že máte to, co máte a nepřivolávejte na sebe nic zlého přemýšlením o podobných oslovinách. Před zákonem jsou si oba manželé rovni a majetek nabytý po dobu manželství se dělí napůl, takže holý zadek rozhodně není ta nejpřesnější terminologie. Osobně beru tyhle materialistické spekulace téměř za rouhání. Člověk má být rád, že je zdravý a má někoho, kdo ho má rád. I kdyby na vás manžel přepsal půl republiky, nepořídíte si za to ani zdraví, ani ničí lásku. :o)
|
marulinka |
|
(22.1.2009 11:18:17) Pleteš se , možná kdyby jsi řešila své dvě manželství, nedopadla by jsi jako hubkař. Starost to je, a velká. Můžete manžela tisíckrát milovat a on Vás, jak na něj přijde druhá míza, tak klidně můžete zůstat s tou holou zadnicí. Nemluvím z vlastní zkušenosti, jsem šťastně vdaná. Ale nikdy neříkej "nikdy" .To není honba za majetkem, to je jen "mít rozum". A nemyslet jan na sebe, ale hlavně na děti. Když už to zdraví a lásku nejde koupit, udělám aspoň toto.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 11:25:50) marulinko, syn určitě nebude nijak zkrácen. Kdybych "řešila", neměla bych svobodu rozhodování. Je mi srdečně jedno, kdo bude jíst z mojí mističky a spát v mojí postýlce. Nelpím na věcech. Nechci se stát jejich otrokem. Hmotné statky jsou potravou pro červy.
|
Verča (2 děti) | •
|
(22.1.2009 11:31:51) Monty, dostala jsem o Vánocích jako dárek "Rubín věčného žida Ahasvera". Bylo to bezvadné čtení a máš můj dík za ty hezké chvilky. Musela jsem se hódně držet, abych nekoukla dozadu jak to dopadne.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 11:34:19) Díky moc. Letos na Vánoce bude doufám KONEČNĚ druhý díl, kde se příběh uzavře... vloni jsem to bohužel nestihla. Tak snad nezklame.
|
|
|
marulinka |
|
(22.1.2009 11:37:46) A bude ti taky srdečně jedno, až za tebou přijde tvůj syn, že se nemůže oženit,nebo např.,že se rozvádí,protože nemá kde bydlet? Pošleš ho z domu taky z holou zadnicí, protože je to potrava pro červy?
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 11:40:41) marulinko, ty mi nerozumíš... napsala jsem jasně, že syn o nic nepřijde. Sice nejsem moc velký příznivec obskakování dětí až do vlastní smrti a pořizování jim domů/bytů, automobilů apod., ale fakt se nebojím, že by kvůli mému nelpění na nějakých debilních majetcích o něco přišel.
|
marulinka |
|
(22.1.2009 11:50:30) To je každého věc, a mě zase bude dobře na duši, že jsem svému synovi zajistila bydlení. Na ostatní např.jídlo si vždycky nějak vydělá. A bude mi úplně fuk jestli to potom prohýří,prodá.Jako start do života je to dobrý a zbytek to už nechám na něj. Chápu, že to tak ty třeba nevidíš.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 11:53:24) Tak za cenu toho, že se budu s někým tahat po soudech a kydat špínu horem dolem nechci zajišťovat bydlení ani sobě, natož dítěti. Nevidím to jako pozitivní vzor do života.
|
|
Repulsion |
|
(22.1.2009 11:57:04) Navíc kluk... tož to je úplně jasné
|
|
Jaspi |
|
(22.1.2009 18:44:19) teda já mám taky jedináčka, taky syna, ale představa, že mu stůj, co stůj, zařídím pohodlný život v pěkném bydlení a on to pak prohýří.....to se na mě nezlob, ale to ani omylem.
|
|
|
|
Repulsion |
|
(22.1.2009 11:44:49) No, podle mého názoru by se děti měly jaksi nejdřív postavit na vlastní nohy, než se rozhodnou založit rodinu. Já toho od našich taky moc nedostal (jako něco sem tam jo - ale drtivou a rozhodující většinu jsem si vydělal sám...)
Kupříkladu naše děti budou mít do začátku nějaké to stavební spoření + spořivou pojistku, ale víc už bych je nerozmazloval - i když se bude dařit a já budu moci. Prostě to podle mého názoru není pro ty děti moc dobré - furt je sponzorovat. Zvyknou si na to a nikdy nebudou soběstačné (takových případů ze svého okolí znám...)
|
|
Ina | •
|
(22.1.2009 12:19:36) To mi přijde fakt vtipý "až přijde syn, že se nemůže oženit, protože nemá byt" copak je povinnost rodičů pořizovat dětem byty. To mě ještě nenapdalo.
|
|
|
|
Grainne |
|
(22.1.2009 12:39:10) Marulinko, o majetek se dá přijít raz dva a nejen prostřednictvím fešné dvacítky v důsledku partnerova pominutí smyslů, tudíž majetek nepovažuju za trvalou hodnotu. Trvalou hodnotou je vzdělání, schopnosti, to, co umím a to, co jsem zažila, to mi opravdu nikdo vzít nemůže. Starší děti jsou soběstatčné a schopné se o sebe postarat, to považuju za větší hodnotu do života, než "startovní" byt, ten si celkem bez problémů obstaraly samy. Na oblíbenou námitku ...a co když se ti něco stane, ve smyslu úrazu, invalidity...no, nežiju s tím, že bych sveřepě očekávala, až skončím na invalidním vozíku a pokud by se tak stalo, nějak bych se s tím patrně musela vypořádat a v tuhle chvíli opravdu nehodlám řešit, jak. Pořád jsme krmeni případy "manželek, které skončily na ulici a dávej si pozor na toho svýho"....tak takhle opravdu žít nechci. Sebelépe zabezpečená zadní vrátka stejně nepomůžou, vždycky je někde nějaká skulina. Viděla jsem spoustu rozbádějících se manželství, sama jsem jednou rozvedená a žádný hmotný majetek za ztrátu toho kusu života, po který to trvá, mi za to nestojí.
|
|
Grainne |
|
(22.1.2009 12:39:30) Marulinko, o majetek se dá přijít raz dva a nejen prostřednictvím fešné dvacítky v důsledku partnerova pominutí smyslů, tudíž majetek nepovažuju za trvalou hodnotu. Trvalou hodnotou je vzdělání, schopnosti, to, co umím a to, co jsem zažila, to mi opravdu nikdo vzít nemůže. Starší děti jsou soběstatčné a schopné se o sebe postarat, to považuju za větší hodnotu do života, než "startovní" byt, ten si celkem bez problémů obstaraly samy. Na oblíbenou námitku ...a co když se ti něco stane, ve smyslu úrazu, invalidity...no, nežiju s tím, že bych sveřepě očekávala, až skončím na invalidním vozíku a pokud by se tak stalo, nějak bych se s tím patrně musela vypořádat a v tuhle chvíli opravdu nehodlám řešit, jak. Pořád jsme krmeni případy "manželek, které skončily na ulici a dávej si pozor na toho svýho"....tak takhle opravdu žít nechci. Sebelépe zabezpečená zadní vrátka stejně nepomůžou, vždycky je někde nějaká skulina. Viděla jsem spoustu rozbádějících se manželství, sama jsem jednou rozvedená a žádný hmotný majetek za ztrátu toho kusu života, po který to trvá, mi za to nestojí.
|
|
|
MirkaM |
|
(22.1.2009 12:04:57) Monty, jednou jsi zcela výjimečně fakt mimo. Jestliže je dům ve vlastnictví manžela tak je. Žádný soud nebude řešit, když se přistavěl první druhý třetí štok. Pokud by autorce krachlo manželství, opravdu by šla z domku s holým pozadím. Já bych si promluvila s manželem, aby mi nechal převést půl domku. A pokud nechce, už ho nebudu financovat, vezmu si hypotéku, koupím ve městě 1+1 a budu ho pronajímat. Jako zadní vrátka pro mě nebo šikovný startovní byteček jednou pro děcko. Mmch, tyhle přístavby na společném dvoře - vidím jich tu pár u nás na vsi, to je docela hrůza, ale manžel nemá sourozence, že....jinak se totiž téměř nelze na nějakém společném režimu domluvit.
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 12:11:23) Mirko, mlhavě tuším, že vypořádání bydlení manželů je součástí rozvodu. Dům může být koho chce, ale vyhodit někoho na ulici bez koruny po x letém manželství je sci-fi. Fakt to není "už tě nechci, vypadni".
|
MirkaM |
|
(22.1.2009 12:14:53) není, ale soud by pravděpodobně nařídil finanční vypořádání, bydlení by autorka nezískala. A víš přece, jak to chodí. Pravomocný rozsudek je jedna věc a kde vzít hotovost, když není, to je věc druhá. Všechno by bylo OK, kdyby se rozcházeli v klidu, ale to Ti nikdo nezaručí. A pokud se už dnes tchýně bojí, aby nedostala půlku "výměnku", asi by taky syna v rozumném vyrovnání po rozvodu nepodporovala. Ty, když potřebuješ, tak mákneš a vyděláš, a je za co žít. Ale takhle to nemá každá:-(
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 12:18:16) No, já nevím jak to chodí, nesetkávám se ve svém okolí běžně se ženami, které by po rozvodu skončily s holým zadkem na ulici nebo v azylovém domě. Nezpochybňuji, že takové existují, nicméně znám spíš opačné případy, tzn. že o "všechno" včetně dětí příchází chlap.
|
MirkaM |
|
(22.1.2009 12:22:39) Já jo, ale tady na vsi ty ženské obvykle skončí u nějakého vdovce. To je přece jedno, jestli je porozvodu oškubaná žena nebo muž. Každopádně, lépe se znovu začíná tomu, kdo je bez děcek. Ale chtěla by žena riskovat, že s bydlením přijde i o děti?
|
|
|
|
MirkaM |
|
(22.1.2009 12:15:53) a už není součástí rozvodu. Rozvod je jedna věc, péče o děti druhá, rozdělení majetku další.
|
|
|
|
Demeter+2 |
|
(22.1.2009 15:01:54) kolik mas deti, ze ti staci neci laska? te se deti pocitam moc nenaji, zvlast, kdyz laska skonci....
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 15:04:27) Přesně tolik, kolik jich dokážu sama uživit, aniž bych se musela někoho doprošovat o podíl z čehokoli.
|
Stáňa a dva kluci |
|
(22.1.2009 15:17:05) Monty, njn, já se teda nedivím, že sis přitáhla takovýho vyžírku(myslím už asi bývalého manžela), s tímhle přesvědčením tvé dokonalé nezávislosti na druhých se prostě nedá ani čekat nic lepšího...
|
16.5Salám&Lajka14 |
|
(22.1.2009 15:57:33) Stáňo, to není přesvědčení o nezávislosti. To je o tom, že mne zatím nikdo nepřesvědčil, že je té závislosti - jinými slovy důvěry - hoden. Pro mne má svoboda příliš velkou cenu na to, abych ji obětovala prvnímu, o koho zakopnu. Vůbec se nebráním tomu přijmout částečnou závislost na partnerovi, ale musí to být někdo, kdo splňuje "skutkovou podstatu" toho slova. Někdo, kdo se jako ten partner chová. Nejde o to, co bude za deset, dvacet let, tak daleko nikdo nevidí. Jde o to, jak se chová v dané chvíli.
|
Stáňa a dva kluci |
|
(22.1.2009 16:47:22) Monty, s tím souhlasím. Jen, upřímně, a není to žádný rejpání, s tvým pohledem na rodinu, na osobní svobodu a naprostou finanční samostatnost, asi budeš takového člověka hledat hodně těžko...nicméně, třeba se pletu a přála bych ti to
|
|
|
|
|
|
Gabi,Eli | •
|
(22.1.2009 20:37:53) Vy se tady dohadujete, jestli rozvod, nerozvod a dělení či nedělení majetku, ale co se bude následovat, když se stane něco s manželem?Myslíte, že ji tchyně nechá s dětmi bydlet nebo jí dokonce něco vyplatí???
|
|
Petra Vondrušková |
|
(25.1.2009 0:39:18) souhlas souhlas
|
|
|