| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Malé dítě nic nepotřebuje

 Celkem 83 názorů.
 Markéta, kluci 13 a 6 
  • 

Něco mezi 

(9.6.2015 10:27:04)
Myslím, že mezi nahým dítětem bez plen nošeným v šátku, přepravujícím se výhradně ve vlaku a spící s rodiči na matraci na zemi a mezi dítětem ve stovkách oblečků od malička drilovaným nějakými hracími institucemi existuje celá řada variant, v nichž se většina rodičů najde.
 Tili + 2 
  • 

Re: Něco mezi 

(9.6.2015 10:45:41)
Souhlasím. Toto je zase takový extrém. Kočárek jsem milovala, měla jsem ho vždy otočený směrem k sobě, dítě mě vidělo, mohli jsme si povídat. Se dvěma dětmi mi zajišťoval, že bylo kam dát odpočinout i to starší a leželi tam spolu oba. V kočárku oblečení na převlečení, jídlo, pití a já jen tak nalehko, žádné – dítě přede mnou, bágl za mnou.
Vlak … kde by se u nás vzal vlak? Autosedačka (vajíčko) byla super, dítě si s ní hrálo i když nebyla v autě a bylo to jedno z mála míst, kde usnulo. Edukativní hračky jsme tedy neměli, z neznámého důvodu jednomu dítěti stačila prázdná plastová lahev a druhé dítě jakmile začalo v 6-ti měsících lézt (proč tak brzo?!) přemisťovalo cokoli, co bylo po ruce.
 Terka 
  • 

Re: Něco mezi 

(9.6.2015 21:46:03)
Ano, kočárek jsem taky milovala. Dítě jsem měla na ruce nebo v šátku a kočárek odtahal nákupy a jiné věci, podle toho, kolik se těch dětí kolem zrovna motalo (vlastních či sestřiných). Vozili jsme odrážedla, kola, lopatky na písek, pak taky miliony pokladů z výprav, svačiny... Pak v něm ještě děti dobře spaly ny terase. Jinak jsem spíš pro šátek.
 luthienka 


Re: Něco mezi 

(9.6.2015 15:28:13)
Výsledkem je:
1) ztrhaná matka, která se obětuje dítěti a nemá vlastní život,
2)odstrčený chlap, který si najde brzy milenku a
3)dítě, které za 15 let bude skoro stejné jako ty ostatní...

Já do toho tedy nejdu. A to moje děti byly nošené, spaly s námi a brzo chodily na nočník.
Dnes jsou z nich citlivý a chytří jedinci s dobrými vztahy s rodiči i prarodiči. A jsme opravdu rádi, že je máme :-)

 el + 2 


Re: Něco mezi 

(9.6.2015 19:51:19)
~R^
 luthienka 


Re: Něco mezi 

(10.6.2015 10:00:47)
Omlouvám se za hrubku - jsem pako :-)
Je to takový zlý, nepěkný, ošklivá věc :-) (kdo znáte Vyšetřování ztráty třídní knihy :-) )
 withep 


Ano, ale... 

(9.6.2015 11:41:57)
Souhlasím. Ale nebyla bych tak radikální, až naivní. Vyjádřila bych to slovy "méně je více". Žijeme různě aktivní životy na různých místech, s různou podporou manželů a širší rodiny, s různým počtem různě starých dětí.

Autorkou popisovaná idylka je snadno praktikovatelná v bytě ve velkém městě s dobrou dopravní obslužností. Ale jakmile žijete na vesnici, kde vlaky nejezdí vůbec a autobusy jen sporadicky, jakmile máte starší děti, které potřebujete vodit/vozit do škol a školek, nebo dokonce nakoupit, jakmile máte zahradu, kde spoustu prací s dítětem v šátku zvládnete jen stěží (a to jsem s dvoutýdenním miminem ryla ~k~), je třeba použít zdravý rozum a cit, a nepáchat kontaktní rodičovství za každou cenu. Já jsem v oněch téměř ideálních podmínkách povila prostřední dítě, čistotnou dcerku, která od narození vyměšovala do nočníčku, v kočárku poděděném po bráchovi trávila jen málo času, chůvičku jsme používali jen na návštěvách a dovolených (kam bychom se ovšem bez auta - třeba vlakem - dostávali fakt špatně). Třetí dítě se narodilo tamtéž, ale to už jsme rekonstruovali chatrč a pendlovali mezi městem a vesnicí, takže idylka žádná, naopak jsem ráda, že jsme se z toho nezbláznili. A to, že je dvouačtvrtletému chlapečkovi lhostejný bobek v kalhotách, je jen drobným vedlejším efektem našeho hektického přesunu z města :-)

Jo, můj školák nechce chodit do žádného kroužku, ale školkačka jeden skvělý kroužek má, v okresním městě, kde jsem autem za 15-20 minut. Jednou se nám porouchalo auto, tak jsem koumala, jak se tam dostat busem/busem+vlakem, kdyby se nám to stalo zas. No nijak, nelze - tam by to nestihla, leda bychom tam jeli už ráno, ale kdo by mi vyzvedl školáka? A zpátky bychom se při troše štěstí dostali už večer ~k~. Jasně, kroužky taky nezapadají do onoho ideálu, ale že jedno z mých 3 dětí má jednou týdně kroužek není ještě žádná zavrženíhodná kombinace komerce a odkládání dětí ~;).
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(9.6.2015 19:54:52)
Žiju na vesnici, kam nejede vlak. Moje dcera byla výhradně nošená tři kilometry na ten vlak, šest kilometrů po lese na houbách atd atp. :-) Je to daleko větší pohoda, než s kočárem. Navíc tahat týdenní nákup v kočáře je peklo. Tahat kočár do vlaku a z vlaku, do tramvaje a z tramvaje... děs. A bonusem nošení je samostatný, kontaktní a spokojený dítě, který nepláče víceméně nikdy, perfektní kondičku a v neposlední řadě bližší vztah s dítětem.
Ne, že bych neměla kočár nebo postýlku... Mám. Ale nepoužívám. Kočár stojí venku a když tam zůstáváme so tmy, Mar v něm usne. Jenomže až teď, ve třech a půl letech... ~t~ Do tej doby nám byl k hounu.
Pleny jsme měli, látkový. Na bezplenkovku jsem se necejtila.
Ovšem s článkem naprosto souhlasím. Všechny ty krámy jsou zbytečný. Když je někdo chce mít, prosím. Ať si je koupí. Ale s vědomím, že je ve skutečnosti nepotřebuje. to je zkrátka dobrý vědět. :-)
 withep 


Re: Ano, ale... 

(9.6.2015 22:52:48)
Ronjo, a kolik máš dětí? S jedním dítětem je to brnkačka v jakémkoliv prostředí, vlastně je to na samotě u lesa ještě mnohem lepší než v městském bytě. No a potom ten fakt (nebo mýtus?), že z nošence vyroste spokojené, pohodové dítě - toto určitě není jediný faktor ~;)

Navíc potřeba kontaktu není u všech dětí stejná. Já jsem měla hodně kontaktní a nošené druhé dítě, třetí bylo v kočárku víc, ale nebylo by, kdyby mu to nevyhovovalo. Když mě první dítě učilo a druhé naučilo být intuitivní matkou, těžko bych rvala třetí dítě do kočárku/autosedačky/postýlky, kdyby se domáhalo mé náruče.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(10.6.2015 17:39:44)
Baví mě, jak mi různí lidé v mých názorech nejdřív oponovali, že nemám dítě, tak to nemůžu vědět a změním názor, až se stanu matkou. Teď je to pravidelně argument, že mám jenom jedno dítě. Kolik dětí budu muset mít, abyste s tímhle přestali? Patnáct? Plánuju minimálně tři, ideálně pět, pokud to stihnu. Moje babička byla z dvanácti dětí. Bez auta, bez telefonu, bez... (libovolně dosaď.) A žijou. dokonce vyrostli v silný, schopný lidi. Bydleli v zakopaný díře, tvrdě dřeli všichni a je otázka, jestli to nakonec nebylo lepší, než dnešní výchova. :-)
Netvrdím, že je to ideální. Netvrdím, že je to snadný. Ale ROZHODNĚ je to možný. S DVANÁCTI dětma. Já jich chci jenom pět. :-)
Možná, že to s druhým dítětem přehodnotím. Ale myslím, že spíš ne. Zatím, pokud jsem přehodnocovala, tak směrem od nutnosti kočáru a postele úplně jinam. :-)
 adelaide k. 


Re: Ano, ale... 

(10.6.2015 21:36:16)
Ronjo, ono to ani tak nebude v názorech jako v jejich prezentaci ~;)

Možná s druhým až pátým dítkem nepřehodnotíš používání kočárku, nebo vlastnictví auta, potažmo autosedačky(nebo třeba jo, poté co se z výletu do města s malým batůžkem a miminkem v šátku stane polární výprava osmiruké indické bohyně, když přibude batole, předškolák, velký batoh, atd...). Možná tě ale opustí pocit patentu na rozum a na výchovu.

Kdyby k úspěšnému rodičovství stačilo hrdě nosit šátek, ne týrat dítě v autosedačce, připadne vlastnit krásnou sbírku latkovych plen, byl by život o hodně jednodušší.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 12:28:05)
Já nemám patent na výchovu. Patnáct let se věnuju vychovatelství dětí s nejrůznějšíma potížema, tři a půl roku vychovávám svoji dceru a na základě toho jsem o některejch věcech skálopevně přesvědčená. Patent na výchovu nemá člověk nikdy. Jsou případy, kdy matka vychová deset dětí a všechny blbě. A naopak. Časem se ukáže, jakej případ je moje výchova. (Ačkoli taky můžu bejt případ matky dítěte tak slnýho a báječnýho, že ho nezmrzačí ani špatná výchova. To člověk neví nikdy.)To ale neznamená, že nemůžu bejt přesvědčená o čemkoli.
A prezentace? To mám jako pro méně inteligentní jedince dodávat, že to, co sem píšu, je můj osobní názor a ne výsledek nezávislý studie?
On sem někdo píše něco jinýho, než svoje subjektivní názory? Aha, tak to pardon. ~y~
 withep 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 8:32:01)
Ronjo, kdepak. Já ti neoponuju v názorech, netvrdím, že něco nemůžeš vědět, bože chraň. To říkávala moje matka, počkejte, až budete mít svoje děti, tak to pochopíte (vy smradi jedni). Nebo potom moje sestra mi jednou odvětila, když jsem se jí opatrně snažila naznačit, jestli není ke svým dětem poněkud krutá - co já jí mám do toho co kecat, když sama děti ještě nemám (a až budu mít, tak uvidím... jací jsou to smradi, že jo).

Jen píšu sama za sebe, že pokud bych měla jedno malé dítě, byla by to pohoda, idyla. Ale se třema, z nichž dvě navštěvují MŠ/ZŠ, ve vsi, kde je jen vietnamská večerka a kam nejezdí vlak, atd... jsem ráda, že mám k dispozici auto a kočárek. Včera jsem se s batoletem odvážila k malému nákupu v samoobsluze, bez kočáru, manduky a pětikoruny na vozík, no... zase pár měsíců potrvá, než se k tomu odvážím znovu :)). Ale byla by to brnkačka, kdybych měla fůru času a batole si mohlo spokojeně bloumat obchodem až do večera, nebo dokud by nám nejel poslední vlak. Jenže já potřebova za deset minut vyzvednout předškolačku z kroužku.

Věřím tomu, že jsi nastavená, že takto zvládneš i pět dětí, třeba budete praktikovat domácí školu, nebudou chtít chodit do kroužků, kam se dostanou jen ráno a večer s dvěmi přestupy, veškeré jídlo si vypěstujete na zahradě a poli nebo zásobování obstará manžel atd. Můj aktuální životní postoj je, nikoho nehodnotit a nesoudit, věřit, že každý dělá, co nejlépe umí, respektovat, že každý člověk je v různých ohledech na různých úrovních, a tak je to správné, protože každý má za úkol něco jiného. A každý má různě temperamentní děti ~x~
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 12:45:11)
Já nikoho nesoudím. Nevím, proč mě z toho pořád někdo podezírá. ~;)
Možná je to rázností projevu? Snahou číst mezi řádkama, co tam není? Já nechodím do krámů, kterejma je možný bloumat. Chodím do obchodu se zdravou výživou, farmářskýho obchodu, do sekáčů a na blešák. je to pohoda. Taková pohoda, že by mi nevadilo, kdyby byla menší, což s dalšíma dětma logicky očekávám. Moje dcera momentálně chodí jednou týdně(převážně z fin. důvodů, jinak by chodila víckrát) do LMŠ, kam ji vozím vlakem. Většinou v nosítku, protože klusat po silnici tři kiláky s rozespalým dítětem mi bere nervy. :-) A čas. V jiný dny je se mnou doma, se mnou na vandru, se mnou na táboře, kde jsme 6 hodin denně kosili podmáčený louky, se mnou v čajovně, kde trávím, pokud tam jsem, dvanáct hodin(pracovně). A je to všechno opravdu neuvěřitelná pohoda.
Nebudu ji učit doma, protože je HODNĚ kolektivní. Měla jsem to v plánu, ale pro ni by to asi nebylo úplně nejlepší. Možná to budu nějak kombinovat... Nebo půjde na waldorfskou školu... Nevím.
Počítám s tím, že to s dalšíma dětma bude složitější. Ale ona to do teď byla i se vším tím nošením, balíkama látkovek a štrekou na vlak taková pohoda, že mám hodně velký rezervy... A mám hodně temperamentní dítě. občas si říkám, že mám tak nádherně klidnýho muže a Mar musí mít temperament ausgerechnet po mně... ~t~ ale vlastně mi to vyhovuje. rozumím jí, vyblbneme se. A jinak, ne, nemyslím si, že šátek a látovky jsou samospasitelný, to je krávovina. Ale je to většinou součást výchovy, která řeší hodně věcí snadno, splavně a jednoduše.
 adelaide k. 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 13:54:42)
S tou poslední větou nemůžu souhlasit. Splavná a jednoduchá (ve smyslu lehkosti a přímočarosti) se nepojí s šátkem, BKM ani ježděním vlakem. Jen s lidmi kteří ji takto pojímají, bez ohledu na ostatní věci.

Máte pohodu a je to super, přeju vám to.

Víc dodávat nebudu, to by bylo na dlouhou diskuzi u vínka :-)
 withep 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 14:09:53)
Protože, ehm, špatně čteš, resp. všichni špatně čteme a/nebo se vyjadřujeme ~;)

Když já píšu, že nesoudím, čteš to, jako že píšu, že ty soudíš. Ale to fakt není to, co píšu, a už vůbec ne to, co myslím ~;). Nebo píšu, že jsem neměla čas bloumat s batoletem po obchodě, celkem autoritativně jsem ho popadla, poponesla k pár regálům, pak k pokladně, pak do auta. No a ty na to, že nechodíš do obchodů, kde by se dalo bloumat ~:-D. By ses divila, jak naše batole rádo bloumá zdravou výživou ~t~. Ale hlavně to zní jako "heč, já nechodím do supermarketu, ale jenom do sekáče, zdravé výživy a na farmářský trh (takový idylický život já vedu!)" ~k~. Mně je tvůj životní styl blízký, právě proto je zvláštní, že naše komunikace vázne. Mám z toho pocit, jako že nemáš pochybnosti o tom, co a jak děláš, což je fajn, ale zároveň máš velmi silné pochybnosti o tom, jak si počínají ostatní. Jako bys měla potřebu se vůči nim vymezovat. Což by asi bylo v pořádku, asi jsem taky měla takové období, jen to vypadá podivně, když je to vůči někomu, kdo je vlastně sympatizant ~k~
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 16:31:04)
Ale hovno heč... Tak to vůbec není myšlený. ~t~
 withep 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 19:08:27)
Jenom jsem se ti snažila pomoct zjistit, proč na tebe ostatní reagují, tak jak reagují, ale evidentně o to nestojíš, naopak tě to těší, no nic, už budu vědět... ~d~
 j. 
  • 

Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 19:38:30)
withep, nikdy jsem ti nepsala, ale stejne si ti omlouvam, ze jsem si te "v hlave" zaradila jako trochu extremistickou biomatku - ted diky ronji vidim, ze extremismus v materstvi je neco jineho :D
 withep 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 23:25:14)
~:-D ~x~
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(14.6.2015 19:37:11)
Netěší, nemrzí. Je mi celkem jedno, jak na mě ragujou a jak o mně smýšlejí jakýsi neznámý lidi v diskuzi na netu.
Myslela jsem, že je to normální.
A ano, nepopírám, že v okamžiku, kdy se mě tu (či jinde) někdo snaží analyzovat, z toho mám malinko srandu.
 Filip Tesař 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 20:58:31)
Jedna věc je, Ronjo, o čem mluvíš, a druhá, jak to podáváš. Projev máš dost arogantní.
 katka+synek2007 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 21:48:15)
Tak přesně něco podobnýho jsem si pomyslela, když jsem četla, co obě píšete :-).
 Nev 
  • 

Re: Ano, ale... 

(13.6.2015 19:27:46)
líbí se mi tady to oponování, přidám tedy názor svůj, názor mámy od šesti dětí, věk od 14 po dva roky, tři děti osvojené, z toho dvě děti s poruchami chování (adhd s asistentem ve škole a autismus, taktéž s asistentem) a opravdu jsem ani u pátého a šestého dítka nepotřebovala plenky, kočárek, chůvičku ani monitor dechu, přitom se narodily obě děti předčasně (34 a 35 tt). Spali s námi v posteli, naladili se na můj dech a opravdu na syndrom náhlého úmrtí neumřeli, opravdu jsme nepoužívali chůvičky (pokud je matka dobře naladěná na dítě, tak ví.... v půl roce nejmladšího jsem nastoupila plně kojící do práce na dvanáctky do směn a kolikrát jsem přesně věděla, že manželovi, o 15 km dál hlásí, že má hlad a volala jsem, dělal si ze mě srandu, ale ono to tak bylo.... v práci jsem odsávala a manžel malého doma krmil z hrníčku mým mlékem...) Za svůj mateřský život jsem si sama otevřela oči ve spoustě věcí. Ani jedno z mých dětí nemělo nikdy dudlík, všechny byly (a nejmladší dvouletý ještě je) dlouhodobě kojené, i jedno z osvojených dětí jsem kojila (rozkojovala jsem se po 4,5 letech nekojení), všichni jsou klidní, vyrovnaní a zdraví jako řípy. Máme samozřejmě auto a minibus, máme ale také kola, trávíme spolu spoustu času a žijeme si naprosto spokojeně. Kočárek používám občas teď, kdy je nejmladší syn po těžkém úrazu nožičky, takže není možné jej nosit, plenky jsme občas měli pro jistotu na dlouhých cestách (jezdíme na dovolenou třeba do Alp, k moři nebo na opačný konec republiky...), ale celodenně v nich nebyli ani jako novorozenci, na cestu jdou do autosedačky, ale tím, že jinak mají kontaktní výchovu, tak není problém, jsou v ní klidní, prostě taková pohodička. Možná, že názor maminky od šesti bude mít větší hodnotu než maminky s jedním dítkem, se kterou se ale plně ztotožňuji :-)
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(15.6.2015 12:35:09)
To je absolutní bomba. Až vyrostu, budu jako Ty. :-)
Nechceš i napsat bližší info o tom kojení osvojenýho dítěte? a i jinak mám dojem, že bych se od Tebe měla čemu naučit.
sarorifree@seznam.cz nebo na FB Ronja Korousová. Dík. :-)
 helena 
  • 

Re: Ano, ale... 

(15.6.2015 18:41:08)
trochu mi uniká, čo tým chceš povedať... zjavne to všetko dobre zvládate, ale v čom sa stotožňuješ? a ktorý tvoj názor má mať väčšiu váhu než iné?
 Jarmila 
  • 

Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 9:27:47)
Ronjo, a ty bych chtěla tvrdě dřít, svítit si petrolejkou, všechno živobytí si doma vypěstovat/chovat a mít k tomu 12 dětí? Já jsem z vesnice a NIKDY bych tu dřinu nechtěla, stačilo mi to vidět, když jsem byla malá. Ti lidi byli kolikrát už v 60 letech věku sedření, nikdy nebo málokdy byli na dovolené. Ne, za mne díky, já si nemyslím, že to byla až taková idyla.
Taky mám takovou kamarádku, z Prahy. Kdysi mi sem přijela na vesnici kázat o tom, jakou že to máme na té vesnici idylu a že by taky chtěla. Našla si práci v drůbežárně a za týden toho měla plné kecky. Bydlela u nás a po příchodu z práce "byla unavená, víš, jak je to těžká práce?" No, nevím, mně po příchodu z práce ta šichta teprve začínala. Kolotoč kolem domácnosti, dětí, k tomu zahrádka, domácí zvířectvo a s tím spojená nutnost nasekat trávu kosou a nasušit seno na zimu, vzít děti v létě na koupák, protože měly prázdniny. Já jsem osobně byla šťastná, když jsem si v supermarketu mohla koupit mrkev a cibuli, za rozumný peníz, a nebýt závislá na tom, jestli se mi to urodí. S úrodou občas problém nebyl, hlavním problémem bylo skladování. Aby poživatiny vydržely poživatelné do příští sklizně.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 12:33:22)
Jo, chtěla.
Ale chápu, že jsem v tomhle trochu... extrémní. Na druhou stranu jsem strašně ráda, že si můžu vybrat, jestli tak budu nebo nebudu žít.
Ono vybrat si bylo možný vždycky... Ale teď je to nesrovnatelně snadnější, než kdykoli předtím.
 susu 
  • 

Re: Ano, ale... 

(11.6.2015 13:10:50)
"Moje babička byla z dvanácti dětí. Bez auta, bez telefonu, bez... (libovolně dosaď.) A žijou. dokonce vyrostli v silný, schopný lidi. Bydleli v zakopaný díře, tvrdě dřeli všichni a je otázka, jestli to nakonec nebylo lepší, než dnešní výchova. "
Ronjo, jo, dřív to tak bylo.
Ale mám pochybnosti, jestli by tvá babička, pokud bys jí nabídla auto, telefon, pračku, ledničku,.... hrdě odvětila, že to nechce, nebo jestli by i zaplakala radostí a jestli bylo nutné pro výchovu silných schopných lidí to dělat právě takto, nebo jestli by to šlo i jinak, pohodlněji.
 Girili 


Re: Ano, ale... 

(14.6.2015 16:25:03)
tvuj vykrik je priblizne stejne cernobily jednoduchy blabol jako cely clanek. ~j~
 Františka85 


Bláboly 

(9.6.2015 12:39:49)
To jsou bláboly. Autosedačka je zlo-jezděte vlakem. OK, 3 km ponesu dítě na nádraží a pojedu...kam? Koleje jaksi vedou jen někam.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Bláboly 

(9.6.2015 19:57:04)
Fascinuje mě, kolik lidí zapomíná, že to, co jim roste z prdele, jsou nožičky a k čemu slouží. Koleje OPRAVDU vedou na dosah čemukoli. Absolutní minimum míst je víc, než 5 km od trati nebo autobusu. Vlastně osobně nevím o žádným. A to jsem prošla pěkný díry.
 Renka + 3 


Re: Bláboly 

(9.6.2015 22:08:08)
No to nevím, od nás je to k nejbližšímu vlaku 15 km (stejně třeba taky k lékaři), podobně z okolních vesnic. Tipla bych si, že podobných vesnic bude hodně. Nohy používáme ažaž, ale se třemi dětmi bych tedy na vlak pěšky neběhala x km ani za nic. Zlaté auto a autosedačky.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Bláboly 

(11.6.2015 12:47:36)
Fakt? Kde bydlíš?
 Verča 
  • 

Re: Bláboly 

(9.6.2015 22:17:38)
Tak zrovna u nás máme nejbližší vlak 20 km.Bez auta prostě není možné se nikam dostat.Zlatá autosedačka,protože neznám bezpečnější přepravu.Ale jak už sám název napovídá autosedačka jen do auta.Jinak jsem ve velké míře využívala šátek,kočár.Jednoduše jak bylo potřeba.Děti měly svůj pokojíček,ale minimálně do tří let spaly v ložnici a ještě dnes si to osmileté rádo vleze ke mně.Zvlášť když je nemocné nebo když má špatnou a smutnivou náladu.
 withep 


Re: Bláboly 

(9.6.2015 23:07:27)
Koleje jsou leckde. Ale po některých jezdí vlaky třeba jen v létě jednou za týden, po jiných vůbec ~;). Bydlíme necelý kilometr od nádraží, ale přišla velká voda a už dva roky tamtudy vlaky nejezdí.

Netvrdím, že se bez auta nedá žít, dá, všude. Ale s více čím dál staršími a žravějšími dětmi to musí být dost náročné. Kromě toho za týrání, jak ho popisuje autorka, nepovažuju trasy v řádu minut či desítek minut - ty vadily našim dětem jen velmi ojediněle. Utrpením byly pouze několikahodinové cesty přes celou republiku k mým příbuzným. Jenže jet vlakem? Jeli jsme jednou s jedním dítětem jen na dva dny, i tak byl problém přesunů tam, když jsou rozptýlení v okruhu 30 km, mnozí na samotách u lesa a tak. Takže alternativa je, k příbuzným nejezdit, a oni nejsou všichni dost mobilní, tedy se s nimi nestýkat... ~d~
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Bláboly 

(11.6.2015 12:53:21)
Podle mě autorka schválně vypíchla, co všechno by bylo možný, kdyby se pro to člověk rozhodl.
Schválně zmiňovala i oblečení. Ne proto, že by ho člověk nepotřeboval vůbec, ale proto, že leckdo v tomhle směru vymejšlí neuvěřitelný hovadiny za tisíce korun.
Ne, každý dítě nesnáší šátek, ačkoli jsem se osobně s takovým nesetkala.
A všechny ty monitory, hrací deky, lehátka... To prostě JSOU kraviny. A ano, JDE to bez plen. Já na to už neměla energii, procházela jsem spoustou změn... A tohle už byla ta jedna navíc. Ale je hezký vědět, že to máme, protože chceme, ne proto, že by to byla nutnost, nebo ne? ~t~
 susu 
  • 

Re: Bláboly 

(11.6.2015 13:05:40)
Třeba moje dítě v šátku být nechtělo. Měla jsem obojí, podlehla jsem propagandě a za drahé peníze koupila šátek Vatanai, s představou, jak bude dítko spokojené. A prdlajz. Dceři se tam nelíbilo, chtěla být v kočárku, kde se mohla rozvalovat a kopat si nohama a mávat rukama. V šátku se cítila stísněná.
 adelaide k. 


Re: Bláboly 

(11.6.2015 13:57:06)
Dítě které nemělo rádo šátek mám :-)
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Bláboly 

(11.6.2015 13:08:46)
Ani autobusy? Jen tak Vám to utnuli? Kde bydlíš? stačí přibližně, nežádám adresu. :-)
 Renka + 3 


Re: Bláboly 

(11.6.2015 16:00:34)
Ronjo já třeba bydlím na jižním Plzeňsku. Autobus jezdí jen ráno pro školáky a veze je do nejbližší vesnice (4 km). Tam končí. Přitom ale třeba k lékaři, na poštu a do větších obchodů je to 15 km, tam nejede nic. Ke specialistům je to ještě dál. Jeden autobus k nám zajíždí v půl páté odpoledne. Ovšem třeba ráno k lékaři se bez auta nedostanu, pěšky s dětmi těžko půjdu a čekat pak po návštěvě lékaře do půl páté také jaksi nejde.
O víkendu nejezdí vůbec nic, třeba když mělo dítě píchaný PNC, bylo s ním třeba jezdit na nejbližší pohotovost (v so a ne), která je 40 km.

A neznám ves v okolí, kde by o víkendu něco jezdilo a i ve všední den spojení spíš není, autobus jede dejme tomu ráno v 6 a odpoledne v 17 hod. a to je vše. Tak se pak někam dopravuj s dítětem v šátku.
 Klarisanek 


Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 12:42:58)
Existuje tisice zbytecnosti pro mimina, ale zrovna vyse jmenovane jsou veci, ktere bych povazovala za zakladni a bez nich by to bylo jako zpatky na stromy. Supr nemit kocar a znicit si totalne zada, supr netyrat dite v autosedacce a tyrat ho 3x delsi dobu ve smradlavem vlaku, supr riskovat smrt ditete, kdyz tomu muzu predejit, super davat dite nad umyvadlo, to se jiste podari vzdy a vsude. Ale kdyz to nekomu vyhovuje, tak proc ne. Ja taky byla pomerne setriva a vse mi pripadalo jako zbytecnost, pri prvnim jsem nepotrebovala skoro nic, pri druhem jsem vyhodila x tisic za elektrickou houpacku, protoze dite porad rvalo a svete div se, nelidska mama nebyla sto ho porad nosit a chovat, byla takova bestie, ze se chtela starat i o druhe dite, manzela, semtam najist, semtam se dojit vycura.
 Tečka. 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 13:08:23)
Myslím, že autorka chtěla říct něco jiného, ne že je nutné se vláčet s dítětem v náručí na nádraží ... Všechny tyhle vymoženosti vzdalují matku od dítěte, to je bez debat. A uřvané dítě - co na to říct. To je prostě vždy výsledkem neporozumění, matka není schopna vyčíst, co dítě potřebuje, tak pláče ~d~
A mmch z dobře uvázaného šátku fakt záda nebolí.
 Kočasnká 
  • 

Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 14:36:34)
Dobrý den, vidím to podobně. Já jsem u svých 3 dětí měla sestupnou tendenci a potřebovala jsem toho s každým dalším dítětem méně. Hlavně dítě potřebuje mě a tátu a další členy rodiny, které má rádo a vůbec další lidi. Materiální věci jsou určitě až daleko za lidmi.
Pravda je, že některé ty materiální věci, mohou člověku trochu ulehčit, tak proč je nevyužít.

 Dobra1 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 15:54:22)
Pokud 60 kg vážící matka nosí 9 kg vážící dítě a k tomu občas vede druhé za ruku nebo nese nákup, tak může mít šátek sebelíp uvázaný, ale záda ji bolet budou.
Je fajn, že jste měla klidná miminka, ale jsem si jistá, že dlouhodobě plačící miminka nejsou vždy produktem nedorozumění mezi matkou a dítětem. Např. takový reflux nebo koliky téměř po čemkoliv, co matka sní, vám permanentně plačící dítě vyrobí spolehlivě. A nosit takové mimi od rána do večera, zvlášť pokud nemáte na starosti jenom je, jde opravdu velmi obtížně.
 Lea 
  • 

Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 16:58:39)
Kdyby aspoň ty jejich kočárky nebyly takhle těžký. Nevím proč si každá matka musí kupovat kočár velkej jako poloviční tank. Do autobusu se s tím pak pochopitelně nedostane. Snažím se s kočárky pomáhat ale co je moc to je moc. Hodně lidí už si stěžovalo, že když chce matka aby jí někdo pomohl s kočárkem (a pořádně) těžkým tak by ho měla snad vzít ona za ty spodní kola a toho koho žádná o laskavost nechat nést za rukojeť ale přitom bere rukojeť skoro vždycky ona a ten člověk musí rvát ty kola. Zrovna před pár dny jsem takhle pomáhala jedné paní ale co mě opravdu zarazilo, že mi za to ani nepoděkovala. Místo toho začala dost hrubě vyhánět nějakého pána z místa pro kočárky. Já věřím že všechno se dá říct slušně a když už si udělám dítě a žádám druhé lidi o laskavost s pomocí což opravdu není samozřejmost, tak bych mohla mít i trochu pokory a aspoň poděkovat.
 Monika 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 17:17:07)
Kočárek jako tank? Já teda naopak vidím, že ty hyper super moderní kočárky jsou spíš subtilní, kolikrát si říkám, jak dlouho se do toho dítě vejde, pokud je trochu větší ... Jediné "velké", co vidívám, jsou kočáry pro dvojčata. A nošení dvojčat v šátku snad nemůže doporučovat a zvládat ani nejfanatičtější biomatka ...
 katka+synek2007 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 20:58:26)
I dvojčata se nosí. Viděla jsem fotky maličkých jedno vpravo druhé vlevo, starší pak jedno vpředu, druhé vzadu, jak se ostatně praktikuje s různě starými dětmi.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 20:00:40)
Tak ať matka nosí nákup v batohu na zádech nebo vozí v tašce na kolečkaách. Vážím, pravda, pětasedmdesát kilo, ale moje dítě už HODNĚ dlouho neváží devět kilo. A záda mě nebolely NIKDY. Vážně. Ani nemohly, ne při činnosti, jakou ženský dělají tisíce let... Jsme k tomu uzpůsobený.
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod. Jak jednoduchý.
Já nemám problém s tím, že někdo nechce... Ale že to nejde?
Jde. Jsem živým důkazem.
 Tečka. 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(10.6.2015 9:39:39)
Právěže jsem neměla jen samá klidná miminka :-) A to jsem jich měla (mám dosud, jen poněkud odrostlejší) šest. A byly pohodové jen a výhradně tehdy, když jsem byla v pohodě já, včetně zdravotních problémů.
Je to absolutní nepochopení, když si někdo myslí, že kdyby se choval podle článku, tak bude uštvaná matka s manželstvím v troskách. Je to přesně naopak. Jenže tady bude kámen úrazu v tom nastolení pohody ~;((
9kg dítě může samozřejmě nosit i drobounká mamina, protože ta zátěž se zvyšuje postupně, s rostoucí hmotností dítěte se matka dostává do kondice, mimča se obvykle nerodí 9kilová - když bolí záda, je něco špatně.
 Klarisanek 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 19:03:26)
Haha, neni schopna vycist, jo, to ja dozala, ale s tou pomoci to nebylo uplne idealni, oni nic nefunguje hned. A dobre uvazany satek a nebolici zada? No u novorozence urcite. Zrovna v sobotu jsem videla nekolik satkarek a uprimne mi bylo tech deti v tech vedrech dost lito. Zatimco mimis kamaradky se rozvaloval jen v pline v kocaru jak sirokej tak dlouhej. Nevim nevim, kterym detem se to libilo vic.
 susu 
  • 

Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 14:42:25)
Souhlasím, děsné slinty.
 katka+synek2007 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 20:54:10)
Tím riskováním smrti myslíš monitor dechu? Pak dovol abych upozornila, že nejlepší prevencí SIDS je společný spánek matky s dítětem, nikoliv technický krám.
 Klarisanek 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 21:55:17)
Tak to vi kazdy, ze SIDS monitor nezabrani. Ale pres chuvicku jsem 2 x slysela jak dite zvraci, dvakrat piskala, jakoze neregistruje dech, ale dite jen bylo zapresovane v koute, tak ho nevzal senzor. Jednou ovsem piskala a dite bylo uprostred, nevim co to bylo, ale dite bylo studene, kdyz jsem ho popadla, leklo se a zacalo rvat. Nevim jestli to byla zastava dechu nebo omyl, radeji nedomyslim a jsem moc rada, ze jsem chuvicku mela. Jako prvorodicka jsem se prvni dny porad budila strachy a vstavala koukat na mimino jestli dycha, pak jsem zakoupila chuvicku, v noci mrkla na blikajici tecku a spala v klidu dal. U druheho jsem chuvicku nepouzila, dite chtelo spat jen se mnou, tak bylo porad v me posteli. Prvni to nesneslo, tak proto postylka a chuvicka. Uprimne neni nad odpocatou a vyspanou matku, takze u druheho ditete jsem na samostatnost prvniho fakt vzpominala, ani jednou jsem se s miminem v posteli nevyspala, za par mesicu ze me byla zoombie.
 katka+synek2007 


Re: Jezis, to jsou slinty 

(9.6.2015 22:23:43)
Tak já to mám opačně. Prvního jsem se pod tlakem okolí snažila dávat do postýlky a nevyspala jsem se, budil se on a když se nebudil, tak já strachy, že se něco děje. Druhého mám od narození v posteli, naprosto vědomě z přesvědčení, v noci pije i ho přebaluju, ale přebalení je rychlovka a kojím vleže, oba se příjemně vyspíme, vnímáme vzájemně svůj dech a blízkost, což nám přináší klid.
 Lea 
  • 

Naprostý souhlas 

(9.6.2015 16:00:11)
Konečně opravdu dobrý článek, který stojí za to
 Jarmila 
  • 

Polovina článku by šla nahradit 

(9.6.2015 17:04:17)
Polovina článku by šla nahradit čtyřmi slovy" používejte selský (nebo zdravý, chcete-li) rozum. Ano, reklama mi vnucuje řadu věcí, bez kterých "nemůžu být", ovšem viděno očima právě oné reklamy. I já už reaguju naprosto stejně, když potkám pouliční vnucovače nějakých výrobků: "Ukažte mi, bez čeho nemůžu být". Jedna věc je vývoj společnosti. Společnost se vyvíjí a dneska si nedovedeme představit, že bychom byli bez věcí, které za našeho dětství nebyly nebo jsme si mysleli, že to je absolutní nesmysl nebo že to je jen pro někoho. Když jsem v r. 1995 viděla první mobil, tu bedýnku větší než dámská kabelka, s točenou šňůrou ke sluchátku velikosti lopatky na uhlí, na které se mačkala tlačítka s jednotlivými čísly, a viděla i fakturu na 65.000,- Kč (což byl pěkně prosím tehdy skoro celý můj roční příjem), tak kdyby mi v tom okamžiku někdo řekl, že toto zařízení bude mít za 20 let pomalu každý prvňák, tak bych se smála, až bych se za břicho popadala. Kdo by si jen mohl koupit tak neskutečně drahý nesmysl? A hele, uběhlo 20 let, mobily se zmenšily na přijatelnou velikost, cena šla taky dolů a dneska ho má skoro každý prvňák. Podobně to bylo s dalšími zařízeními, jako je domácí PC, televize, automatická pračka, myčka na nádobí a další. Jenže to, co postupně přijímáme do života a nedovedeme si bez toho další fungování představit, je prostě vývoj. Stejně na tom byli i naši předkové, když se objevilo první auto. před tím dokonce běžel chlap s praporkem, aby upozornil na tu smradlavou a řinčící obludu. Sákryš, to by se dneska chlapi naběhali, kdyby měli utíkat po dálnici rychlostí 130 km za hodinu! Zavést podobné nařízení dneska - hned by se zvýšila zaměstnanost! Podobně naši předkové přijímali i elektřinu, pračku, rozhlas, televizi a další výdobytky techniky. Jenže: budeme kvůli tomu dneska prát na valše? Asi těžko, byla by to pro nás už nepředstavitelná dřina a zabitý čas, a přece ještě třeba ve 30.letech se téměř v každé domácnosti na valše prádlo každý týden pralo.

Takže bych rozlišovala zbytečnost a pokrok. Pro mne by byla zbytečnost třeba šátek a nosit dítě na těle. Jednak jsem při vaření potřebovala volné ruce a nechtěla jsem riskovat úraz dítěte ve formě opaření horkou vodou, druhak považuju nošení dítěte na těle za nepraktické, protože od toho neskutečně bolí páteř. Ano, chápu třeba přírodní národy, že to tak dělají, ale osobně si myslím, že každá přírodní maminka s chutí sáhne po kočárku, bude-li si ho moci koupit. Proto bych např. větu "Obejít se bez kočárku ve většině případů nejen lze, ale je to i velmi praktické a příjemné" osobně považovala za naprostý úlet. Možné to je, ale "praktické a příjemné" asi těžko. Co je "praktického a příjemného" na tom, že když potřebuju nakoupit a ponesu v jedné ruce dítě, ve druhé tašku s nákupem, tak přijdu domů servaná, že si budu muset odpočinout? Proboha, copak ze mne usazení dítěte do kočárku dělá krkavčí matku, která se s dítětem nechce ani pomazlit? Naopak, já si za kočárkem můžu odpočinout, nákup položím do košíku pod kočárek, nejsem urvaná z nošení dítka + nákupu, a jako bonus si můžu s kočárkem a dítkem udělat třeba několikakilometrový výšlap. Já se projdu a pročistím si hlavu, dítko má volnost a pokud je už chodící, může jít kousek po svých s tím, že pokud se unaví, zase si klíďo sedně zpátky do kočárku.

Je tedy otázkou, bez čeho můžeme být a co je docela dobrá věc. A ani to nelze paušalizovat. Někdo nemůže být bez každoročního pobytu u moře, a právě třeba i s dítětem, jiný považuje za zbytečnost kočárek, jiný jednorázové plíny, další třeba ohřívačku na kojenecké lahve. Paušalizovat se to nedá, záleží to na našem naturelu a taky na finančních možnostech. Když mám sotva na chleba, nekoupím si kaviár ani mercedes, ale budu ráda, že mám na máslo nebo marmeládu na ten chleba. Bez čeho ale dítě být nemůže, je láska jeho rodičů. Važme si všeho, čeho dosáhli naši předkové. Že máme třeba 8-hodinovou pracovní dobu. Bývala delší, taky i 16-hodinová. A že za tu 8-hodinovou se dost dlouho a tvrdě bojovalo! Že snad každý z nás byl aspoň jednou v životě u moře - to před pouhými 25 roky taky nebyla taková samozřejmost, jako to je pro spoustu lidí dneska. Važme si vcelku slušné úrovně bydlení a dalších a dalších vymožeností a především: rozvíjejme to dál!!
 katka+synek2007 


Re: Polovina článku by šla nahradit 

(9.6.2015 21:11:06)
Rámcově souhlasím, jen z tvého příspěvku čiší neznalost šátkování, tak proto reaguju. 1. Dítě v šátku můžu mít i na zádech a při vaření pak není ohroženo
2. S dobře uvázaným šátkem v symetrickém úvazu záda nebolí (a to jsem drobná a normálně na bolesti zad trpím)
3. Právě z toho nákupu nevláčím v jedné ruce dítě a v druhé nákup, neb dítě mám v šátku a ruce volné, nákup můžu mít v batohu, čímž jsem krásně vyvážená
4. Většina šátkařek má i kočár a střídá dle potřeby
 Pavla Koucká 


od autorky 

(9.6.2015 21:26:43)
Milé maminky, sama zastávám názor vyjádřený withep a Markétou – méně je více a v zásadě jde o to najít si svou zlatou střední cestu. Článek jsem záměrně psala poněkud vyhraněně, až provokativně – jako reakci na ten druhý extrém. Myslím, že rozumný střed se lépe hledá, když je osvětlený i druhý kraj cesty.
Mrzí mě, že to některé maminky berou jako útok na kohokoli, kdo cokoli pořizuje. Záměr byl vpravdě opačný – vyjádřit, že ti, kteří nic nepořizují, nejsou horší :-)
 Roya 


Re: od autorky 

(9.6.2015 21:56:08)
Myslím, že jako útok to berou ti, kdo někde v hloubi duše tuší, že máte v mnohém pravdu, ale ony šly/jdou s proudem, a proto to nemůžou uznat; v jiných případech jde o neznalost věci, např. šátkování. Kdo je s tím, jak to sám dělá nebo dělal v pohodě, může se nad vaším článkem třeba pousmát jako nad (z jejich hlediska) hloupostí, ale nebude se rozčilovat...
Úplně souhlasím s vylíčením pocitů miminka a maminky při jízdě autem. Trpěla jsem vždycky hodně. Kolikrát jsme museli (protože už jsem to nevydržela) zastavit, abych dítě na chvíli vyndala a pochovala (příp. nakojila), aby nebylo tak dlouho oddělené.
 katka+synek2007 


Re: od autorky 

(9.6.2015 22:27:56)
A což teprve, když je matka jedinou držitelkou řidičáku v rodině! Tak to mám já a je to ouvej. Mimís řve a já řvu na manžela a sedmiletého syna ať s tím proboha něco udělají ~o~
 withep 


Re: od autorky 

(9.6.2015 23:25:02)
Ono je taky těžké napsat něco tak, aby to bylo spektrem čtenářů správně pochopeno :-)

Přiznávám, že pro první dítě jsme nakoupili spoustu zbytečností, i mě to bavilo, vybírat ty pěkné věci. V ČR neměli jeden konkrétní design Bebe Jou, tak jsme to objednali z Německa... ~k~

Po třech dětech bych dala na seznam potřebného jen toto: pár kousků oblečení, ergonomické nosítko, dvacet-třicet čtvercovek + dvoje svrchňáčky, kýbl na pleny, nočníček, pidibalení sudocremu, autosedačka, ev. kočárek.
 Pavla Koucká 


k autosedačkám 

(9.6.2015 22:22:16)
K těm autosedačkám jsem si vzpomněla na jednu zajímavou přednášku na TEDu. Najdete ji tady: http://www.ted.com/talks/steven_levitt_on_child_carseats
Je to tedy už dlouho, co jsem tu přednášku sledovala, nicméně ve zkratce, jak si to pamatuju: autor líčí test bezpečnosti autosedačky oproti normálním pásům u tříletého dítěte. A světe div se, žádný rozdíl. Přesto jsou rodiče opakovaně přesvědčováni, že nepoužití autosedačky je nezodpovědnost a hazard se životem. Loby prodejců je tak mocná, že byl vůbec problém, aby nějaká firma byla ochotná takový test provést. V závěru autor doporučuje mnohem levnější, jednodušší a pravděpodobně lepší řešení – pásy pro děti.
 adelaide k. 


Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 7:14:59)
Pavlo, autor může přednášet cokoliv, nicméně crashtesty i ten prostý selský rozum mluví za vše. ~a~ Beru že psycholog nemusí rozumět fyzice, ale nechte si to od někoho vysvětlit ~;)
 adelaide k. 


Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 7:25:34)
Steven Levitt je celkem zábavný, ale to co předvádí na té přednášce je dost velké kouzlení s daty. Navíc to jaksi neřeší problém novorozenců ~;)
 Jarmila 
  • 

Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 9:32:05)
Autor může doporučovat a myslet si, co mu libo. Použití autosedačky nařizuje zákon, takže nepoužití autosedačky je porušením zákona a jako takové je i trestáno Policií České republiky.

Zákon upravující použití autosedaček praví toto:
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), Část první, Hlava II, Díl 1, § 6 upravuje povinnost užití dětských autosedaček ve vozidle.

Povinnosti řidiče motorového vozidla

(1) Řidič motorového vozidla je kromě povinností uvedených v § 4 a 5 dále povinen

a) být za jízdy připoután na sedadle bezpečnostním pásem, pokud je jím sedadlo povinně vybaveno podle zvláštního právního předpisu,

b) nepřepravovat ve vozidle kategorie M1, N1, N2 nebo N3, které není vybaveno zádržným bezpečnostním systémem,

1.dítě mladší tří let,
2.dítě menší než 150 cm na sedadle vedle řidiče,
c) přepravovat ve vozidle kategorie M1, N1, N2 nebo N3, které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem dítě, jehož tělesná hmotnost nepřevyšuje 36 kg a tělesná výška nepřevyšuje 150 cm, pouze za použití dětské autosedačky; při této přepravě

1.dítě musí být umístěno v dětské autosedačce, která odpovídá jeho hmotnosti a tělesným rozměrům,
2.na sedadle, které je vybaveno airbagem, který nebyl uveden mimo činnost, nebo pokud byl uveden mimo činnost automaticky, nesmí být dítě v dětské autosedačce přepravováno čelem proti směru jízdy,
d) umístit a upevnit dětskou autosedačku na sedadle a dítě do dětské autosedačky podle podmínek stanovených výrobcem dětské autosedačky v návodu k použití této dětské autosedačky,

e) přepravovat ve vozidle kategorie M1, N1, N2 nebo N3, které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem dítě, jehož tělesná hmotnost převyšuje 36 kg nebo tělesná výška převyšuje 150 cm, pouze je-li dítě za jízdy připoutáno bezpečnostním pásem,

f) přepravovat ve vozidle kategorie M1 a N1, které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem a ve kterém jsou na zadním sedadle již umístěny 2 dětské autosedačky a nedostatek prostoru neumožňuje umístit třetí dětskou autosedačku, třetí dítě starší 3 let a menší než 150 cm na zadním sedadle pouze, je-li toto dítě za jízdy připoutáno bezpečnostním pásem,

g) poučit osoby starší 3 let nebo osoby je doprovázející přepravované ve vozidle kategorie M2 a M3 které je vybaveno zádržným bezpečnostním systémem, o povinnosti použít zádržný bezpečnostní systém, pokud tato informace není zajištěna jiným způsobem.
 Tečka. 


Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 9:41:22)
Jarmilo, problémy s pochopením psaného textu? ~6~
Autorka nepíše NIC o tom, že by měl někdo jezdit v autě bez autosedačky ~:-D
 Jarmila 
  • 

Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 12:25:30)
Pokud sleduješ diskusi, tak to nebyla reakce na autorku článku, ale na příspěvek Pavly Koucké o několik řádků výš.
Máš ještě další problém se zařazením mého textu?
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: k autosedačkám 

(11.6.2015 13:36:39)
No, já na zák,ony víceméně seru, vlastní úsudek a svědomí je mi víc... Ale autosedačku používám. V těch řídkejch situacích, kdy jedeme autem, ji používám. Protože to není jen tak z plezíru. A taky ne každá autosedačka je k něčemu. Na to velikej pozor.
 jentak 
  • 

Re: k autosedačkám 

(11.6.2015 13:42:26)
Tak to samozřejmě, jenže v době minulé by ti ani vlastní rozum neřekl, že bys měla dát dítě v autě do sedačky, protože prostě žádné sedačky nebyly. Ale teď jsou a krom toho, aby to někdo nepovažoval za rozmařilost, je dané zákonem, že v autě má být dítě v sedačce. Není určen typ, tudíž se počítá, že lidé budou vybírat obezřetně, případně že lepší nějaká sedačka než žádná.
Ale jo - u všech vymožeností používat rozum - takže nemusím mít všechno, ale když si rodič i dítě navykne na šátek a kočár třeba nechce, tak neofrňovat nos nad tím, kdo šátek nemá, neboť necítí tu potřebu apod.
Výhodu taktéž spatřuji v tom, že dnes si může každý skutečně vybrat dle svých možností a naturelu - není omezen tím, co je na trhu. To, že někdo si myslí, že když to na trhu je, tak že to musí nutně mít, to je věc druhá.
 jentak 
  • 

Re: k autosedačkám 

(10.6.2015 12:05:36)
Tak logicky si stačí představit, co se stane při nárazu s dítětem, které budu mít jen tak před sebou na ruce - a nemusím k tomu mít žádné speciální znalosti.
Pokud budu cestovat vlakem, logicky autosedačku nepotřebuju. Na autosedačku v autě si dítě zvykne stejně rychle jako na cokoli jiného - žádného týrání dítěte a rodiče jsem si v tomto případě nevšimla. Dospělý taky musí sedět v autě předepsaným způsobem a ne ležet s nohama vystrčenýma z okýnka jen proto, že je mu vedro.
 Yanull & 2 


Re: k autosedačkám 

(18.6.2015 10:39:33)
K těm autosedačkám jsem si vzpomněla na jednu zajímavou přednášku na TEDu. Najdete ji tady: http://www.ted.com/talks/steven_levitt_on_child_carseats
Je to tedy už dlouho, co jsem tu přednášku sledovala, nicméně ve zkratce, jak si to pamatuju: autor líčí test bezpečnosti autosedačky oproti normálním pásům u tříletého dítěte. A světe div se, žádný rozdíl. Přesto jsou rodiče opakovaně přesvědčováni, že nepoužití autosedačky je nezodpovědnost a hazard se životem. Loby prodejců je tak mocná, že byl vůbec problém, aby nějaká firma byla ochotná takový test provést. V závěru autor doporučuje mnohem levnější, jednodušší a pravděpodobně lepší řešení – pásy pro děti.


Pavlo, ja sa skôr divím, ako je možné, že v dnešnej dobe niekto nevie, že 3-ročné dieťa nemá predovšetkým výšku na pásy a pri nehode, akú predvádza S.L. v prednáške, sa dieťa na páse obesí. Napokon to vidieť aj na obrázku v jeho prezentácii - dieťaťu vzadu ide pás cez krk. Také niečo nevyrieši ani podsedák (ktorý to dieťa mmch ani nemá).

 Yanull & 2 


Re: k autosedačkám 

(18.6.2015 10:49:19)
dieťa dole pripútané len pásmi sa práve uškrtilo (ovšem na figuríne to nepoznať, že...)




pri autosedačkách sa pás umiestňuje tak, aby šiel dieťatu cez plece a hrudník a nemohol sa dostať na krk
 Yanull & 2 


Re: k autosedačkám 

(18.6.2015 10:51:13)
hovorím si, že autosedačky zo zákona sú aj kvôli dobrodruhom, ktorí šíria podobné bludy
 sarka 
  • 

Re: k autosedačkám 

(28.6.2015 0:55:56)
Autosedacky jsou opravdu týrání dětí a maminek.
když jedete po dálnici rychlostí přes 100km v hodině a dojde k čelnímu nárazu, tak je jedno jestli jste nebo nejste přivázaní, prostě jste mrtví všichni v autě a jeto.
Pokud jedete po nějaké okresce menší rychlostí a stane se, že prudce brzdíte nebo narazíte, pak ideální z bezpečnostního hlediska je když osoba (v tomto případě dítě), která jede vzadu prostě pohodlně leží na zadních sedačkách a spí, akorát se skulí pod ně.
Jsou momenty, kdy je dítě v autosedačce bezpečnější než bez ní, to ano například když se s autem skoulíme v několika kotrmelcích z náspu nebo tak.
Děti trýzníme v autosedačkách jen proto, že prostě zcela zbytečně jezdíme jak blázni a ještě si namlouváme, že když dítě bude v sedačce, tak je naše šílenství za volantem nezabije. A tím nemyslím rodiče, ale všechny účastníky silničního provozu.

 Líza 


Re: k autosedačkám 

(28.6.2015 6:15:16)
Skuli se pod ně?
Ty jsi na fyziku chyběla, vid...~6~
 Filip Tesař 


Re: k autosedačkám 

(28.6.2015 8:10:14)
Ano, spící dítě se v menší rychlosti na okresce skulí ze sedadla, pokud omylem vystoupím z nezabržděnýho auta a to po pár metrech zabrzdí o plot. To znamená asi při stejný rychlosti, jako kdyby mi tam ujel kočárek, zabrzdil po stejnech pár metrech o plot a dítě se skulilo z něj.
 Leontýnka+3 


Re: Ohřívák 

(10.6.2015 21:33:31)
Loro a vám doma neteče teplá voda? ~t~~t~~t~
 katka+synek2007 


Re: Ohřívák 

(11.6.2015 21:56:19)
Tak my mejem zadeček žinkou, taky mimo koupelnu a není problém žinku namočit v teplé vodě, než ho jdu rozbalit~;)
 Filip Tesař 


Vidět přes stromy i les 

(10.6.2015 14:34:19)
Autorka asi udělala chybu, když mezi povzdechy nad tím, jak to šlo dřív snadno, aspoň jednou větou nezmínila, že se něco může hodit.

Jinak já v tom žádnou agitaci za odhození kočárků apod. nevidím, myslím, že smysl je v tom, neztrácet kvůli stromům ze zřetele les. Koneckonců i ta tzv. alternativní cesta může hrozit tím samým (v článku je to koneckoncu naťuknutý) - potřebujeme šátek, manduku, kurs toho a toho a toho, ostatně už jenom nevyslovenej pokyn zbav se toho a toho a toho může bejt stejně stresující, jako to pořiď si to a to a to. Obojí může bejt vedený docela útočně, s podtextem udělej to a to, jestliže chceš bejt dobrá máma (dobrej rodič). Což implikuje, že když to neuděláš, dobrej rodič nejseš, neděláš pro svoje dítě dost, i kdybys moh, zkrátka skrytě vydírat přes dítě, nesamostatnýho, bezmocnýho tvorečka je celkem snadný. A to tam ještě není zmíněná literatura, hlavně ta o vývoji, znám několik osob zmagořenejch přílišnou četbou rodičovský literatury, která, když jí je moc, původní účel - osvětu - obrací v naprostej zápor.

Je asi přirozený, že lidi chtěj mít pro děti takový nějaký potvrzení, že všechno bude určitě dobrý, tudíž se často snažej poctivě připravit a pak to vypadá jak chystání se do Himalájí. Jenže člověk se stejně na všechno nepřipraví, je lepší to rozumně omezit a něco řešit za pochodu podle potřeby, chuti a vnitřního naladění.

 katka+synek2007 


Re: Vidět přes stromy i les 

(10.6.2015 15:01:19)
Skvěle shrnuto ~R^
 Katuka+Vítek11/06+Danek10/09 


Re: Vidět přes stromy i les 

(11.6.2015 7:34:19)
Také souhlasím.
Ke sklouznutí k extrému je někdy jen malý krůček.
Já se domnívám, že miminku je především venkoncem jedno, kolik ten kočárek, atd. stál. Futuristická vozítka jistě za pořádně tučnou sumu vídám na každém kroku a pak prý jsou na tom mladé rodiny špatně. ~d~ Bohužel občas výběr vozítka zřejmě vyčerpá veškerý rodičovský elán a ve chvíli, kdy mimi prvně zakvílí, nastává rozčarování, že na to být rodičem nestačí mít jen plnou portmonku. ~y~
Děti potřebují především nás, náš čas a naši lásku.
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Vidět přes stromy i les 

(11.6.2015 13:41:14)
Hehe. Velká pravda, jako cokoli, co jsem od Tebe četla. :-)

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.