Re: Pro Pavla, který vždy ví, co je správné

Milý Pavle,
Když už se tak oháníš lékařskými termíny,tak by jsi měl vědět, že pravých hysterek je ještě míň než pravých alergiků. Moje jednání můžeš správně lékařsky nazvat jednáním v afektu, nebo zkratkovitým, ale ne hysterickým. To by byla velká chyba:-).
Svým článkem jsem v žádném případě nedala najevo, že si myslím, že můj příběh je nějak tragický a že si zasloužím nějaký soucit. Už jsem si taky přečetla pár článků, které opravdu velmi smutné byly. Byla to prostě taková blbinka o mém zážitku, který byl pro mě dramatický. Dneska už se tomu směju, ale myslela jsem , že se o něj můžu podělit, že se to na rodince smí. Nesmí?Tím druhým příspěvkem jsem si udělala srandu z tvých argumentů. Ano, to se doufám smí a neznamená to, že neumím diskutovat, spíš to, že ty se neumíš smát sám sobě. Tvoje historka se psem je sice poučná, ale nechápu, co má dělat s tou mou. Můj syn z legrace do toho hnízda nešťoural, prostě ho jen neviděl, před tím se nedalo varovat. Leda zakázat mu vstup do lesa? Já jsem v podstatě ani jednu výtku vůči mé osobě nepochopila. Kromě toho, že se ti nelíbil název, o tom můžeme diskutovat. Je mi líto, že jsi si ten článek doopravdy nečetl, neřekla jsem nikde , že včely jsou zlé, nebo ano? Jak ty by jsi teda postupoval? Nechápu? Přesně jsem vypsala, co si pod pravým postupem představuješ mým druhým příběhem. Nevím co tě na něm tedy tak rozzlobilo. Jsem podle tvého názoru hloupá hysterka, která neumí diskutovat. A ty jsi se mnou diskutoval? Promiň, ale nikdy jsi nereagoval na mé připomínky, jako by byly vzduch a dál si nám demagogicky předkládal svá osobní melodramata, jak vychováváš své děti na vesnici. To bylo fakt smutné, fňuky fňuky. Osobně mi připadá víc smutné, číst si příspěvky od nudného chlapa,co se neumí hádat. Hádat se kreativně, totiž znamená připustit i argumenty toho druhého. No nic, tak pac a pusu a jindy zas "pokecáme":-))))