Re: Stále žasnu

Lukáši, asi jsi špatně nepochopil situaci - my se tu nebavíme o komplikacích, třeba tebou zmiňovaném nepostupujícím porodu, ale o "normálním porodu" - spontánně vyvolaném mezi ukončeným 37.-42. tt, s nízkým rizikem na počátku I. doby porodní, které je neměnné během celé I. i II. doby porodní, kdy se dítě se narodí spontánně v pozici hlavou napřed a po porodu je žena i dítě v pořádku. Proč by tedy v tomto případě nebylo možné dodržovat doporučení WHO??? Ptám se proto, že porod podle jejich doporučení mi vyhovuje - ne proto, že bych si přečetla, že je srávný. Naopak, zjištění, že mé představy jsou "oficiálně schválené" pro mne byly příjemným překvapením :o) Nebo myslíš, že dle doporučení WHO se má postupovat až tehdy, když se porod nedaří, do té doby je to snůška zbytečností?

A jak je to s tou interpetací? HAM mívali na stránkách příručku pro vedení normálního porodu, stránky HAMu nějak nefungují, tak jsem si frkla na svoje stránky - tehulka.szm.sk. Každý si ji může přečíst, je napsaná velice srozumitelně, takže se těžko dá mluvit o špatné interpetaci, ne? Konečně, když tak neustále voláš po konkrétnosti, tak buď aspoň jednou konkrétní a odpověz mi na ty předchozí otázky. Jak velké procento našich nemonic mi zaručí v případě bezproblémově probíhajícího porodu přístup dle doporučení WHO (tedy po iksté opakuji: přístup, který je lékařsky doporučený, byť jsem si vědoma, že ne všichni lékaři s tím souhlasí) a to jako základní péči, aniž bych se během porodu s nimi musela dohadovat, což mi bylo značně nepříjemné a nemám chuť si to zopakovat znova?

A ta interpretace :o))) Moc dobře si pamatuji, jak jsme se dohadovali o CTG a já ti překopírovala vyjádření WHO - a tys mi tvrdil, že jsem to špatně pochopila a špatně to interpretuju :o) Takže - jak konkrétně špatně HAM závěry WHO interpetuje? Co podle tebe pomotaly?

S.