| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Pedofilové mezi námi

 Celkem 43 názorů.
 Minís 


Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:25:31)
Půjčili byste své dítě pedofilovi? Naprosto mě šokovalo, že některé matky půjčují své děti pedofilům. Co je k tomu vede?
Dokument můžete shlédnout na:
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10318730018-polosero/video/
 Kudla2 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:33:19)
Před časem tu jeden takovej na Rodinu psal, bylo mi z toho mírně nanic.
 Líza 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:45:13)
Pedofil by nikdy dítěti neublížil? A to jsi vzala kde, PB?
 L+ 2 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:52:23)
To tam opravdu takhle nějak zaznělo. Vím, že mě to taky zaskočilo.
 Líza 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:38:44)
Nemusím se dívat na pološero, abych poznala hovadinu, když ji vidím.
Mnoho pedofilů zneužilo mnoho dětí. Pravých pedofilů.
To, že ne každé zneužité dítě zneužil pedofil, je pravda.
To, že ne každý pedofil nějaké dítě v životě zneužije, je taky pravda.
Ale skákat těm rádoby emancipátorům pedofilie na špek, že žádný pedofil by dítěti neublížil (protože přece sex není ubližování), to je strašně nebezpečný.

Hele, pedofil, kterej má normální osobnost a vyvinutý něco jako mravní cítění - líp to neumím nazvat - dítěti skutečně neublíží. Je ale skutečně veliká hloupost myslet si, že takoví jsou všichni pedofilové. A právě těch, kteří se hlučně domáhají svých pedofilních práv půjčovat si děti, bych se bála nejvíc, protože sami před sebou popírají, na jakém sudu střelného prachu člověk s touhle diagnózou celoživotně sedí. A jednoho dne si nemusejí dát pozor.
 Líza 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:41:18)
Ještě dodám - žít s tímhle je peklo. NIKDY v životě se nesmíš uspokojit tak, jak ti tvoje sexualita velí - nikdy. Těžko si to někdo z nás dovede představit.
Před těma, kdo s tím žijou, vědí to o sobě a jsou schopni to přetavit do něčeho konstruktivního, smekám.

Před manipulanty, kteří tvrdí, že pedofil dítěti nikdy neublíží, bych varovala na náměstích.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:31:08)
mě děsí, že ta sexuoložka říká, že pedofilie není nemoc ani porucha, ale "varianta sexuality, která má určitě nějaký evoluční význam - ale jaký, to nevím" ~a~
 Pollyenka 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:36:37)
Mě zase přišlo hrozný to, že by šíření pedofilní pornografie povolila, že mají možnost uvolnění jinak, než sahat na děti... Ale to, že někdo ten materiál natočí už jí asi nedochází. Že by zákazala pořizovat novou,ale patrně jí nedochází, že kde je poptávka je nabídka a že jsou ve světe děti, kterým prostě někdo takto ubližuje. K osobě v masce se snad ani nebudu vyjadřovat, z toho se mi normálně zvedal žaludek a ještě víc se mi dělalo špatně z těch "maminek" co mu půjčují dítě.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:38:12)
ale i kdyby se nepořizovala nová - ty děti, co byly takto zneužity, jsou vlastně dál zneužívány, když se na to koukají další a další pedofilové.
 Pollyenka 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:41:59)
To každopádně. Dokument jsem si pustila dvakrát a nějak mi tam chyběla pokora ze strany vystupujících pedofilů. Všichni tři tam obhajují svoje chování a to, že ublížili dítěti si nepřipouští. /svádí vinu na dítě/
 RONJA, DCERA LOUPEŽNÍKA 


Re: Pedofilové mezi námi 

(1.10.2014 10:11:17)
Já bych šíření dětský pornografie taky povolila. Animovaný. Dneska je technika tak daleko, že se to dá udělat jako živý. Pokud by takovejch filmů bylo dost a za cenu běžnýho porna, nikomu by se nevyplatilo vůbec dětský porno (se živejma dětma) natáčet - a to by bylo velký plus.
 Filip Tesař 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 14:11:20)
Záleží na tom, v jakém významovém kontextu se tahle slova používají. Ona chce pedofilii očistit od zásadně negativního kontextu. Budiž, nemoc v pravém slova smyslu to není (není škodlivá pro nositele). Porucha? To je složitější, vznik pedofilie stále nedokážeme ontogeneticky (tj. během vývoje jedince) přesně vysvětlit, je např. možné, že vzniká v důsledku hormonální nevyváženosti během prenatálního vývoje, takže v tomto smyslu by to byla porucha. Evoluční význam? Nezapomínejme, že evoluční význam neznamená, že se uchová jen to, co je významné pro přežití. Uchová se v prvé řadě to, co není významné pro nepřežití. Pedofilie nakonec nemusí v praxi bránit ani předávání genů, protože lze plodit děti např. dívkami sexuálně zralými, ale bez výrazných ženských znaků (řekněme třináctiletými, čtrnáctiletými). V každém případě ale není nutné předpokládat, že se pedofilie předává geneticky, nevíme, jestli má nějaký evoluční význam a jaký.
 Pollyenka 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 14:25:41)
Když to vysvětlíš takhle tak to dokážu její slova pochopit,ale v tom případě to bylo vytržené z kontextu a bez nějakého vysvětlení to zní divně. Celé to její vysvětlování a podání pedofilie laické veřejnosti zní pro mě tak, že pedofily obhajuje. I když ona má k celé záležitosti zcela jiný vztah, pro mě /pro lajka/ je pedofil úchyl, kterého sexuálně přitahují děti, pro ni /lékařku/ jde o pacienta, kterému se snaží pomoci "léčbou".
 Filip Tesař 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 14:47:13)
Osobně mi tedy její vysvětlování přišlo přinejmenším na hraně, ne-li mírně za ní. Možná naschvál trochu přitlačila ve snaze zbavit ten pojem toho vypjatě negativního kontextu - nevím. Možná opravdu věří, že je pedofilie evolučně prospěšná - nejspíš asi lidskému druhu (tak mi to tedy vyznělo, ale můžu se plést). Pokud to tak myslí, podle mne nerozumí evoluci a zásadně se mýlí. Možná dělá jednoduchou analogii s homosexualitou, u které se taky v posledních letech uvažuje o evolučním významu - ale žádná taková analogie tu být nemusí a navíc, jak jsem řekl, evolučně významné neznamená prospěšné. Spousta věcí není prospěšných, jen prostě zásadně neškodí.
 Cimbur 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 18:34:25)
Mylis se v tom evolucnim vyznamu, Filipe. Ten se neposuzuje jen v prinosu pro jedince, ale pro skupinu. Pokud bylo prinosne pro preziti skupiny mit k dispozici k peci o deti a ostatni potrebne osoby nezaujate vlastni reprodukci, lovem ci bojem o prestiz, pak se mohli realizovat homosexualove i pedofilove. Tak snad vznikla i menopauza tak neobvykla u jinych savcu. Generace uz neplodnych zen prispivala k peci o detim
 Filip Tesař 


Re: Pedofilové mezi námi 

(1.10.2014 14:07:55)
Cimbur, ano, evoluční přínos může být i skupinový, ale přesto se přínosné znaky přenášejí do další generace geneticky skrz pohlavní rozmnožování osob zaujatých vlastní reprodukcí - přínos, kterej se geneticky nepřenese, v další generaci zmizí. S ženama po menopauze to nemůžeš dost dobře srovnávat, protože ty nějaký potomky už předtím zanechaly.

Ještě je dobrý vyjasnit si pojmy evoluční význam a evoluční přínos (nebo výhoda). „Přínos“ je pojem s pozitivním nábojem (pokud ne, přímo se to uvede, např. jako „negativní přínos“). „Význam“ je neutrální pojem, znamená něco, co má přímou spojitost s přírodním výběrem, může to bejt výhoda, nevýhoda, malá nevýhoda vyvážená větší výhodou, nebo třeba taky vedlejší produkt, kterej není ani výhodou, ani nevýhodou, ale evolucí se dál přenáší, přestože neskýtá žádnou výhodu, prostě proto, že nenese ani žádnou nevýhodu. A pedofilie může bejt teoreticky cokoli.

Možnosti, který mě letmo napadly:

1) Výhoda: Pedofilie pro jednotlivce nebo skupinu skýtá určitou výhodu, kterou my nemusíme vidět, nebo která dřív výhodou byla, i když už dneska není. Tady jsem osobně skeptickej, protože to pořád musíme vidět optikou rozmnožování, a z hlediska jednotlivce není moc představitelná evoluční výhoda páření s nedospělejma dívkama, protože plody takovýho spojení budou asi mnohem náchylnější k tomu, že nedosáhnou dospělosti a tudíž se dál nerozmnoží. Z hlediska skupiny zase platí, že pedofil se nemůže jenom starat o děti, aby ostatní mohli lovit, protože pokud se sám nerozmnoží, vymře.

2) Nevýhoda: Pedofilie je nevýhodná, právě proto, že pedofilové maj ztížený rozmnožování. Podle mě dost pravděpodobný. A pedofilie se prostě objevuje průběžně jako porucha, průběžně je taky eliminovaná. Podobně se občas objeví dvouhlavý tele – to vypadá jako přehánění (schválný), ale princip je úplně stejnej, není pro to třeba hledat teoretickej evoluční přínos, když je to jasnej negativní přínos.

3) Nevýhoda víc než vyvážená výhodou: Tady by ten skupinovej efekt moh platit nejspíš, ovšem pořád musíme vidět to rozmnožování: a troufám si říct, že přínos pedofila pro skupinu by musel bejt asi viditelnej, aby mu skupina tolerovala pohlavní styk s dítětem. Jenže i když se po světě najdou společenství, který to tolerujou, vcelku obecně bejvá spodní hranice manželství a začátku pohlavního života dívek nějakých 14 let. To už je, řek bych, pro pedofily na hraně, tím spíš, že v minulosti se nejčastějc nepočítaly ani tak roky, jako se koukalo na druhotný pohlavní znaky. Mohlo to vymizet působením kultury, ale v tom případě – jak by to přežilo dodneška, viz objem dětský pornografie?
Alternativa č. 1. Teoreticky se můžou snáz rozmnožovat ženy s malýma chlapcema, pokud má příslušný genetický nastavení matka, může je dědit i syn. Ale připadá mi to už trochu přitažený za vlasy, protože společenství, kde se toleruje styk dospělých žen s klučíkama, jakkoli Kupido bejvá zpodobňovanej jako děcko, abys pohledala.
Alternativa č. 2. Když už, pravděpodobnější by bylo, že to má nějakej přínos pro jednotlivce. Nemusí spočívat v pedofilii samotný, ani nemusí bejt přínosem přímo pro pedofila. V posledních letech se například uvažuje o homosexualitě v kontextu plodnosti matky, vyšší plodnost a návaznej hormonální ontogenetickej vývoj může bejt doprovázená tím, že některý z dětí bude homosexuál, to je ovšem vyvážený tím, že matka a její ostatní děti jsou i přesto v rozmnožování úspěšnější než jiný matky a jejich děti, minimálně co do počtu. Taková nějaká podobná souvislost tam teoreticky bejt může – to by byl evoluční význam ve smyslu přinosu, výhody, ale výhodnou by nebyla samotná pedofilie, ta by byla jen nutnou cenou za to.

4) Ani výhoda, ani nevýhoda: Pedofilie vznikla jako vedlejší produkt něčeho, tzv. spandrel (souvislosti zatím neznáme), nebyla ničím evolučně výhodná, ale současně ani nevýhodná natolik, aby ji evoluce eliminovala. V tom případě by se ale zase měla přenášet rozmnožováním samotných pedofilů (čemuž moc nevěřím, přestože křížem krážem světem i dějinama narazíme na společnosti, tolerující pohlavní styk s dětma, přesněji dívkama, už bezprostředně po dosažení pohlavní zralosti, zas tolik to rozšířený není – viz vejš – a taky pochybuju, že by se našla dostatečná časová kontinuita).
 Persepolis 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:42:56)
Což znamená, že pedofil, který nikdy neublížil dítěti musí být ve své podstatě velmi silná osobnost, aby to vůbec ustál?
Kolik takových asi bude.
 Pollyenka 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:50:04)
Já nepochybuji, že pedofilů je v dětských kolektivech spoustu a že jsou silné osobnosti, že nesahají na děti. Ale pokud bych měla jen sebemenší podezření, že se v nějakém dětském kolektivu pohybuje člověk s pedofilnímy sklony, pak to půjdu ihned oznámit. Že to do té doby neudělal, to neznamená, že to v budoucnu neudělá,protože potlačovaná sexualita je nesmírně stresující faktor a spouštěč,a já bych měla pocit, že mu dítě servíruji přímo pod nos.
 libik 


Re: Pedofilové mezi námi 

(1.10.2014 12:09:34)
Proč by nebyli?

Znám fůru heterosexuálů s velmi mizerným či nulovým sexuálním životem a přesto se na nikoho v parku nevrhají.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:33:40)
Jitys, ano, tam to z toho vyplývá, ale je to naprostá blbost.
 Faidra Lannister 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:51:51)
Ale jo, ublizil. Faktem je, ze se udava, ze pravdepodobneji nez skutecny pedofil dite zneuzije apod. narusena osoba, pro kterou je dite proste snadnejsi koristi, ale i pedofilove mohou deti zneuzivat.
 Epepe 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:54:20)
Tak pokud vím, nejčastějšími pachateli pohlavního zneužití jsou rodinní příslušníci, kteří mají většinovou orientaci. ~d~
Je to otázka moci, nikoliv sexuality.
 Faidra Lannister 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:57:48)
To ano.
Koneckoncu i dospelemu nejcasteji ublizi nekdo z jeho blizkeho okoli.
 Velšice 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:02:51)
~R^
 Faidra Lannister 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:48:29)
Je mi jich lito, musi to mit hodne tezke a pred clovekem, ktery je takhle orientovany a dokaze se ovladat a zadnemu diteti neuskodit, klobouk dolu.
Co se tyce te otazky v uvodu, vidim tam validni argumenty z obou stran, takze tezko rict, je o jine, kdyz diskutujeme o imaginarni osobe a o nekom, koho zname treba x let.
 Epepe 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:52:41)
Jo, jeden můj blízký kamarád si nese tenhle kříž ... je to těžký život.
 Minís 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 11:58:01)
A ty bys mu věřila, že se dokáže vždy ovládnout?
 Františka85 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:01:14)
Na heterosexuála taky nepohlížíme rovnou jako na možného znásilňovače žen.
 2.10xb-116 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:06:35)
jasne, pac ten se vybije doma s manzelkou. Pedofil to musi tlumit.
 Epepe 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:01:20)
Minís, každý máme sklony k násilí - někdo víc, někdo míň.
Většina z nás je ovládne, ne?
 Minís 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:05:33)
Jasně, ale půjčit dítě pedofilovi, s tím, že se ovládne? To je trochu moc. Ty bys mu dítě půjčila? S heterosexuálem jde dospělá žena ze svého rozhodnutí.
 ronniev 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:29:06)
Minis, i Foglar byl údajně pedofil. Proto prý byl tak dobrý skautský vůdce. Nikdy, pokud vím, na žádného svého svěřence nesáhl.
 ronniev 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:43:25)
Myslím, že kdyby se to stalo, dávno to někdo vyhrabal, nebo by někdo začal mluvit. Na to byl Foglar moc známá osoba, navíc je už po smrti, takže se o něm dá vykládat cokoli. A nevykládá.
Prostě myslím, že pedofil nerovná se automaticky úchyl. Taky samozřejmě netvrdím, že žádný pedofil nemůže být úchyl. Spíš je ale považuju za nešťastné lidi. Ostatně někdy ty sklony přinesou nečekané výsledky - kromě Foglara se to říká i o Lewisi Carrollovi (Alenka) nebo o Andersenovi, a určitě ještě o někom dalším.
 Minís 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:37:02)
Ronniev, tyhle ženy půjčují své děti pedofilovi, o kterém to vědí. On si s dětma pohraje, pomazlí se s nima, dostane na památku jejich použité spoďáry atp. To ti přijde normální?
 ronniev 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:45:40)
Já jsem to neviděla. Reagovala jsem na tu větu o "půjčování" - Foglar jezdil se svými skauty léta na tábory apod., takže mu je rodiče vlastně taky "půjčovali".
 Minís 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 12:57:13)
Ronniev,tak se na to podívej.
 Filip Tesař 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:27:51)
O Foglarovi se to říká, protože celej život věnoval oddílu a nikdy se neoženil. Nicméně nikdy nikdo nepřišel s čímkoli, co by to v reálu naznačovalo, takže byl podle všeho fakt opravdu hrozně stydlivej pedofil, na to, že byl denně obklopenej pokušením. Takže to moh bejt docela dobře hodně stydlivej normální heterosexuál? Znal jsem takový.

A jinak Líza to shrnula velice dobře. Podstatou pedofilie není, že má dotyčnej rád děti. Podstatou je, že ho děti přitahujou sexuálně.

 Renka + 3 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:34:16)
Jenže tady jde o sexuální pud a kdysi jsem poslouchala (v souvislosti s Aničkou Janatkovou) zpověď jednoho pedofila, který zabil a znásilnil devítiletou holčičku, že toho velice lituje, ale že si nemohl pomoct, prostě měl zatmění. Líčil jak ji uviděl poblíž dětského hřiště, shodou okolností tam byla sama a poblíž nějakých keřů si něco trhala a pak už ani nevěděl, co dělá. Zabít ji nechtěl, z toho žádný požitek neměl, ale bál prozrazení. Chápu, že to mají těžké, ale nevěřila bych jim, že se za každé situace ovládnou.
 Fren 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 13:02:12)
Některé matky by vůbec neměly mít děti.Vůbec nechápu,proč bych měla své dítě někomu půjčovat~a~,to se nikdy nestalo.
 Sam01 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 14:28:00)
Dokument mi přišel nechutný.
Hlavně keci toho Majkla. Úplně se mi dělalo zle, jak vyprávěl, že mu kamarádky půjčují děti a čichal k tomu spodnímu prádlu.
Nechápu, že to ty ženské ještě podporují. Je to takové to pomyslné dráždění hada bosou nohou. Had může být ok,ale jednou se nasere (vzruší) a kousne (ublíží).
To bych fakt nemohla někomu za prachy nebo i zdarma posílat kalhotky své dcery/syna.
A ta sexuoložka by sama zasloužila někam zavřít. Prý sexuální evoluce.~o~
 Kafe 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 14:59:21)
S ohledem na téma jsem přesvědčená, že ten pořad je plný manipulace a kreativního střihu. Předpokládám, že aktéři sebe sama ani nepoznávají.

Jednou mě ČT požádala o rozhovor ve věci také kontroverzního tématu a z 15 minut udělala 15 vteřin a tak to sestříhali, že to vyznělo o dost jinak, než jsem to říkala. Už nikdy více.
 Albar 


Re: Pedofilové mezi námi 

(1.10.2014 8:14:19)
Souhlasím, z toho převlečeného se mi dělalo na zvracení.
A co absolutně nechápu, jak ho v tom může někdo podporovat, půjčovat mu své dítě a ještě ho zásobovat použitým prádlem ~a~ prostě nechápu ~a~
 Cimbur 


Re: Pedofilové mezi námi 

(30.9.2014 18:27:44)
Vim o rodine, ktera poustela svou ani ne desetiletou dcerku s milujicim ucitelem i na vylety, do divadla. Fakt je, ze on byl asi zcela v platonicke rovine a s nastupem sekundarnich pohlavnich znaku ho objekt prestal zajimat.

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.