Líza |
|
(14.10.2013 13:33:16) Jen si tak říkám, jak v té krásné komunitě mladých lidí, kde si všichni vzájemně vaří, mají společně auta a učí či hlídají si vzájemně děti, proběhne časem takové sdílení partnerů (jaké obvykle v úzkých partách dříve nebo později probíhá), které může celou komunitou docela zamíchat.
Já teda preferuju normální sousedství, bez společných jídelen a heren. I tam mi může sousedka pohlídat dítě a já jí navařit polívku, když je nemocná, jinej soused může mít teploměr, když já mám rozbitej a někomu jinýmu půjčím auto, zatímco si na zahradě společně s jeho manželkou opečem buřty. V článku popsaný způsob existence by se mi nelíbil ani trochu.
|
withep |
|
(14.10.2013 14:43:41) Lízo, to je jeden ze způsobů zvrhnutí, který mě napadnul. Člověk by musel být hodně opatrný, s jakými lidmi do toho jde, a i tak... Myslím si, že lze nastavit různou míru "komunitnosti". V nejnižší míře by to mohlo být jako normální bydlení s tím rozdílem, že si vyberu sousedy. A tudíž nebudu žít v domě s někým, kdo pouští mně nelibou hudbu nahlas dlouho do noci nebo kouří ve společných prostorách nebo neuklízí po svém psu na společné zahradě. Nemusí to být rovnou nějaká hippie parta, která sdílí všechno včetně ledniček, šatníků a partnerů. Spíš skupina lidí podobného smýšlení, která si postaví bytovku nebo skoupí byty v jedné bytovce se zahradou. Nebo ještě lépe, koupí velký pozemek a rozdělí si ho. Sleduju takové tendence na permawebu.
|
Hanka | •
|
(15.10.2013 13:25:30) whitep,
no, v té tvé omezené míře začneš tím, že si vybereš sousedy a společně se nastěhujete. A pak se ti za rok jeden pár v sousedství rozvede a přistěhuje se místo původního někdo nový. A ten třeba hraje na bicí. Má tedy komunita možnost určit mu "to tedy ne?" Mají povinnost svůj podíl prodat a odstěhovat se, když se s komunitou neshodnou? A kde je hranice "neshody"? Vycházím se sousedy dobře, ale jsem ráda, když na mě nemají příliš mnoho kolektivních donucovacích prostředků.
|
š. | •
|
(15.10.2013 16:11:19) Tak může to fungovat např. jako v USA v běžných domech, že si obyvatelé domu rozhodnou, kterého nového podnájemníka přiberou, a to na základě různých referencí, včetně zaměstnavatele apod.
|
Hanka | •
|
(15.10.2013 21:30:18) No, měla jsem pocit, že by nešlo o podnájmy, ale o osobní vlastnictví jednotlivých bytů, maximálně nájem u družstva (podnájemník je naprosto nechráněný). A tam třeba těžko zabráníš člověku, který legálně obývá byt, aby si tam přivedl manželku, která "hraje na buben", nebo cokoliv jiného. A IMHO to bude fungovat do té doby, než se dva sluníčkoví sousedé z jakéhokoliv lidsky pochopitelného důvodu dostanou do sporu, pak začne "vytlačování nežádoucích".
|
|
|
|
|
kosatka2 |
|
(14.10.2013 17:40:55) normální sousedství, to bych si jednou strašně přála mít. Až se jednou konečně usadím... Takový to vyměňování přebytků přes plot a tak, půjčování nástrojů...
|
Hanča | •
|
(15.10.2013 8:18:48) Takové sousedy máme my, ale stárnou a přebytky spotřebovávají hodně ve vlastních rodinách, protože jim dospěly děti, poženíly se a povdávaly a mají vnoučata. Takže přebytky končí obvykle u vnoučat.
Jinak jsem si vzpomněla na staré úsloví: Pámbu stvořil volky a čert spolky. I naši předkové věděli, že některé věci prostě nefungují.
|
|
|
|