Epepe |
|
(8.10.2013 9:47:40) To je nějaká blbost. Etické otázky nechám stranou, je to především klamavá reklama, protože stoprocentního atleta nezajistí nikdo. Věřím, že i v USA jsou zákony proti klamání spotřebitele.
|
Klarisanek |
|
(8.10.2013 10:24:20) Vsak oni take ve svych podminkach uvadeji, ze to nemuzou 100 procentne zarucit. Nejde o klamavou reklamu tam, kde se to neda nijak prokazat. Proste slibuji ptakovinu a blby americani na ni skoci. Ovlivnit takovy vyber se urcite da, geneticka medicina je uz opravdu daleko, ale kazdy vi, ze napr. delka zivota neni rozhodne jenom ovlivnena genetickou vybavou. Muze ji mit detatko sebelepsi, kdyz pak bude chlastat a hulit, nebo bude mit smulu na jednu zmutovanou bunku, tak holt rodice hradici u sveho detatka dlouhovekost, vyhodili prasule zbytecne. A tezko to budou moci dat k soudu, ze . Ale nespornou vyhodou napr. teto dlouhovekosti je to, ze vetsina deti sve rodice prezije, takze pak ani nebude kdo by to k tomu soudu dal
|
Epepe |
|
(8.10.2013 11:41:28) Nedělám si iluze o serveru Novinky.cz, ale z tohoto odstavce: Zaškrtnout by si také budoucí rodiče mohli například kolonku stoprocentní pravděpodobnosti narození výkonnostního atleta, uvádějí Novinky.cz.
Společnost 23andMe upozorňuje, že toto vše nemůže zaručit se stoprocentní jistotou – dají se podle ní ovšem výrazně posílit šance, že dítě bude mít požadované kvality či schopnosti.
mi klamavá reklama vychází.
|
Klarisanek |
|
(8.10.2013 12:43:48) Prave ze Novinky si to upravili do akcni podoby. Tato spolecnost urcite stoprocentni zaruky neda, protoze v Americe je zvykem se soudit o cokoliv, takze jakmile by z ditete misto atleta byl hokejista, vysoudili by miliony. Navic se pise o dotazniku, takze fajfky v dotazniku rozhodne nejsou smlouva, na zaklade ktere by se dalo soudit.
|
|
|
|
|