| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Protesty proti potratové tabletě sílí

 Celkem 191 názorů.
 Neregistrovaná 
  • 

Už od středověku 

(14.3.2013 8:55:08)
Už ve starověku se lidé snažili, aby z pohlavního styku nebyly děti. Tehdy se používaly kondomy z ovčích střívek. My dneska žvatláme o tom, že je třeba "probudit soucit s dětmi před narozením a nabídnout pomoc ženám v obtížné situaci"? Kdo by ale všechny ty děti, které skončí v kondomu nebo je jim zabráněno ve vzniku pomocí tablet - mimochodem, to není chemie? - živil? O nějaké "pomoci ženám v nelehké situaci" se denně přesvědčují ženy, které zůstaly s dětmi samy. Kolikrát je to život na hranici bídy, někdy i za její hranicí. Proč si nepřipustíme, že současná rodina může rozumně vychovat tak jedno nebo dvě děti?
 Zdena 
  • 

Re: Už od středověku 

(14.3.2013 10:33:48)
Třeba chtějí, aby se zase zvýšila dětská úmrtnost, aby ženy rodily ostošest a dospělosti se dožily dvě tři děti, a tak to bude v souladu s řádem světa, boží vůlí nebo já nevím čím :-/ . Ne, nerozumím tomu. Dříve byly andělíčkářky. Některé dělaly andělíčky z nenarozených dětí, některé až z těch narozených, které nechaly zemřít hladem. Ve srovnání s tím mi potratová pilulka připadá zcela nevinně. Kromě toho se bere preventivně, takže většinou bez toho, že by likvidovala oplodněné vajíčko. Kdyby byla petice za povolení této pilulky, podepíši ji. Proti ani omylem.
 Karolína 
  • 

Re: Už od středověku 

(14.3.2013 21:34:01)
Potratová pilulka, o které je řeč, se bere po prokázání těhotenství k jeho ukončení. Nic preventivního v tom není. Prostě vlivem jejího působení dojde k usmrcení embrya a jeho následnému vypuzení z těla matky.
Zřejmě si to pleteš s preparáty postkoitální antikoncepce.
 Jitousek 


Re: Už od středověku 

(18.3.2013 8:05:17)
Dobrý den. Myslím, že byste si měly ověřit fakta. Preventivně se bere antikoncepce, případně Postinor (tabletka, kterou můžete užít po nechráněném styku). Potratová tabletka způsobí potrat až do 9. týdne, což je 2. měsíc těhotenství... Ty holky, které jsou si to pak berou si vůbec neuvědomí důsledky, tak jako Vy. Pokud chcete těhotenství předejít, máte dnes celou řadu možností. Pokud něco "praskne", je možné užít i pilulku po a pokud i to selže, je možné jít na potrat do zdravotnického zařízení, být pod kontrolou lékařů... Dostupnost pilulky, která vše vyřeší je jen posun k tomu, aby mladí přistupovali k sexu méně zodpovědně.
 Len 


Re: Už od středověku 

(18.3.2013 10:19:02)
Nechci potrat pod kontrolou lekaru, ani me samovolne potraty neprobehly v nemocnici a dokonce ani muj druhy porod. Ja si rozhoduju o svem tele a vyprosuju si, aby mi do toho kdokoliv kecal. Kdyby mi selhala HA, tak holt jdu pro pilulku.
 stormer 


Fuj... 

(14.3.2013 11:50:53)
...Lidé na planetě jsou značně přemnožení. Hlavně ti v nejchudších zemích. Pojďme je rovnou zabíjet, ať se zbytečně netrápí...
Smekám před tvým humanismem, Neregistrovaná ~e~
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Fuj... 

(14.3.2013 12:24:23)
Je daleko lepší jít na potrat, než mít dítě, které nemohu vychovat z jakýchkoliv důvodů, už nyní praskají dětské domovy ve švech. Žena není jen nosnice, která dítě nosí a porodí, ale hlavně ho vychovává, připravuje do života, když se na to necítí, tak je to jen její volba nikoho jiného..Jediný výsledek v zemích, kde nejsou potraty atd legální, je že se dělají na černo..Samozřejmě jsem pro tabletku. A řeči, že mohu dítě dát k adopci, jsou nesmysl. Těhotenství je velice zatěžující zdravotně i co se týká financí, když dítě nechci, tak určitě těhotná nebudu.
 Lída 
  • 

Re: Fuj... 

(17.3.2013 19:01:42)
Dětské domovy nepraskají ve švech. Pokud jsou plné, tak pouze romskými dětmi, které nikdo nechce. Zkuste se do nějakého vypravit, než začnete plácat nesmysly. A co se týče toho, že byste dítě nedonosila pro jinou matku, protože je to pro tělo zátěž...Samozřejmě. V dnešní době lidé myslí jen na sebe, já já já. Proto tu už není humanita, ale pseudohumanita, za kterou se zločin potratu schová a překabátí na humanitní čin z lásky k přeplněné planetě a z lásky k vlastnímu tělu.
 Zuzka 
  • 

Re: Fuj... 

(17.3.2013 21:43:49)
Dneska už žena opravdu není nosnice, je jen objekt sexuálního zájmu muže bez rizika vzniku nežádoucího nového života....Záleží asi hodně odkdy dítě považujeme za živé, existující, spermie sama o sobě ještě není počatým životem... Ano, je to náročně mít děti, děti jsou však zároveň nejvyšším smyslem života a ti, co si myslí, že mít jedno či dvě děti je výhra ned všechny výhry, žijou v omylu.
 joanka 


Re: Dětí není nikdy dost! 

(22.3.2013 3:45:12)
Zadejte slovo "rodina" do Googlu, najdete toto: Rodina.cz - Dětí není nikdy dost!
 Mia87 


Re: Fuj... 

(14.3.2013 15:49:41)
Ono by stačilo, kdyby měli aspoň minimální povědomí o antikoncepci a plánování rodiny, nemnožili by se jako králící a z 10 dětí by jich 5 neumíralo. Takhle to dřív vypadalo i v Evropě, ale v určité době si lidé jaksi uvědomili, že je mnohem efektivnější porodit míň dětí a těm zajistit větší šanci na přežití než jich porodit tucet a o minimálně polovinu přijít.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Fuj... 

(14.3.2013 16:11:18)
No ale ono to nesouvisí jen s uvědoměním si, že míň dětí líp uživím a vychovám. Ono je to taky o hygieně a zdravotní péči. dokud byly na středověké úrovni, tak byla vysoká úmrtnost a proto bylo nutné mít víc dětí, aby přežily. To platilo i pro bohaté, kteří neměli problém s uživením, ale i u nich byla dětská úmrtnost vysoká.
 Domina 
  • 

Re: Fuj... 

(14.3.2013 20:25:15)
Antiko taky není zadarmo a někdo, teda přesně některé ženy, ji ani užívat nemůžou. Co pak? Taková samoživitelka na sociálních dávkách nebo žena s minimální mzdou řeší, ze co nakoupí jídlo nebo zaplatí nájem, pro ně je potrat zdarma levnější řešení než antiko. Už to slyším: mají si pořídit mrkev, Robertka nebo skončit jako jeptišky.
 Baobab 


Re: Fuj... 

(14.3.2013 21:45:24)
Ja osobne taky nechapu, ze zena radeji, nez by premyslela predem, jde na interrupci. To podle me dneska vubec neni nutne (pokud se nejedna o poskozeni plodu apod.)
Osobne mam s interrupcemi tak trochu problem, ale vetsi problem mam s bigotnimi nabozensky zalozenymi tupci, kteri by chteli rozhodovat o vecech, ktere se jich vubec netykaji...
Zajimalo by me, kdy prolife prijde treba s petici za exkomunikaci pedofilu a deviantu z cirkve....
 Petr+4 
  • 

Jedno dvě děti? 

(15.3.2013 20:28:01)
Celý ten článek je o tom, že bratři katolíci vidí v jakémkoliv medicínském potratu zabití dítěte a tato tableta to zabití podstatně zjednodušuje. Píšu bratři, protože oni nejsou jediní kdo to tak vidí. Jako buddhista to vidím stejně.

Každá žena u nás se může rozhodnout, kolik bude mít dětí. Akorát by se měla rozhodnout dřív než je počne, aby pak nemusela řešit, co bude dělat. Aby je pak nemusela zabíjet.
Skutečně si nemyslím že by u nás nějaké děti umíraly hlady nebo žily na ulici, protože jich nějaká žena měla příliš moc.

Celé jádro sporu je v tom, jestli jde o dítě, nebo o pár buněk. Samozřejmě, nikdo nedokáže určit, kdy se pár buněk mění v dítě. Každá konvence v tom směru je uměle vytvořená, aby se zastřelo, že se tady zabíjí dítě.

Takže, tenhle spor je opravdu o potratech, a ne jen o pilulce, jak se tady snažil někdo níž naznačovat. Pilulka to jen usnadňuje. Dejte po městě rozmístit automaty s heroinem, a budeme kde? V (!). Jasně, bude to jen na předpis. To fakt pomůže.

Jinak, k těm argumentům o tom jak u nás rodina neuživí víc jak jedno dvě děti - já vím že to není legrace. Vím to z vlastní zkušenosti. Ale pravda to není. Všechno je o nastavení životní úrovně, a porodnost v ČR už desítky let docela přesně kopíruje podporu státu pro rodiny. Není to o tom, že by si rodiče měli uvědomovat, kolik dětí uživí, protože jich uživí docela dost, klidně osm.

Je to o tom, že nechtějí slevit ze své životní úrovně. Tady na rodině jedna žena argumentovala že nemůže mít ani jedno dítě, protože rodina nemá víc jak 40-50tis. měsíčně, a to už je několik let. Je to taky o tom, že stát rodiny nepodporuje, i když pod průměr 2,3 dítěte na rodinu národ nevratně vymírá. Nakonec, je to každého věc, jak si nastaví svůj život, kolik bude mít dětí, do toho by nikdo nikomu kecat neměl. A jestli se kolektivně rozhodneme vymřít (už jsme se vlastně rozhodli), budiž. Co se dá dělat.

Ale zabíjet děti by jsme neměli. Nikdo mne o tom že to jsou jen nějaké buňky nepřesvědčí.
Přečtěte si argumentaci na webu prolife.cz. Není to hloupé, není to nesrozumitelné. Dá se s tím polemizovat, ale tohle opravdu primárně není o zákonech nebo právu na svobodu si se sebou dělat co chci. Je to něčem větším. Stačí začít přemýšlet.

 Pája+3+těhu 
  • 

Re: Jedno dvě děti? 

(15.3.2013 23:57:23)
Petře, díky za tvůj názor, naprostý souhlas. Nerozumím těm, kteří pilulku (potažmo potrat) hájí. Když se žena rozhodne "shluk buněk" donosit, narodí se přece dítě! Z mého pohledu tedy jde o zabití, byť nedovyvinutého miminka. Vždyť při chtěném těhotenství (v případě zdravotních komplikací) se jen o několik týdnů později bojuje všemi dostupnými medicinskými prostředky o donošení miminka či o záchranu předčasně narozeného dítěte (taky nedovivinutého!!).
 Pája+3+těhu 
  • 

Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 0:33:47)
Pardon... nedovyvinutého
 Pawlla 


Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 4:49:50)
Petře a Pájo,že by se ženy měly chránit před otěhotněním a ne řešit až nechtěné těhotenství je svatá pravda,nicméně jak docílíte toho,aby to tak všechny dělaly?A když připustíme,že potrat zakážeme,jak donutíme ženu se starat o své dítě?A jak ji donutíme ho mít ráda?Vy dva se nějak konkrétně podílíte na pomoci ženám v krizové situaci nebo se staráte o opuštěné děti?Protože odmítáním potratů to nekončí,jedná se o dítě,jak správně píšete,ne shluk buněk a o to dítě se musí někdo postarat,takže ne,že si zatleskáme,že jsme zachránili život,ale nejméně 18 let soustavné péče to chce.Dělá to náš stát?Odpovězte si sami.
 Líza 


Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 6:57:31)
Ještě doplním, jak že dotyční dosáhnou toho, aby ochrana před otěhotněním byla stoprocentně spolehlivá? Neexistuje žádná antikoncepční metoda, která by nemohla selhat, znamená to tedy, že by ženy vůbec neměly sexuálně žít?
 Petr+4 
  • 

Lízo 

(16.3.2013 8:33:25)
aby antikoncepce byla 100%, to v zásadě nejde. Ale šlo by dosáhnout toho, aby tomu holky od dětství rozuměly a braly to tak, že to tak prostě je. Sex = možnost počít dítě. Pokud chceš s někým řádit v posteli, vyber si chlapa, s kterým bys eventuelně mohla mít dítě, kdyby k tomu i přes antikoncepci došlo. Prostě s tím počítat. Co je tak špatného na dětech?

Protože jinak, když s tím dopředu nepočítáš, můžeš být tlačená do potratu, a to znamená zabití dítěte, špatnou karmu nebo chřích, výčitky, deprese, prostě následky. Sorry, ale neexistuje zabití člověka bez následků.
 Alraune 


Re: Lízo 

(16.3.2013 8:43:28)
A není to na mém rozhodnutí, pokud je to legální? Nejsem ani křesťanka, ani budhistka, jsem pohanka, my s tím problém nemáme. Jít na potrat není povinné, je to volba.
 Petr+4 
  • 

Alraune 

(16.3.2013 8:53:53)
jasně že je to tvoje volba. Rozhoduješ se podle toho, čemu věříš, že je to správné. Nemyslím že by jsi se měla rozhodovat podle toho co říkají jiní lidé.

Jen sy myslím, že by jsi měla brát do úvahy následky toho co děláš. To se myslím děje křesťanům, buddhistům i pohanům, že co uděláme, má nějaké následky. Jak se říká, hozený oštěp nezastavíš.

 Alraune 


Re: Alraune 

(16.3.2013 8:59:09)
Pokud bych se tak rozhodla, jsem prostě ochotna ty následky nést. Rozhodně ale nechci, aby to rozhodnutí za mě dělali druzí.
 Alraune 


Re: Alraune 

(16.3.2013 9:01:23)
Mimochodem, jsem pohan ve smyslu víry, nejsem ateistka :)
 Petr+4 
  • 

To Alraune 

(16.3.2013 9:13:16)
Jo, já jsem to tak pochopil. Pokud něčemu věříš, pravděpodobně chápeš, že i jiní lidé něčemu věří. Pokud to, čemu věří, považují za velmi důležitou pravdu, mají snahu to říkat i ostatním. To je legální, říká se tomu dialog :-)

Za sebe můžu říct, že naslouchat ostatním je dobrá věc a nekříží se to s rozhodováním za sebe. To že ostatní někdy říkají věci, které jsou v rozporu s tím čemu já věřím, to už je holt takhle v tomto vesmíru nastaveno. Pokud bych se uzavřel jen do toho, čemu právě teď, se svými momentálními názory a zkušenostmi věřím, stal by se ze mne fundamentalista.

Což je přesně to, co kupodivu někteří lidé u nás vyčítají křesťanům, aniž by viděli, že těmi fundamentalisty jsou i oni.
 wer 
  • 

Re: To Alraune 

(17.3.2013 9:24:21)
~R^~R^~R^~;((
 Anička11 


Re: To Alraune 

(17.3.2013 13:44:46)
mluvíte mi z duše a ze srdce.
 Allegra 


Re: Lízo 

(16.3.2013 20:15:25)
Legální to sice, je, ale znamená to pouze v souladu se zákonem, který schválili lidé. Druhá věc je, jestli je to v souladu s nějakým zákonem vyšším, a to se obávám že není. Mimo jiné proto, že mám taky svůj vroubek.....
 Líza 


Re: Lízo 

(16.3.2013 12:41:51)
Řádit v posteli? LOL.
Tvoje výrazivo o tobě dost vypovídá.
 Bařena, 2 holčičky 


Re: Lízo 

(16.3.2013 15:48:20)
Ne, lehnout si potmě do postele a čekat, až bude po všem.. :-O
 Líza 


Re: Lízo 

(16.3.2013 16:00:43)
Ano, to je ta nejlepší antikoncepce ;)
 Petr plus 4 
  • 

To je možné, 

(16.3.2013 16:29:17)
jen nevím co :-)
 fuksie žere rorýsy 


Re: Lízo 

(16.3.2013 22:56:27)
promiň možná to špatně chápu, ale chceš říct, že před tím než budu sexovat si mám uvědomit, že možná počnu dítě? a podle toho si vybírat, s kým kde? beru antikoncepci, ale jak říkáte, není stoprocentní, ale fakt nepočítám s tím, že otěhotním a když jo, budu to řešit, ale asi ne tak, jak si představují místní mravokárci ... ale asi jsem jenom špatně vychovaná a nepočítám s tím no ~d~
 Petr plus 4 
  • 

Fuksie 

(17.3.2013 10:08:53)
Teda, to fakt nevím, to musíš vědět ty jak jsi vychovaná :o)
Jenom bych nerad, aby se pletly dohromady dvě věci. Názory a realita. To, že sex může vést k otěhotnění je realita. Na tom se asi shodnem. To, že jít na potrat znamená zabít dítě je taky realita, ale už ne tak zřetelná. To, že zabít dítě znamená nosit to v sobě do konce života je taky realita, ale už vůbec ne teď tak jednoduše viditelná.

Jak to ty lidi můžou vědět? Protože se to už mockrát stalo. Zkušenosti. Někteří lidé prostě jsou citlivější, a vidí co se děje a co se bude dít. Někteří jsou tak citliví, že ví co cítí někdo jiný.

Číňani mají takové přísloví: většina lidí ví co se stalo, až když je po všem, ale moudrý člověk ví co se stane ještě dřív, než se to stane.
My zase říkáme. chytrému napověz... Názory můžeš mít jaké chceš, ale realita je tvrdá potvora. Jak na ni narazíš, názory nepomůžou. Poznat co jsou jen názory a co realita je těžké, ale móóc užitečné :o)
 Jitousek 


Re: Lízo 

(18.3.2013 8:18:14)
No nechci působit jako mravokárce, ale neměl by náhodou sex být spojený s láskou? A pokud sexuju s tím, koho miluju, navíd použiji antikoncepci, tak nevím, kde je problém? Pokud se stane, že to i přes všechno úsilí selže, možnost řešení tu je... Proč ji ulehčovat? Aby si spousta lidí řeklo, no a co, tak se nic neděje, vezmu si nějakou pilulku...A budeme jako ty kočky souložit s každým kocourem, ale my narozdíl od nich ta koťata zabijeme dřív, než se vůbec dostanou na svět. Zamyslete se nad tím. Vždyť dnes je tolik lidí, kteří mají problém s otěhotněním a kteří by za zdravé miminko dali cokoli a na druhou stranu tu řešíme pilulku na potrat...
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Lízo 

(18.3.2013 10:11:12)
To, jestli je sex součástí lásky nebo jestli to může být i jen zábava sama o sobě, je věc názoru.

Nicméně by si každý měl být vědom toho, že když ho provozuje, i s antikoncepcí, stejně může dojít k otěhotnění, a měl by si dopředu zvážit, jak by to řešil.
 Petr+4 
  • 

omlouvám se, hřích pochopitelně :-) 

(16.3.2013 8:39:13)
ne chřích. Myslím ve smyslu udělat něco zásadně špatně, ať už úmyslně nebo z nevědomosti.
 Petr+4 
  • 

Pawllo 

(16.3.2013 8:25:24)
souhlasím s tebou. Stát to nedělá zrovna moc nadšeně. Nicméně,
mohl by tu dělat spoustu věcí, od hodnotové a etické výchovy, prevence, podpory rodin, atd. Pokud na to nemá, není to proto, že by jsme my na to nevydělali, ale protože ty peníze někdo rozkradl.

Kromě toho, stát je v zásadě náš klientský systém, pokud po něm takové věci nechceme, tak je nedostaneme. Dostaneme akorát pilulku...

Pokud budem stále přemýšlet stylem ono to jinak nejde, ono se to tak dycky dělalo, oni s tím nic nedělají, tak se pochopitelně odmítání potratů jeví jako bláhový nápad. Když se věci dělají stále stejně, je výsledek stále stejný.

Netvrdím že by se měly JEN zakázat potraty, a nemyslím že by to tvrdili katolíci. Myslím, že by se měl změnit celkový přístup státu a potažmo i nás všech. Pokud ten celkový přístup bude - nechci zabíjet a nechci aby byl někdo zabíjen -, tak můžem hledat cesty jak toho dosáhnout.
 Pawlla 
  • 

Re: Pawllo 

(16.3.2013 12:22:36)
Petře,stát to často nedělá vůbec,pokud jen bez nadšení,půl bídy.A ano,prevence,osvěta a konkrétní programy,potom si to představit dokážu,ale naopak ne.
 Petr+4 
  • 

Ještě pro Pawllu 

(16.3.2013 8:46:24)
Ano, pracoval jsem jako sociální pracovník, pomáhal jsem lidem v problémech, i dětem. Ale nemusíme být všichni sociální pracovníci, stačí když budem alespoň z většiny soucitnější a budem přemýšlet nad tím co děláme. Už to by vyřešilo většinu problémů.

Znám rodinu, kde jim syn přivedl nezletilou holku do jiného stavu. Její rodina ji tlačila k potratu. Oni tu holku vzali k sobě domů (nemají úplně velký byt), řekli jí že jí pomůžou se vším co bude potřeba, ona si dítě nechala a porodila. Vychovává svoji dceru společně se svou novou babičkou z otcovy strany, vidívám je v kostele, vysmátý lidi, ta holčička je krásná. Měli velký problém, ale šli do toho spolu.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Ještě pro Pawllu 

(18.3.2013 9:30:36)
Tak přiznám se ti, že jakožto babička bych do tohodle jít nechtěla. Představuju si, že jsem žena v letech, mám svoje odpracováno, odvychováno (jistě, občas mě trápí pochybnosti, jestli jsem něco neměla udělat jinak, ale vždy jsem jednala tak, jak jsem v dané situaci považovala za nejlepší a když jsem později názor změnila, snažila jsem se to napravit.), mám už nějaké zdravotní problémy, manžel taky. Snažím se žít poklidným životem přiměřeně mému věku a zdraví. A do toho bych si měla domů nastěhovat puberťačku s dítětem? Obávám se, že já bych v rodinné radě taky hlasovala pro potrat.
 Ita 
  • 

Re: Ještě pro Pawllu 

(21.3.2013 10:00:45)
Tak já bych zcela jistě do toho šla. Názor, že mám odpracováno, fertig, nechám své vnouče zabít- nechápu, nepochopím, nechtěla bych takového člověka za přítele. Dřív se mámy a babičky pro děti a vnoučata do slova a písmene obětovaly.Děda prošel světovými válkami,a když (studená válka) se báli té třetí, toužil, aby ho odvedli místo muže mé mámy, aby ten mohl zůstat s rodinou.I pro mne je moje rodina nejcennější co mám. nedovedu si představit, že bych své pohodlí obětovala za život vnoučete. Nikdy už bych žádné pohodlí neměla. Měla bych radost, kdybych své vnouče mohla vychovávat, jasně že s dětmi jsou potíže, ale radost to bohatě vynahradí. Člověk aspoń nemusí myslet na své zdravotní potíže.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Ještě pro Pawllu 

(21.3.2013 12:12:01)
Nejde o to nechat zabít vnouče.

Jde o to, že já jako babička nepřevezmu péči rodičů.

Jestli se mladí rozhodnou si dítě nechat, prosím, ale ať se taky postarají jako rodiče. Ne že budou vykřikovat, že nenechají zabít své dítě, ale přitom budou po mně chtít, že se nastěhují do mého bytu, obsadí jeden pokoj, koupelna, záchod, kuchyń a chodba budou společné, přispívat budou symbolicky, protože oni přeci nemají peníze a já jako babička přece nenechám své dítě a vnouče v bídě.

To je pak uvažování ve smyslu "JÁ nezavraždím své dítě, ale VY se o něj budete starat, protože já to nedokážu."

 Markéta s párkem 
  • 

Re: Ještě pro Pawllu 

(21.3.2013 12:19:17)
Já vidím rozdíl v následujících situacích:

Mám sestru, která má normální rodinu. Žijí běžným, odpovědným životem. manžel náhle zemře, barák vyhoří, sestru propustí z práce. V takovém případě si sestru k sobě i s dětmi nastěhuju, budu je živit a udělám vše pro to, aby se mohly co nejdřív osamostatnit.

Mám sestru, která nemá dokončenou střední školu, bydlí s mámou v 1+1, máma žije z důchodu, sestra otěhotní s nedoučeným zedníkem, který je permanentně nezaměstnanej a žije s rodiči ve 2+1. Kluk dítě nechce, radí jí, aby šla na potrat. Sestra se na mne obrátí, jestli by se mohla s dítětem ke mně nastěhovat. Pokud nebude mít nějaký realistický plán, jak vidí svoji budoucnost tak, aby se mohla v nějaké dohledné době osamostatnit,
 Alraune 


Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 8:45:18)
Zamlklých těhotenství je spousta. Shluk buněk není dítě, je to něco, z čeho se dítě může stát. Koukám, že si tady Prolife dal rande.
 stormer 


Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 8:22:20)
Petře, naprosto s Tebou souhlasím ~R^
 Šešule 


Re: Jedno dvě děti? 

(16.3.2013 19:30:23)
"Každá žena u nás se může rozhodnout, kolik bude mít dětí. Akorát by se měla rozhodnout dřív než je počne, aby pak nemusela řešit, co bude dělat. Aby je pak nemusela zabíjet."
Petře, s tím naprosto souhlasím~R^ Jen mám pocit, že hnutí pro- life nejde o ten život tolik, jak se tváří. Resp. přijde mi, že pro ně je ženská inkubátor, co by měl držet klapačku a příliš si nevyskakovat a příiš o sobě nerozhodovat.
 Zuzi+1 
  • 

Re: Jedno dvě děti? 

(17.3.2013 19:19:41)
Petře, vychovala jsem sice jen jedno dítě, ale měla jsem toho až po krk. Alimenty žádné, otec utekl od povinností už před jeho narozením. Rodiče jsem neměla. Takže po mateřské jsem zůstala absolutně bez příjmů, dítě nebylo kam dát, na chůvu jsem neměla. Protloukali jsme se, jak to šlo. V roce šlo dítě do jeslí, které se mi podařilo sehnat, já do práce. Nesměla jsem zamarodit, moje zlámaná noha by pro nás byla tragédií. I tak jsme jeli vpodstatě z ruky do huby. Podpora státu? Ano, dostala jsem sociální příplatek, když jsem na tom byla hodně špatně. Příplatek byl ve výši 3,20 Kč měsíčně, to nebyla ani polovina oběda ve školce. Nebylo to jednoduché. Šatili jsme se po sekáčích, jedli jsme jen to nejlevnější. Proč? Protože jsem si musela najít takovou práci, abych mohla ráno dítě vypravit do školky, později do školy a odpoledne být doma. A že to fakt není jednoduché, takových prací moc není, a pokud jsou, jsou mizerně placené. Směnný provoz nepřipadal v úvahu, služební cesty taky ne. Dítě jsem přesto vychovala. Dvě nebo víc bych neuživila ani omylem. Za nějakých 10 let bych měla jít do důchodu. Na důchod jsem si zatím nenašetřila, nebylo z čeho. A protože firma končí, může se mi stát, že budu nezaměstnaná na pracáku a nezbyde mi než jít do předčasného důchodu. Takže tvrdím, že bláhový ten, kdo má víc než jedno dítě. Sám nebo s jedním dítětem se ještě možná nějak protluče, s více dětmi je to složité, pokud nemají skončit v děcáku. Ne že by se rodič nechtěl postarat, ale proto, že prostě nevydělá zdroje na jejich obživu.
 A & D 


zamlklík 

(16.3.2013 17:51:56)
Jak ja bych neco podobneho uvitala pri zamlklem tehotenstvi. Jak mne se nechtelo "pod kudlu". Aspon dostat sanci, zkusit to definitivne ukoncit bez narkozy, kyrety v mem brise...
Jak to boli, kdyz se jeden snazi o dite a pak diky kyretazi ceka dalsi rok, jak mi prirostla placenta v dalsim tehotenstvi tak, ze se po porodu sama "nepustila".
Ne, fakt nepodepisi.
 Mab 


Re: zamlklík 

(20.3.2013 9:04:48)
RU tabletka ale není vhodná pro zamlklé těhotenství. Tato tableta právě působí usmrcení embrya. K spontánnímu potratu u zamlklého těhotenství nebo u takto zabitého těhotenství pak dojde samo. Resp. u této tabletky u více než 50% případů. PO této tabletě se ženě ještě dává prostaglandin, který právě pomůže tomu vypuzení z dělohy.
To že se u nás nenechá spontánní potrat proběhnout spontánně či se mu nepomůže jen chemicky prostaglandinem je spíše rozhodnutí lékařů. Ono jít pod kudlu u zamlklého těhotenství by stačilo tak u 2% případů, jenže u nás to je standart, že každá zamlklinka se řeší chirurgicky.

Zda jsem proti či pro - nevím. Chemický potrat lze provést dříve než chirurgický. Je jemnější pro psychiku i tu fyzickou stránku. Přesto to je potrat. A s tím já nesouhlasím. Přesto bych nikdy nehlasovala pro zákaz potratů. SPíše bych opravdu co nejvíce podpořila programy na vzdělávání a ochranu žen, aby měly dostupnou antikoncepci a v příapdě jejího selhání pomoc státu s těhotenstvím, porodem i náseldným životem s dítětem nebo možnost časné adopce atd. A jen pro těch pár, které by nevyužily žádné z těchto možností by tu ten potrat byl.
 Mark.* 


Re: Už od středověku 

(16.3.2013 19:43:52)
myslim, ze hlavni na te pilulce je toto: jde o interupci, to jsme vsichni pochopili. dejme tomu, ze je ted vedlejsi nas nazor na interupci. ALE: tady jde o chemicky potrat, kdy vam to doktor/ka da, posle vas dom a vy do tri dni potratite. sama. a za prve, to je to nebezpecne, ze vas nikdo nehlida a za druhe-rozhodnuti potratu se nechava na matce, ne na lekarich, a zeny to nemuseji zvladnout. co to muze udelat s mladou zenou/holkou, bez partnera, s rodici si nerozumi a tri dny se bude doma u wc hlidat v depkach... o tom to je :-(
 fuksie žere rorýsy 


Re: Už od středověku 

(16.3.2013 22:49:36)
neregistrovaná - já s tebou víceméně souhlasím

a to video - no pardon - pokud mě mělo přesvědčit - přesvědčilo mě zase jenom o tom ŽE SI TO KAŽDÁ ŽENA MUSÍ ROZHODNOUT SAMA, ti kteří vykřikují stop potratům ty děti živit nebudou, že jo
 2.10xb-116 


Hnuti pro zivot 

(18.3.2013 7:21:00)
no jooo, znami fanatici.

vi prdlajs v jake situaci se zenska muze nachazet. ja bych to povolila. Vzdyt je to jenom dalsi moznost, navic neinvazivni.

A jestli s tim ma nekdo problem, muze existovat konzultace s psychologem pred zasahem .
 méďa béďa 


Re: Už od středověku 

(19.3.2013 12:05:10)
Nevím, nevím, jestli je problém v dnešní době vychovat víc jak jedno až dvě děti.
Myslím, že je to spíše naše pohodlnost a sobectví. Určitě se máme lépe než před sto lety. A přeci lidé tehdy měli okolo pěti dětí. Ženy praly plíny a chodily dřít na pole. Žádná mateřská, žádné peníze od státu. A zvládly to.
Chceme být více a více moderní a mít komfort, až nás to žene k vraždám nenarozených dětí. Je to smutné. A to, že jsou ženy na výchovu dětí dnes samy, je problém hlavně našeho sobectví a touhy po "svobodě" jak jednoho, nebo obou partněrů.
Před rokem jsem potřetí otěhotněla. V té době už měl manžel milenku. I přes mé těhotenství mě chtěl opustit. Prostě se zamiloval a zblbnul. Nikdy jsme vážnější konflikty neměli. Ale najednou chtěl svobodu. I tak jsem na potrat nešla. Bylo to těžké i přes rádoby kamarádky, které mi to radily a kroutily nade mnou hlavou. Těhotenství hrůza. Manžel obden odjížděl večer za milenkou a já v prvním trimestu zažívala peklo na zemi. Podobné to bylo i ve druhém trimestru. Bála jsem se, že budu mít nějak postižené, nebo plačtivé miminko, protože jsem den co den jen brečela. Moje dcery (4 a 2 roky) mi chodily utírat slzičky. Nevěděla jsem, jak to zvládnu. Ale jedno jsem věděla. Nebudu vrah. A miminko ve mě je zázrak. Jak bych se mohla podívat do oči kamarádkám, které se marně snaží o dítě? Vživotě bych si to neodpustila.
Narodila se mi krásná třetí dcera Eleonora. Manžel se ke konci těhotenství s milenkou rozešel (asi už po desáté). Ale i kdyby ne. Mít dítě, i když už třetí je nádhera. Nikdy nevíte co Vám jednou dá. Oporu, přátelství, lásku.
Manžel se do Eleonorky zamiloval. Udělal velkou chybu a ví to. Já jsem se snažila chybu neudělat. Kdybych šla na potrat, byla by to velká chyba.
Protože jsem křešťanka, byl mi velkou oporou Bůh, který mi pomohl překlenout těžké období opuštěnosti a dodával mi sílu na každý nový den. Jsem mu za to vděčná. Mnozí řeknete "Á , měla berličku." Ne, ne, nebyla to berlička, ale BERLA. Tak velká, že se to ani nedá vypovědět.
Jsem vděčná, že mohu mít tři děti, které mi dělají jen samou radost a milují mě. Tím nechci říci, že by nezlobily. Jsou to prostě děti.
Mirka
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Už od středověku 

(19.3.2013 12:25:17)
" Ženy praly plíny a chodily dřít na pole. Žádná mateřská, žádné peníze od státu. A zvládly to. " Ano, některé to zvládly. Ale kolik bylo těch, které to nezvládly!!!

Taky byla 50% dětská úmrtnost. Chtěla bys návrat k té době jen proto, že to dřív bylo?

Fakt bys chtěla mít 5 potratů pro neskutečnou dřinu, porodit 15 dětí z nichž by ti polovina umřela v dětském věku, k tomu dřít na poli nebo v továrně nebo u někoho ve službě a to jen proto, že dřív to tak bylo a některé to přežily?
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Už od středověku 

(19.3.2013 12:35:07)
Mám dvě děti a víc nechci.

A proč? Protože chci mít možnost vzít je do divadla, na výstavu, do bazénu, na lyže, na výlet. V létě jim koupit zmrzlinu aniž bych musela počítat, jestli stojí kopeček 10 nebo 15 korun. chci mít dost peněz, abychom jako 4 členná rodina nemuseli bydlet na 30m2. chci mít dost času na to, abych se mohla věnovat i každému dítěti zvlášť. A to by už při více dětech nešlo.

Žádné své pohodlí v tom nevidím. Za pohodlí považuju (a děkuju za to)že jsme zatím všichni zdraví.

Kdyby byla hygiena a zdravotnictví jak ve středověku, tzn. že by se dožívala dospělosti jen polovina dětí, tak bych samozřejmě uvažovala jinak. Taky bych těch dětí měla víc. Ale naštěstí nejsme v takové situaci, abychom museli takhle uvažovat.

 Líza 


Re: Už od středověku 

(19.3.2013 13:23:46)
Markéto, já furt přemýšlím nad tím - žádná antikoncepce, dokonce ani ta sterilizace (která má zas spoustu rizik jako operační výkon) není stoprocentní. Znamená to, že by podle prolifových fanatiků jediná zodpovědná věc byla, aby přestaly manželské páry po narození posledního plánovaného a chtěného dítěte spolu úplně sexuálně žít?
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Už od středověku 

(19.3.2013 14:21:47)
Jak to má Prolife nevím, ale u katolické církve je to jasné. Pouze plodné a neplodné dny.

Pominu-li nespolehlivost této metody, zajímalo by mě, jestli by to tak vehementně prosazovali, kdyby byli kněží povinni si každej den v 6 ráno strkat teploměr do pinďoura a zkoumat jak maj hustý poluce. ~8~
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Už od středověku 

(19.3.2013 14:23:21)
A jinak podle fanatiků - když ti selže antikoncepce, je dítě pro každou ženu v každé situaci požehnáním. Však ona už to nějak zmákne.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Už od středověku 

(19.3.2013 12:36:43)
A ještě něco. Ty si myslíš, že ty ženy takhle žily, protože to chtěly? Ty jsi nikdy neslyšela, jak se snažily potratit - skákat, pít utrejchy, chodit za andělíčkářkama? Ony tak žít nechtěly, ony tak žily, protože neměly na výběr.
 joanka 


Re: dítě v kondomu 

(21.3.2013 1:55:40)
V kondomu skončí akorát spermie. Nečekala bych na tomto webu takové tvrdé názory ohledně řekněme "plánování rodičovství". Tolik zastánkyň potratové pilule mě udivuje. Kolik osamělých matek je v takové situaci, kdy nad narozeným živým dítětem, ať třeba na hrnici bídy, si říká: Měla jsem si to nechat vzít. Dítě je dar od Boha. Ne trest. Kdo chce souložit, musí se chovat zodpovědně.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: dítě v kondomu 

(21.3.2013 12:25:27)
Znáš pojem "Danajský dar"?

Ale vážně, já kdybych otěhotněla, tak bych fakt měla dilema. Ne kvůli finanční situaci. Ale jsem cítím na sobě, že už bych neměla tu energii mít další malé dítě. I teď mi dělá problémy být trpělivá a kdyby přibylo další dítě, nebyla bych dobrou matkou, protože už bych prostě neměla tu trpělivost znovu všechno snášet od začátku, přesto, že bych to dítě bezpochyby milovala.
 Aduš 
  • 

Co je horší, tabletka nebo klasický potrat? 

(14.3.2013 10:30:02)
Potrat by měl být krajním řešením v krajní situaci, myslím, že je u nás nadužíván a věnovala bych maximum snahy na prevenci. Na druhou stranu v čem je tato tabletka jiná, než klasický potrat? Asi by to chtělo vyjádření odborníků, zda je zásah do těla chemickou cestou menší či větší jak mechanickou cestou. Pokud by to bylo na podobné úrovni, tak by si třeba žena mohla vybrat, které riziko podstoupí, ne? A určitě bych nesouhlasila, aby byla tableta volně v prodeji, pouze na předpis.
 Xantipa. 


pomoc osamělým matkám - to jsou jen kecy 

(14.3.2013 10:59:33)
A jak si představují ten soucit a pomoc matkám s dětmi? To myslí to, že když je partner nespolehlivý, tak jim řeknou, že si měly lépe vybírat? Že se stát distancuje od pomoci vymáhat výživné stylem - poraď si dle svýho, apod.?
Rozhodně jsem pro tuto tabletu - ale podání jen lékařem přímo v ordinaci.
 kreditka 


Uááááá!!! 

(14.3.2013 11:17:10)
Ať jdou tihle fanatici někam....
 stormer 


Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 11:54:17)
A stojím si za názorem, že potrat je vražda. Kdo chce, může mě klidně nazvat fanatikem... ~d~
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:01:49)
No nevím, ale v tom případě je kondom taky vražda, to samé běžná antikoncepce, spermicidní krémy, dokonce i přerušovaná soulož a onanie. Ale každý máme jiný názor a takm je to správné ~;)
 j. 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:22:26)
u prer. soulozi a kondomu neni co vrazdit, protoze nic nevzniklo, to je rozdil - taky povazuju potrat za vrazdu...
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:34:21)
No jo, ale brání se tomu aby vzniklo
 j. 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:51:49)
ano, mas pravdu, v tom je ten rozdil, ze nejde o zniceni toho, co uz vzniklo
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 22:20:19)
Neboj tak natvrdlá nejsem abych nevěděla jak funguje klasická šprcka, ale koneckonců i nový papež je proti antikoncepci, protože vše má být v rukou božích že... Přece tím že při sexu spermii zabráním (jakkoliv) oplodnit vajíčko zasahuji do přirozeného procesu taky...přece tolik dětí se nemůže narodit jen proto že ženy berou antikoncepci....
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 22:30:01)
Papeže zmiňuju proto že katolická církev může být svým způsobem fanatická stejně jako hnutí pro život. Stačí se podívat co se děje v sousedním Polsku nebo v Irsku tam by si Hnutí pro život mnulo ruce a přitom se tam dějí zvěrstva. Podle mě by se měl nechat výběr na ženě, je to její tělo, její zdraví, její svědomí a její život. Nemám ráda fanatiky, které v rámci "dobré myšlenky" vymýšlí hovadiny jako třeba zákaz potratové pilulky - příště přijdou s tím že se zakáží interupce, miniinterupce a antikoncepce...
 Nregistrovaná 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 7:52:10)
A k tomu ženám NAŘÍDÍ, aby ty děti živily. Protože chlap už je 9 měsíců kdovíkde a přecě nějací fakani mu nebudou ubírat z jeho zdrojů, že? A jsme rázem ve středověku, jen chybí dát ženským kouli na nohu nebo je přikovat ke sporáku a neckám s prádlem.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 8:47:36)
Osobně nevidím rozdíl mezi třeba několikadenním plodem a oddělenou spermií a vajíčkem. Kde přesně pro mě začíná "něco" jiného, sama nevím. Kdybych byla v takové situaci, rozhodně bych se snažila stihnout miniinterupci, protože 8.týdenní zárodek za dítě nepovažuju. Tu hranici 3 měsíce už považuju pro mě za spornou.
 Allegra 


Re: Podepsala jsem to. 

(16.3.2013 20:27:39)
a proč zrovna ctíš hranici osmi týdnů ? Ptám se proto, že já jsem se snažila taky jít na interrupci co nejdřív, ne kvůli sobě, ale kvůli tomu dítěti, tak jsem ten 8. týden stihla, ale sama nevím, co mě k tomu vedlo, taky jsem měla pocit, že to musí být co nejdřív. Sestřičky v nemocnici mě uklidňovaly, že mám do 12. týdne času dost, ale já jsem to takto nevnímala a nedokážu to vysvětlit. Asi to ještě do toho osmého týdne je shluk buněk, potom už to má možná nějakou podobu obratlovce, popravdě si toto už nepamatuju. Taky od mé interrupce uběhlo už téměř 11 let. Dodnes si to ale vyčítám, snad to pro to děťátko bylo míň hrozný nez kdyby to bylo později...
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(18.3.2013 9:47:17)
Z toho důvodu jako je ten tvůj - čím dřív, tím spíš je to jen zárodek dítěte, ne dítě. Já myslím, že těch 12 týdnů je hranice stanovená hlavně z hlediska matky, že do 12. týdne je relativně bezpečný potrat. Pak už se to musí dělat porodem. Jestli je těch 12 týdnů stanoveno i z hlediska toho "dítěte", to nevím. Vím, že do 8. týdne je to "miniinterupce" i když nevím, v čem se ta mini liší od "normální". Naštěstí jsem to nikdy řešit nemusela, ale v hlavě jsem měla zasunuto, že kdybych měla pochybnosti, musím se se rozhodnout do 8. týdne.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:23:36)
Taky jsem to podepsala. Vadí mi představa chemie vynaložená na vraždu plodu, nechce se mi věřit, že ten dryják matce nic neudělá, žena, pokud chce potratit své dítě a má k tomu jistě vážné důvody, má už teď možnost to udělat legálně, a přimlouvám se za to, aby na to nebyla sama, tj. nekoupila si v lékárně drogu, ale dostalo se jí pomoci i psychicky.
 luthienka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:45:59)
A vidíš, mě přijde chemie lepší než mechanické odstranění embrya. Tam rozšiřuješ děložní hrdlo a tím může dojít k nějakému traumatu. Ale asi bych byla pro podání potratové tablety pod dohledem lékařů.
Právo na potrat podle mě žena má. Velmi by mě vadilo, kdybych byla donucená nosit a porodit dítě, které nechci. Dítě má právo být přijímané s láskou, jinak si myslím, že je lepší, když je včas "zavražděno" (Používám zdejší terminologii některých fanatiků). Možná podobný přístup chápu u lidí, kteří jsou proti jakémukoliv zabíjení (i zvířat pro maso). Ale já nevidím velký rozdíl v potratu a zabitím telete a přišlo by mi pokratecké bojovat proti interupcím a žrát si pečené kuřátko (taky asi není OK, když mu žiletka ušmikne hlavu).
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:50:58)
Já jsem křesťan, takže pro mně je otěhotnění Boží dar života, ale to je pro mně, neodvážila bych se nikomu vnucovat svoje názory, že protože já to mám takhle, tak si nikdo ani náhodou žádným způsobem, přesto se mi tahle forma nelíbí, jde mi spíš o tu živelnost než o co jiného.
 Zuzana 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 13:52:42)
Někteří křesťani to mají tak, že souložit se může pouze za účelem otěhotnění a vzniku nového života. Takže třeba jen 3x za život. :-) :-) :-)
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 16:11:37)
"Já jsem křesťan, takže pro mně je otěhotnění Boží dar života, ale to je pro mně, neodvážila bych se nikomu vnucovat svoje názory,"~g~~g~~R^

a k problému: Potrat by měl být jen výjimečné a krajní řešení krajní situace. Ano, důležitější je osvěta a prevence. Ale copak zákazy v téhle oblasti někdy něco zmohly? Takže zakazovat potratovou pilulku nemá smysl. Ovšem neměla by být dostupná volně, u potratu musí být lékař, i kdyby "jen" předepsáním receptu. A nazývat potrat vraždou je podle mě odvážné tvrzení.
 Kafe 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 17:27:15)
Křesťan nejsem, ale na potrat bych také nešla, s vyjímkou těžkého zdravotního poškození plodu.

Každopádně - ženy by měly mít svobodu samy se rozhodnout. Spíše by to chtělo, aby bylo dost alternativ poté, co dítě donosí a porodí. Svým způsobem je u nás menší ostuda dítě potratit, než donosit a dát k adopci. Nemluvě o finanční situaci matek samoživitelek či rodin s větším počtem dětí (pokud vím, na potrat chodí zejména ženy, které již několik dětí mají).
 Kafe 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 18:13:33)
Divá Báro - to si děláš prdel, ne? Na druhou stranu - má mamka by nejspíš vyjádřila podobný "moudrý" názor, že potrat je lepší než adopce.
 Kafe 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 18:41:33)
Divá Báro - no ona ta interupce ve všech svých formách má podstatně vyšší propagaci, než jiné alternativy, jak tu situaci vyřešit. Interupce je brána jako to snadné a přirozenější řešení.

Pomohlo by, kdyby se postinor prodával volně v lékárnách, kdyby byla antikoncepce levná či zdarma, kdyby byla snadná dostupnost informací, jak dát dítě k adopci, utajené porody, kde strávit těhotenství, kdyby bylo více zkrácených úvazků, aby ženy mohly kombinovat rodinu a práci, dostupné jesle a školky, apod.. Je smutné, když i rodiny v ČR musí přemýšlet, jestli si mohou dovolit další dítě. Nejsou to jen náklady na to dítě, jako spíše náklady ušlého příjmu ženy a to nejen během rodičovské, ale i po ní (zpomalený postup v práci, menší šance najít si dobrou práci, vyšší riziko nezaměstnanosti, apod.).
 Ráchel, 3 děti 


Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 7:24:53)
Divá Báro, ano, je to moc smutné, ale otrat je v této společnosti přijatelnější "řešení", než adopce. Dát dítěti šanci na život v rodině, která si ho moc přeje, je přece důkazem toho, že jsi krkavčí matka... jak smutné...
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 8:58:18)
Ale já myslím, že adopci nebrání tolik pohled společnosti na matku, která se rozhodne jít touhle cestou, jako spíš city té matky.

Přeci jen, když jdeš na potrat, tak většinou to těhotenství na sobě ještě moc necítíš. Buď vůbec nebo nějaké první znaky - nevolnost, změna chutí apod. Ale nevnímáš to dítě jako takové. A když o interupci uvažuješ, znamená to, že to dítě není od počátku chtěné, je to pro tebe problém, který musíš řešit, nemáš k němu hned pozitivní citový vztah. To zvažování bereš rozumem, ne citem.

Ale když se rozhodneš pro adopci, tak to dítě pak ještě 6 měsíců v sobě nosíš. Cítíš ho v sobě, vidíš ho na UZ, lidé se o něm s tebou baví, pak proběhne porod a slyšíš ho křičet. Tak je jasný, že za tu dobu si k němu vztah vytvoříš a je to strašná emocionální bomba se ho pak vzdát, byť rozumem víš, že je to pro něj lepší.

Kdyby to šlo udělat tak, že by se ten zárodek z těla matky vyjmul a dozrál by někde mimo ní a pak by z toho bylo dítě k adopci, tak by určitě bylo míň potratů a víc adopcí. ~d~
 Ráchel, 3 děti 


Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 19:40:33)
Markéto, to je myslím hlavně o tom, jestli se žena rozhodne dát přednost dítěti, nebo svému pohodlí. Vůbec netvrdím, že je snadné dát dítě k adopci... zvlášť, když u nás není možnost polootevřených adopcí jako např. v USA
 markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(15.3.2013 21:35:47)
Tak slovem "pohodlí" bych tu obrovskou citovou zátěž spojenou s přenecháním dítěte k adopci nenazvala.
 Alraune 


Re: Podepsala jsem to. 

(16.3.2013 8:47:47)
Pohodlí? Dát dítě k adopci je taky obrovská sociální stigmatizace. Nevím, v jaké společnosti se pohybuješ, ale zatímco jít na potrat je normální, dát dítě k adopci je vnímáno jako asociální. I já to tak vnímám, po pravdě. Zatímco potrat v pátém týdnu je prostě gynekologický zákrok, adopce po porodu už se děje, když mateřský pud funguje.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Podepsala jsem to. 

(17.3.2013 11:44:25)
to jste mi holky nerozuměly. pohodlí = zbavit se dítěte. dát přednost dítěti = dát ho k adopci.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(18.3.2013 9:55:14)
v podstatě máš asi pravdu, ale stejně mě to tahá za uši. Protože pod pohodlím si představím klídek, leháro. A normální ženská, která jde na potrat, pak klídek a leháro nemá. Trápí jí výčitky svědomí, uvažuje co kdyby.... Takže duševní pohodlí to není.

Čili já bych to nenazvala pohodlím. Spíš bych to popsala tak, že většina dá přednost životu s výčitkami než životu s neuspokojeným mateřským pudem.
 Allegra 


Re: Podepsala jsem to. 

(16.3.2013 20:44:01)
souhlas, to by byl úplně nejlepší postup :-)
 Cindy (XI/06 + IX/10) 


Markéto s párkem 

(21.3.2013 10:22:25)
už několikrát ti musím jen ~g~~g~~g~~g~
 Astra 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 17:43:47)
No to teda nevím, to by taky mohlo znamenat, že zabít tele je totéž, co zabít dospělého člověka...
 Propilulku 
  • 

To bych nepodepsala 

(14.3.2013 13:03:06)
Tedy má jít na potrat později a nezlikvidovat sotva oplodněné vajíčko, ale jí na potrat, až bude zárodek trochu větší ... bude jí chvíli trvat, než sebere odvahu o tom s někým mluvit, probrat to s doktorem, tím se dostat do deprese a tu depresi pak zase u doktora vyléčit.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 13:06:17)
Hlavně máme všechny možnost to řešit už předem, volbou nějaké antikoncepce, nemusíme přemýšlet, že je to vlastně jedno, protože pak si vezmeme prášek a bude.
 Pawlla 


Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 14:09:05)
Ale situace je taková,že to ne každá řeší a z toho je třeba vycházet,kromě toho okolnosti se můžou změnit i ze dne na den a dokud tady nebude kvalitní sociální síť pro osamělé matky,tak bude bohužel i potrat řešením.~d~
 Limai 


Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 16:33:52)
Ano,tak já jsem volbou hormonální antikoncepce otěhotněla.Neplánovaně,nečekaně.V červenci té antikoncepci budou čtyři roky,ale kdybych se tenkrát rozhodla si dítě nenechat,tak je nejlepší se jít oběsit,abych nežila s vědomím,že jsem zavraždila dítě?
 Hrozinka 
  • 

Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 16:52:48)
Zde jsou fotografie 8týdenního potraceného plodu, pro ty , kdo pochybují, že v 9 týdnech se již jedná o lidskou bytost (pozor, drastické):

http://prolife.cz/?a=53&t=1
 kreditka 


Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 22:23:40)
Drastického na tom nic nevidím, ale asi to je tím že jsem zvyklá že se u nás zabíjí zvířata a já je následně kuchám. ~d~
 kreditka 


Re: To bych nepodepsala 

(14.3.2013 22:31:11)
Fakt v tom moc rozdílu nevidím, mě se to netýká takže emoce žádné nemám. Jo kdyby to bylo moje dítě tak asi ano, ale nějaká fotka mě fakt nerozhodí, protože je to prostě roztrhaný zárodek lidského druhu no
 Elíláma 


Re: To bych nepodepsala 

(27.3.2013 8:59:13)
Prosím tě, prolife jsou lháři, tohle není plod v 8. týdnu, má ho tam přes 4 prsty, v 8. týdnu plod neměří ani 2 centimetry ~a~
 Pawlla 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 13:05:27)
Já jsem to nepodepsala.Tenhle stát nepodporuje matky s dětmi,tak jak by měl,takže nemá právo nařizovat jim,aby děti měly.Raději tabletka než matka,která zabije své děti i sebe,protože neví jak dál a nikdo ji nepomůže.Pokud se máme starat o sebe sami a nespoléhat na stát,je při nežádoucím těhotenství jediná možnost-potrat.Samozřejmě,že k nechtěnému těhotenství by nemělo dojít,ale to by zase musela fungovat nějaká preventivní pomoc ve skupinách,kterých se to týká~d~
 Allegra 


Re: Podepsala jsem to. 

(16.3.2013 20:40:55)
To se ti nedostane ani po normální interrupci, dokonce ani před ní ....když mi na sále došlo, co vlastně dělám, a že dítě sice už nechci (bylo mi 41), ale nechci ho ani zabít, chtěla jsem odejít a říkala jsem, že interrupci nechci,že jsem si to rozmyslela, ale bylo mi řečeno, že to už je pozdě, měla jsem si to rozmyslet dřív, a narvali do mě uspávačku a bylo po všem.Myslím, že teprve v té situaci jsem si uvědomila, co mě potkalo a co dělám, a chtěla jsem to změnit. jenže už to nešlo.Po narození hyperaktivního dítěte 8 let předtím jsem si netroufla ani pomyslet na žádné dítě,natož tak relativně pozdě, myslela jsem si, že bych to nezvládla. Ale je pravda, že bych asi potřebovala delší dobu na zvyknutí si na další těhotenství ve vyšším věku, a ńa to bych potřebovala čas tak do toho 12. týdne bylo. Takže z jedné strany jsem věděla, že jestli se toho zbavit, tak musím co nejrychleji,( nebo si na to zvyknu, a pak už to neudělám ), jinak to potom třeba nezvládnu, tedy ani interrupci, ani výchvu. No, hrozná volba, když to tak beru zpětně. Ale že mám někde nahoře vroubek, je mi jasný.~:(
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Podepsala jsem to. 

(19.3.2013 19:03:16)
"žena, pokud chce potratit své dítě a má k tomu jistě vážné důvody, má už teď možnost to udělat legálně, a přimlouvám se za to, aby na to nebyla sama, tj. nekoupila si v lékárně drogu, ale dostalo se jí pomoci i psychicky."


no, já teda nesouhlasim
jednak psychická pomoc od lékaře, to je u nás bohužel skoro protimluv - ve většina případů odcházím z nemocnice vydeptaná nebo naštvaná právě kvůli jednání lékařů
a jednak pro řadu lidí jde o natolik intimní záležitost, že řešení bez lékaře je pro ně psychicky šetrnější


pro mě byl problém i chodit si pro antikoncepční náplasti, kvůli tomu, že jednou za půl roku to "muselo" bejt doprovázený prohlídkou - nakonec jsem to vzdala a zůstala bez náplastí, zatimco kdybych měla možnost koupit si je bez předpisu, tak u nich zůstanu, protože mi maximálně vyhovovaly (krom jejich hlavního účinku mi nebylo blbě, neměla jsem PMS a měla jsem čistší pleť)
možná kdybych u nich zůstala, netrpěla bych teď bolestma hlavy, ale radši přežiju každej měsíc tři dny bolestí hlavy, než jednou za půl roku vyšetření lékaře - to jen pro ilustraci, jak to kdo má s psychickou pohodou u lékaře
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(20.3.2013 8:35:18)
No ale na gynekologii bys stejně měla chodit jednou za půl roku na prohlídku kvůli prevenci, tak se při tom sfoukne i ta antikoncepce. Nebo ty na prevenčku nechodíš?

A jestli ti je doktor nepříjemnej, nemůžeš ho změnit?
 jaja + 2 


Re: Podepsala jsem to. 

(20.3.2013 9:27:55)
Souhlas.
Na prevenci by jsme meli chodit, vsechny dobre vime, ze pokud mas dobreho lekare ( a dnes si muzes vybrat), tak se da vcas podchytit leccos...
Melo by se zavest takove to, ze pokud chodis na prevenci, mas narok na osetreni zdarma, pokud ne, vse si budes hradit...
To by se videlo, jak by se zvysila prevence...
Ja sama chodim jak na gyndu, tak k zubari minimalne jednou rocne...
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Podepsala jsem to. 

(23.3.2013 13:35:27)
Měla? A proč? Protože se to někde píše?

Doktora měnit nemusim, neb momentálně žádnýho nemám. Ani gynekologa, ani zubaře, ani jinýho. Mám jen obvoďáka - k tomu jsem se zaregistrovala, když jsem potřebovala potvrzení, že jsem zdravá kvůli práci a reálně jsem ho využila jednou, když jsem měla boreliozu a potřebovala jsem antibiotika. Manžel je OSVČ a od osmnácti žádnej papír nepotřeboval, tak obvoďáka nemá vůbec...

To neni o konkrétnim doktorovi. To je o důvěře v celej systém. Koneckonců děti doktory maj (starší syn kvůli postižení i psycholožku a neurologa, za kterýma mmch dojíždíme přes půl republiky), ale pro změnu jsem je nesvěřila českýmu školství...
 Nux 


Re: Podepsala jsem to. 

(23.3.2013 13:50:22)
Tohle musím obdivovat.
Takovou míru vnitřní svobody.
 jaja + 2 


Re: Podepsala jsem to. 

(24.3.2013 12:52:57)
Nebo spis ignorance...
Myslim tim ignorance sama sebe...
Bylo a je hodne pripadu, kdy prevence zachranila zdravi a zivot.
Take je mnoho pripadu, kdy zanedbani prevence dopadlo spatne...
Ty prevence se nezavedli jen pro radost lekaru...

 joanka 


Re: Podepsala jsem to. 

(21.3.2013 1:57:28)
změň lékaře
 Neregistrovaná 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:28:27)
Když přijmeme tezi, že potrat je vražda, kdo bude živit narozené děti? Ty? Křesťani? Cha, cha, cháááá, tak proč to nedělají? Proč máme babyboxy?

Pokus se pochopit, že lidi prostě chtějí mít tolik dětí, kolik jsou schopni uživit. Před 100 léty bylo v rodinách běžně víc dětí. Jak bylo humánní je nechat napůl o hladu nebo rovnou hladové, když nebylo na jejich obživu? Občas lidi kosily mory, občas války, občas různé choroby. Mnoho z toho bylo odstraněno, lepší výživou, lepší hygienou... Chceme to znovu? O co je humánnější potrat před smrtí hlady?
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:38:07)
Mám podobný názor. Můj děda byl z 11 sourozenců a to nepočítám ty, které nepřežily porod nebo zemřely krátce po něm. Spousta z nich se dospělosti nedožilo, ale i tak musel můj děda v 11 letech odejít z domova a jít sloužit za pakatel ze kterého musel nejen vyžít, ale ještě posílat peníze domů....hrozná doba
 wer 
  • 

Re: Podepsala jsem to. 

(17.3.2013 9:50:03)
jj, kdyby prababička měla k dispozici pilulku, nebyl by ani děda ani ty, žádná škoda pro společnost...... tak nejak to myslíš?
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(17.3.2013 13:41:23)
Prababička byla rozumná žena tudíž by využila možnost antikoncepce, která tehdy prakticky nebyla. Jinak to že bych nebyla na světě by škoda pro společnost nebyla, koneckonců každý je nahraditelný a jedinec má v dnešní společnosti hodnotu 0
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 12:40:12)
Nikdo ti nebere antikoncepci, interupci v nemocnici do nějakého 12.tt, doufám, že nemlžím, jde nám jen o to, aby se tu nerozmáhala "nekontrolovaná a nekontrolovatelná zvěrstva", potrat není horečka nebo bolest zůbů, aby si na ní každý mohl koupit lék v lékárně a byl vysmátej jak borůvka ~;).
 kreditka 


Re: Podepsala jsem to. 

(14.3.2013 14:33:38)
Jenže podobný typ lidí co píšeš klidně půjde na interupco a ti extrémnější klidně zabijí právě narozené dítě. Necitliví ignoranti jsou, byly a budou s tím naše společnost nic neudělá. tak proč to neulehčit alespoň těm, kteří jsou v těžké životní situaci
 Jana 
  • 

je mi 60................. 

(14.3.2013 20:20:56)
......je mi z toho na nic když má někdo rozhodovat o tom jestli žena chce dítě.Vzpomínka na komisi která rozhodovala za mě mi způsobila větší trauma než vzpomínka na samotné přerušení.
 Irena 
  • 

Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 13:16:41)
Článek mi přijde velmi demagogický a zavádějící. Všimněte si zdější diskuze - většina začala okamžitě diskutovat, zda potrat ano nebo ne. Zda je potrat správný nebo nesprávný. Začaly úvahy o tom, kdo by živil nechtěně narozené děti. A to bylo záměrem pisatele a je to i záměr celé této iniciativy, vyvolat diskuzi, zda potrat ano či ne. Přitom u tablety nejde o to, zda ano či ne, ale o to, jak. Neříkám, že je to dobré nebo špatné vyvolávat diskuze o potratu, každý má právo vyjádřit názor, sepsat petici a shánět pod ní podpisy a bojovat za svou věc, o tom je demokracie. Co mi vadí, když se se mnou snaží někdo manipulovat formou podobných článků. Ocenila bych konkrténí data - kolik lékařů se postavilo proti a proč (i mezi lékaři je např. mnoho věřících), jaké jsou konkrétní argumenty proti tabletě apod. Článek jako argumenty uvádí prakticky jen legislativu - to je mě osobně vcelku jedno, že tableta není v souladu s legislativou této země. Pokud bude zaregistrovaná, legislativa se patrně upraví. Jako ženu a matku mě zajímají dopady užití tablety na ženské tělo, zkušenosti ze zahraničí, srovnání s klasickým provedením potratu apod - ne legislativa.
 smutná 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 13:41:53)
Milé dámy..snad by jste si měli zjistit bližší info o tom na jakém principu ta tableta funguje...a jak vlastne zničí zárodek...proti tomu je potrat mechanickou cestou procházka růžovým sadem,a navíc relativně rychlou cestou...:(ač já jsem asistovala u desítek interupcí,je mi smutno ze všech...a obě varianty vraždami jsou...viděla jste některá film-dokument jak bylo ultrazvukem pozorován zárodek,jak se už v desátém týdnu brání kyrěte?...já bohužel ano...už kdysi na zdrávce...ano je fajn,že máme možnost si zvolit,jen rozum poněkterým chybuje:(Tohle není Postinor který se polkne do 48 hodin po styku...!!!a taky to nemá být forma antikoncepce...nejsem fanatik..ale kdybych mohla rozhodnout tak potrat bych zlegalizovala pouze pro nemocné matky,pro případy postižení dítěte,a pro oběti trestních činu...
A rozhodně by tohle nikomu nedala,bez lékařského dozoru...možná proto se zdravotnícká veřejnost bouří...co myslíte?
 Neregistrovaná 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 13:58:43)
Když říkáš A, řekni i B: co s dětmi, které se narodí, ale matky namají zdroje na to, aby je živily? Jednak je pomluví okolí. Matka je špatná, když dá dítě pryč. KDO bude ty děti živit? Stát chce zavírat dětské domovy a doufá, že se najde dostatek pěstounů. Když nebudou mít pěstouni peníze, najdou se? Zatím mají nějaké peníze od státu, ale jejich podpora je taky nula nula nic. A to se bavíme o dětech zdravých. Co se stane, když se narodí dítě postižené? Ono takhle už není zájem o děti romské, natož o postižené. Řekni, KDO je bude živit? Obětuješ se?
Nebo myslíš, že se přestane souložit? Aby teda děti nevznikaly?
 smutná 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 14:12:04)
...já se tady nebudu dohadovat.Tisíckrát věčší důraz na prevenci,antikoncepci,sterilizaci klidně,rodinnou výchovu,zodpovědnost,a ne cestou lehkého odporu jít na interupci klidně třikrát ročne po dobu pěti let...takových promintě uplně nablbých žen,a holek jsem už potkala pár desítek,To je přece k blití...a ano změna legislativy,tvrdé postihy těch co se o deti nestarají,co je pak týraj fyzicky,psychicky,hlady...jenže to je už je moc ružová pohádka a složím si ty růžové brejle.:(Když se společnost vymodelovala až sem...nemá cenu mít hubu plnou etiky,morálky...já si občas připadám jak z jiného světa,když pozorujú ty lidi co neřeší a na potraty poslední den ve dvanáctém týdnu přicházejí se širokým úsměvem na tváři...je jich prostě mraky...:(jasně,vím že je taky spousta žen pro které není jiná cesta volby,a jde tam jednou a celý život je hryže svědomí...jenže takových je pár,to by jste to museli prostě zažít,vidět,slyšet....:(
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 15:13:03)
Smutná, ale nikdo se s tebou nepře v tom, že potrat by se neměl brát jako druh antikoncepce, dokonce opakovaně. u některých žen by pomohla osvěta, tj. hustit do nich prevenci. ale pak jsou takové, kterým nepomůže nic.
 Kafe 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 17:30:06)
Markéto - když jde někdo 3x na potrat, tak je s ním asi něco hodně špatně. Možná by pak bylo lepší takové ženy sterilizovat.
 Neregistrovaná 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 7:58:49)
Dělo se u Romek, tuším v 80.letech, byla za to finanční odměna (10.000,-, v té době docela dost peněz). Nejprve shrábly odměnu, poté si stěžovaly až u Evropského soudu, načež dostaly odškodnění, protože "ony přece nevěděly, že pak nebudou moci mít děti".
Už to zavání eugenikou, pokusem s chovem lidí. Lidi se množí naprosto nekontrolovaně, ale když má králík křivé zuby nebo pár chlupů jiné barvy, už nedostane průkaz původu.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 8:45:12)
Jasně, že jo. Ale jak je k tomu přiměješ? To jsou ženský který maj buď IQ tykve nebo jsou naprosto emocionálně na nule.
 Hrozinka 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 16:40:07)
Neregistrovaná, evidentně vůbec nic nevíš o tuzemské sociální politice a o tom, jak u nás probíhá péče o nechtěné děti. Vidíš snad někde v ČR na ulicích hladové děti?!
Chceš-li, choď si na potrat pětkrát ročně, když to tvé svědomí unese ...

Nechápu, podle jakého měřítka má lidský život třeba 20 letého jedince VĚTŠÍ cenu než život 9 týdenního stvoření.

A už vůbec nechápu, jak tady může někdo srovnávat zabití kuřete s potratem. To je tedy dost zrůdné srovnání.
 Dana, dvě děti 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 18:11:41)
Zrůdné je si v duchu křesťanství myslet, že lidský život je něco víc, než život jiné bytosti.
 kreditka 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 22:25:08)
~g~~g~~g~
Naprostý souhlas, nebuďme pokrytci...
 bono 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 7:01:22)
jakože když třeba zavraždí uchyl dítě, tak máme být ve stejným klidu, jako když třeba babička na dvoře podřízne kuře?
 kreditka 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 7:28:41)
Živé dítě je promě něco jiného než 9. týdenní zárodek. I když jsem byla těhotná tak v 9. týdnu jsem rozhodně nelítala po obchodech s výbavičkou a kočárky, protože 9. týden je teprve začátek, kdy se může cokoliv stát
 Ráchel, 3 děti 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 7:30:13)
holt žijeme ve společnosti, kde lidi brečí spíš u Goro bílý pes, než nad dětmi, které nedostanou šanci...
 bono 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 7:43:26)
reagovala jsem na Danu, sorry
 kreditka 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 9:40:07)
moje chyba, přehlédla jsem vlákno ~;)
 Anička11 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(17.3.2013 15:31:45)
Ano, s největší pravděpodobností se z něj narodí člověk.
 Kočanská 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 11:29:50)
tohle je zřejmě diskuse městských lidí, kteří nikdy neměli žádná zvířátka, žádné hospodářství. Je to sice zcela mimo diskusi o potratové pilulce, ale musím to tady na Vás vypálit, protože to jsou tedy diskuse :-(

Člověk některá zvířata prostě chová pro svoji obživu. To je fakt. Není na tom nic nemorálního, za předpokladu, že zvířátka za svéhho života mají vše co potřebují, nestrádají - no prostě se o ně staráme tak jak je třeba. A pak následuje rychlá porážka.
Zabití kuřete a nenarozeného dítěte se prostě srovnávat nedá. Jen si zkuste představit jaký je asi rozdíl v pocitech, když žena potratí své děťátko vs. když vidí že se zabijí kuřátko. Co si asi myslíte, že ji více zasáhne? Je to tak těžká otázka? A neříkejte mi, že zármutek který by měl člověk v těchto dvou případech pociťovat by měl být stejný.

Píšu to především pro zamyšlení - nikoliv abych někoho přesvědčovala aby změnil názor. Vy máte nárok na své názory a já zase mohu vyjádřit svůj naprostý nesouhlas
 Len 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 18:21:35)
Nemuzes vyjadrit naprosty nesouhlas k tomu, jak nekdo naklada se svym telem. Pokud je takovy pravni ramec, jaky je, pak neni duvod k tomu zakazovat pilulku. Je to jen jiny zpusob uz tak legalniho potratu.
 Neregistrovaná 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 19:42:40)
Tak proto jsou plné dětí děcáky? Ano, jsou, jenže: jenže v těch děcákách jsou děti nemocné nebo romského původu. Některé páry by si dítě osvojily. Já jim to věřím. Jenže zdravé a sladké blonďaté holčičky jsou prostě úzkoprofilové zboží a děti, co jsou v děcákách, hodně párů prostě nechce. Sundejme si brýle mámení a nazvěme věci pravým jménem.
 Kočanská 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(14.3.2013 15:17:04)
něco podobného jsem chtěla také napsat a tak se připojuji k Vám. Sice nepracuji ve zdravotnictví a naštěstí jsem nemusela být přítomna u žádného potratu, ale zajímám se o tuto problematiku. Úplně mi berete myšlenky - potrat není postinor. Jakmile se oplodněné vajíčko usídlí v děloze, tak se začnou dít ty zázraky a v devátém týdnu je už dítě v celkem pokročilé fázi vývoje - mnozí to nevědí, ale kdyby to viděli, tak by jim bylo asi jasné, že to není jen jakési nic, ale určitě by v tom poznali děťátko, které vzniká a měli by velký morální problém se něčeho takového zbavit.
Potrat vnímám jako naprosto krajní řešení - děťátko by mělo dostat šanci například u adoptivních rodičů, kteří léta čekají na splnění svého snu mít děťátko.
Paní Neregistrovaná zde neustále argumentuje, že je lepší potrat než aby dítě umíralo hladz. Tady u nás téměř nikdo hlady neumírá, to mluvíme o jiných zemích, kde řešení není také v interupcích, ale je tak komplexní, že nemá cenu se zde pouštět do jakýchkoliv diskusí (myslím, co se hladovění dětí v některých zemích a jejich příčin).
 Mia87 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(15.3.2013 2:32:03)
"Milé dámy..snad by jste si měli zjistit bližší info o tom na jakém principu ta tableta funguje...a jak vlastne zničí zárodek...proti tomu je potrat mechanickou cestou procházka růžovým sadem"

Pokud vím, tak tabletka funguje jako blogátor progesteronu, který se stará o to, aby byl plod chráněn a vyživován. Sice jsem laik, ale řekla bych, že funguje podobně jako potrat samovolný, u toho taky embryo neodumře během minuty. Jinak by mě zajímalo, v čem je násilné roztažení čípku a manipulace s kyretou v děloze oproti tabletě procházka růžovým sadem...
 L-2 kluci a 3 andílci 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(18.3.2013 18:23:45)
no,jenže i po samovolným potratu se někdy(většinou)stejně ta revize udělat musí,když nevyjde vše ven a děloha musí být čistá...mám za sebou 3 revize(nechtěné)2 byli zamlklý potraty a 3.samovolný,chtěla jsem tomu nechat volný průběh,tak jsem v nemocnici odmítla revizi,dostala jsem injekci oxytocinu a kapky na stahy dělohy+za 2dny na lačno na kontrolu.... i když jsem krvácela dost,včetně velkých kusů,tak jsem stejně za ty dva dny byla ještě "plná" ,takže jsem se revizi nevyhnula a tak to může být i po této pilulce...ale určitě by byla nejlepší prevence...jak jsem psala,mám za sebou tři nechtěné potraty a kolik bylo v nemocnci ženských na chtěný potrat...?!nechápu,jak v dnešní době,kdy je tolik druhů cenově dostupné antikoncepce možné,že je tolik interupcí....!!a ty,co je údajně nemůžou...ale...i pro ty jsou už antikoncepce...!navíc,někdy by ženy mohly být trošku všímavější ke svému tělu a vysledovat kdy mají plodné dny a v těch buď nesexovat nebo se chránit...to není nic tak těžkýho...!!
 Len 


Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(18.3.2013 18:27:12)
No, mam za sebou zhruba 6 samovolnych potratu a na revizi jsem nebyla ani jednou. On totiz potrat netrva dva dny, z meho pozorovani to trva tyden az deset dni, neni to nijak rychly proces, alespon ne u me.
 Daniela 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(16.3.2013 13:46:27)
Jen k té protestující odborné veřejnosti - lékařům dozajista došlo, že pokud by byla k mání potratová pilulka, která s sebou mj. nese méně rizik pro potrácející matku, než klasická "škrabka", tak jim ubyde práce s interrupcemi a tudíž do jejich kasičky přibyde i méně peněz za provedené zákroky a řešení případných komplikací. Tak s chutí budou vyzdvihovat veškerá negativa pilulky - a že se jistě nějaká najdou. Ostatně stačí nahlédnout do příbalového letáku kteréhokoli léku a zjistíme, že nejlepší je daný medikament hodit přímo do koše :))
Jinak jsem určitě pro registraci tabletky. Když už potrat, tak co nejšetrnějším způsobem pro matku. Nejsem zastáncem medicínských metod trestání pacientů/pacientek za jejich předešlá pochybení.
 Jana 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(17.3.2013 23:31:49)
~g~~g~
 Jana, dvě 
  • 

Re: Zavádějící článek bez argumentů 

(16.3.2013 19:36:05)
Ireno, úplně souhlasím. Ať si každý bojuje za svou věc, ale aby mi stát nařizoval, co mám dělat se svým tělem - to se mi hrubě nelíbí. Středověk snad už dávno skončil...
 Len 


Me rozhodnuti 

(14.3.2013 15:01:39)
Ehm, osobuju si pravo rozhodovat o svem tele. Stejne jako nehodlam rodit na koze, na koze bych ani nechtela potracet. Mam za sebou x spontannich potratu doma, kdybych se nahodou, pres vsechnu tu antikoncepci, kterou pouzivam, musela rozhodnout pro potrat, rozhodne bych chtela pilulku. Kdyz je to dostupne, melo by to byt pristupne na stejnem principu jako potrat mechanicky.
 Mia87 


Buďte v klidu, už to stejně jde 

(14.3.2013 15:56:04)
Tabletka se už víc než rok dá koupit přes internet cca za 80 euro, tudíž nechápu ty vlny. Navíc by to nefungovalo tak, že by jí prodávali v lékarně každému jak tablety na kašel, ale směla by se použít pouze pod dohledem lékaře.

http://zpravy.idnes.cz/do-ceska-se-vraci-potratova-pilulka-ru-486-fd4-/domaci.aspx?c=A121127_205251_domaci_brd
 TS Garp 


No jo - fanastici 

(14.3.2013 18:35:07)

Je zajímavé kolik lidí ví jak mají žít ti okolo a neví jak mají žít oni samy.
Fanatici.
~:-D~:-D~:-D
 Baobab 


Zeny v obtizne situaci 

(14.3.2013 21:42:40)
Cha cha... Vzdyt temto aktivistum o zeny vubec nejde. Kdyby mohli, privazovali by zeny ke sporaku a nutili je byt v zavislem postaveni jako ve stredoveku.
 Ráchel, 3 děti 


Re: Zeny v obtizne situaci 

(15.3.2013 7:28:54)
A ty je znáš, že o nich takhle mluvíš?
 Adelinkaa 1 dítě. 


Re: Zeny v obtizne situaci 

(15.3.2013 7:56:45)
Stačí si přečíst internet stránky Hnutí pro život, šílené hlody, oni nesnáší jakoukoliv antikoncepci a jediné co uznávají si neustále měřit teploměrem teplotu vevnitř a zkoumat poševní hlen, kdy je žena plodná, prý je to úžasné a utužuje to vztah..~q~
 Zdena 
  • 

Re: Zeny v obtizne situaci 

(15.3.2013 12:47:13)
Je to úžasné a utužuje to vztah. Já to používala k otěhotnění, protože jsem nemohla otěhotnět a pak jsem potrácela v prvních třech měsících. Kromě toho jsem po mnoha těhotenstvích nesměla užívat HA, a tak už jsme u toho měření bazálních teplot zůstali. Kdybych ale mohla užívat HA, nebudu s tím mít nejmenší problém. Jsem totiž cynik. Abych to mohla psychicky zvládnout, nepovažovala jsem embryo za své dítě, dokud nemělo tři měsíce a šanci, že tentokrát to vyjde. Dnes jsou dospělí a jsou po mně, tak mi své problémy neháží na hlavu, jako bych je tímto přístupem v prenatálním stadiu poškodila.
 TS Garp 


Re: Zeny v obtizne situaci 

(15.3.2013 16:14:28)
Jana_D - ty nezklameš, no jo prstíky přes obličej - značka kvality~;)~;)~;)
 Šešule 


Re: Zeny v obtizne situaci 

(16.3.2013 17:53:12)
Taky mi přijde, že bubák pro ně není to, že dojde k umělýmu ukončení těhotenství, ale to, že by si o tom ženský mohly rozhodovat samy. Skoro mi přijde, že se snaží podsouvat, že ženská v podstatě není kompetentní dělat taková rozhodnutí~d~
Sama považuju potrat za extrémní řešení pro extrémní situace, mám dojem, že se k němu u nás přistupuje až moc laxně, ale fakt bych nechtěla žít ve světě, kde rozhodujou prolajfisti~d~
 Anička11 


Re: Zeny v obtizne situaci 

(17.3.2013 15:42:47)
"Taky mi přijde, že bubák pro ně není to, že dojde k umělýmu ukončení těhotenství, ale to, že by si o tom ženský mohly rozhodovat samy. Skoro mi přijde, že se snaží podsouvat, že ženská v podstatě není kompetentní dělat taková rozhodnutí."

Samozřejmě, že kromě toho, že se jedná o vraždu jde také o to, že žádný člověk nemá právo vzít život jinému člověku. Lidé, kterří ubližují dětem jsou společností hodnoceni snad nejhorším způsobem. Nerozumím tomu, jak je možné, že vraždy těchto nevinných nenarozených dětí jsou takovým množstvím lidí chápány jako "právo ženy". Vždyť onen "shluk buněk", pokud je vlastní matka nezlikviduje, je člověkem, dítětem, chlapcem, dívkou, ... Má budoucnost, potenciál...
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Zeny v obtizne situaci 

(18.3.2013 9:58:14)
Ale potenciál má přeci i samotné vajíčko a samotná spermie....

A když jsem obrečela své zamlklé těhotenství, rozhodně to nebyla taková bolest jako kdyby mi zemřelo už narozené dítě nebo dítě třeba v 8. měsíci.
 Justýna 


Nechápu co se zde vlastně řeší 

(15.3.2013 8:14:13)
Jednak potraty celkově po roce 1989 klesly!
Dnes má málokterá dítě v 17-18 letech, je vidět že díky této době jsou mladí mnohem zodpovědnější a ti starší si vystačí s dosavadními prostředky antikoncepce!
Podle mě by tuto tabletu měli zakázat!!!
 Horama 


Registraci potřebují i přípravky, které zdaleka nejsou volně dostupné komukoli 

(15.3.2013 13:52:27)
Pokud je mi známo, registrace tohoto přípravku vůbec neznamená totéž, jako by měl být volně dostupný společně s Paralenem. Jeho registrace je nutnou podmínkou, aby mohl být ve zdravotnických zařízeních alternativou k operativnímu zákroku potratu, který je v této republice legální. Pokud existují významná nová zdravotní rizika pro ženu, která by namísto klasického potratu podstoupila "potrat chemický", pak chápu, že by zmíněný přípravek nebyl povolen. Pokud rizika jsou srovnatelná s klasickým potratem nebo jde o variantu, kdy v konkrétní situaci může být lékařsky vhodnější jedno nebo druhé z těchto řešení vedoucích (v obou případech) k usmrcení plodu, pak k jeho nepovolení nevidím důvod.
 jaja + 2 


Re: Registraci potřebují i přípravky, které zdaleka nejsou volně dostupné komukoli 

(18.3.2013 19:33:06)
~g~~g~~g~
Konečně rozumný názor...
 Katka 
  • 

jeden případ z praxe 

(16.3.2013 14:44:18)
Nejsem odpůrce potratů. Ale ani příznivec - spíš je to o volbě menšího zla. Z mého pohledu je menším zlem potrat, než nešťastný človíček - deprivant, ať už vlivem nelásky rodičů, nebo ústavní výchovy.
Nemám dost znalostí na posouzení téhle "potratové tablety" ze zdravotního hlediska, takže se vyjádřím jen k té dostupnosti. Pokud by skutečně měla být dostupná stejně jako aspirin, je to dle mého špatně. Chybí tam bariéra, která funguje v případě klasického potratu, a která může zabránit unáhlenému rozhodnutí.
Vím to z vlastní zkušenosti. Kdybych měla k dispozici "potratovou tabletu", tak moje úžasná 12ti letá dcera není. Hrozná představa, ale zcela reálná. Byla jsem tehdy na škole, s přítelem jsem se chtěla rozejít. Do toho přišlo těhotenství. Věděla jsem, že dítě zatím nechci, a už vůbec ne s tímhle člověkem. Už jsem měla vyplněnou žádanku a šla se (po krušném víkendu plném přemítání) objednat do Motola. Cestou potkala spoustu dětí a miminek, kdo byl v Motole, ví jaké je to bludiště, a já bloudila. Když jsem to našla, tak jsem si sedla, chvíli koukala a ten papír roztrhala. Pokud by mi bylo 16, nebo bych byla 35letá máma se 3mi dětmi a bez peněz, nezbylo by mi, než to dokonat. Ale já měla možnost volby a hlavně dost času na rozmyšlenou.
Školu jsem dodělala, byť s obtížemi, s otcem dcery jsem se rozešla. Jednoduché to nebylo, ale nelituju, a jsem ráda, že žádná potratová pilule k dostání nebyla. Asi by pak bylo všechno jinak.
 Káťa 


Proč trestáme ženy?! - jako ve středověku 

(16.3.2013 17:07:46)
Proč, když už se někdo rozhodne pro něco takového jako umělé přerušení, a musí to být rozhodnutí strašné, proč ho ještě trestat zákrokem, který mu v budoucnu může pro přivodit nenávratné zdravotní komplikace a tím třeba znemožnoc mít jednou dítě?! Nechápu tu histerii ohledně potratové pilulky, např. v Rakousku je legální řadu let. Nežádoucí účinky jsou oproti hlasické interupci zanedbatelné. Někdy se mi zdá, že chceme ženy potrestat, když už se tak rozhodly, tak ať si to pěkte "sežerou se vším všudy".
 Káťa 


Článek napsal chlap 

(16.3.2013 17:10:27)
Ještě jedna připomínka - vůbec mě nepřekvapilo, že článek napsal chlap! Chlapi v podstatě nemají rádi ženy a rádi o nich rozhodují.
 lucyová (06+08) 
  • 

Tohle fakt není věcná diskuse 

(16.3.2013 18:54:53)
"Když máme jednou uzákoněn potrat jako legální, pilulka je další z možností, jak jej ženě provést. Nic víc, nic míň."

Citace ze zde odkazovaného článku. Absolutně souhlasím!!!

Diskuse jako tato jsou zcela iracionální a odvádějící od podstaty věci. A jejich výsledkem jsou nesmyslná a iracionální rozhodnutí. Např. zde výsledkem bude bude, že si ženy, které chtějí, budou tuto pilulku kupovat po netu za 80 euro a aplikovat pokoutně doma se všemi riziky, která takhle nekontrolovatrelná aplikace přináší. Čímž se dostaneme na úroveň států, kde se ilegálně a tudíž příšerně rizikově provádějí veškeré interupce.

Pokud máme vést diskusi o interupcích jako takových, tak prosím. Ale to, co probíhá tady, je paskvil s paskvilovým výsledkem.
 lucyová (06+08) 
  • 

Re: Tohle fakt není věcná diskuse 

(16.3.2013 19:05:08)
Jo, a dávat propagaci této petice pod rouškou článku zrovna sem, je dost nechutná taktika získávání hlasů. Normální kalkul s tím, že na rodinném webu budou hlavně rodiče dětí a tudíž spíše nakloněni antiinterupčnímu názoru... Grr. Takový manipulace nesnáším.
 Lída + 4 


Re: Tohle fakt není věcná diskuse 

(16.3.2013 21:17:19)
No, a třeba zrovna já i se svým počtem dětí jsem jednoznačně PRO povolení pilulky ~;) Hnutí ProLife považuju za organizaci, která záměrně šíří lži.
 jaja + 2 


Re: Tohle fakt není věcná diskuse 

(18.3.2013 19:39:51)
~g~~g~~g~
 lucyová (06+08) 
  • 

Re: Tohle fakt není věcná diskuse 

(19.3.2013 9:08:06)
To je dobře, že jsou tu i názory z druhého tábora. První 2/3 diskuse mě docela vyděsily ("Ano, ano, podepisuju! Díky, že jste dali vědět!!!") - to fakt vypadalo, jako úspěšná manipulace :-(
 PAVLA 
  • 

Ti šílenci by zakázali i chemickou antokoncepci, ne ?! 

(17.3.2013 8:27:11)
Také antikoncepci v pilulkách by měli zakázat, vždyť je to proti oplodnění, ne? Podle nich žena musí rodit za každou cenu a nesmí rozhodnout o své budoucnosti? To budeme jako kočky na ulicích - věčně březí. Hm, ale koťaťa se topí, ale co s těmi nechtěnými dětmi? No, jasně - do kojeňáku. Ženská bude mít celoživotní trauma, stát vychová parchanty, ale šílenci budou něco hlásat o závadné potrat.pilulce. Ať si vzpomenou, kolikrát při sexu zapomněli na antikoncepci nebo na ochranu! Už vidím všechny ty, kdož nechtějí pilulku, když se jejich nezletilá dcera otěhotní a oni si převrátí život výchovou dítěte, které bude nechtěné.
Blbost - mám 1 potrat z doby, kdy bych dítě musela vychovávat sama. Teď mám 2 milované děti s milovaným mužem a představa, že bych měla i to první, je úplně šílená.
 kreditka 


Re: Ti šílenci by zakázali i chemickou antokoncepci, ne ?! 

(17.3.2013 13:42:12)
~R^
 Wendyxx 


Já bych tedy nepodepsala 

(17.3.2013 18:37:08)
Pro mě je Hnutí pro život sekta, znám co předváděli ve školách na preventicních programech, snaží se děsit a je pro ně i antikoncepce zabitím... Ale zvážila bych dohled lékaře u podávání tohoto léku viz: http://ona.idnes.cz/potratova-pilulka-0nc-/zdravi.aspx?c=A130125_091001_zdravi_pet. Nejsem zastánce potratů, ale chápu, že to někdy jinak nejde, z různých důvodů, kterým rozumí nejlíp sama žena, o kterou jde... Každopádně myslím, že 8.týdnů je docela dlouho, a plod už má tvar a taky nějakou velikost, je potřeba aby potrat prováděl, nebo mu aspoň dohlížel lékař, může dojít k různým komplikacím a jako každý potrat může mít pro ženu zdravotní rizika...
 Věra 
  • 

Potrat 

(17.3.2013 20:02:19)
Hej, to je tak srandovní jak ti co jsou PRO, aby se potraty dělaly, jak jsou tyto ženy nevzdělané !!!! Holky vzpamatujte se, buďte šťastné, že vaše mámy v minulosti neměly tolik možnosti a různých pilulek atd, .... Jinak už by vás to dost nebylo. Buďte šťastné za svůj život a neberte ho i ostatní človičkům!!!!!
 Lída + 4 


Re: Potrat 

(17.3.2013 21:01:52)
Věro, víš ty co? Jdi se bodnout.
 Lenka Nová 
  • 

Re: Potrat 

(18.3.2013 8:14:22)
V tom to právě je. Aby byl někdo šťastný za svůj život, musí poznat, že je matka šťastná, že ho má. Jinak vyroste nešťastný jedinec, který neučiní ani jiné šťastnými. Nechť se nerodí žádné nechtěné děti.
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Potrat 

(18.3.2013 10:03:38)
Tak bych nebyla, no a co. Kdybych nebyla, tak by mě to netrápilo. Tohle je věc, která mi nikdy hlavu nedělala.

I kdybych se dozvěděla, že mě rodiče nechtěli nebo že chtěla jít máma na potrat nebo se mě jinak zbavit, tak by mi to nevadilo. Ono se to totiž netýkalo mně osobně, ale jakéhosi neurčitého budoucího tvora. Podstatné pro mě je to, jaká byla máma jako matka vůči mé osobě. A když už jsem se narodila, starala se o mě a milovala mě, takže co bylo před tím, je mi fuk.
 Cindy (XI/06 + IX/10) 


Vzdělaná Věro, 

(21.3.2013 13:31:03)
když už tady píšete o nevzdělaných ženách, tak se podívejte, kolik hrubek jste napsala ve svém příspěvku.... ani vám by neškodilo se poněkud dovzdělat alespoň v rodném jazyce...
 Jana (samoživitelka, syn s ADHD) 
  • 

Jsem pro 

(17.3.2013 20:56:50)
Ahoj,
myslím, že je skvělý nápad mít možnost potratit do 9. týdne bez toho, aby dotyčná musela "pod kudlu".
Jsem samoživitelka s jedním dítětem, nikdy jsem neměla život jednoduchý a uživit jedno dítě pro mne je dost složité. Na potratu jsem byla a upřímně ne jednou, samovolný potrat ve 3.měsíci těhotenství mi pěkně zamotal hlavu a když jsem viděla dítě, tak jsem plakala, také se mi stalo, že jsem otěhotněla přes antikoncepci (Cilest). Vím, že bych další dítě neuživila a proto, pokud bych se dostala do situace, volit mezi dalším dítětem a potratem, zvolila bych opět potrat. Nikdo přeci nenutí nikoho chodit na potrat, je to naše vůle a je dobře, že máme další způsob jak jej provést šetrněji. Děti ať má ten, kdo jim dá jen tu nejlepší péči, oni si ji zaslouží. Ale nutit lidi vychovávat děti, když sami nemají co jíst, je podle mě hloupost. Až se tento stát bude o matky starat lépe, tak můžeme hovořit o citu k nenarozeným dětem, nebo jak to tam bylo řečeno... Tohle může napsat jen chlap, nebo žena, co neví o čem mluví. Pokud projde petice o zamítnutí, jsem ochotna udělat petici pro schválení!
 Markéta s párkem 
  • 

Re: Jsem pro 

(18.3.2013 10:07:33)
Já myslím, že by se o děti a jejich matky neměl starat stát, ale otec dítěte.

Jenže je to o společenském klimatu. Dokud bude chlap, kterej platí na dvě děcka 3000, ačkoliv si dobře vydělává, branej jako king, tak se nic nezmění. Když bude cítit opovržení společnosti, když bude ve společnosti uznávanej ten, kdo se o děti stará, ačkoliv se rozvede, tak ten tlak společnosti bude ve většině případů dostačující. A pak i ubyde potratů, který jsou dělaný proto, že má matka obavy, že na výživu zůstane sama.
 vlad. 


Konečně RU 486 

(17.3.2013 23:52:22)
Nepodepsala bych. Navíc Hnutí pro život je vystupuje jako zfanatizovaná sekta.

Sama osobně bych s interrupcí měla velký problém. Ale jsem zásadně pro legální možnost interrupce a svobodu volby postupu. Pro ženu je to šetrnější a méně traumatizující postup. Nikdy bych si nedovolila hodnotit, v jaké situaci se dotyčná žena nachází a proč se tak rozhodla.
 joanka 


Re: Konečně RU 486 

(22.3.2013 3:40:26)
Tak jak tedy víte, že je to pro ženu "šetrnější, méně traumatizující postup"???
 Dasa* 


Není to tak jednoduché  

(18.3.2013 16:07:58)
Já si myslím, že můžou být ženy i v nepříjemné situaci, jako je třeba znásilnění. V těchto případech chápu, pokud si dítě "nemůžou" nechat. A není to jen toto, ale třeba i zdravotní problémy apod.
 Alena6 


To je snad v pořádku, že má žena možnost volby?! 

(18.3.2013 17:53:21)
Nechápu proč by měly být petice......? Pokud tato pilulka nepoškodí ženu víc než klasické operativní přerušení těhotenství, není přece co řešit. Nedostupnost pilulky přece nikoho nepřinutí potrat nepodstoupit navíc je to osobni volba té konkretni ženy.
 Elopek 
  • 

Dítě potřebuje hlavně lásku 

(18.3.2013 21:41:59)
Nejvýznamnějším důvodem pro interrupci je fakt, že žena dítě nechce. Jde o její tělo, její zdraví a významný zásah do jejího života. Narodit se jako nechtěné dítě taky není dobrý start do života. Nechápu, že někomu vadí potratová tableta jako šetrnější způsob přerušení těhotenství.
 Pavel K. 
  • 

Re: Dítě potřebuje hlavně lásku 

(19.3.2013 8:14:50)
Přerušení? Pokud vím, tak potrat je ukončení těhotenství. Definitivní tečka. Konec bytosti, kterou sice nevidíme, ale která je už i v bříšku člověkem.
 susu 
  • 

Re: Dítě potřebuje hlavně lásku 

(19.3.2013 9:15:09)
Příroda nebo pánbu ukončují těhotenství a život té bytosti v bříšku, jakokoli se jim zachce, a to i v případě, že si žena to dítě velmi přeje.
Je v pořádku, že si i ta sama žena může zvolit, že si v některých případech dítě nepřeje.
 lucyová (06+08) 
  • 

Proč nezakazovat 

(19.3.2013 9:24:51)
Jestli je plod už hotovým člověkem nebo ne, zůstane asi navždy nezodpovězenou filozofickou otázkou. A bude záležet na vnitřním nastavení každého dospělého člověka, jak toto bude vnímat.
A právě kvůli tomu nelze srovnávat interupci s klasickou vraždou.

Když to vezmu z čistě biologického a racionálního hlediska (neb nejsem v žádném směru věřící), tak vražda je něco, co škodí společnosti. Je to ublížení zavražděnému a taky všem, kteří k němu měli vztah. Společnost se také zabitím připraví o svého člena, který by jí mohl být prospěšný. Proto se společnost vraždám brání tím, že je označí za absolutně nežádoucí čin, snaží se jim předcházet, případně posléze je trestá. Je to naprosto racionální chování. A tím pádem i morální - neb morálka primárně vychází z racionálních potřeb společnosti.
Interupce je oproti tomu pouze NEUMOŽNĚNÍ potenciálnímu zárodku dorůst v hotového člověka. Jaký k tomu zárodku má jeho okolí vztah, to už záleží na vnitřním nastavení konkrétních lidí, jak jsem psala výše. Takže přesně proto nemá společnost žádné racionální (a tudíž ani morální) právo do tohoto rozhodnutí někomu zasahovat.

Dalším hlediskem je, že pokud zakážeme plošně interupce, ovlivňujeme život nechtěně těhotných žen, ale pouze jednosměrně - požadujeme po nich naprosto zásadní závazek, který naprosto zásadně ovlivní jejich život, ale přitom sami se k ničemu nezavazujeme. Jestli někdo zcela cizí porodí či neporodí dítě nijak náš život neovlivní. Takže manipulujeme životem jiných jen pro jakýsi svůj dobrý pocit. To je neracionální a má to parametry diktatury.
 susu 
  • 

Re: Proč nezakazovat 

(19.3.2013 9:40:25)
~R^
 jaja + 2 


Re: Proč nezakazovat 

(19.3.2013 9:55:09)
~g~ ~g~ ~g~
 Ita 
  • 

Napadlo mne - nedá se to zneužít? 

(21.3.2013 10:12:16)
Že by to někdo někomu podal, aniž by dotyčná o tom věděla? Motivů může být více - závist, žárlivost, motiv někoho z rodiny.
 Cindy (XI/06 + IX/10) 


Re: Napadlo mne - nedá se to zneužít? 

(21.3.2013 13:37:53)
Ta ona by ta pilulka určitě byla jen na lékařský předpis po předchozím 100% zjištěném těhotenství a na doporučení lékaře. Určitě by nebyla volně k dispozici v lékárnách jako je třeba onen zmiňovaný aspirin.
 joanka 


http://www.prolife.cz/?a=34&id=63 

(22.3.2013 3:33:31)
Doporučuji přečíst informační leták v PDF.
 monikapok1 


Proč? 

(14.3.2016 16:05:51)
A proč neučíme své děti, že cesta může být i jinudy?
Třeba, že vztahy nejsou na zkoušku, jestli mi někdo vyhovuje, nebo ne, ale jsou celoživotním rozhodnutím??
Třeba, že sex by se měl provozovat v manželství a ne roky před tím??
Třeba, že antikoncepce neřeší to, že žena i muž si po rozpadlém vztahu odnesou zlomené srdce do dalších let?

Co vlastně učíme svoje děti?
Že vlastně nemusí vstupovat do manželství, že je jedno, s kým vlastně spí, že když jim někdo nevyhovuje, tak ho prostě vymění, že když nechci dítě, tak prostě použiju nějakou tabletku a tím se dítěte zbavím??

Ano, ani v manželství nerodíme děti každý rok, nicméně pochybuju, že žena v manželství, když už by k početí došlo, sáhne po potratové tabletce. Ve vztahu se věci řeší, ne se od nich utíká.

Potratová tabletka je jen další krok k nulové zodpovědnosti.
Nic se tím nevyřeší. Jen po tom zůstanou zlomená srdce a špatné svědomí.


Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.