| Jarka, 1dítě | •
 |
(28.3.2003 9:27:55)
Drahá paní,
jsem přesvědčená, že Vaše děti by nemusely mít žádný strach z války, kdyby ji USA nezačaly! A přispívat agresorům, které žádné davy osvobozeníchtivých Iráčanů nepřívítaly (tak to přece hlásala Vaše propaganda), nezlobte se, to je i na mě silné kafe. Většina obyvatel světa (alespoň dle statistik) je proti válce, kterou USA zahájily, navíc bez mandátu OSN. Kdybych mohla a měla prostředky, tak bych pomohla Iráku. USA jsou ubozí okupanti a ta válka, která má tak dle pana Bushe tak dobré opodstatnění je pouhou agresí silnější strany, která se potřebuje zbavit svých zbraní (ona přece zbojit může) a opanování nových stragetických území (ropa se USA určitě bude hodit, že?). Připomíná mi to druhý Mnichov, protože Iráku také nikdo nepomůže. My můžeme jen psát petice a demonstrovat, ale zřejmě nic neměníme. Nakonec co můžeme chtít od národa, který vlastně ani národem není (mám na mysli USA) - vždyť jsou to zloději, kteří ukradli i tu zemi, kde žijí (kolik pak původních obyvatel Ameriky přežilo a s jakými právy a kde) a kteří vždy byli těmi agresory, kterým se nic nestalo (viz Hirošima a Nagasaki).
Jarka.
|
| Katka | •
|
(28.3.2003 9:38:12)
Zcela se pripojuji k tomuto nazoru!
Chudaci Americane jsou ohrozeni a tak jsou nuceni jit do valky. Jsou ohrozeni cim, kym?
Vzdyt jim jde zase jenom o ropu, o mamon !
Kolik tisicu lidi uz zavrazdili a porad je to jeste malo! Mila pani Souradova, nenechte se zblbnout americkymi nazory a uvazujte samostatne!
|
| Jarmila, dcera 2 roky | •
|
(28.3.2003 10:02:49)
Myslím, že paní Souradová se zamýšlela nad situací malých dětí, jejichž tátové jsou ve válce. Ty děti nechápou, proč válka je, jestli je spravedlivá nebo není, mají jenom prostě strach. A o pomoc právě těm dětem snad v článku šlo.
Jinak pokud jde o můj názor na agresi USA souhlasím s reakcemi již zde presentovanými, ale o to v článku prioritně nešlo, myslím...
|
|
|
| Alexa, 2 kluci | •
|
(28.3.2003 10:05:46)
Zcela souhlasím s Jarkou.
|
|
| Lenelka | 
|
(28.3.2003 10:23:08)
Sorry, taky nejsem z te valky nadsena, ale tohle je docela blby nazor. Jak chcete pomahat Iraku?! Pomahat Iraku = (v soucasny dobe)pomahat Hussainovi. Iraku nemuzete pomoci. Az bude Hussain odpraveny spolu s jeho tajnou policii a vsemi syny, pak se dejte do pomahani. Ted je to nemozne, protoze byste tim podporila jeho. Ovsem pokud prave toto chcete....
|
| Aneka_ | 
|
(28.3.2003 10:37:53)
Lenelko- jestli můžeš, odpověz mi na pár dotazů. Co udělal Saddám a jeho synové Americe tak strašného, že je Amerika napadla? Jak víš, že mnoha občanů ta diktatura nevyhovuje? Jak může cizí stát rozhodnou za jiné? Proč to s prominutím odserou nejvíce civilisté? Jak za to mohou děti, které trpí žízní a hladem? Kdo dal Americe to právo rozhodovat za jiné státy? Jugoslávie, Japonsko, Avgánistán, Kuvajt. Konkrétně v bývalé Jugoslávii nemohou Američanům přijít na jméno. Amerika si urvrzuje postavení, nic víc a to potvrzuje také to, že jedná bez podpory OSN. Nikdo nemůže rozhodovat za nějaký stát jen proto, že má takového či oného vůdce. Tyto státy mají jinou mentalitu, a vždy budou jiné a pokud tam nebude Husaj, bude tam jiný takový.....
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 10:38:47)
PS: Afgánistán- překlep
|
|
| Šárka | •
|
(28.3.2003 11:07:29)
Jarko a Aneko,
propána, kde jste sebraly tu úžasnou informaci, že USA napadly ve 2. sv. válce Japonsko? Slyšely jste někdy o Pearl Harbouru?
V Jugoslavii, pokud je mi známo ze sledování zpráv tehdejších, se USA angažovaly hlavně proto, že jedna část obyvatel byla druhou po statisícíh vyháněna ze země. Vy byste nechtěly, aby Vám někdo pomohl, kdyby vás vaši sousedi jihého vyznání vyháněli z domovů????
USA nejsou dobročinná organizace altruistického charakteru, která chrání jen zájmy jiných. Jasně že hájí především svoje zájmy. Ale Vám nepřipadají nebezpeční diktátoři, kteří si na obyvatelstvu své země zkouší chemické a biologické zbraně? A co až by je Saddám (kdyby byl tak hezky ponechán v klidu, jak si přejete) použil i ve vzdálenější oblasti, třeba někde, kde žijete vy a vaši blízcí?
Být proti válce zní moc hezky a člověk se při tom jistě cítí nadřazen těm, co tak dokonalé morální názory nemají. Já jsem ale ráda, že se najdou odvážní lidé v různých zemích (USA, V. Británie, Polsko, a samozřejmě i čeští vojáci protichemické jednotky), kteří se nutnosti konfliktu nevyhnou a bojují tím i za nás, co pěkně v klidu a pohodlí sedíme doma. Bojují i za naše bezpečí, které jinak Sadám a jemu podobní ohrožují v celosvětovém měřítku.
|
| Káča, 2 děti | •
|
(28.3.2003 11:25:41)
Jenomže tady v téhle válce jde o moc, naftu a prachy. Jestli si někdo opravdu myslí, že jde o něco jiného, nezlobte se, ale je naivní.
Nebo že by to byl začátek amerického celosvětového odzbrojovacího procesu? Po Iráku by osvoboditelé američani mohli začít odzbrojovat Koreu, Indii, Pákistán.... nebo i Rusko, mohli by svrhnout mnohé diktátory v Africe, atd. atd.... že by měli opravdu čisté úmysly? Nevěřím....
|
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 11:27:49)
Šárko- bojují za naše bezpečí? já mám pocit, že tím co Státy udělaly se zaručily za potíže. Jednou jsem tady již psala, že jsem ze smíšené rodiny, tudíž máme v rodině i čisté, nefalšované Turky a i jejich víru. Vím jací jsou, jak se chovají a jak jednají a vím taky jednu věc, že ve jménu Aláha, Saddáma a podobně jsou ochotni v případě NAPADENÍ(což se stalo) bojovat do smrti posledního dítěte. Proč jim probopha brát jejich kulturu, proč si stále spousta lidí myslí, že jen ta naše kultura a naše chování je správné? Z čeho tak usuzuješ?! Přoč nenechat svět světem, kultury jejich lidem? Proč Amerikanizovat všechny? Každý člověk má právo na život a svou víru a přesvědčení a každý má právo na svůj život. Nikdo z nás není nadčlověk, aby mohl ukázat, že ten či onen si nezaslouží tak či onak smýšlet!
Co se Jugoslávie týče, bylo to malinko jinak, ale to je jedno. Co se týče Japonska, já jsem nevěděla, že Amerika byla napadena tak zbabělým útokem, jako to udělal ona sama, že shodila dvě bomby mezi civilisty a ještě takové, jejíchž účinky byly znatelné po mnoho let.Tenkrát si to Amerika jen "prubla" co ty zbraně dokáží, nic víc. Pearl Harbor byla vojenská akce, brutální, ale neměla zdaleka takové dopady na civilní obyvatelstvo, jako Nagassaki nebo Hiršoma.
Dálepak, pominu-li, Jugoslávii a Japonsko, jaký důvofd měla Amerika nyní? Jaký opodstatněný důvod? Myslíš, že nyní budeme více v bezpečí? To si myslím, že se mýlíš. ten stát byl napaden a lidé se budou mstít. A já se jim nedivím.
|
| Katka | •
|
(28.3.2003 11:35:32)
Presne tak, vsechno muzu jenom podepsat.
Kdyz by mi nekdo zabil dite tak se budu mstit. Co uz bych mela v zivote ztratit?
Oko za oko, zub za zub a to plati a bude platit porad.
Takze pani Souradova, otevrete oci a podivejte se jednou na televizi, na ty zubozene iracke deti a pak se mrknete na Vasi ratolest dovadejici u bazenku na zahrade.
|
|
| Kacak + D + JK | 
|
(28.3.2003 11:37:09)
Aneko, vždyť ty lidé se mstili dávno předtím, než je USA napadly.. nebo mi sned chceš tvrdit opak? Nevzpomínáš na na rok 2001 na New Yourk? To ti přijde normální? Mě tedy moc ne. A co válka v Kuvajtu.. taky to bylo OK?
Kulturu nikdo nikomu nebere, myslím, že i ve státech žije spousta muslimů a pokud nikoho neohrožují, tak myslím, že nikomu nevadí.
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 11:41:04)
Kačko- rok 2001 a dvojčata, to bylo strašné, ale já věřím jednomu, že by se to nikdy nestalo, kdyby Amerika nestrkala nos, kam nemá. Proč nezaútočili v Německu? Ve Francii? V Belgii? V Japonsku? Protože ostatní státy, země a velmoci jim daly pokoj, jen Amerika si stále hraje na Boha. Takže já osobně se domnívám, že pád "dvojčat" byla msta a tuším, že jich po tomto akoráte přibude.
|
| Kacak + D + JK |
|
(28.3.2003 11:48:35)
Jasně Aneko, byla to msta. Ale já vidím ještě jednu věc.. USA chtějí zničit Saddáma a Bin Ládina.. ale oni se pomstili na civilním obyvatelstvu.
Vím, že válku nejvíce vždy odnesou civilisté (v každé válce to tak je a asi to tak bude i nadále :-( )ale co třeba ty zprávy o zabitých amerických zajatcích? Myslím, že i válka má svá pravidla a zabíjet někoho, kdo se vzdal mi přijde odporné..
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 11:56:34)
Kačko- já si naopak myslím, že válka nemá nikdy téměř žádná pravidla. Vojáci umírají na obou frontách, ale jen na jedné straně umírají i civilisté. Zajímalo by mne, co by říkal Bush, kdyby Irák zmobilizoval síly a hodil jim tam na tržiště raketu a zabil by pár Amíku. To by byla hrůza a domnívám se, že by v té chvíli jednal tak ukrutně, že díky tomu, že on odzbrojit nemusel, by Irák vyhladil.
Každá válka je zbytečná a o to více zbytečnější, pokud ta válka vypukla jen proto, že si jedna strana potřebuje dokázat, že je mocnost nad mocnosti.
Kdyby Irák znamenal hrozbu pro svět, vedla by válku Amerika pod záštitou OSN. Ale jak je patrno,jsou státy, které mají rozumné "hlavy" a do zbytečných konfliktů se nepouštějí.
Navíc si myslím, že se teprve nyní máme čeho bát. Teprve nyní začne ta pořádní msta. Teprve nyní:-(
|
| Ája, 36. týden | •
|
(28.3.2003 12:07:47)
Aneko,
byla špatná 2. světová válka ze strany spojenců? Bylo špatné napadnout hitlerovské Německo, nebo to bylo něco jiného?
Myslím si, že celá záležitost není zdaleka jednoznačná a já sama se přiznám, že tomu nerozumím natolik, abych se dokázala vyjádřit, zda jsem pro nebo proti.
Je evidentní, že v celé záležitosti hrají nemalou roli ekonomické zájmy a šance na vítězství (všichni by si asi rozmysleli napadnout Čínu, která má jaderné zbraně a navíc je Číňanů hodně). Je otázka, jestli jsou důvodem jediným (Saddám je asi opravdu dost drsný diktátor a jestli vyvíjí zbraně hromadného ničení, tak by mohl být časem dost nebezpečný).
Na druhé straně je mi taky hrozně líto těch obyčejných lidí, protože jsou to lidi jako my, kteří nikomu nic neudělali, ale kteří to vždycky odnesou nejvíc.
Jak říkám, fakt nevím, nevím, nevím.
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 12:25:04)
Ájo- jednak tě zdravím a doufám, že se daří:-)
Neodsuzuji všechny války, dokonce vím, že třeba osvobození Kuvajtu a zpacifikování Německa ve 2. svět. válce, bylo dobrým krokem. odsuzuji války, a útoky, jež se dějí bez jasného důvodu, pro peníze atd.
Navíc, jak jsem již psala, tím, že nastal útok na stát jen proto, že se někomu nelíbilo vedení(nebo v tom bylo cosi jiného) může vést a povede k jiným útokům na obyvatelstvo. Myslím tím, že ty státy, které sympatizují s Irákem, povedou jakési poje proti nám Evropanům a Američanům. A nemyslím tím jen boje jako takové( s puškou a granátem)
Myslím, že tím, co spojenci udělali, dali všanc životy jiných civilních obyvatel.... A bude to stále dokola. Pak je nutno se zeptat: Kdo byl původcem?
Nejsem politik, politice nechci příliš rozumět, ale jsou věci, ke kterým mám jasné stanovisko a toto je jedna z nich.
|
|
|
| Kacak + D + JK |
|
(28.3.2003 12:16:57)
Ale vždyť hodili raketu na tržište a zabili pár amíků.. teda ne Írák, ale Bin Ládin, který měl 100% podporu Husajna... a to že USA chtějí odzbrojit Írák, na tom nevidím nic špatného. Pokud někdo neumí používat zbraně, nebo s nimi ohrožuje okolí, nepatří mu do rukou.. ty, když budeš chtít mít třebas revolver, tak taky budeš potřebovat zbrojní pas. A ten Ti vydá někdo na základě zkoušek...
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 12:32:07)
Kačko- a ty se domníváš, že Amerika je umí používat? Podle mne je to nespravedlivé, donutit jednu zemi pod pohrůžkou odzbrojit a když se tak děje a je oslabená, na ni zaútočit!
Dvojčata padla díky Ládinovi a ať s tím sympatizoval Saddám nebo ne, nebyl v tom přímo zúčastněn. Navíc to nepodporoval jen Saddám....
Je to zbabělé střílení do týla....
Nehledě na to, Irácký lid není příliš nadšen tím, co tam Bush páchá. Jak je to tedy možné, že nechápou Bushovu dobrou vůli? Že by byli se svým životem spokojeni a někdo jim ho ničí?
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 12:36:51)
Kačko- myslím, že je na čase ukončit tuto debatu. Jednak jsou to tady jen nepodložené plané dohady a jednak jsme na rodince a né v politice.
Rozumíme tomu obě stejně tolik, co koza petrželi. Své postoje jsme si vyjádřily, sympatie k válce také a zbytek necháme koňovi nebo osudu, co říkáš?
Aneka
|
| Kacak + D + JK |
|
(28.3.2003 12:59:08)
Beru, Aneko :-). Je fakt, že nejsme žádné odbornice na mezinárodní politiku.. myslím, že v podstatě jsme stejně zajedno a sdílím ehodně podobný názor...
|
|
| Lida a twins | 
|
(29.3.2003 12:46:24)
Jenom pro zajimavost. Na BBC jsem slysela rozhovor z zenou (nejaka to odbornice na terorismus) a ta rikala, ze Osama a Sadamm jsou dva uhlavni nepratele = dost tezko si navzajem budou pomahat. Ta zena skonstatovala fakt, ze to, ze USA napadla Sadamma tak Osama si jenom mne ruce!!!!!
PS: Clanek Very mi pripomia propagandu komunismu - a snad i ve vylepsenem zneni.
Mluvila jsem se svoji nejlepsi kamaradkou v USA, ktera bohuzel skonstatovala, ze narozdil od Evropy, kde se valkou opravdu "zije" a diskutuje se , v USA to nikoho moc nezajima, protoze maji sve "soap operaras", a navic se v USA stejne domnivaji, ze jsou mistri sveta, tak proc by se obycejni lide zajimali o neco tak malicherneho, jako valka kterou vyprovokovali. No, neni divu, kdyz vetsina TV kanalu vlastne ani zpravy nevysila.
Co se tyce sentimentu s vojaky - fajn, jsou tam, oni sami by se mozna tak nerozhodli. Na druhou stranu jsou to profesionalni vojaci, takze valcit je jejich povolani - i kdyz samozrejme riskantni, ale za to jsou zaplaceni a svobodne si toto povolani vybrali, takze s tim, ze budou valcit, zrejme pocitali.
|
| sally | 
|
(29.3.2003 16:28:23)
Lído, fascinuje mě tvoje informovanost o životě v USA.... tak nevím, válka je tady všude, lidi to fakt hodně prožívají (možná proto, že narozdíl od tvé kámošky a jejich známých nečumí na soap operas). S televizí - jsou tu různé druhy kanálů. Jeden vysílá jen pro děti, pak tu je Animal Planet (přírodopisné filmy), History Channel, Discovery - a potom specializované zpravodajské kanály - CNN, Fox, MSNBC, CBS, ABC - takže záleží jen na tom člověku, nač se bude koukat.
Samozřejmě - máš pravdu, třeba na kanálu pro děti neběží zprávy - ale na zprávách zase neběží program pro děti nebo přírodopisný film. Ale říct, že tu neběží zprávy - promiň, ale než něco příště plácneš, tak si zjisti, jak to doopravdy je....
|
|
| Miška, 3 děti | 
|
(29.3.2003 17:55:03)
Lído a není to třeba tím, že nemají Novu, ani ČT ?:-))
Víš, mám kabelovku a dokážu si na ní najít kanály, kde o válku nezavadím nebo kanály, které jsou jen zpravodajské a válka je na prvním místě. Ale o tom už psala Sally.
Vždycky mě fascinují příspěvky - jedna (baba) moje dobrá kamarádka povídala.... :-)
|
|
| dana | •
|
(3.4.2003 10:13:00)
Je to smutne mit nejlepsi kamaradku, ktera lze ! ! !
|
|
|
|
|
|
| Martina B., 27 | •
|
(28.3.2003 16:08:10)
Milá Aneko,
o teto valce si myslim sve a rozhodne nejsem pro a hlavne si myslim, ze je chyba, ze nedotahli svuj boj proti Saddamovi do konce uz pri prvni valce v zalivu. Ale nebud naivni, ze ve svete jsou staty, ktere jsou rozumne.........Francie a Nemecko, kteri jsou nejvetsimi odpurci maji v Iraku sve pohledavky, ktere samozrejme diky valce uz nikdy neuvidi. Pokud by valka nezacala byla alespon nejaka nadeje, ze se dockaji splaceni.
Na obou stranach jak na te pro tak na te proti jde o penize. To je smutny fakt.
|
| Zuzana.. | 
|
(28.3.2003 18:46:56)
Ano, slysela jsem presidenta jedne velke nemecke automobilky, ktery rekl, ze v obdobi valky poklesl prodej vozu, lide jsou nejisti, a ze je tedy nutne " v tomto smeru" vyvyjet tlak na politiky...zkratka, jde nam hlavne o pocet prodanych aut . Nemecti predstavitele se nikdy nesetkali ani s Dalai Lamou, jen aby neprisli o obchody v Cine.
Je ale take pravda, ze v Nemecku je velmi rozsireny pacifismu a neco jak strach ze sebe samych - jiz tolikrat jsme vedli valku a bylo to spatne, tak se radeji uz nebudeme do niceho michat.
|
|
|
|
|
| Renda a spol | 
|
(28.3.2003 15:08:52)
jak pise Jarka,kdybych mohla pripojim se na pomoc Iraku....
Tato valka je pro mne nesmyslna a na konci to vzdy odnesou jen a jen nevinni lide...Ve zpravach jen lzou a kdyz se jim podari ukazat pravdive zabery,tak se rozcilouji...Jen ,at to ukazuji,at vidime,co dokazi lide...Nesouhlasim s touto valkou a Bush dokazal,ze je jeste vetsi bestie nez Hussain...Jen tak dal...!!!
V 91 roce tu sanci meli a jak je videt,tak ji nedokazali vyuzit...Tenkrat to bylo ,ale onecem jinem...
A o pocitu strachu...Znam to, sama jsem to prozivala v 91roce a jeste jednou ve valce v Jugoslavii a jsem velice rada,ze nase rodina nema jiz nic spolecneho a vojskem...i kdyz v takovych situacich si clovek nejdrive uvedomi,jak vam na blizkych moc zalezi...
RENDA
PS:zda-li vas to zajima podivejte se na stranky- www.legionar.org...jsou to stranky vetaranu z Perskeho zalivu,na techto srankach se podili i muj tatka...
|
| Sosan | •
|
(28.3.2003 15:24:00)
No, ty legionářské stránky jsem si přečetl a nic protiválečného na nich není, spíš naopak. Dokonce přetisk článku kritizujícího tolik potřebné zrušení povinné základní vojenské služby mi připadá opravdu dost hloupý. To si snad autor myslí, že záklaďáci - cvičení především v šikanování a schopnosti se někam zašít - by nám v mezinárodním konfliktu vedeném současnými zbraněmi k něčemu byli? Alespoň civilkáři dělají po tu dobu většinou nějakou užitečnou práci. Nicméně, co je to za nesmyslné nařízení, že musejí mladí muži rok a půl povinně za plat nepostačující ani k přežití někde pracovat? Jakým právem je k tomu stát nutí?
|
| Lenelka |
|
(28.3.2003 16:16:00)
Sosane, mam naprosto stejny nazor. Zakladni vojenska sluzba by mela byt zrusena, cim driv tim lip.
|
|
| Renda a spol |
|
(28.3.2003 21:36:45)
Sosane,
tyto stranky teprve zacinaji...ty lide co je delaji samy valkou prosli,tak snad proto vi o cem pisi a co chteji...
jak jsem psala,lzi kteryma nas v tisku ci televizi krmi bylo dost a ver ,ze k lepsimu se nezlepsilo...vim o cem pisi...91rok byl dukazem a stacil...
RENDA
|
|
|
|
|
| Lucie, Aneta+Izabelka | 
|
(28.3.2003 20:46:12)
Každej tady má svojí pravdu. Já si myslím, že o děti nejde ani jedné straně... Dneska byla ve zprávách ženská se 6ti dětmi a humanitní organizace jí dala 1 sušenku... pro všechny, včetně ní. Chápu, že těch dětí je tam mnohem víc a pomoc téměř nulová. Ale kdybych se "někam" měla přidat, vyberu si Írák. Ne Amerika, ale Bush je opravdu debil. Líbil se mi tady názor, že proč nejde do války s vojáky. To by teprve ukázalo, jakej je to pašák. Ale on je srab. Uff!
|
| Lucie, Aneta+Izabelka |
|
(28.3.2003 20:47:43)
Mimochodem, proč posílat balíčky "americkým" mužům, strašně obdivovaných, že šli do války? Já bych je 1 00000000x radši poslala íráckým dětem. Ty jsou všem "tam" ukradený. Přemýšlela jste snad na tím, Věro?
|
| hh hh | 
|
(28.3.2003 20:54:35)
Od začátku bylo jasné že Buschovi jde o ropu a ne o "osvobozování od Husajna" !!!
taky bych tam poslala přímo Busche a vedle něj bych postavila Tvrdíka to je taky takovej pitomec.
|
| Lucie, Aneta+Izabelka |
|
(28.3.2003 21:08:44)
"Kolik" humanitních pomocí vyslala do Íráku Amerika, jen tak mimochodem? Proč tátové amerických dětí zabíjí táty asijských dětí a proč jsou schopní zabít i ty DĚTI samotné??? Proč je Věro, obhajujete? Vždyť je to absurdní. Nechci vás napadat, ale balíčky mnohem víc potřebují děti, co nemají co jíst, než "hodní" tatínkové, co se vydali zabíjet DĚTI a lidi.
|
|
|
|
|
|
|
| Pett* (děti 2004, 2006, 2010) | 
|
(28.3.2003 13:00:21)
Omlouvám se všem za své špatné sebeovládání a průchodu svých emocí:
Hele ty chytrá horákyně, když jsi taková spasitelka, pošli tam svýho chlapa!!! Nebo se seber a jeď tam sama na humanitární akci. Většině z nás se prostě válka nelíbí a nechceme ji. Stejně jako Jarka a jiní si myslím, že Bush je ignorant, kterej si hřeje svojí prdel někde v bezpečí a po televizním kanále plácá své vojáky po ramenou. Jenže ty kluci to možná ani nevědí. Když je tedy tak skvělý velitel, proč není s nimi? Chtěl vehementně válku, tak proč tam není? Proč on sám neriskuje vlastní život, když jejich armáda je dokonalost sama, podle něj. Já osobně si myslím, že Bush je prezident na baterky a honí si vlastní ego a chce se vyrovnat svému otci, který si za svého působení taky potřeboval zaválčit. Prostě praví "amíci", nafoukaný ignoranti, který si o sobě myslí, že jsou bůhvíco. Je mi líto těch kluků, co tam musí být, ale přeju si, aby Írán dal Americe jako takový pěkně na prdel.
Paní Věro, rodiče by opravdu měli být s dětmi doma a ne ve válce. Nepřemýšlela jste ale o tom, že to, že se teď děti bojí, jste zavinili vy dospělí, rodiče. Nebo chtěl válku jen váš prezident? Na kolika demonstracích proti válce jste se svojí dcerou byla? Proč máte prezidenta, který občany svého státu postavil před hotovou věc? Ptal se někdo obyčejných lidí, jestli chtějí válčit? Kde je americká demokracie?
Zřejmě jste už všichni zapomněli na vyprávění svých prarodičů o tom, co je to VÁLKA !!!!!!!! Válka není hra na vojáky, válka je když člověk zamíří na člověka, zmáčkne spoušť a ten druhý padne mrtev k zemi! Jak to vysvětlíte svým dětem? Jak to ty malý zmatený rozoumky mají pochopit? Vykládáme jim, že zlo je špatný a pak jim řekneme, že ale někdy se lidi prostě zabíjejí, že JEJICH tátové zabíjejí táty jiným dětem a naopak. Jak s tím ty děti mají žít?
|
|
|
| Káča, 2 děti | •
|
(28.3.2003 11:15:53)
Připojuji se k Jarce, se kterou samozřejmě jako mnoho dalších souhlasím. Násilí a válku nesnáším.
Děti v Americe za své tatínky nemůžou... dětí je mi upřímně líto. Ale kdybych bydlela tam, kde vy paní Souradová, určitě bych žádné balíčky pro vojáky nepřipravovala. Připravila bych je spíše pro civilisty a děti v Iráku. Děti v Iráku nepotřebují cestovní hry a telefonní karty jako chudáci američtí vojáci, ale jídlo a léky (hrůza, ne?)
Osobně by mě zajímalo, jestli se v amerických školách také mluví o tom, jaké utrpení ti "američtí osvoboditelé" přinášejí civilistům v Iráku. Mluví se také o tom, že i tam děti trpí, a mnohem mnohem více, než "chudáci" američani? Nebo ta "velká demokratická země plná možností a příležitostí pro každého" použivá obdobnou taktiku demagogie jako někteří diktátoři...........?
|
|
| Lenelka |
|
(28.3.2003 11:17:59)
Aneko, je prokazane, ze Saddam pouzil zbrane hromadneho niceni proti vlastnim obcanum! To nemuzes vyvratit. S kritikou Ameriky naprosto souhlasim. Proti tomuto nazoru nic nemam. Akorat nechapu, proc si zlost vylevate na detech vojaku? Ony zato nemuzou, co jejich tatinek dela, maji o nej strach, jako kazde jine dite o sve rodice. Prece je nebudeme za to lyncovat. Stejne tak jako iracke deti nemuzou za to kde se narodily. Vim. Ale.... Saddam je zlo. Kdyz mluvite o rope. Vite, proc Francie chtela vetovat rezoluci OSN o Iraku? Protoze s nimi maji miliardove kontrakty. Tam slo take o penize, stejne, jako jde o ne USA. Opakuji, ze nejsem pro tuto valku, Saddam by mel byt znicen jinak, ale sama nemam tu odpoved, jak. Zrovna tak by mela byt z moci odstranena komunisticka strana v Cine, uz kvuli Tibetu a jejich priserne politice porodnosti. Lide uvnitr techto statu se nikdy nezmuzou na svrzeni jejich vlady, to funguje jen v demokratickych statech.
|
| Aneka_ |
|
(28.3.2003 11:34:03)
LENELKO-nelinčuji děti vojáků, akorát se pozastavuji nad tím, že někdo zvažuje a řeší duše dětí vojáků, balíčky pro ně a podobně, když tam, kde jejich otcové zabíjejí kolikrát ještě menší děti, potřebují vodu, jídlo a léky.
Zkrátka mi příjde podivné, že někdo dělá chudinky z dětí, které jsou v bezpečí(zatím) a o dětech s urvanýma ručičkama nemluví. Chápu, že se děti vojáků musí cítit mizerně a mít strach, ale není to zdaleka takové utrpění, jako tam, kde se právě válčí....
|
|
|
| Zuzana.. |
|
(28.3.2003 18:13:26)
Ano, hlavne se do niceho nemontovat - cela Evropa se divala na to, jak odstrelovaci doslova vrazdi lidi cekajici v Sarajevu na chleba, Sebrenica byla vyhlazena do posledniho cloveka....a nikdo nehnul ani brvou, pritom to tam vsichni zname, jezdili jsme tam v lete k mori.....kdyby USA nezasahly, asi nikdy by to neskoncilo....
|
| Madla & 3 trpaslici | 
|
(29.3.2003 5:51:10)
Zuzano, moc dobry postreh. I ja si myslim, ze Chorvatsko a "jugoslavsky konflik" pomohli rozresit jen a pouze US. Britanie podporovala Srby - agresova, ostani evropske staty se distancovali - coz je ted velky zvyk, ano pozdeji se pridalo nemecko a nakonec to doslo vsem. Predpokladam, ze v tomto konfliktu to bude jeste pomalejsi.
Kdyz tak ctu vase prispevky a vubec ceske noviny, jsem velmi prekvapena, odkud se bere ta nenavist vuci US. Narodni tradice odporovat velkym mocnostem nebo co ja vim :o( je smutne, ze ceske nazory a rozhled jsou velmi ohranicene....
nechci nikoho napadat, ale zkuste si vzpomenout treba na kosovo, kdo bombardoval - ano, americani, proc? maji v kosovu ropu ci jine nerostne suroviny, chteli US uzemi kosova????
Snazim se chapat vas pohled, kdo ma ten chce jeste vic a nic ho nikdy nezastavi, kdo ma ten dela jen vse pro to aby mel jeste vic a na nic jineho nehledi. Ale nekdy je v tom kupodivu i neco jineho!
Nekdo tak velky a mocny jako US ma taky velkou odpovednost. Vetsina ceka na reakce US a az potom se sama vyslovi (viz ceska politika). Nerikam, ze nekomu takovemu se nesmi odporovat, vubec ne...mame jen stesti, ze nekdo tak "mocny" jsou prave americani a ne treba cina nebo muslimove (uz se tesim Iman a Aido :o)))
Pan Bush mi sympaticky nebyl, jeho otec uz vubec ne, ale jak postavil k 9-11 mne velmi prekvapilo - vsichni jsme myslim, cekali, kdy zautoci...nic se nedelo - presel nas strach, presel nas vztek a zda se ze jsme zcela zapomeli :o(
No radeji toho necham, protoze citim, ze nema cenu to dale rozebirat. Jen ce mi nelibi ta ceska uzkoprsost a zapstklost. A pak se ohanite necim jako jedna susenka od americanu pro sest iracanu :o) copak za druhe svetove vase babicky dostali od nemcu\kohokoli cokoli :-O nebudte detisti. Ta ceska humanita a tolerance vam daleko nepomuze.
|
| Lenelka |
|
(29.3.2003 12:25:49)
Teda Madlo, jak muzes tak zevseobecnovat?!!! Muslimove nejsou vsichni Osama bin Ladin!!! Ne vsichni muslimove chteji zabit vsechny americany. Takze nevim, proc by bylo tak hrozne, kdyby jeden z mocnych statu byl muslimsky. Mimochodem, vis jaky je skore umrti v britske armade behem teto valky. 10% zabito Iracany a devadesat americany. Super, jak je ta americka armada profesionalni, co? A to same bylo v minule valce v Zalivu. Nejsem pro valku, ale ani nevim, jak to resit jinak. Ovsem lide jako Ty mohou za to, ze se nepodarilo prosadit novou rezoluci OSN. Protoze Ty mas ocividne vsechny muslimy za spatne, coz rozhodne neni pravda. Takovy pravoverni katolici nebo to, co zidi vyvadi v Izraeli je taky dost hrozny, ne? Podle meho Izrael zidum nepatri a to, jak se chovaji k puvodnim obyvatelum je priserne. Ja nevim, kdo je tady uzkoprsy. A myslim, ze rozhodne je lepsi ceska tolerance nez Tva netolerantost k jinym vyznanim nez mas Ty. Podotykam, ze rozhodne nejsem muslimka a muj manzel je byvaly britsky vojak.
|
| Jitka 31 |
|
(29.3.2003 19:44:06)
Lenelko,
Izrael znam, znam i historii Izraele. Nevim vsak, co te vede k tomu, abys Izraelce timto zpusobem odsoudila.
Nespolehej na to, co se doctec a uslysis v mediich. Prijde ti to mozna zvlastni, ale novinari nemaji prilis uzky vztah k objektivnosti, nevazi si slova. Vzdy spolehej jen na vlastni zkusenost.
Jitka
|
|
| KATIA | 
|
(30.3.2003 6:51:18)
Joj, Lenelko. Musim se i ja i pridat a neco ti povedet o tom jak funguje valka. Valka je velice chaoticka, drasticka a neprehledna zalezitost. (Opomijim samozrejmeto, ze velice kruta a nepredvidatelna, ale o tom psat snad nemusim, to vime vsichni). Ve valce je spousta lidi, stroju, zbrani a vse se odehrava velice rychle. Muj muz je dustojnik v U.S army, lepe receno veteran. A jako Verin muz, byl i muj manzel pred lety v Bosne. A muj muz by ti potvrdil ( a nejen on), ze takzvane "pratelske prestrelky" jsou velice bezne, lepe receno - jsou na dennim poradku. Spatna viditelnost, neprehledna situace, prilis rychly spad udalosti. A vojak se musi rychle rozhodnout jestli pred nim je nepritel ci naopak. Prezit, ci ne. Pro nas civilisty je to nepochopitelne, ale udajne je to soucast kazde valky. V minule valce v zalivu padli vsichni americti vojaci behem techto pratelskych prestrelek. Proto te prosim, zvaz priste sva slova.
Muj kamarad je ted v Iraku. Je to lekar-dustojnik a on sam si tuto valku nevymyslel. Kdyz nam volal, ze jde do Iraku,tak mu lehko nebylo. a doma na nej cekaji dve maly holcicky. A mely byste holky videt radove vojaky.....to jsou osmnactileti kluci a ani oni na napad s valkou neprisli. Ne, neobhajuju tady valku. A placu pri kazde zprave o zranenem, nebo zabitem diteti. Naposled pred chvili. Chcijen rict, ze situace je velice slozita a nikdo z nas tomu co se deje poradne nerozumi, nikdo z nas nema tolik informaci. Bush, doufejme, vytahne z rukavu nejake informace.
|
|
|
|
| Meta, 2 děti | •
|
(31.3.2003 14:21:51)
Vyhánět čerta ďáblem – tak to říkala babička.
Hussajn je parazit, psychopat a zabiják. Kdo s tím nesouhlasí. Jenomže, takových je v historii světa pěkných pár desítek. Kdyby se kvůli každému takovému muselo pozabíjet tolik nevinných, asi by na světě moc lidí nezbylo…(A proč Saddámovi nezakroutili krčkem hned v minulé válce? Nebo když vyvražďoval Kurdy? Nebo když své protivníky zaléval zaživa do asfaltu kilometrů silnic?– Proč až teď??? Je nyní hloupější, pomalejší, starý, dementní???)
Proč musí být tato válka vedena?
- Hussajn by mohl zaútočit na jiné státy (a asi tak čím, když je Irák od války odzbrojován, neustále bombardován, ničen sankcemi, takže i vyhladověn a bez léků pro běžnou populaci)
- mohl by použít biologické zbraně (ty by klidně mohlo použít pěkných pár desítek států, či teroristů - koneckonců netestují si je třeba při těžko vysvětlitelných epidemiích ?– britské krávy by možná měli co vyprávět)
- je to centrum terorismu (pokud vím, tak nikdo neprokázal spojitost 11. září s Hussajnem – spíš je v tom nepěkně namočená přátelská Saudská Arábie)
- je třeba zakročit proti muslimům (mají opravdu muslimové na rukách více krve než křesťané?)
- diktatury je třeba sprovodit ze světa (tak to má Amerika s prací vystaráno na pěkných pár desítek led dopředu, kromě toho bych asi taky nevítala ani za totality osvoboditele, kteří by nejprve vybombardovali půl republiky a celou Prahu a zabili by mi pár příbuzných ve jménu svobody)
- ani Bush nedokázal zdůvodnit, proč jde Amerika do války (– prostě jde a basta, kdyby se celý svět na hlavu stavěl)
Zato bych řekla, že celý svět prodělává hospodářskou krizi – a pak je každá válka dobrá (tady bych vskutku viděla paralelu s Hitlerem ), ropa je obzvlášť dobrá strategická surovina, kterou se dá ovládat pěkný kus světa, pak je tu vcelku neposlušný celý Blízký Východ, napájený vodou Eufratu a Tigridu – takže, když budete zlobit, nepustíme vám vodičku…no a když se těm muslimům ukáže, že mají držet hubu, když křesťan káže, tedy alespoň Izraeli to docela pomůže…
Bohaté koncerny si mnou ruce – konečné se uplatní zbraně, potravinářský průmysl má zakázky armád, textilní průmysl, chemický, farmaceutický….vždyť jsou všichni vskutku bohatí podnikatelé spokojení.
Že jenom v důsledku sankcí v Iráku umřelo 500 000 děti hladem a na nedostatek léků – ale prosím vás, stejně by z nich vyrostli hrdlořezové jako je Hussajn.
Svět je stále stejný – oko za oko, zub za zub – nenávist vyvolá zase jenom nenávist, smrt další smrt a kolo se točí…Myslíte si, že až teroristé uvidí hrůzy Iráku tak se složí hrůzou a dají světu pokoj??? Tomu se snad nedá uvěřit.
Je mi líto všech, kteří trpí a ještě více líto těch, kteří se ohánějí válkou jménem míru…. A nestydím se, až mi za můj příspěvek vynadají do „mírových štváčů“.
|
|
|
| Klára, 2 raubíři | 
|
(28.3.2003 20:25:11)
Naprosto souhlasím, je to jako kdyby před dvaceti lety někdo vtrhl podobným způsobem k nám a tvrdil, že nás jde osvobozovat od komunistů. Byl to zločinný režim, ale neumíraly desítky civilistů na tržištích a ve svých domovech.
klára
P.S.: Možná, až si takoví chlapečkové, jako je ten na fotografii pod článkem, přestanou s nadšením zkoušet tatínkovu bojovou výstroj, bude líp. Mimochodem, všimli jste si nějaké ženy ve válce??? Máme na práci důležitější věci a není to výroba balíčku pro vojáky.
|
| zuzana | •
|
(30.3.2003 19:24:29)
a kdyby k nam nevtrhl nikdo ani pred sedesati lety, byly bysme patrne dnes uz od Nacistu vystehovani vsichni na Sibir...
|
|
|
| marcela | •
|
(2.4.2003 13:27:02)
Taky jsem v zasade proti valce, ale zaroven souhlasim s jednim predchozim nazorem, kde bylo uvedeno, ze by se melo zacit Iraku pomahat, az po zlikvidovani zla - a zlo je Hussain, jeho synove a cela jeho aparatura. To ze maji obycejni lide v teto zemi zijici jinou mentalitu, jeste neznamena, ze musi trpet! Kde byli vsichni demonstranti, kdyz Hussain ve svy zemi vrazdil a mucil nevinne lidi? Nahodou mam v Iraku par znamych a par pribehu jsem si vyslechla....
|
|
|
| Kacak + D + JK |
|
(28.3.2003 11:24:27)
Já nesouhlasím s válkou jako takovou.. ať jí vyvolá kdokoliv a je proti komukoliv... Ale článek byl snad o něčem jiném, ne? O tom, co prožívají děti, když jsou jejich tátové (někdy i mámy) ve válce.. a je celkem jedno, jestli děti žijí v USA nebo v Íráku nebo v Čechách.. ten stres totiž zažívají děti na na celém světě.. a když někdo řekne, že rodiče šli do války pro peníze, tak to nemá v hlavě asi moc v pořádku...
A k tíé válce v Íráku.. jak jsem psala, nesouhlasím s jakoukolicv válkou.. ale nesouhlasím ani s názorem "Co Írák udělal???" vám se nezdá, že Ti ohrožují naše životy? A nejenom v USA, ale kdekoliv na světě.... Myslím, že omezují naší svobodu...
|
|
|
| Sosan | •
|
(28.3.2003 11:04:48)
Přečtěte si tento článek (včetně komentářů), bude to pro vás poučné. http://pes.eunet.cz/
|
| Sosan | •
|
(28.3.2003 11:05:59)
Omlouvám se, kompletní adresa je zde
http://pes.eunet.cz/clanky/2003/03/29429_0_0_0.html
|
|
|
| Lida a twins |
|
(28.3.2003 15:37:03)
Je to pravda, deti maji strach z valky a je to to nejhorsi, co pro ne muze svet pripravit. Ale, je to prave USA, ktere pro sve deti tuto valku pripravuje a sve deti timto dostava do problemu.
Co ale ty deti v Bagdadu, ktere kazdou noc, kdyz lezi v postylce tak poslouchaji vybuchy a padani bomb (pokud vsak nejakou postylku jeste stale maji). Takze me osobne Americkych deti moc lito neni. Rodice jim mohou televizi vypnout. Bagdadske deti bombardovani "vypnout" nemohou. Jsou tu jini, kterych je mi moc a moc lito a rada bych radeji poslala tuzky a pastelky jim, nez Americkym vojakum. Ovsem, nejsem si jista, jestli by tu hruzu par tuzek spravilo.
|
|
| Caramba | 
|
(28.3.2003 16:11:34)
Mne tedy prijde normalni, ze deti, jejichz tatinek, soused nebo nekdo blizky odejde do valky, potrebuji pomoc a pocit bezpeci a to nezavisle na tom, jak ta valka vznikla a i kdyz je nespravedliva. Myslim, ze o tom byl ten Verin clanek. A take si myslim, ze nazory by tu daly vymenovat slusneji.
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)