| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Máme kvůli zdraví měnit geny dětí?

Jako stromPodle času
 Celkem 5 názorů.
 withep 


Raději ne 

(8.7.2016 17:07:56)
Líbí se mi, že je v rozhovoru dán prostor oběma stanoviskům, ale zase by nemusela být až tak extrémní. Pan veděc rizika zlehčuje, pan teolog zase nepřipouští sebemenší přínos a právo rodičů si toto rozhodnout. Kloním se spíš k tomu druhému, tohle už je příliš vysoký level hraní si na boha.
Odpovědět
 .kili. 


Re: Raději ne 

(9.7.2016 9:22:44)
"Pan veděc rizika zlehčuje,"

kde v článku, případně kdekoli jinde, je náznak projevu takového zlehčování a jak takové zlehčování projevil
Odpovědět
 .kili. 


Re: Raději ne 

(9.7.2016 9:29:18)
" příliš vysoký level hraní si na boha."

celoživotní dodávání chybějící látky (což pokud lze je ještě velká výhra mezi vrozenými poruchami výměny látkové), odstraňování střádaného produktu, pomezování příjmu jiných látek etc., to vše celoživotně omezující postiženého, to je OK ? A zajištění správného metabolismu podáním chybějící genetické informace, resp. nahrazení chybné informace tou správnou, to už je hraní na Boha ?
Odpovědět
 withep 


Re: Raději ne 

(10.7.2016 9:11:36)
Je dobré si všimnout, že nepíšu, že to a to hraní na boha ještě není a to už je. Píšu o levlu (=úrovni), netroufám si lidské počínání jednoznačně klasifikovat. Ale co jednoznačně rozlišit lze, je stav, kdy je na světě jedinec s metabolickou vadou a použijí se prostředky k její kompenzaci, jsou-li. A stav, kdy jedinec má být na svět teprve přiveden, je známo riziko této jedné vady a je snaha mu genetickou manipulací předejít. Za prvé nevěřím tomu, že jsou známy všechny důsledky takového zásahu do vznikající lidské bytosti (zdravotní, etické, další), za druhé známým i neznámým rizikům lze předejít tím, že takové dítě nevytvoříme. Dále je otázka, zda rodiče, kteří toto podstoupí, budou své dítě milovat a pečovat o ně, pokud se u něj vyskytne jiná vada (čemuž nelze nikdy stoprocentně zabránit). Nikoho nesoudím, ale myslím, že v případě téměř jistého vážného postižení bych upřednostnila adopci, případně vajíčko dárkyně, nechtěla bych mít dítě se svou genetickou informací za každou (předem ne zcela známou) cenu.
Odpovědět
 .kili. 


Re: Raději ne 

(11.7.2016 7:52:26)
- "Je dobré si všimnout, že nepíšu, že to a to hraní na boha ještě není a to už je. Píšu o levlu (=úrovni), netroufám si lidské počínání jednoznačně klasifikovat."


píšete o příliš vysokém levelu, tedy vymezujete kvalitu kvantitou"


- "je známo riziko této jedné vady a je snaha mu genetickou manipulací předejít."

je v daném případě známo mnohem více, že tato vada je již determinována a jak je determinována


- " Za prvé nevěřím .."

nevěříte, že se astronauti trefí na Měsíc a tak tam nepoletíte. Vaše volba.


- "neznámým rizikům lze předejít tím, že takové dítě nevytvoříme.!

tu nejde o neznámé risiko, ale o známou jistotu


- " je otázka, zda rodiče, kteří toto podstoupí, budou své dítě milovat a pečovat o ně, pokud se u něj vyskytne jiná vada (čemuž nelze nikdy stoprocentně zabránit)."

to je ale, pokud vůbec oprávněnost takové otázky pro rozhodování připustíme, otázka shodná pro všechny rodiče


- " nechtěla bych mít dítě se svou genetickou informací za každou (předem ne zcela známou) cenu."

ani já ne. To ale neznamená, že vůle jiných je hraní na Boha. Není. Je to právě Bůh, který dal člověku možnost poznání a jeho užití. Nejde o zakázané ovoce.

Odpovědět

Komerční sdělení

Máme rádi miminka

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.