| petluše | 
 |
(20.4.2018 5:49:56)
Díky, odpoledne si to poslechnu
|
| Berda-Berda | 
|
(20.4.2018 10:33:24)
Prof. Struneckou mezi odborniky nikdo neuznava, je to populistka. Pokud nekdo odmita ockovani, mel by studovat puvodni zdroje. Ja jsem s ockovanim take velice opatrna, dceri vyvolalo ockovani proti obrne revmatoidní artritidu. Snazim se o zmeny v ockovacim kalendari, ale ockovani celkove neodmitam. Souhlas s Buchli, je to jeden z největších prokroku civilizace.
|
| Eudo | 
|
(20.4.2018 11:37:54)
Ja jsem ta generace, ktera proti obrne ockovana nebyla. A par z mych kolegu ji v dobe epidemie dostalo, prezilo, celkem bez viditelnych nasledku. Jenze . Obrna zanechava latentni nasledky po cely zivot, a to ne jen nejakym ochrnutim nebo tak, ale objevuji se dalsi problemy s postupujicim vekem. Jeden z Tech kolegu byl celkem "bez problemu" tak do 50, kdy se mu zacaly objevovat ruzne potize, dneska sedi na voziku a je castecne ochrnuty (=a neni to zadny stroke nebo tak, cely zivot je pod lekarskym dozorem a podle vyzkumu je to nasledek prodelane obrny). Dalsi kolegyne rovnez.
|
|
| Berda-Berda |
|
(20.4.2018 13:55:02)
Ne nepreslo, ma biologickou lecbu, uz 10 let. Ale jsem mikrobiolog a vim, co mohou infekcni nemoce zpusobit a co by se stalo, kdyby se všichni prestali ockovat. Jsem opatrna s ockovanim i u sourozencu, například je nenechavam ockovat zivymi vakcínami. Administrativne me "kryje" revmatoložka.
|
|
|
| libik | 
|
(20.4.2018 12:10:04)
Já mám dost důvodů k očkovací obezřetnosti (neurologická rodinná anamnéza), ale na vlastní kůži jsem zažila komplikace spalniček a příušnic (zánět mozkových blan a zápal plic - 70. léta minulého století)
A vzhledem k rozdílné informovanosti i inteligenci rodičů, pokládám povinné očkování za přínos.
Sakra, já jsem účetní, ne doktor..
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 12:12:50)
souhlas, libiku. Protoze ty neockovane deti muzou lehko nakazit deti pred povinnym ockovanim (ty do 1,5 roku) nebo generaci dospelych, kteri ockovani nebyli. A ty to nemusi tak lehko snaset.
|
|
| TaJ | 
|
(20.4.2018 13:26:13)
Danulu, souhlasím, všimla jsem si, že ty maminky, které mají děti naočkované snad úplně vším, co je možné, si o tom často dopředu nic nezjišťují, nevědí, neřeší...prostě dr. řekne, že je čas na tohle očkování, tak prostě nechají naočkovat, však doktor to musí vědět nejlíp, že...
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 13:33:33)
Tino "vsimla sis".
Pohybujes se mezi maminkami, ktere hledaji, stejne jako ty. Kolik Tech ostatnich maminek, ktere se ridi doporucenim/zakonem/ predpisem znas? Jak vis, ze nehledaji informace? To je jen tvuj zaver, ze to tak je?
Jeste jsem chtela pripsat v te minule odpovedi:
Ruzne diagnozy se obvykle davaji/dite se testuje prave kolem Tech 3 - 3,5 let. Driv to obvykle neni zas tak mozne a rodice nbehledaji "vysvetleni", pokud to dite nema opravdu vazne viditelne a srovnatelne problemy. Zkuseny pediatr si vsimne ruznych odkyvu od "normalu" hodne brzo, ale obvykle tim rodice nezatezuje, pokud neni mozne to nejak cim driv tim lip resit. Vsimne si toho i matka vice deti nebo nekdo, kdo s malickymi detmi pracuje - ale to porad neznamena, ze to vsimnuti je na diagnozu.
Cili ockovani v 1,5 roce vubec nemusi vyprovokovat nejake extra potize, ale jen potvrdi podvodny publikovany vyzkum (tem rodicum, kteri zacinaji nuvazovat o "netradicnim" chovani mimina), o kterem jsou rodice "informovani" a prisuzuji zmeny tomu ockovani..
|
| TaJ |
|
(20.4.2018 13:40:02)
Eudo, nevím, ale já mám ale kolem sebe i kamarádky s dětmi, které žádné problémy nemají, nežijeme jenom v nějaké bublině těch, co mají stejný problém, jako my... a já jsem zpětně fakt viděla, že v tom roce a půl tam ten zásek byl a dost, jenže jsme v té době měli dětskou dr., která tohle moc neřešila...ani v těch 3 letech nic moc řešit nechtěla, i když bylo evidentní, že tam nějaký problém je...ale prostě je to kluk, jsou pomalejší, on se rozmluví a spousty podobných řečí...žádanky na vyšetření mi dala, ale musela jsem si je tak trochu "vydupat", měla sice řeči, ale potom jí to celkem přešlo, když viděla zprávy...pak už jsem s ní neřešila nic a naštěstí jsme si brzy našli jinou, o hodně lepší...
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 13:51:31)
Tino, ja ti tvuj nazor neberu. Pises "já jsem zpětně fakt viděla, že v tom roce a půl tam ten zásek byl a dost"
Zaujalo mne slovo "zpetne". A rok a pul=ockovani.
Jak jsem psala, v tom veku si clovek vic vsima, co dite, co ostatni, porovnava a zacina mit obavy. Ze tam eventuelne byly znaky jineho vyvoje uz pred tim neni tak viditelny, pokud to neni vylozene zavazny.
Takze "zpetne" ti to potvrdilo to, co ses dozvedela z sireneho mytu na zaklade podvodneho "vyzkumu", i kdyz jsi treba nemela tuseni, ze ten "vyzkum" je podvodny, pozdeji te to uz nijak ani nezajimalo, odkud to je, atd, protoz si to vzajemne maminky ve skolce potvrzuji. Ale to neni moje vec. Hlavni je to, ze tvuj chlapecek prosperuje a ze pro nej delate co muzete.
|
| K_at |
|
(20.4.2018 13:53:08)
Eudo, to je jiste mozne. Ale zrovna tak je mozne, ze ma Tina proste pravdu.
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 13:59:02)
"Eudo, to je jiste mozne. Ale zrovna tak je mozne, ze ma Tina proste pravdu. "
Kat, jelikoz existujou ruzne vyzkumy (a jak jsem psala, diky dceri je mam tedkonc cerstve v pameti), tak velice silne pochybuju oi tom, ze Tina ma pravdu, na rozdil od ruznych vedcu, kteri se tim delsi dobu zabyvaj.
|
| K_at |
|
(20.4.2018 14:08:46)
Eudo, no ono se to vubec vylucovat nemusi. Vedci pracuji s nejakymi udaji. A potize typu dysfazie a spol. se proste prokazou hure, protoze to leckdy trva mesice az roky, nez se dite dohrabe k diagnoze. A ta zmena nemusi byt tak do oci bijici, neni "najednou".
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 14:11:55)
No dyt to pisu furt dokola, Kat.
Ovsem tryhle dy- nejsou zavisle na ockovani. Natoz proti spalnickach.
Jsou to vrozene, obvykle z velke casti geneticky podminene, ale ne vzdy, "zmeny" v ruznych castech mozku, a to je dneska uz celkem dost znamy.
N arozdil od toho, co je dneska znamy, jsem se jeste ve skole ucila, ze pouzivamne 10% mozku. Tedko toho vime daleko vic, i my radovi obcane.
|
|
|
|
|
| TaJ |
|
(20.4.2018 13:58:14)
Eudo, nevím, ty informace o možném vlivu očkování jsem neměla jen od maminek...ale třeba po tom, co syn dostal dg., tak najednou nová dr. chtěla vyjádření od neurologa, když měl mít další očkování apod...takže to asi nebude jen tak výmysl několika maminek, které to náhodou měly s dětmi stejně...a stejně tak jsou i lékaři, kteří se netají tím, že sami by některá očkování svým dětem dát nenechali apod...
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 14:09:28)
Tino, jak pisu, ja ti tvuj nazor neberu. Vysvetluju dokola, z ceho vychazim.
Proc dr. chtela nazor muze mit uplne jiny duvod, nez jaky v tom vidis ty - klidne uz jenom to, ze ji to proste zajimalo. A nebo i nekteri dr. porad jeste ignoruji, ze ten podvodny vyzkum byl vyvracen.
Hele, ja treba mam fibromyalgii. Desitky let. Co se o tom traduje se behem tech let hodne meni (=driv se tomu rikalo babska nemoc, prokazat se to nijak nedalo, dneska jsou testy, lecba neni, jen ulehcit). Ale to je celkem mimo.
Jenze moje nejlepsi ceska kamaradka se mi zminila v mailu, ze dcera stejne stara jako moje dvojka ma takove a takove potize, ja na to, ze to vidim na fibro. Ona to dceri nerekla, ale ta prisla od doktora, ze ma fibromyalgii a ze se bude lecit. Jak receno, lecba NEEXISTUJE, ale existuji ruzne veci, co zivot ulehci, coz jsem ji popsala, ale dr. nejsem, ze jo. Holka hledala a nasla. U Berouna naka znama expertni dr. Lecba vitaminem c, jedna davka kolem 20 tisic Kc. Jsem byla na mrtvici - ja leta hledam vyzkumy atd atd, protoze mne to desne bavi znat FAKTA. A holka s duverou absolvovala par seanci s vitaminem C, kde se pi Dr. dozvedela, ze ma dvojce sestru, "vysetrila" ji a odhalila, ze i ona ma fibro a ze je vhodna lecba....
No, posleze obe usoudily, ze teda expert Dr. asi zas takovej expert nebude - ale co by dr. nevydelavala na duverivejch obcanech, kdyz ji na to skocej a duverujou?
Bohuzel ale, vitam C v tak vysokych davkach je organismu nebezpecnej, nejen ty penezence....
|
|
|
| Bouřka | 
|
(20.4.2018 14:12:59)
Eudo, u nás tam něco bylo jinak už před tím očkováním. Skoro nemluvila, neukazovala. Ale byla žravá, komunikativní, normálně si hrála, zajímala se o svět. A pak najednou během pár týdnů šlus, vývojově se vrátila, přestala jíst, přestala navazovat oční kontakt, přestala komunikovat, přestala si normálně hrát. Nic jiného divného než to očkování se neodehrálo. Žádnou jinou reakci na to očkování neměla, když nepočítám, že následně prospala den, nic dalšího se neprojevilo, žádná rýmička, kašlíček. Přesto nám to dítě vlastně zmizelo před očima. Bylo jí 19-20 měsíců. A byla to 3. hexa, ne v tomto víc profláklá MMR. Jsem prostě přesvědčená, že to očkování nějakým způsobem zasáhlo náchylnou NS a výrazně zhoršilo její stav. Jo, problémy by byly i bez něho, ale třeba by byly poloviční. Jestli mám pravdu, tak kdyby tu hexu dostala v obvyklou dobu, tak ten projev by asi nebyl tak nápadný a později by si to třeba nikdy nikdo nespojil. Mám dojem, že SUKL referoval před časem, že jim výrazně vzrostl počet upozornění na komplikace s vývojem řeči po hexe. Což asi bude dost souviset s tím, že řada rodičů ji začala dávat posunutě. A ejhle, najednou tam něco leze, protože u starších dětí už si některých věcí člověk víc všimne.
Můj zásadní problém s očkováním krom nemožnosti individualizace, je přesvědčení, že všechna ta data, kterýma se máchá, budou notně zkreslená, takže nelze relevantně posoudit ty rizika a přínos.
|
| K_at |
|
(20.4.2018 14:16:38)
Bourko, jo!!!! navic jeste x let zpet bylo normalni, ze Dr odmitali jakoukoliv souvislost s ockovanim. Proste napsali neznamou pricinu nebo cokoliv a bylo vyrizeno. Tohle me strasne stve - v zajmu obecneho blaha vam mozna znicime dite. Ale nasledky si reste sami.
|
| Z+2 | 
|
(20.4.2018 14:28:27)
Kat. No, ale taky to dítě taky pravděpodobně zachrání. Protože doba dožití má s očkováním hodně společného. A ano, je třeba aby se pokud problém s očkováním souvisí identifikoval. Jinak stát samozřejmě při problémech dítěte v souvislosti s čímkoliv pomáha. Tvrdit , že ne je hodně ujeté.
|
| K_at |
|
(20.4.2018 15:20:27)
Z, mozna ted. Pred cca 10 lety ne. Dokonce se nejdrive provadely hokusy pokusy, misto aby se nasadila lecba - ucinna, lec draha. Teda lecba - to, co umozni diteti fungovat.
|
|
|
|
| Monty | 
|
(20.4.2018 14:21:03)
Nechci vstupovat do debaty, ale všem, co chtějí srovnávat rizika a přínos bych vřele doporučila projít si úmrtní matriky tak sto, sto padesát let zpátky. Ono je to docela zajímavý čtení. I při vědomí toho, že ve výjimečných situacích, kdy se naočkuje nemocné dítě nebo dítě s nějakou "skrytou komplikací", případě závadnou vakcínou to může dopadnout tragicky.
|
| TaJ |
|
(20.4.2018 14:24:38)
Monty, tak to asi nikdo nepopírá, že očkování je prospěšná věc...jenom jako všechno, to má dvě stránky a je dobré nad tím trochu přemýšlet...mám třeba jednu známou, která do dítěte pere všechna možná očkování hlava nehlava, protože je to přece prospěšné a kdyby to bylo nějaké riziko, tak to přece nebudou vyrábět, doporučovat apod...to je zase druhý extrém oproti těm, co nechtějí očkovat vůbec nic...
|
| Z+2 |
|
(20.4.2018 14:30:39)
A prospívá to? Jinak očkování obecně funguje. i úmrtnost na chřipku je s ním řádově menší, než bez něj.
|
|
| libik |
|
(20.4.2018 16:47:29)
Tino, tady bych čekala soudnost pediatra.
Mně třeba doktorka rozmluvila dětskou encefalitidu s odkazem na to, že v dětském věku nemá fatální průběhy.
|
| TaJ |
|
(20.4.2018 17:38:18)
Libiku, jo, to já taky, ale zrovna tenhle případ, co jsem o něm psala je o tom, že pediatr prostě navrhuje prakticky všechna dostupná očkování a dotyčná má ještě pocit, jakou dobrou věc pro dítě dělá, když mu to nechá dát...nepřemýšlí, jestli je to fakt nutné, nebo ne...
|
|
|
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 14:37:08)
Monty, nikdo nezpochybňuje to, že ty choroby dřív kosily řadu lidí. Jenže to není jednoduše převeditelný do dnešní doby, protože v naší části světa je stav té populace a hygiena úplně někde jinde, než před 100, natož 150 lety. Lékařská péče je taky někde jinde. V situaci před 100 lety by očkování bylo určitě přínos. Ale to automaticky neznamená, že je tak jasným přínosem i dnes. Jenže se to blbě posuzuje, když se před některýma věcma zavírají oči a vehementně se popírají.
|
| Z+2 |
|
(20.4.2018 14:42:02)
Bouřko, co se popírá? Seber grant a udělej výzkum co prokáže škodlivost dané vakcíny. Nepochybně tím změníš svět k lepšímu. A můžeš si myslet cokoliv, ale nikdo ti bránit nebude.
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 14:47:44)
Z, popírají se možné souvislosti, už na té bazální úrovni. Pokud ti lékaři na oznámení, že v době po očkování došlo k dramatickému zhoršení stavu, automaticky odpovídají, že to určitě spolu nesouviselo, tak se ty podivné časové shody vůbec nemají šanci dostat nějak dál a být nějak rozumně vyhodnoceny. A vím, že tohle se dělo spoustě rodičů, nejen nám. Ty data se prostě vůbec nesbírají! Jak pak chceš něco relevantně vyhodnocovat.
|
|
|
| Lady V. | 
|
(20.4.2018 14:42:52)
Bouřko, například taková obrna se dřív vyskytovala epidemicky a dodnes neexistuje spolehlivá léčba. Navíc i když dítě ty choroby dneska s dostupnou léčbou a včasnou terapií nezabije, existuje riziko komplikací s celoživotními následky.
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 14:53:39)
Lady, ale o to přeci nejde. On málokdo tvrdí, že veškeré očkování je špatně. Co platí pro zarděnky a příušnice nebude platit pro obrnu a záškrt. Ta problematika nestojí na očkovat x vůbec neočkovat. Jde o to co, jak, kdy a komu.
|
|
|
| Monty |
|
(20.4.2018 14:48:40)
Bouřko,
jak ti prosím tě na choroby šířené vzduchem pomůže, že si častěji myješ ruce? Když na tebe někdo něco prskne v tramvaji, tak tě spasí, že máme lepší hygienický návyky? 
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 14:58:55)
Monty, nedemagogizuj. V lepším hygienickém prostředí, kdy nežiješ mezi původci různých zárodků, máš pitnou vodu a relativně bezpečné potraviny nejsi oslabovaná bojem s kdečím a máš lepší obranyschopnost proti tomu, co na tebe někdo naprská.
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 15:16:23)
Buchli, fakt si myslíš, že lidi žijící někde v ghetech, budou na tom stejně jako my z hlediska odolnosti vůči chorobám?
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 15:35:42)
Aha. No to bude ten důvod, proč se některé choroby obvykle objeví právě v lokalitách se špatnýma podmínkama...Ano, ty lidi asi některým věcem, kterým jsou vystaven, dokáží lépe odolávat, ale podepisuje se to na jejich celkovém stavu, a když pak přijde nějaká ta epidemie, tak ty následky u oslabených organismů jaksi bývají závažnější (na chřipku taky umírají hlavně lidi s nějakým oslabením).
Mrkni na ten odkaz, co jsem dávala, a koukni jmenovitě na ty spalničky
http://rizikaockovania.sk/dok/Kolektivna_imunita-myty_a_fakty.pdf
|
|
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 15:27:47)
Jinak stačí se podívat na grafy ukazující výskyt některých chorob v čase, ten ústup v době ještě před zavedením očkování, tam je zřejmý, a je dáván do souvislosti právě s rostoucí životní úrovní. A nikdy jsem neslyšela, že by to někdo zpochybňoval, maximálně se tak poukazovalo na to, že to není dost.
|
|
|
| Monty |
|
(20.4.2018 18:04:19)
Buchli,
lepra ale úplně nevymizela, ne?
O moru jsem kdysi viděla nějaký dokument, kde se tvrdilo, že mor vymizel právě kvůli imunitě - přežili ti, co měli vůči moru odolný imunitní systém a ti se pak dál rozmnožovali a předávali tu dispozici dál. Zjednodušeně řečeno.
|
|
|
|
| Z+2 |
|
(20.4.2018 18:06:50)
Monty neřekl bych. Vím o moru při nějakých vykopávkách v Irsku? Skotsku? kde se nakazila půlka týmu. evidentně imunní nebyla.
|
|
| Monty |
|
(20.4.2018 18:08:52)
Z+2,
už si to úplně přesně nepamatuju, ale není ono náhodou moru víc druhů?
|
|
|
|
|
| * Liv | 
|
(20.4.2018 18:09:06)
lepra pořád je, naštěstí ne "u násů, udává se celosvětově cca 250 000 nových případů za rok, to zas není tak málo. je léčitelná, léčba antibiotiky trvá mnoho měsíců.
|
|
| Vaitea | 
|
(20.4.2018 18:10:42)
Máš pravdu.
Původce mycobacterium je citlivé na trojkombinaci ATB.
My co bakterie potřebuje k množení vyšší teplotu - proto se šíří v tropech.
Většina populace je dnes odolná.
Nejčastěji onemocní imunosuprimovani.
Navíc tu máme očkování 😊, pro ty , co jedou do endemicke oblasti.
|
|
|
| Eudo |
|
(20.4.2018 18:08:21)
Buchli, lepra nevymizela, podle WHO kazdorocne 200 000-250 000 novych pripadu v chudych oblastech - v Asii a Africe, s nizkou zivotni urovni.
Pusobi ji bakterie Mycobacterium leprae a Leci se nejakou kombinaci 3 antibiotik.
|
|
|
| Bouřka |
|
(20.4.2018 18:17:18)
Buchli, tak že by očkování nefungovalo asi nikdo nepopírá. Ono kdyby nemělo výsledky, tak se do toho ty peníze nevráží. To co je sporné, jsou jiné věci.
|
|
| Žžena |
|
(20.4.2018 19:02:04)
Já myslím, že mor je velmi úzce provázán s hygienou. Viz blechy apod. Na světě se stále vyskytuje, nálezy Yersinie pestis v různých vzorcích z rozvojového světa jsou, ale epidemického rozměru ve světě umytejch rukou, hlídaných odpadních vod, kvality pitné vody a potravin, už dosáhnout nemůže.
|
| Cimbur | 
|
(20.4.2018 20:09:32)
Taky si myslím, že tady je spojitost s hygienou jasná. Ale on myslím zmizel dřív, než se ty hygienické podmínky u nás tak dramaticky zlepšily. Že by vytlačení krysy potkanem?
|
| aky | 
|
(20.4.2018 21:05:45)
...Že by vytlačení krysy potkanem?
Najpravdepodobnejsie vysvetlenie. Pustanie zilou, motlitby a amulety su ako dovod vymiznutia ovela menej pravdepodobne.
|
|
|
| aky |
|
(20.4.2018 20:57:28)
...Já myslím, že mor je velmi úzce provázán s hygienou.
Nie. Mor vymizol skor ako zacal pokrok vo veciach hygieny. Priciny vymiznutia moru nie su zname, ale skor by som sa priklonila k vysvetleniu rozvoj ludstva - zacali sa stavat tehlove domy, kde krysy nemali dobre podmienky pre zivot. Ludia menej skladovali potraviny, uz viac kupovali a neboli zavisli iba na vlastnom policku a sypke, takze strata potravy pre krysy v domoch. Uvazuje sa o ochladeni ako pricine, co by vysvetlovalo vyskyt moru v teplych krajinach, pripadne su dalsie teorie typu - prezitie a selekcia odolnej casti populacie po epidemiach, mutacia Yersinie,....Hygiena suvisi s cholerou.
|
| aky |
|
(20.4.2018 21:12:02)
...zmeny v bydleni a skladovani potravin, nakladani s odpady atd. nesouvisi s hygienou ve mestech?
Jasne, aj presun z jaskyne mozeme povazovat za formu hygieny. Sice hygiena ako odbor vznikla 100 rokov po poslednej europskej epidemii moru ( v suvislosti s rozvojom mikrobiologie), ale ked to dobre otocime, mozeme za prvych hygienikov povazovat tych z cela morovych pochodov v maske so zobakom.
|
| K_at |
|
(20.4.2018 21:17:57)
A jsme, Supliku, u Vrchniho Hygienika vsehomira!
|
|
| aky |
|
(20.4.2018 21:24:09)
...Hvezdy a planety druv nez astronomie a astrologie.
Takze vsetko na Zemi zavisi od postavenia planet a znamenia zverokruhu, lebo hviezdy v minulosti urcite videlo viac ludi ako si umyvalo ruky.
|
|
|
|
|
|
|
|
, věřím, že jo!
, rotaviry nemáme vůbec, pneumokoky taky ne a syn byl poprvé nemocný v 5 letech, zánět středního ucha nikdy neměl, střevní virózu za život asi 2x, z toho jedna byla loni...mně fakt přijde, že se toho do těch malých dětí pere zbytečně moc...
), pak si za ním budu asi nějaký čas stát, minimálně do té doby, než se moje vnímání neposune o kus dál...takhle jde jen o video, které se mi celkem líbilo, tak jsem ho prostě vložila. 
...a moji pracovně i věkově starší kolegové v práci ji (bohužel) moooc dobře znají právě z té doby předlistopadové jak po odborné stránce tak i z těch dalších stránek...
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)