Persepolis |
|
(10.10.2017 21:36:03) Na profil předsedy Ivana Bartoše někdo hodil fotku z nějaké demonstrace, které se účastnil v době svého anarchistického mládí, kde mává vlajkou s německým nápisem Antifashist, možná si to někdo přeložil blbě.
|
januska.1 |
|
(10.10.2017 22:13:57) Bartos byl clenem GNWP,je to anarchista.
https://scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/22195499_698948826975159_7406354478434868185_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=3c2c0614c0d2d194262185548046b61e&oe=5A424C4A
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(10.10.2017 22:29:53) někdo tu psal něco ve smyslu, že spíš jejich jednání je fašounský, nikoliv jejich ideologie, nemůžu to dohledat, abych se zeptala adresně, co tím dotyčný myslel...
|
Persepolis |
|
(10.10.2017 22:42:34) Rachel, není fašounský. To by bylo moc ideologický, to oni nejsou, to bych je nevolila. Oni o všem hlasujou, polemizujou, všechno veřejně, jsou přístipní i dost rozdílným názorům, jsou dost otevření, to je přesně to čím mě zaujali.
|
Ráchel, 3 děti |
|
(10.10.2017 22:44:34) no já si našla to o tom antisemitismu a - ne děkuji tedy... byť některými body programu jsou mi sympatičtí
|
|
libik |
|
(10.10.2017 22:47:23) Oni jsou z principu nesystémoví, staví přímo na tom, že nějaká politická pravidla, skoro bych řekla výdobytky demokracie, jim jsou v paži. Mně hodně leží v žaludku jejich představa politické kontroly soudců, to je prostě nepřípustné.
Bartoš je ovšem krásný.
|
Ráchel, 3 děti |
|
(10.10.2017 23:46:39) libik - prosím, kde je něco o té politické kontrole soudců?
|
libik |
|
(11.10.2017 7:07:27) http://www.ceska-justice.cz/2017/10/pirati-chteji-kartu-soudce-pravidelne-hodnoceni-rozhodovaci-cinnosti/
|
Filip Tesař |
|
(11.10.2017 11:38:26) Přečet jsem a politickou kontrolu v tom nevidím. Ovšem co mi falíruje, že kritérium "předvídatelnost rozhodování" - blíže nevysvětleno, potenciálně dle mýho nebezpečný, neumím si v tomhle směru představit jednoznačný a transparentní hodnocení. To ostatní: chování k účastníkům, zákonnost rozhodnutí, procento potvrzených rozsudků v odvolacím řízení mi přijde ok.
|
Kafe |
|
(11.10.2017 11:46:34) "že kritérium "předvídatelnost rozhodování""
což celkem chápu; rozsudek soudu by neměl být překvapením; těch překvapujících rozsudků je stále dost
|
|
Bouřka |
|
(11.10.2017 11:59:02) Filipe, já v nějakým rozhovoru narazila na to, jak je ta "předvídatelnost rozhodnutí" míněna. Jestli se mi to dobře vybavuje, tak to bylo bráno jako kritika. Šlo o to, že podle toho, jaký soudce kauzu obdrží, tak lze předpovědět, jaký bude rozsudek. Čili lze "na zakázku" přidělovat případy tak, aby dopadli tak, jak je pro někoho žádoucí.
|
Bouřka |
|
(11.10.2017 12:26:15) Nedaří se mi to najít , nevylučuju že se mi v hlavě pospojovali informace z více zdrojů. Něco málo tady, ale není to úplně ono http://www.denik.cz/z_domova/ivan-bartos-pravoleve-deleni-je-zavadejici-my-ho-ignorujeme-20171003.html?cast=2#kapitola
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|