| JaninaH |
 |
(7.12.2016 13:51:05)
Ono totiž to, že to jinak nešlo, vypovídá něco i o tom člověku, ne?
|
| Kudla2 | 
|
(7.12.2016 13:58:29)
Podle mě to vypovídá spíš o tom systému, kterej nedokáže takovýho člověka eliminovat normálně a musí k tomu využívat takovýhle podsvětní metody.
|
| JaninaH |
|
(7.12.2016 14:04:24)
Kudlo,
samozřejmě, o pracovním okolí pana prezidenta to vypovídá hodně, ovšem ten člověk byl jeho součástí, takže to vypovídá i o něm.
|
|
| JaninaH |
|
(7.12.2016 14:05:23)
Mně připadalo, že se ho se Šuplíkem zastáváte, jestli to tak nebylo, tak se omlouvám.
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 0:44:33)
Janino,
ne, vůbec se ho nezastávám, protože ho natolik neznám, i jsem to na začátku diskuse říkala, že to je zcela bez ohledu na jeho osobu, ale hnusí se mi ta METODA a přijde mi hnusný, jestli je pravda, že nám vládnou lidi, kteří se v soukromým životě chovají jako hovada a vzájemně si to natáčejí a schovávají jako takovýhle "kompro". A přijde mi děsný, že jestli je Forejt opravdu takovej, jak popisuje Filip, a ostatně už jen proto, že fetuje, tak by ho nešlo odstavit "čistě" a byl by k tomu nutnej takovejhle hnus.
Paradoxně by mě mnohem míň iritovalo, kdyby to natočil jen ten pasák bez politickejch cílů, jen s úmyslem prodat to draze bulváru, protože pasák má sviňárny jaksi v popisu práce, od politiků, který si tam člověk zvolil, by přece jen čekal trochu větší morální integritu. 
|
| Filip Tesař |
|
(8.12.2016 9:32:41)
Kudlo, já myslím, že tady v tom příběhu můžou docela dobře bejt vedle dvě záležitosti a nemá cenu přehlížet, že spolu souvisej, ale nejsou jedno a to samý.
Někdo Forejta tajně natočil u fetování, spekuluje se o jinejch lidech z prezidentský kanceláře a líp informovaná bude asi Alraune, mluví se celkem pochopitelně o Nejedlým a Mynářovi, přičemž Nejedlý je postava, o který říct, že je „kontroverzní“ je takovej slabej slovní odvar: je poradce, oficiálně není pracovník kanceláře, ale byl vedle Zemana u Putina, když tam nebyl českej velvyslanec, což je zásadní odklon od běžný diplomatický praxe, Zeman mu vymoh diplomatickej pas, jeho minulost z ruskejch devadesátek je důkladně vymazaná, majitel firmy s akciema výhradně na jméno… No ale nechme toho. Někdo Forejta každopádně natočil a video nabízel k prodeji a lákal přitom na rámcový sdělení o jeho obsahu: fetující Forejt. Možná bylo video natočený za účelem někdy Forejta – konkurenta ve vlivu na Zemana – odstřelit.
I kdyby byl Forejt povahou zlatíčko, skvělej profík a jediná světlá skvrna v jinak nechutný smečce a jednou jedinkrát ujel, když se někde ožral a v opilosti zkusil, co je to koks, je to problém. Jednou koks není jako jeden joint, bejvá na něj nabalenejch víc věcí, ergo kdo zkouší koks, je podezřelej a pokud se to domákne tajná služba, nejspíš ztratí bezpečnostní prověrku, ztratí milovaný místo a nebude nikam vyslanej jako velvyslanec. Pokud nechce opustit milovaný místo a jet někam jako velvyslanec, je vydíratelnej.
Redakci Hlídacího psa se o videu doslechne taky a rozhodne se ho koupit, tvrdí přitom, že vycítili bezpečnostní riziko. Causa jim určitě zvedne sledovanost, ale až tak zásadně zase ne, nejsou přece jenom médium masovýho typu, spíš by se dalo říct, že je to sólokapr, kterej jim udělá reklamu u potenciálních sponzorů. Nevěřím, že Hlídací pes je součástí tý sítě vztahů na Hradě. Situací na Hradě, ale i ve Strakovce, se zabejvá dlouhodobě, podařilo se jim získat k rozhovoru i Nejedlýho, není to bulvár. Takže jim to bezpečnostní hledisko celkem i věřím.
Zkusím to teď vyložit co nejsrozumitelněji. Když se řekne „vydírat,“ člověk si asi běžně představí, že vydíranej musí pravidelně platit člověku, kterej mu vyhrožuje zveřejněním nějakejch nepříjemných informací, v tomto případě onoho videa. Jenže ono je to v případě Forejta podstatně odlišný. Video moh koupit někdo jinej a po Forejtovi pak chtít ne peníze, ale spíš protislužbu. Forejt má přístup k programu a složení cizích delegací, a to nejen prezidentských, ale i těch, který jsou na pozvání vlády nebo parlamentu, ale maj v programu setkání se Zemanem (nemluvě o tom, že může bejt schopnej neformální cestou dostat se i k informacím tohohle typu u delegací, který k Zemanovi vůbec nejedou, od kolegů z Úřadu vlády apod.). A to není zdaleka jen nějaká protokolární záležitost, jako kde kdo sedí u oběda. Forejt má detailní informace například o pořadí aut v koloně při přesunech, o tom, v kterým autě kdo sedí a v jakou dobu a jakou trasou se kolona bude pohybovat. To může bejt informace, která má doslova životní cenu. Forejt ji může prozradit, a to pravděpodobně, aniž by věděl, kdo je konečným zákazníkem. Detailní informace o koloně aut, zvlášť v případě důležitejch návštěv, zná minimum lidí a i z těch se je většina dozví pár desítek minut před vlastním přesunem. A znát je s dostatečným předstihem umožňuje spáchat úspěšnej atentát, protože se například dá zvolit vhodný místo, kde se kolona může nuceně zpomalit (někdo jí vjede do cesty) a díky znalosti složení koleny se přitom dá umístit nálož na místo, kde se pravděpodobně bude nacházet auto s pasažérem, o kterýho se jedná, například do zaparkovanýho auta, a ta se pak na dálku odpálí. Pravděpodobnost je nízká, nicméně pokud díky bezpečnostní mezeře existuje možnost to provést, pravděpodobnost útoku přece jen naroste. Nemusí jít zrovna o americkýho nebo francouzskýho prezidenta (vybírám z návštěv, který tu zrovna byly nebo byly čerstvě ohlášený), ale klidně třeba o středoasijský potentáty, na který si Zeman potrpí a který vládnou sekulárním diktaturám v sousedství Afghánistánu, a který by mohly bejt vítaným terčem islamistů. Tolik k Forejtovi a jeho odstřelení Hlídacím psem. Jak říkám, moh by bejt miliónovej, ale přes tohle prostě nejede vlak, jakmile video někdo koupí a informuje o něm, bezpečnostní hledisko klesá k nule, protože už není jak vydírat.
|
| Grainne | 
|
(8.12.2016 10:24:34)
Filipe, nebezpecny, mnohem nebezpecnejsi, nez fetujici Forejt s kontakty v podsveti, je jednani, ci spise nejednani bezpecnostnich slozek statu. Ty v tomto pripade selhaly na cele care a je naprosto zasadni otazka, proc.
Proc ohrozily bezpecnost prezidenta, statu, ci dokonce lidi, kteri se shodou okolnosti mohli vyskytnot "v nespravny cas na nespravnem miste".
Prakticky totiz neni v nasi kotlince mozne, aby "se to nevedelo", takze si zrejme Forejta schovavaly k "pozdejsimi vyuziti", pricemz v teto dobe ohrozovaly vsechny chranene zajmy.
Mozna, ze dotycny vyderac, poslouzil vedlejsim efektem sveho pocinani, bezpecnosti statu vic, nez bezpecnostni sluzby.
Klidne beru v potaz i ze tutez "sluzbu statu", poskytl Hlidaci pes. S pripominkou, ze opet "vedlejsi efekt".
Co me strasi, je prave to zrejme "vyuziti na vhodnejsi dobu". To vubec nechci spekulovat, co to asi mohlo byt.
Podotknu, jeste pro Kudlu, ze to nic nemeni na tomm ze tyhle praktiky jsou odporne, byt jiste nekoho potesily.
Problem je, ze jsou zaroven nebezpecne a udivujici je, ze Forejt byl pravdepodobne v teto podobe "pestovan" k nejakemu pouziti.
|
| Binturongg | 
|
(8.12.2016 10:41:03)
Grainne - pokud bychom přistoupili na tuto teorii, je jich tam takto pěstovaných víc. Protože kdo s čím zachází, tím také schází a je celkem jedno, kdo vytáhne černého petra - to nezáleží na osobě dotyčné krysy, protože děvky, chlast, drogy, korupce apod. má na triku každá bez výjimky (tedy na Hradě určitě), ale na úplně jiných konstelacích.
Forejt byl na Hradě léta, ač prokazatelně lže kudy chodí a začal tím, že lhal o svém vzdělání. Takže nejenom lhář, ale ještě nekvalifikovaný (hlavněže se buzeruje prostý lid - třeba sestřičky)
Mynář nemá prověrku, přesto na Hradě je a co je to zač víme všichni.
Nejedlý - ten tomu zřejmě velí a patří mezi nejmocnější a nejnebezpečnější mafiány a gaunery naší země, přičemž je přímo napojen na Kreml.
Ovčáček - škoda slov
V kombinaci se Zemanem, který už ve svém věku a stavu nemá takový tah na branku a takový drajv, ale stále je ještě co do šíření jedu a rozkližování všeho, zdatný, je to jen strašlivý náhled na to, co nám vládne.
Ano, vládne - protože žádná bezmocná figurka - prezident s těmito lidmi ukazuje od samého počátku, jakou moc má. A to je špatně.
Forejt nepomůže ani jako úlitba lidu - to jen vykydli jednu lopatu z té hromady hnoje, co na Hradě žije a tyje...
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 10:50:33)
Binturong, chapu tvuj zasadni odpor k Hradnimu osazenstvu, ale to je vec osobnich antipatii. To neni az tak uplne moje parketa.
Bezoecnostni proverky na "tajne" a "prisne tajne" udeluje instituce, ktera sama neudrzi tajemstvi par hodin, vnitrni bezpecnostni sluzba na pokyn premierovy konkubiny sleduje premierovu manzelku a jeji dustojnici ji obdarovavaji drahymi dary a "unikne" jim bezpecnostni riziko v bezprostredni blizkosti prezidenta.
To jsou politicke hry, hodne vychodu, ovsem nikoliv ze strany Zemana, ale ze strany bezpecnostnich sluzeb, ktere zrejme stale ovlada nekdo, nebo neco jineho, nez co ma zajem na bezpecnosti statu.
|
| JaninaH |
|
(8.12.2016 10:58:57)
Grainne,
to, co píšeš, nemá žádnou logiku, to, že Mynář nemá bezpečnostní prověrku, a stejně je na Hradě pořád, za to můžou taky bezpečnostní služby? 
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 11:04:40)
Ja se obavam, ze za takovych okolnosti bezpecnostni proverky maji nulovou hodnotu a jsou politickym prostredkem.
Na co je "tajne" proverovani, o kterem si cvrlikaji verejne media uz v jejim prubehu a jejiz vysledek ani "sami tajni" nedokazou utajit par hodin?
Na druhe strane jsou "prekvapeni" s kym se to kamaradi Forejt?
V otezce Mynarovy proverky se prezident proste vzeprel "dobrym zvykum", bohuzel v tomto kontextu uz se z vazne minene bezpecnosti stalo pouhe zvykove pravo.
|
|
|
|
|
| Filip Tesař |
|
(8.12.2016 10:49:12)
Grainne, to je širší kulisa a fakt nechci spekulovat, natož o tom, jestli si bezpečnostní složky Forejta nějak "schovávaly" nebo "pěstovaly".
Obecně se ví, že na Hradě je bezpečnostní problém s Mynářem a ještě větší s Nejedlým, vědí to i jiný státy (z EU a NATO) - co všechno vědí, netuším, stačej ovšem i otevřený zdroje. Jestli jsou tam další problematický osoby, nevím a komentovat nebudu, stačí že Nejedlý s Mynářem maj Zemanovu velkou důvěru, maj k němu bezprostřední přístup a jak je z praxe vidět, maj i jeho zjevnou politickou záštitu. To platilo ještě před pár dněma i pro Forejta. Zemanova záštita může neformálně sahat celkem daleko, když se vezme v úvahu, že je v dobrých vztazích s ministrem vnitra Chovancem a v dobrejch vztazích s Babišem a přes něj s ministrem obrany Stropnickým, kterej je v rámci ANO s Babišem ve výbornejch vztazích. to jsou známý a dokumentovatelný věci.
To, jak je naše kotlinka malá a co se v ní všechno ví, jestli a proč tajný služby konaly a nekonaly a co si na koho schovávaly a proč, jsou spekulace.
Mě jde momentálně v diskusi v zásadě o to, oddělit klubko hradních vztahů+styky s podsvětím+vyděrače na jedná a postup Hlídacího Psa na druhý straně, za nímž nevidím snahu Forejta "odstřelit" protože je, jakej je (nevhodně jsem na to nahrál sám svým úvodním příspěvkem).
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 10:58:00)
Filipe,
já si taky nemyslím, že by Hlídací pes, popřípadě jakýkoli jiný noviny, kterým by to případně prodali, byly zapleteny do nějakého spiknutí, spíš využity k potřebnému rozšíření té zprávy, prootže je logický, že každý noviny po takovým sólokapru skočej.
|
| JaninaH |
|
(8.12.2016 11:00:28)
Kudlo,
mám pocit, že jsem někde četla, že některé noviny to odmítly.
|
| iiiiiiiiii |
|
(8.12.2016 11:23:20)
Nabídka na kompromitující video se v českých redakcích objevila zhruba před třemi měsíci. Dva muži nahrávku podle serveru Neovlivní.cz nejprve nabízeli za 2,5 milionu korun. Když je několik redakcí odmítlo s tím, že nelze ověřit pravost záběrů, muži cenu snížili.
Jeden z nich sdělil reportérovi Českého rozhlasu, že video chtěli prodat i televizi. „Nově se to nabízelo za 250 tisíc, pak jsme se sešli s Echem,“ sdělil. Web Echo24.cz tuto informaci v pondělí potvrdil a uvedl, že redakce měla možnost část nahrávky dokonce vidět. Podobnou nabídku dali muži podle jejich tvrzení také vydavatelství Mafra či deníku Blesk.
Český rozhlas se videonahrávku rozhodl nekoupit, cena tehdy činila 70 tisíc. Nicméně dál se pokoušel informace ověřit s tím, zdali Forejt coby blízký spolupracovník prezidenta České republiky nepředstavuje bezpečnostní riziko.
Nabídka se zároveň měla dostat i za hranice. „On to teď zkouší na vlastní pěst nabídnout na Slovensku za 4000 eur,“ popsal jeden z prodávajících mužů kroky svého kolegy.
Nahrávku nakonec koupil server Hlídacípes.org. Ten se celé video rozhodl nezveřejnit, nicméně publikovat několik printscreenů. Z nich je patrné, že osoba, která se podobá Jindřichu Forejtovi, šňupe z knihy bílý prášek.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/otazky-a-odpovedi-kseftovani-s-intimnimi-nahravkami-jindricha-forejta-za-70-tisic-je-to-vase--1676627
-----------------
Je zvláštní, že se to podařilo udržet v tajnosti (před širokou veřejností) několik měsíců...
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 11:29:33)
Co pred sirokou verejnosti, ale pred bezpecnostnimi sluzbami....to je mi zahada. Mely zasahnout okamzite, protoze to je material, vydirajici osobu v blizkosti prezidenta.
Kdyz uz ne bezpecnostni sluzby, jak je mozne, ze to nezachytila ani policie?
Nemozne.
|
| iiiiiiiiii |
|
(8.12.2016 11:33:05)
Je to divné.
|
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 13:16:00)
Tak ale hlavně není snad povinností toho, komu je něco takového nabídnuto, to oznámit policii? Z více důvodů - jednak kvůli tomu, že je to bezpečnostní riziko pro stát, jednak kvůli pofidérnímu způsobu pořízení té nahrávky a pokusu o její prodej?
|
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 13:24:40)
Grainne,
neřekla bych vydírající - vždyť oni ho nevydírali nebo aspoň nevíme, že by ho vydírali - ale kompromitující.
Teda ale teď to vzbudilo moji zvědavost - všichni tvrděj, že F. šňupal a to ostatní, ale video zveřejněný nebylo - nakolik by bylo možný, aby to byl fejk?
(Zase opakuju, nechci se zastávat Forejta jako osoby, pokud fakt šňupal koks a stýkal se s podsvětím, tak si za svou diskreditaci může sám, ale mám bujnou fantazii a představuju si, jak moc těžký by bylo něco takovýho navlíknout i na někoho, kdo se ničeho takovýho nedopustil, a nadosmrti ho znemožnit). Vzpomínám třeba na kauzu "Olovo", tam se snad taky mimo jiný operovalo s tím, jak znemožnit Buzkovou na základě konstruktu, že je špatná matka.
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 13:53:14)
Kudlo, prisne vzato, uz shromazdovani a uchovavani podobnych materialu by mohlo byt kvalifikovano jako priprava trestneho cinu vydirani, jeste doplneno pokusem (nevim, jestli se zadarilo, ale podle vseho ano) o prodej....ja opravdu nevim, o cem kdo muze mit jeste pochybnosti + ohrozeni bezpecnosti statnich zajmu.
Tezko obstoji tvrzeni, ze ty materialy byly porizeny se souhlasem poskozeneho, ci ze sam dal souhlas ke zverejneni.
Navic tu existuje to tvrzeni o dluhu.....dluhy z trestne cinnosti nelze jaksi zakonnou cestou vymahat, ale ani dluhy obvykle nelze vymahat vydiranim, podvodem a podobnymi protizakonnymi cestami.
Po pravde, ten dotycny "musel bejt uplne blbej, kdyz se timto priznava k trestne cinnosti, prechovavani a prodej a vydirani navrch. Blbej, nebo navedenej a policie? Nic.
Doufam, ze bezoecnostni sluzby "neco" a jen to, spravne, nezverejnuji.
Jestli by si nekdo troufl na podvrh....no nevim, ale obavam se, ze nenavist vuci prezidentovi v jistych kruzich by klidne mohla prekrocit vsechny myslitelne meze. Jestli to byla tato, doufam, ze ne, ale nejak horlive si to netroufnu vyvracet.
|
| JaninaH |
|
(8.12.2016 14:00:41)
Grainne,
teď jsi na to kápla, může za to Pražská kavárna. 
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 15:03:23)
Janino, nic takoveho neexistuje, ne? Nebo existuje ted, kdyz se to tobe hodi?
Po pravde, ne, ani ve snu by me nenapadlo, ze by akupina jakychkoliv kriklounu mela az takove moznosti. To je mozna neco, s cim se da vytrit podlaha, kdyz se neco vyleje, jako zrovna ted.
|
| JaninaH |
|
(8.12.2016 15:09:56)
Aha, no tak nic, já myslela, že tobě se to hodí. 
|
|
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(8.12.2016 14:11:51)
Hradní odbor protokolu, z jehož čela v úterý údajně na vlastní žádost odstoupil Jindřich Forejt, nově povede Miroslav Sklenář. Ten byl přitom protokolářem před Forejtem, nyní pracoval pro čínskou společnost China Energy Company Limited (CEFC). Tam podal tento týden výpověď. "Miroslav Sklenář se ve čtvrtek dne 8. prosince 2016 stal zaměstnancem Kanceláře prezidenta republiky," napsal mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. "Vedoucí Kanceláře prezidenta republiky Vratislav Mynář pověřil Miroslava Sklenáře vedením Odboru protokolu Kanceláře prezidenta republiky," dodal.
Sklenář už na Hradě v odboru protokolu pracoval za prezidentství Václava Havla. Odešel v době, kdy byl prezidentem Václav Klaus. Zpět se vrátil v roce 2014, podle médií proto, aby nahradil Forejta, s kterým měl údajně v oblasti protokolu řadu sporů. V březnu 2015 podal výpověď a odešel do pobočky CEFC. Tato čínská firma má blízko k Hradu, předseda jejího představenstva Jie Ťien-ming se v roce 2015 stal Zemanovým poradcem. O uvolnění z funkce sekčního ředitele zahraničních věcí a protokolu CEFC Group (Europe) Company Sklenář požádal v uplynulých dnech, CEFC mu vyhověla.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/hradni-protokol-misto-forejta-povede-sklenar-ktery-doposud-p/r~6e8416e0bd4311e682e20025900fea04/
|
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 14:32:41)
Grainne,
já jsem to myslela mnohem obecněji, než že by toho byli schopni jen Zemanovi nepřátelé.
Myslím, že tyhle partičky jsou jedna za osmnáct, druhá za dvacet, vzpomínáš třeba na kauzu Olovo? To s největší pravděpodobností vzešlo ze Zemanova okolí, a ani tady si nemyslím, že by bylo tak jisté, že by v tom měl prsty někdo, kdo "nenávidí Zemana" - Zemana to přece nijak nepoškodilo a považuji za poměrně pravděpodobné, že se ke korytu chtěl nacpat jen někdo jiný z jeho okolí, divnejch týpkůje tam myslím poměrně dost.
Jak je to přesně, to se asi nedozvíme, ale děsí mě to OBECNĚ jako možnost, bez ohledu na to, která strana se toho dopustí (a bez ohledu na to, jestli konkrétně Forejt je vinen nebo ne).
|
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 14:39:35)
Grainne,
a to zas ne, to by bylo trochu divný, kdyby samotný pořízení nahrávky veřejnýho činitele v kompromitující situaci bylo bez dalších důkazů automaticky kvalifikováno jako příprava vydírání (ani nevím, jestli něco takovýho vůbec existuje) - myslím, že kdyby to natočili a šli s tím na policii, případně pokud by policii nevěřili, tak do novin, ale ne za peníze, tak bych s tím neměla problém (pokud by to mělo sloužit jako důkaz, že člověk na důležitým postu se chová tak, že je bezpečnostním rizikem).
A furt nevím, jaký vydírání, Tys někde slyšela, že Forejta tím videem vydírali (čímž nechci tvrdit, že ne, jen se to pokud vím nikde neprofláklo)
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 15:12:17)
Kudlo, nejen verejneho cinitele, ale kohokoliv, kdo by mohl byt podobnym zpusobem vydiran. Priprava trestneho cinu je stejne trestna, jako cin sam......jsou tam samozrejme dalsi okolnosti, trestni zakon.
To o dluhu 100 000,- za drogy a sexualni sluzby mel uvest ten, kdo tu nahravku chtel prodat, nekde jsem to zachytila, ale vazne nemam cas to dohledavat, budes mi to muset verit.
Nebo nemusis, ale proto mi to jednoznacne dava souvislost s vydiranim. Jinak samozrejme existuji i zakonne normy na ochranu osobnosti, podle kterych je trestne i samo zverejneni takovych materialu ze soukromi osob.
Tady to jsou dve linie, ta bezpecnostni a ta osobnostni.
|
| libik | 
|
(8.12.2016 15:32:26)
Grainne a proč by měl být protokolář, tedy osoba, co zodpovídá za to, kdy si prezident sedne, vydíratelnej? On o něčem rozhoduje?
Ani to není Zemanův člověk, slouží tam o pár pátků déle než náš pan prezident.
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 15:52:42)
Libik, pokud to myslis tak, ze by zcela proste mel jednat a chovat se tak, aby vydiratelny nebyl, nemam namitek.
Jestli myslis "proc, ci za jakym ucelem vydiratelnej", tak nevim, pocinaje moznosti obsadit jeho post, az po svrzeni prezidenta a cokoliv mezi tim.
Nebo taky nic, proste dluzil homosexualnimu prostitutovi za fet a sluzby....no....v coz doufam, protoze jakakoliv jina moznost je proste neprijatelna.
|
| libik |
|
(8.12.2016 15:58:06)
Grainne, myslela jsem to tak, že samotný Forejtův úřad nedisponuje (meměl by disponovat) žádným mimořádným vlivem. Je to prostě prezidentův sluha.
Leda by chtěl někdo prezidenta jeho prostřednictvím zabít, to potom jo, ale to se mi zdá ta nahrávka ještě slaboučká
Příčí se mi trochu, že kolem kauzy vzniká bešamel "proč, kdo, co", podstatou je, že se zkrátka choval nepěkně a jelikož to není Lojza z kravína, měl by jít do kopru.
|
| Kafe | 
|
(8.12.2016 16:00:33)
libiku - Forejt není sluha. Má informace třeba o programu státních návštěv, organizuje. Vem si, že se do ČR chystá Trump a Forejt by musel nějakému vyděrači říct detaily jeho programu. Riziko značné.
|
| libik |
|
(8.12.2016 16:17:21)
Liška, myslíš, že Forejta vydírala FBI
Četla jsem Filipa,a korektně s ním nesouhlasím a trvám na tom, že není radno zpochybńovat, že se šéf protokolu choval jako prase.
|
| Persepolis | 
|
(8.12.2016 16:19:07)
Filip to přeci nezpochybňuje.
|
| libik |
|
(8.12.2016 16:23:09)
Vyjádřila jsem se zkratkou.
je mi proti mysli, pokud se v podobných případech teoretizuje o spiknutí (které nelze dokázat), až veřejnost nabude dojmu, že podstatné je, kdo a proč to nahrával, nikoliv to, že Forejt šňupal a ..
|
| Drop | 
|
(8.12.2016 17:00:06)
Libiku 
|
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 17:00:11)
Libik, no ja nevim, jestli tu vubec nekdo to snupani odsouhlasil, myslim, ze ne. "Teorie spiknuti" je postavena na udivujici skutecnosti, ze napriklad BIS nic netusila a tedy neodstranila tohoto cloveka mnohem driv z dosahu zavaznych bezpecnostnich situaci, jak uz tak navstevy potentatu, ci toulky prezidenta zemi, byvaji.
To by se nam priste na tom Hrade mohl zasit jinaky zivel, pri tehle pozornosti.
|
| Drop |
|
(8.12.2016 17:17:36)
no BIS zřejmě nemusí vždycky vědět,že někdo šňupe, ne?
|
| iiiiiiiiii |
|
(8.12.2016 17:24:19)
Kompromitující video je nabízeno redakcím už několik měsíců a pan Forejt byl stále na svém místě. Vám to není divné?
|
| Drop |
|
(8.12.2016 17:28:59)
tak třeba je výměna na takovém postu extrémně citlivá záležitost, kdy se čeká až se něco dokončí nebo se několikrát ověřuje, zda to tak je nebo se čeká zda s tím něco souvisí a zda je to ojedinělý exes nebo to má souvislost s něčím a pak se o tom ví, sleduje se to a zasáhne se až v naplánovaný okamžik, ne?
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 17:55:21)
Bezpecnost prezidenta, pripadne dokonce cizich prezudentu je jeste extremneji citliva zalezitost, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kafe |
|
(8.12.2016 17:26:50)
FBI těžko, ale tohle je zajímavé:
"ydírání Jindřicha Forejta a jeho podivné počínání v aféře Brady, jež měla vést k sesazení prezidenta Zemana, spolu nepochybně souvisí. Bývalý zpravodajec Bašta promlouvá
8. 12. 2016 16:14
ROZHOVOR Exministr a bývalý náměstek ředitele Federální bezpečnostní informační služby (FBIS) Jaroslav Bašta říká, „že vydírání ředitele protokolu a jeho podivné počínání v celé aféře, která měla vést k sesazení prezidenta Miloše Zemana, spolu nepochybně souvisí. Důsledkem této velmi nechutné konspirace byl pokles popularity hlavy státu o osm procent, což nenaplnilo očekávání. Proto neúspěch někdo musel exemplárně odskákat.“ Demokracii dle něj ohrožují média, která lžou a občané se chovají racionálně, když jim nevěří."
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vydirani-Jindricha-Forejta-a-jeho-podivne-pocinani-v-afere-Brady-jez-mela-vest-k-sesazeni-prezidenta-Zemana-spolu-nepochybne-souvisi-Byvaly-zpravodajec-Basta-promlouva-466214
jak si jistě pamatujete z kauzy Brady, celé to stálo na "volal mi Forejt, že dostanu vyznamenání"
|
| Drop |
|
(8.12.2016 17:30:56)
jako že Forejtovi chodily z Kanady balíčky a on neodolal a musel si šňupnout  ona většinou pravda bývá o hodně jednodušší
|
|
|
| Kafe |
|
(8.12.2016 17:42:35)
"že není radno zpochybńovat, že se šéf protokolu choval jako prase."
a kdo to zpochybňuje?
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 15:58:36)
Jo, jeste treti moznost vykladu.....ma proverku "tajne", protoze vidi a slysi ledacos, co by se nemelo dostat na verejnost, ci co by nemel pouzit nikdo jiny, nez zucastneni.
Vydirany clovek klidne neco vybrepta, ci smeni informace. Ma to svuj vyznam.
Navic, kazda osoba v blizkosti vyznamne osoby, statu, firmy, instituce, ma lepsi moznost neco doporucit, odmitnout, ci ovlivnit a je zadouci, aby to delala ve prospech toho, pro koho dela, ne ve prospech jineho, v nasem pripade vyderace.
|
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(8.12.2016 15:53:46)
Filip T. to vysvětluje ve svém příspěvku 8.12.2016 9:32:41
|
|
| Kafe |
|
(8.12.2016 15:54:08)
libiku - má informace, které se dají snadno zneužít.
|
|
| Persepolis |
|
(8.12.2016 16:09:30)
Libiku, velmi dobře to vysvětlil Filip, proč může být takový člověk vydíratelný.
|
|
|
| Kudla2 |
|
(8.12.2016 15:53:10)
Grainne,
- samotné natočení není ještě příprava trestného činu
- vydírání se možná nabízí, ale zatím se žádné neprokázalo, a ani s hajzlem nelze jednat stylem "sprostý podezřelý"
- příprava tr. činu trestná jako čin sám - no nevím, pokud natočím takové video třeba v úmyslu ho použít k vydírání, ale nakonec ho nepoužiju, tak mi asi těžko bude někdo prokazovat, že jsem ho určitě použít chtěla
- stran toho zveřejnění materiálů ze soukromí - stran té onanie natočené v něčím bytě s Tebou určitě souhlasím, stran toho fetu mi to přijde sporné - to, že fetoval, je v jeho pozici blbé, a to, že ho u toho někdo viděl a natočil, je jeho blbost a když se to proflákne, tak si myslím, že by nic nevysoudil. Velmi sporný je ale to, že to bylo u něho doma.
Kdyby nebylo toho, že to bylo v jeho soukromí, tak bych řekla, že stran ochrany osobnosti, pokud se na veřejnosti zliju jak zvíře a někdo mě u toho vyfotí, a já jsem fakt BYLA zlitá (tj. nevymyslel si to), a pak to někam postne, tak nevím, jestli bych mohla něco dělat, protože jsem opravdu v té situaci byla (i když od něj je to samozřejmě hnusný).
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 16:11:21)
Kudlo, priprava, pokus, dokonani. To jsou faze, ktere jsou stejne trestne. Samozrejme, je li to prokazano. Trestni zakon a ja ho nevytvarela.
Jinak porad neoddelujes dve roviny te veci, bezoecnostni a osobni.
Z hlediska bezoecnostniho je vydiratelny clovek ohrozenim a tady uz k minimalne pokusu doslo.
Z hlediska osobniho, je to hnusne, samozrejme, ale nelze predstirat, ze se nic nedeje.
|
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 16:17:13)
Kudlo, podezrely muze byt takrka kazdy, ten, kdo podezreni vysetruje, by mel rozlisit, kdo je "sprosty podezreky" a kdo je "jen podezrely".
To jsou ty zabavne vyklady prava.
Je rozdil mezi podezrelym, obvinenym a vinikem, nekdy se uz ve fazi podezreni vyskytuji indicie, ktere podezreni stavi na jistote viny, jindy je podezreni jen ten pivestny "konec provazku", kde je treba pocitat s odbockami vlakynka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(8.12.2016 11:00:06)
Filipe, ano, to ja chapu.
Ovsem jakou asi ma hodnota Mynarovy ne-proverky, jejiz vysledky unikly z jeste driv, nez doslo k formalnimu predani.
Problem je, ze pokud v nas vzbuzuji lide v blizkosti prezidenta neduveru, ve mne tedy nevzbuzuji duveru ani prislusne bezpecnostni instituce.
Uz jen v tom, ze vzdy je nutne zabranit jakemukoliv vydirani techto osob. Priste nekoho nenatoci, priste ho ....nekoho....rovnou zastreli? "Necekane?".
|
|
|
|
|
|
| boba007 |
|
(8.12.2016 9:42:50)
Forejt nevládne, Kudlo.
Nevíte někdo, proč se mu říká Forejt 48? Zaznamenala jsem to na netu různě, ale nepochopila
|
|
|
|
| Vaitea | 
|
(7.12.2016 14:27:21)
Kudla,
ty to pořád stavíš do roviny, kdy mafiánské, podsvětní metody zařízly Forejta.
Nemohly ho imho zaříznout jiný:
- byl součástí takové společnosti
- ten, nebo ti kteří by ho měli už dávno odvolat z profese protokoláře jsou ještě horší mafiáni než on - Nejedlý, Mlynář.... a šéfuje jim Zeman.
To je právě důkaz tady tolik diskutovaného područí Rusku, potažmo celý tý její mafii.
A aby z toho vyšli jako hnusní novináři?
V tomhle případě dobře za ně.
Nebo si snad někdo myslí, že se Hradu Forejtova "vydíratelnost" nehodila, že jí nevyužíval? Jistěže ano. A jo zničili ho jak profesně, tak zřejmě zdravotně.
To zveřejnění jim tak nějak zatlo tipec. Takže dobře za něj.
|
|
|
To nebyl obyčejný výklad, ale neuvěřitelné vyprávění, podané úžasným stylem. Nejen já, moje kamarádky, ale i ostatní účastníci jsme byli naprosto unešení. Takže kdyby šel na Konopiště dělat průvodce, bude to pro lidi, ale i pro něj určitě přínosnější. Ale holt ambice mohou člověka zničit.
https://www.novinky.cz/domaci/422920-zeman-stale-pocita-s-forejtem-ve-vatikanu.html
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)