| Simonetta |
 |
(30.4.2016 14:30:30)
Máte někdo nějaký osvědčený tip, jak přimět exmanžela, po dobrém, aby navýšil alimenty a nemuselo se to řešit soudně?
Cuká se, vymlouvá, ale jinak je naše komunikace slušná a korektní. Nechci se s ním hádat a řvát na něj, ale věřím, že i tito notoričtí vykrucovači mají své slabiny a lze peníze z nich po dobrém dostat. Mám na mysli nějaký způsob, aby sám uznal, že je fajn na své dítě připlatit a být sám se sebou spokojený. Díky za tipy.
|
| Lexi. |
|
(30.4.2016 15:02:49)
Tak nějaký univerzální návod určitě neexistuje, na každého platí něco jiného.
A opravdu ten tvůj platí nízké alimenty (vzhledem ke svým příjmům)?
|
| Simonetta |
|
(30.4.2016 15:06:47)
Ano.
|
| Koulička M | 
|
(30.4.2016 17:54:08)
Pokud platí skutečně nízké alimenty, nechala bych je soudně zvýšit. Co je psáno, to je dáno, prostě by to musel bez výmluv platit, takhle aby ses do poslední minuty bála, jestli zaplatí víc, nebo to co je na papíře. Pokud si chlap postaví hlavu, nehneš s ním. Co já slyšela slibů a když došlo na placení, nebylo to podle něj nutné a na zbytečnosti on nebude přispívat.
|
|
|
|
| Dooly. | 
|
(30.4.2016 15:49:10)
tak kdo na tohle prijde, mel by si to patentovat!
u nas byvala taky atmosfera super a bylo to pekne pratelstvi.. nez doslo na zvyseni alimetnu..
|
| Mirek_ | 
|
(30.4.2016 16:07:04)
Já teda nemám zkušenosti a vařím z vody, ale což takhle prohlásit, že to finančně nezvládáš a navrhnout střídavku, aby se náklady na dítě rozložily proporcionálněji?
|
| X__X |
|
(30.4.2016 16:48:32)
co to znamená, "rozložily proporcionálněji"? co já mám zkušenost se svým ex a ex z okolí, tak pro ně střídavka znamená, že ženy budou kolem dítěte platit a zajišťovat vše, co dosud (tedy zpravidla škola, kroužky, obědy ve škole, oblečení, tábory, léky a zdravotní pomůcky...) a naproti tomu oni nebudou muset platit alimenty žádné, protože přece budou mít dva týdny z měsíce dítě u sebe.
|
| Mirek_ |
|
(30.4.2016 21:20:46)
Moje představa "rozložit proporcionálně" znamená, že třeba ty obědy bude zajišťovat každý za své dny - buď platit jídelnu, nebo vařit doma, nebo jinak.
Ty další věci (třeba kroužky), na kterých se shodnete, pak napůl nebo v poměru příjmů (více vydělávající hradí větší část). Nebo každý ten svůj preferovaný, např. matka jazyk a otec sport.
Ale chápu, že někdy je těžké se dohodnout, to i v nerozvedeném manželsví.
|
| X__X |
|
(1.5.2016 3:10:22)
no, to je ale právě to, že pokud dobrovolně platit nechce, tak ho k žádnému placení střídavá péče nenutí. protože soud nemůže dát příkazem - otec bude platit polovinu kroužků (oblečení, pomůcek, léků...), matka druhou. čili i při střídavce to bude platit ten, kdo to platit z nějakého důvodu chce a kdo na to dlabe, může na to dlabat i nadále.
|
|
| wer | 
|
(1.5.2016 3:31:48)
Jo, třeba bramboračka jako plnohodnotný oběd třikrát týdně.
Pro šestnáctiletou slečnu brýle typu popelníky v příšerných obroučkách protože vyjdou levněji.
Povinný lyžák, všechny školní akce a kroužky, jsou : a) nebezpečné akce, kterým se má dítě vyhnout, b) kraviny za které tatínek nebude vyhazovat peníze.
Na co zimní boty, oblečení... že dítě roste je jen výmysl blbé matky. Tohle všechno řešit ve střídavce, uf.
Diky Bohu za alimenty.
|
|
| wer |
|
(1.5.2016 3:31:51)
Jo, třeba bramboračka jako plnohodnotný oběd třikrát týdně.
Pro šestnáctiletou slečnu brýle typu popelníky v příšerných obroučkách protože vyjdou levněji.
Povinný lyžák, všechny školní akce a kroužky, jsou : a) nebezpečné akce, kterým se má dítě vyhnout, b) kraviny za které tatínek nebude vyhazovat peníze.
Na co zimní boty, oblečení... že dítě roste je jen výmysl blbé matky. Tohle všechno řešit ve střídavce, uf.
Diky Bohu za alimenty.
|
| Drop | 
|
(1.5.2016 4:13:15)
přesně popsané
|
|
| Koulička M |
|
(1.5.2016 10:52:20)
Přesně, když se chce vykroutit, tak ho usměrní jedině soud. Žádná jiná páka neexistuje.
|
|
| Mirek_ |
|
(1.5.2016 14:39:25)
Na spoustu věcí lze mít různé názory (lyžák, brýle, kroužky...).
Pokud si chce žena prosadit svoji představu, rozvede se, dítě soudy obvykle svěří do péče jí (tady feministky za rovnoměrné zastoupení nebojují) a poté prosazuje svoji představu za finančního přispění exe, kterého k placení nutí stát a který do otázky, jaké brýle budou koupeny, už nemůže mluvit.
Resp. mluvit může, ale moc platné mu to asi nebude. Nebo se pletu a platič(ka) alimentů může nějak ovlivnit, na co budou použity?
|
| X__X |
|
(1.5.2016 17:52:06)
tak pokud má platič alimentů pocit, že platí na blbosti a dítě nemá takové potřeby, tak to samozřejmě může napadnout u soudu a žádat nižší než požadované alimentů. je pak na soudu, aby posoudil, jestli náklady, které pobírač alimentů soudu dokládá, jsou či nejsou přiměřené věku a potřebám dítěte 
|
| Mirek_ |
|
(1.5.2016 18:16:12)
Ano, soud posoudí výši. Brýle jsou nutné, kroužek prospěšný.
Jaké brýle to budou a jaký kroužek už ale platič(ka) neovlivní.
|
| Koulička M |
|
(1.5.2016 18:54:37)
Tak zrovna brýlemi jsi trefil na nás, dceři se běhen 12 měsíců změnil zrak tak, že má už třetí brýle. Roste jí i hlava, takže obroučky musí měnit taky, jsou jí malé, nesedí na nose.... Potřebuje i tmavé brýle na ven, protože je hodně citlivá na světlo. Při cenách obrouček a skel to je minimálně 2300 za jedny brýle, když vezmu kombinaci jedny do místnosti čiré + jedny tmavé na ven, je to minimálně 5000,-. A to už potřetí za 12 měsíců.............
Podle otce, naprosto zbytečné......... nevěří mi, dokonce si vyjednal speciální vyšetření u jeho známé doktorky. Ta mu tedy potvrdila, to co řekla naše, potřebuje nové brýle, oba druhy, jinak trpí velkými bolestmi hlavy.... A on stejně nechce přispět, že si na to mám ušetřit z běžného výživného, že mi dává dost.
A co na to soud? To se uvidí za čas.
|
|
| X__X |
|
(2.5.2016 0:54:26)
jak - neovlivní? to je přece rozhodnutí toho soudu, jestli výše platby za brýle či kroužky jsou situaci přiměřené (jak požaduje příjemce výživného) nebo nepřiměřené (jak tvrdí plátce) jinak pak samotná volba jako taková (v přiměřených mezích) je spíš na dítěti, než na rodiči (protože ten ani nebude chodit na kroužek, ani nebude nosit brýle).
|
|
|
|
| petluše | 
|
(1.5.2016 18:00:53)
Tak obvykle jsou alimenty v takové výši, že na rozmýšlení není. Já mam 3000,-. Z toho když rozpocitam co syn proji, nějaké oblečení, litacka, jeden zájmovy kroužek. Nic navíc otec neplati.
|
|
|
|
|
|
| Bouvier | 
|
(30.4.2016 17:13:39)
To mě téměř rozesmálo. Jestliže tatínek platí málo, kdyby maminka navrhla "nech si z toho půlku, tj. 1000 Kč, a starej se o něj 14 dnů, ju?" Mně to zní téměř ironicky
|
| Mirek_ |
|
(30.4.2016 21:10:19)
Tak pokud by se střídali po 14 dnech, alimenty by nemusel platit nikdo. Odpadl by problém s nízkými alimenty.
|
| Martina, 3 synové | 
|
(30.4.2016 21:18:51)
alimenty by nemusel platit nikdo
To není tak docela jisté: rodiče by se měli podílet na výživě dítěte podle svých příjmů. Kdyby je měli podobné, tak by si skutečně při střídavé péči nemuseli nic posílat.
|
| Mirek_ |
|
(30.4.2016 21:24:26)
"rodiče by se měli podílet na výživě dítěte podle svých příjmů"
O.K., tak každý dá ve svém čase třeba 20% příjmu na výživu dítěte. U bohatšího rodiče holt bude jíst dítě kvalitněji (nebo alespoň dráže, třeba častěji v restauraci). Proč si ale posílat peníze?
|
| Martina, 3 synové |
|
(30.4.2016 21:36:28)
Proč si ale posílat peníze?
Protože výživné není jen na jídlo. Někdo musí koupit boty, rovnátka, brýle, letní tábor, bicykl, sedačku do auta...
|
| Z+2 | 
|
(30.4.2016 21:41:22)
Z mého pohledu je docela dobrý nápad, účet dětí kam jdou peníze na tohle. U nás, školné, všechny tábory, školy v přírodě, stravování ve škole, a všechny kroužky, oblečení.
|
| X__X |
|
(1.5.2016 3:15:20)
z mého pohledu "účet na děti" není ani trochu dobrý nápad. mám s tím osobní zkušenost, peníze, které byly dohodou určené na nové postele pro děti... a které děti ani koutkem oka nezahlédly, natož aby z nich měly ty postele
|
|
| Koulička M |
|
(1.5.2016 10:55:23)
Je to dobrý nápad.
ALE pokud se jsou schopni rodiče domluvit na tomto, jsou schopni se domluvit i jinak.
Pokud se jeden z rodičů nechce domluvit, tak se prostě nedomluví i kdyby se druhá strana rozkrájela. Tam pomůže jen soud.
|
|
|
| Mirek_ |
|
(30.4.2016 21:43:08)
Martino, i ty věci tebou vypsané se dají řešit jako kroužky, jak jsem o tom psal před chvílí.
Když budeš mít třeba 2x větší příjem než já, přispěju já na tebou placený tábor třetinou a ty na mnou placené brýle dvěma třetinami. Ale není jisté, jestli moje třetina nebude víc než ty tvé dvě. (Snad jsem to popsal jakžtakž srozumitelně.)
|
| Drop |
|
(1.5.2016 4:18:06)
Mirku, to je utopie, žádná žena neodejde od muže, se kterým má několik dětí a lze se s ním domluvit způsobem, který popisuješ. Ženy se rozvádí s otci svých dětí, právě proto, že ti si myslí, že výchova a výživa dítěte nestojí nic nebo úplné minimum, o kterém je zcela zbyzečné se dohadovat.
|
| wer |
|
(1.5.2016 9:10:57)
Nebo se manžel rozvede. Založí novou rodinu. Nestojí o střídavou péči. Stojí o co nejnižší alimenty. Děti mu stačí vidět jednou za čas, na odpoledne.
|
|
| Lída+4 |
|
(1.5.2016 12:20:13)
Commer, ono to funguje často trošku jinak - jsou schopni se domluvit právě díky tomu, že spolu nemusejí žít.
|
|
|
|
|
|
|
| Bouvier |
|
(30.4.2016 22:19:01)
Náš tatínek se nechce střídat, chce si život užít, ne mít starosti se třema dětma. Dříve byl mnoho let relativně normální. Ale to už je několik let zpátky. Brala jsem Tvou radu - viz název diskuze "jak přimět ex/podpořit argumenty k navýšení alimentů.
|
|
| Lída+4 |
|
(1.5.2016 12:18:49)
Kdepak, spíš by si platili navzájem stejnou sumu.
|
|
|
|
|
|
| Silvie03 | 
|
(30.4.2016 16:30:18)
A jaké má argumenty proti zvýšení?
|
| Simonetta |
|
(30.4.2016 21:15:00)
"Nemám peníze" říká. Jeho životní úroveň je ale značně vysoká.
|
| : - ) |
|
(30.4.2016 21:32:07)
"Já taky nemám peníze, moje životní úroveň je ale značně nízká..."
Dohodni se s ním, abys nevypadala nadále trapně.
|
| Mirek_ |
|
(30.4.2016 21:36:04)
Jak jsi poznal(a), že vypadá trapně?
|
|
|
| Silvie03 |
|
(30.4.2016 22:35:42)
Tak to je trapné. Jestli spolu máte dobrý vztah, upozornila bych ho na jeho vyšší životní úroveň a na zvýšené potřeby dítěte. Víc než dvakrát bych ho ale neuháněla, pak bych žádost poslala přímo k soudu - bez jeho vědomí.
|
|
|
|
| LogZa | 
|
(30.4.2016 21:35:42)
Každý to vždy bude vidět po svém.
Péče o dítě by se měla rozložit střídavou péčí - rodiče i soud by jí měli vždy dát přednost.
Takto bude dítě sdílet úroveň obou rodičů.
Vhodná střídavá péče je po dvou týdnech, možná i třech, aby to byla opravdu péče a ne předávání si problémů.
|
| Z+2 |
|
(30.4.2016 21:38:58)
Blbost. Jak rozdílem předávání si dětí dosáhneš nepředávání si problémů. My se teda střídáme klidně po půl dni a problémy si nepředáváme, ale společně řešíme.
|
| wer |
|
(1.5.2016 4:09:13)
A my zase problémy společně řešit nedokážeme, takže střídavá péče u nás není možná.
|
|
|
| Bouvier |
|
(30.4.2016 22:28:56)
Jako dítě bych něco takového psychicky nedala. Mí rodiče jsou dosud nerozvedení, mají harmonický vztah celý život, měla jsem krásný dětství, za což jim děkuji. Oba měli docela náročné zaměstnání a starali se o nás rovným dílem oba. Ale bez mučení přiznávám, že bych v dětství nedala tak dlouho nebýt s mou mámou. Jóó, v pubertě to už byla jiná Můj táta to ví a věděl to vždycky. On je strašně zajímavej člověk, čím jsem starší, tím více si to uvědomuji. A znovu podotýkám, že to píšu z pozice dítěte, o které bylo pečováno v dětství oběma rodiči stejnou měrou, což nebývá v nerozvedené rodině norma
|
|
| Silvie03 |
|
(30.4.2016 22:40:38)
Střídavá péče je alibistický nesmysl. Může být pro dítě dobrá pouze tehdy, když rodiče bydlí blízko sebe, jsou ochotni a schopni se dohodnout na výchově a režimu dítěte a dítě samo si může vybrat, u koho z rodičů bude.
|
| Drop |
|
(1.5.2016 4:12:35)
střídavá péče je nesmysl, protože pokud jsou rodiče schpní se domluvit tak, že se domluví na střídání dětí a bez problémů spolu komunikují, tak nevím proč by se měli rozvádět
to samé, pokud máš nějakou páku na to, že se dohodneš na zvýšení placení alimnetů, tak nevím, proč nejste spolu
|
| Ruth | 
|
(1.5.2016 7:15:40)
Nevím, proč nejste spolu...nevím, proč se rozvádět...
To jsou dost kategorické úvahy. To je skoro na zákaz rozvodů, co? A hned je po problému.
|
|
| wer |
|
(1.5.2016 10:35:37)
Jistě,pro někoho je střídavá péče nejlepší řešení, skvěle funguje a to je dobře. Někde to ovšem fungovat nemůže.
Takže jako univerzální řešení, které by měly soudy upřednostňovat je to nesmysl.
|
|
|
|
|
| Koulička M |
|
(1.5.2016 10:59:41)
To je blbost
Jak chceš řešit střídavku u dítěte, jehož rodiče bydlí 50km od sebe?
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)