| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání

 Celkem 103 názorů.
 Evka a3 


Téma: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání 

(5.2.2016 14:58:35)
Odhlédnu-li od populistického gesta uskupení Úsvit, které navrhuje zakázat porážky zvířat dle halal (event. i košer) způsobu, tak mě překvapilo (dočetla jsem se až nyní), že zvířata při tomto druhu porážek trpí daleko víc, než běžně porážená zvířata (i když si nedělám iluzi, že tam je to 100% super). Dočetla jsem se také, že Dánsko tyto porážky zakázalo již v roce 2014, ale ozvaly se proti tomu místní organizace, mimo jiné tímto argumentem: "Podle místních vůdců židovské obce je krok dánské vlády zřetelně protižidovský, zástupci neziskové organizace Danish Halal pak uvedli, že úprava zákona je "v jasném rozporu se svobodou náboženského vyznání".

Sice chápu, že zvíře je "jen" zvíře, ale proč by měla zvířata ještě v 21.století nesmyslně dlouho trpět jenom kvůli nějakému náboženství? Já vím, je to v podstatě blbost, na světě se děje miliarda jiných nepravostí, ale považuji jakékoliv trápení těch, co se nemohou a neumí bránit za zhovadilost.
Jak jste na tom?
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:03:21)
Při správně provedené halal nebo košer porážce zvíře nijak extrémně netrpí. Pokud odhlédneme od zabití jako takového, ze kterého zvíře pochopitelně radost nemá. ~a~
 Evka a3 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:05:40)
takže tomuto se nedá věřit?

Při porážce halal zvíře musí být podříznuto za recitace modlitby bez předchozího omráčení, aby tu modlitbu slyšelo. Podříznutému zvířeti musí zůstat nepoškozen nervový systém, aby nezemřelo, aniž by vykrvácelo. Na podříznutí přitom tělo reaguje tak, že se pokouší uzavřít ránu a enormním poklesem krevního tlaku, takže to krvácení trvá mnohem déle a zvíře umírá při plném vědomí i několik minut,
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:09:05)
a zvíře umírá při plném vědomí i několik minut,

To pravda je, ale co už. My to budeme mít horší. ~n~
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:11:32)
Myslivecké hony nebo domácí porážky drobných zvířat taky nikdo nezakazuje, přitom ta smrt bývá někdy velmi brutální. ~q~
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:14:50)
A Američani zas mlátili černochy.

Jinak u nás byly domácí porážky dost rychlé a milosrdné, králík dostal ťafku při mazlení přímo v náruči, slípka přišla o hlavu na špalku pět vteřin po vylovení z výběhu...
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:22:09)
fuj, jak může někdo zabít živého tvora a držet ho přitom v náruči ~n~
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:23:32)
Králík byl v náručí proto, aby se zklidnil a cítil v bezpečí. Smrt pak přišla rychle (a nečekaně), nebyl ve stresu.
 Girili 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:28:23)
A kde by ho mel drzet? Ach jo, tyhle naivni predstavy nekoho, kdo si mysli, ze maso se rodi vakuove balene na pultech obchodu... ~a~
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:32:44)
nedokážu si představit, že bych držela nějakého živého tvora - savce v náručí, mazlila se s ním a následně mu vzala život, nic víc v tom nehledej
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:35:17)
Commer,
Ty si očividně hlavně těžko představuješ, že bys vůbec ten život vzala. To je celý.
Zkus se ale vžít do situace, že ten život vzít máš. Tj. že maso k Tobě nepřijede zavakuovaný v balíčku. Že se té smrti prostě musíš podívat do očí přímo a netvářit se, že se Tě to netýká.
Myslíš, že bys radši to zvíře před smrtí viděla klidné, nebo stresované a zoufalé?
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:40:55)
no, pokud by před soudem stál vrah, který držel svoji oběť v náručí a následně ji zabil, tak věřím tomu, že by dostal těžší trest než kdyby ji zastřelil na vzdálenost deseti - padesáti metrů,
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:53:48)
Commer,
myslím, že příklad s vrahem neodpovídá realitě. Není to o náruči versus zastřelení z deseti metrů, je to o tom, jak je to, co předchází umírání, trýznivé. Jestli je ta oběť před smrtí vyděšená, v agonii, bojuje o život, prožívá hrůzu atd.
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:14:01)
tak viděla jsem trapný francouzský film, kde Alain Delon vypátral šílenou vražedkyni, svoji manželku Mireille Darc, pochoval ji v objetí zezadu a prohnal jí hlavu kulkou, aby se netrápila.
 Girili 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 21:18:46)
Podobnou scenu jsem nedavno taky videla ve filmu... ted si nemuzu vzpomenout. V nazvu to melo neco s letem(?) Odehravalo se to v Americe, nekdy v prvni polovine 20. stoleti, dva kluci spolu cestovali a nechavali se najimat na sezonni prace na farmach. Jeden z nich byl hezkej kluk, druhy byl chlap jak hora, ale mentalne decko, ktere neumi kontrolovat svoje emoce, kdyz ho nekdo vyprovokuje... a stalo se ze nakonec zavrazdil farmarovu dceru, strhl se na nej strasny hon a ten jeho kamos, co prisahal se o nej postara, ho prave takto zezadu necekane zastrelil a pritom ho konejsil a vypravel mu pribeh, ktery mel rad, o tom, jak spolu budou mit svoji farmu... Nevzpomenete si nekdo, jak se to jmenovalo? Byl to celkem silny film.
 Girili 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 21:38:41)
No jasne! O mysich a lidech. S letem nic. Se mi asi nejak pomotalo, ze se to odehravalo v lete. Ale dobre, ze tebe to nezmatlo! ~t~
 Girili 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 21:39:53)
John Malkovich tam hral! Toho jsem si presne taky nevybavila, jinak bych to dohledala.
 Lonai 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 19:26:39)
Kdybych musela zvíře zabít, budu raději vegetarián. Vím, že bych to nedokázala. Vím, že to je pokrytecké, protože maso jím, ale je to prostě tak.
 karma 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 13:02:55)
jako člověk, který je přes 20let vegetarián z těchto důvodů (maso jsem měla chutově ráda velmi, ale nechci jíst něco, co muselo proto zemřít, když mám na výběr jiné potraviny) myslím, že JE VELMI ohleduplné zabít zvíře v náručí, poté, co bylo chováno s láskou.

Babička mého muže chovala býky, prasata, slepice....velké hospodářství. Zvířata zabíjela z nitnosti a následně si na nich i pochutnala. Zvířata ji fakt milovala (šla-li do zahrady, táhl se za ní průvod pes-kočky-slepice-hejno drůbeže~:-D. Vždy jsme říkali, že by ochočila tyranosaura rexe. Já sama jsem v cca 16ti letech došla k tomu, že ačkoli miluju řízek, miluju i zvířata. A proto bych je nebyla schopna (nebavím se o fatálním hladu) zabít kvůli konzumu....takže prostě nemám právo je jíst. Ano, jsem extremista, ale za svůj vege život jsem vyslechla dost žen, které pak afektovaným hláskem říkaly, že by nemohly nejíst maso, ale že teda taky nemohou vidět, jak něco živé trpí... Kamarád, kdysi měl dělat brigádu na jatkách. Byl tam den a už tam nešel. Říkal, že STRAŠNÝ. není žádná měkkota, je z něj chirurg, takže dle mě j má nadstandard otrlosti...tenkrát byl celkem otřesen. tož tak.

Nenutím nikoho, at taky nejí maso (ani své děti ne), ale nemalujte si, že tžo balené v regále netrpělo. Trpělo. Pokud by na tu krávu někdo před smrtí mluvil a hladil ji, bylo by to pro ni milionkrát!!lepší, než když se posere (s prominutím) strachem, když je tlačena frontou k nějakému smrtícímu a nástroji a vidí na kolegyních, co ji čeká...
Nemyslím si, že je nutné vystavovat se syrovosti života nad rámec, ale lakovat si na růžovo není taky dobré (pak schováme umírající na LDN, aby nás nepohoršovali, zabít krásnoučké selátko v náručí je fujky...a pak si dáme s chutí grilovačku ~;)
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:36:43)
Tak useknutí hlavy slepici v podstatě halal je, akorát k tomu chybí modlitba a odpovídající náboženské vyznání.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:10:16)
Tak moje představa je taková, že při podříznutí a následném postupném vykrvácení je utrpení poněkud větší, resp. delší, než u rychlého elektrošoku při standardní porážce.
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:21:03)
já jsem jednou téměř vykrvácela a bylo to příjemné, jednou bych takhle chtěla zemřít, postupně mi jakoby odplouvalo vědomí, následovaly tři transfuze a 6x plazma, na čistém řezu a vykrvácení nevidím nic tak hrozného, daleko horší věci se dějou na jatkách, kde zvíře ví že jde na porážku, protože je před ním několik dalších zvířat, která jsou zabita
 Filip Tesař 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:40:26)
Větší a delší nepochybně je.

Přesto, pokud je zvíře podříznuto velmi ostrým nástrojem, bolest pravděpodobně není tak velká. Krvácení z tepny způsobí rychlý utlumování vědomí. Předpokládám, že podobný, jako když si člověk podřeže žíly. A zabíjený zvíře lze utišit, například dotykem, hlasem.

Nevyjadřuju se tím k halal/košer porážkám, přidávám jen praktický zkušenosti. Větší zvíře než králíka bejvá při domácí porážce obtížný bacit rovnou do omráčení, elektrická rána k dispozici není. Dá se pozvat řezník, ale i ten do tý hlavy tluče klidně několikrát.

Nechci nikomu zvedat žaludek, ale co mám doma, porážím si holt sám. Snažím se o co nejmenší utrpení, ale maso jím a chovám si masný zvířata doma. Jatka se u nás celkově zlepšily, hlavně nový, menší bejvaj takový, že zvíře je omráčený a zabitý ve chvilince. Domácí maso bejvá nicméně pořád lepší, a taky přesně vím, co jíme. Neskrejvám to, co nadělám. Zas to celý neberu tak, že salám je prostě jen věc...
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:43:24)
Filipe, souhlasím.
Myslím, že kdo chce jíst maso, měl by si ho sám porazit.
Já sama jsem ovšem zatím v alibistickém stádiu, kdy za sebe nechám porážet jiné.
 Filip Tesař 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:44:29)
Nemyslím, že by si každej měl sám porážet, proč by nemoh koupit?
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:46:29)
Samozřejmě může koupit. Ale z etického hlediska mi to prostě připadá správnější.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:46:29)
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:44:19)
"Větší a delší nepochybně je." to nemůžeš říci, ani si to nemůžeš vyzkoušet, já jsem to odplouvání vědomí zažila, když uvážím, že na elektrické křesle řada odsouzených umírala několi minut bez utlumení vědomí ~d~
 Filip Tesař 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:46:49)
Podříznutí mám ze zkušenosti z toho, jak jsem ho kdy dělal, jatka a omráčení a následný zabití mám jen z popisů jinejch. Omráčení ne vždycky zapůsobí, jak by mělo, ale v naprostý většině zřejmě opravdu hluboce omráčí. S elektrickým křeslem to úplně srovnatelný není.
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:49:05)
ale ty nevíš, co to zvíře cítilo nebo jak ho to bolelo, ty víš jenom to, jak se chovala jeho nervová soustava, ale důležitý je, co v tu chvíli probíhalo v mozku
 Chloé 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:48:01)
Myslim, ze elektricke kreslo je uplne jiny zpusob zabiti nez omraceni zvirat pri jatkach.
 Gertruda 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:19:32)
Velmi zajímavé téma. Mám s ním problém ten, že na jedné straně je absurdita v podobě božího přání, jak zabíjet zvířata, ale na druhé straně je pokrytectví, kde se předstírá, že na životě zvířat-produktů, je už jen jediná chybička a to jejich způsob zabití. Osobně bych raději jedla halal maso, než vajíčka od slepic z klecí.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:21:27)
Tak já bych halal maso a klecové chovy neházela do jednoho pytle. To, jak zvíře žije, a to jak zvíře umírá, jsou dvě různé věci, a OBĚ zasluhujou maximální humánnost. Ne že budu halal porážku omlouvat průmyslovým chovem slepic.
 Gertruda 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:24:23)
Já bych je rozhodně do jednoho pytle hodila. Pokud tvrdíme, že zvíře má práva a není to jen produkt, pak je musí mít v životě i v umírání.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:26:14)
V tom, že zvíře má mít práva v životě i v umírání, se shodnem.
Já pouze rozporuji omlouvání absence práva na humánní přístup při umírání tím, že jiná zvířata jsou na těchto právech omezena při žití.
 arsiela, 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:33:33)
Gertrudo a myslíš,že zvíře co skončí život halal porážkou se má předtím výrazně lépe než zvíře co de na normoš porážku?Já mám za to,že to sou normální zvířata,akorát,že je na jatkách zabije určená osoba( má k tomu oprávnění)a trpěj při smrti déle než ostatní zvířata.Nebo si je chovaj někde zvlášť za jiných podmínek?O tom sem nikdy nepřemýšlela.Každopádně tyhle rituální porážky odsuzuju.
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:36:15)
to je právě otázka při čem se trpí víc, zda při zásahu elektrického proudu nebo při vykrvácení
 Gertruda 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:37:30)
Ne, to říci nechci, neb nevím. Chci tím říct, že je pokrytecké zakázat něco (pro co je jen náboženský důvod) a povolovat jiné věci (pro které je důvod pohodlnost a preziravost).
 arsiela, 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:40:45)
Já taky ne,proto jsme se tě ptala.Jinak doplním že mě uplně stejně vadí velkochovy a podobné humusy.Snažím se to nepodporovat seč mužu.
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:52:24)
Souhlas
 Vítr z hor 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:01:09)
Takze nez bychom resili aspon jedno, a pak mozna druhe - tak je lepsi neresit nic?
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:03:19)
nez bychom resili aspon jedno,

Ano, souhlasím: úroveň velkochovů by se měla řešit neodkladně! ~o~
 arsiela, 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:09:21)
tak ta se řeší dlouhodobě,nelze zas říct,že se tu podmínky nezlepšily.Zlepšily a o hodně.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:41:03)
Tak například můj švagr poráží sám, vždycky koupí jehně přímo od sedláka a přímo tam ho porazí, stáhne a naporcuje. Navíc tam jsou dost přísná pravidla, např. jehně nesmí být mladší než snad osm měsíců, prostě musí být odstavené a skoro dospělé atd. Židé mají ta pravidla ještě přísnější.
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:27:18)
Navíc jsem přesvědčena, že věřící budou i přes zákaz nadále porážet zvířata dle tradičního způsobu, což bude z mnoha důvodů ještě horší, než když to dělají legálně.

Myslím, že právě z toho důvodu je zákonné umělé přerušení těhotenství: takže si nehrajme na svatoušky. ~7~
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:34:19)
Souhlasím, Šuplíku. Zakazovat košer a halal jsou ryze populistická gesta, pokud politik aktivně nevystupuje i proti velkochovům, masovým transportům atd.
 anexa 


už jsi viděla halal porážku? 

(5.2.2016 21:04:34)
to myslíš vážně? Už jsi viděla takovou halal porážku? Přijde ti to v pořádku? Mě tedy ne!

https://www.youtube.com/watch?v=h_bZzxep87c&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dh_bZzxep87c&has_verified=1
 Girili 


Re: už jsi viděla halal porážku? 

(5.2.2016 21:08:44)
Ach, strasne. Puvodne jsem chtela napsat, ze pri vykrvaceni clovek pomalu ztraci vedomi, jakoby usina, takze to nejspis nebude tak krute, ale tohle je hrozne. Nedokoukala jsem to. ~n~
 anexa 


Re: už jsi viděla halal porážku? 

(5.2.2016 21:24:49)
nebudu tvrdit, že české porážky jsou všechny zcela v pořádku, ale halal porážka je sviňárna. Viděla jsem ještě jedno video, tam krávu nahnali a byla uzavřena do takového kontejneru, visela jí ven jen hlava s krkem. Následně kontejner převrátili vzhůru nohama a krk podřízli. Nechali jí tam tak, dokud sebou mlátila a nevykrvácela... tohle jsou bohužel halal jatka, tam nejde o jedno podříznutí zvířete, ale jde to tam jako velkovýroba.
Halal by se mělo zakázat!
 Alraune 


Re: už jsi viděla halal porážku? 

(6.2.2016 14:51:14)
Vybrat hnusné video z jakékoli porážky zvířete není problém, že jo.
 Ropucha + 2 


Re: už jsi viděla halal porážku? 

(5.2.2016 21:54:29)
anexo, video otevírat nebudu, umím si to docela plasticky představit, ale chtěla bych podotknout, že výživných videí z tzv. humánních evropských nebo amerických jatek je plný internet a také to neznamená, že přesně to se odehrává všude.
Ona je vždycky teorie a pak různá praxe. Podříznutí může vypadat tak, jak popisoval třeba Filip, nebo tak, jako ve tvém videu. A omráčení el. proudem může vypadat také různými způsoby. I lov může probíhat různě. Atd..
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:32:51)
Pokud bych chtěla rozpoutat antiismlámskou připadně antisemitskou debatu na toto téma, lépe bych se vybavila znalostmi "humánní" evropské výroby masa. A žádná debata by nevznikla~;)
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:48:43)
Libiku,
halal, košer i konvenční maso pochází obvykle z těch samých (velko)chovů, dokonce většinou i z těch samých jatek, pouze u halal je přítomen příslušný "náboženský dohled", popř. modifikace ve způsobu porážky.
Způsob chovu masných zvířat je tragický obecně, o tom není vůbec pochyb.
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:54:04)
Já myslela výrobu včetně transportu a porážky na jatkách(viděl někdo osobně?), až potom máme řízek~;)
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:55:22)
libiku,
ale pokud není halal/košer zároveň bio či nějaký domácí chov, pak je ta "výroba" včetně transportu úplně stejná jako u konvenční produkce masa.
Ten zdroj zvířat pro porážku je stejný.
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:16:14)
Já si nejsem jistá, jestli humánní zabití není protimluv a už vůbec ne tím, že porážka, jak ji akceptujeme, je horší naž halal.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:21:04)
libiku,
tak tuhle otázku ale řeší jinak vegetarián a masožrout.
Je jasné, že pro Tebe jako pro vegetariána je to celkem striktní (tj. zabít zvíře NE a hotovo), ale to neznamená, že masožroutovi je to obecně celý fuk a zvíře podle něj může trpět neomezeně (spíš je to v té rovině, že když už chovat a zabít, tak JAK, aby utrpení bylo nejmenší MOŽNÉ).
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:29:11)
No on se vegetarián dilematům stejně nevyhne, konzumuje-li mléčné produkty a produkty kosmetického a farmaceutického průmyslu.
Vyřeší to jedině vegan, který se nemyje a v životě nepoužije žádná farmaka (a nechodí do ZOO :-) ). Ten jediný má teoretické právo do něčeho kecat :-)
 Chloé 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:32:13)
Žena: „Ne díky, jsem ovotariánka.“
Will: „Co je to ovotariánka?“
Žena: „My věříme, že ovoce a zelenina mají city, takže jejich vaření je kruté. Jíme tudíž jen to, co ze stromů a nebo z keře spadlo, to je totiž skutečně mrtvé.“
Will: „Aha, dobře, dobře. Takže, tahle karotka…“
Žena: „Byla zavražděna.“
Will: „Vážně? Ubohá karotka. To je smutné.“
-Notting Hill- ~;)
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:44:23)
Anett, ne ani vegan to nevyřeší, protože není schopen si v našich klimatických podmínkách sám na zahrádce pěstovat vyváženou stravu a je tím pádem odkázán na životní prostředí ničící dálkové transporty plodin z monokultur, které se ještě navíc pěstují na plantážích kde dřív rostly pralesy. Takže jeho ekologická stopa je pravděpodobně mnohem vyšší než ta mé babičky, která jedla to, co si sama vypěstovala a vykrmila, jezdila celý život jen na kole a kafe pila jen z melty.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:46:41)
...je něco jiného být veganem v Indii a v Střední Evropě, kde je osm měsíců v roce zima anebo prší a kam se většina plodin musí dovážet
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:53:35)
Lady,
tak ono jde být vegan bez velké ekologické stopy i v Evropě, akorát se přes zimu nebude živit paprikami, rajčaty, mangem, citrusy, okurkami, avokádem, ale bude pěkně jako naše babičky jíst zelí, brambory, mrkev a jablka stokrát jinak. Ono to jde, ale dneska to už teda není moc "in".
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:06:23)
Zzeno, ale je možné získat regionální stravou v zimě dostatek živin? Já to nevím, nejsem vegan a ani nebudu, ale strava našich babiček vypadala teda naprosto nevegansky. To bylo samé uzené a špek, samozřejmě taky hodně brambor a luštěnin, ale zdroje vitamínů v zimě teda hodně omezené.
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:11:29)
Lady, vitamíny přes zimu dodávalo kysané zelí, to je vitamínová bomba. A pak sušené ovoce, částečně asi i čerstvé -jablka mohla vydržet uskladněná.
Strava obyčejných lidí měla k vegetariánské stravě blízko, obiloviny, brambory a luštěniny byly základ, maso jen výjimečně.
A další věc je, že dřív byl obsah vitamínů v rostlinách resp. v plodech mnohonásobně vyšší, než dneska. Jedno jablko nebo jedna mrkev tehdy vydaly za několik dnešních.
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:07:19)
Žženo, jde o bílkoviny. Ale já si taky myslím, že jich máme dost i doma. Jen z toho vyjde dost jednotvárná strava, pro dnešního člověka náročná na přípravu.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:10:41)
Bílkoviny rostlinného původu jsou v základu řešeny luštěninami. Každá prapůvodní zemědělská oblast na světě má svoje "echt domácí" druhy luštěnin.
Blbý akorát je, že ČR už ty luštěniny moc nepěstuje. Ani ty svoje původní druhy. Takže i blbá čočka jezdí z daleka.
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:50:23)
Lady, to rozhodně, souhlasím ohledně ekologické stopy, ale šlo mi čistě o utrpení zvířat. To lze veganstvím a používáním vegan kosmetiky opravdu minimalizovat.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:55:02)
Utrpení hospodářských jo, ale ne zvířat, která jsou decimována tropickým zemědělstvím. A těch není zrovna málo
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:04:03)
Lady, tak to ano.
Ale člověk, který o těchto věcech přemýšlí, se obvykle snaží vyhnout i kontroverzním tropickým produktům.
Ona i u nás roste řada plodin bohatých na bílkoviny, luštěnin a obilovin.
Holt by se člověk musel obejít bez kokosového mléka a podobných moderních vymožeností.
Ale podle mě není veganství nutné, citlivá produkce zvířecího mléka mě nepohoršuje. Přijde mi přirozenější i zdravější podojit kravičku na statku, než krmit se ve střední Evropě tropickými plody. Ale ten citlivý chov je oříšek ~:(
 kambala pláááckááá 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:42:48)
což nejde, když jsi na všechno zdejší alergická

jsem alergizovaná na většinu domácích potravin, takže nic než dovoz nezbývá. a má to tak hodně lidí
 libik 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:30:10)
Nevím, jak změřit míru utrpení při zabíjení a nejsem vegetarián.

A jelikož nás zřejmě nikdo nepodřízne tenkým nožem a ani neomráčí elektrickým proudem, asi není relevantní se o tom bavit.

A vůbec ne v exponované otázce islámu v současné Evropě. Ústvitu je dobrý všechno.
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:44:15)
"Úsvitu je dobré všechno"

To tedy.
A jsou to nejen xenofobové a pokrytci, ale i hlupáci, patrně netuší, že existje i halal kosmetika bez živočišných produktů, takže ten, komu záleží na utrpení zvířat, je na opačné straně barikády, než se domnívají.
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:44:39)
Ostatně taková debata je čistě teoretická: Česká republika je významným vývozcem košer potravin, takže pan prezident by zákon zakazující rituální porážku nikdy nepodepsal, protože jemu hospodářský úspěch naší země leží na srdci. ~g~
 Drop 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:47:16)
Česká republika je také výzamným vývozcem zbraní a taky se nemůžeme tvářit, že vystřelená kulka slouží k něčemu humánímu ~;)
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:48:34)
a taky se nemůžeme tvářit,

Přesně tak. Byla by to jen přetvářka. ~d~
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 15:53:11)
Pan prezident by určitě ohromně rád podepsal zákaz halál porážky. Ale košer porážka by mu v tom případě stála v cestě a pohněvat si židovskou obec - tak na to by si podle mě netroufnul. To je jako s obřízkou u dětí.
 Pruhovaná 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:08:19)
Asi je nutno rozlišit halal porážku a košer, nebude to stejné. O halal toho mnoho nevím, ale zato vím, že právě košer porážka je taková jaká je speciálbě proto, aby zvire trpělo co nejméně, po podříznuti školenym košerákem okamžitě ztrácí vědomí a vykrvácí velice rychle, o nějakém recitování nevim, to se taky týká nejspíš jen té halal porážky.
Ale judaismus obecně má úctu k životu, tak proto.
 Žžena 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:13:24)
Halal a košer porážka je technicky úplně stejná, liší se jen náboženským pozadím.
 Pruhovaná 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 18:50:45)
Není to pravda, není to stejné. Při halal porážce právě musi být zvíře tak dlouho při vědomí, aby slyšelo ty modlitby. Při košer porážce jde o to, aby zvíře bylo ihned v bezvědomí a následně vykrvácelo co nejrychleji , tedy naopak aby trpělo co nejméně. Zásadní rozdíl.
 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:16:17)
Asi je nutno rozlišit halal porážku a košer, nebude to stejné.

Je to úplně stejné, jediný rozdíl je v tom, jaký duchovní je přítomen. Ale muslimové smějí požívat košer potraviny, jak už tu zaznělo, židovský rituál přípravy potravin je přísnější. ~w~
 Evka a3 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:27:48)
Také jsem si vždy myslela, že košer je lepší, kvalitnější... ale přesně nevím, jak se košer porážka liší od halal (možná je to jen tím, kdo a jakou modlitbu při tom čte), budu doufat, že alespoň pro zvířata ta smrt lepší je.

 Martina, 3 synové 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:38:54)
budu doufat, že alespoň pro zvířata ta smrt lepší je.


Bejt já to tele na porážce, tak mám dilema jak kráva. ~k~
 Evka a3 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:15:53)
nu, myslím, že takové tele na porážce žádné dilema neřeší, i kdyby bylo velké jako kráva~:-D tam jde jen o to, kdy to bude, a bohužel nemá závity ani na to rozhodnout se, jak to bude, nicméně má dostatek nervových zakončení, která mu do mozku vysílají signály, že takhle tedy raději nee ~;)
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 16:15:10)
"Jak jste na tom?"

Zvířata nepovažuji za "jen" zvířata, mám v úctě život, takže jakékoliv porážení zvířat je mi proti srsti a sama zvířata nekonzumuji.
Ale mám v úctě i náboženství.
Líbilo by se mi, kdyby lidé dokázali přehodnotit svůj postoj k týrání zvířat bez ohledu na náboženské vyznání.
Nařizovat něco ze strany úřadů je v tomto případě pokrytecké, my trápíme zvířata takovým způsobem, že vůbec nemáme co mluvit do halal porážek. Nejde jen o velkochovy za účelem konzumace, to jsou třeba i vědecké pokusy na zvířatech, tam se dějí horší věci, než halal porážky.
 Binturongg 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 17:45:07)
Asi se Ti ještě nikdy nepřiplazila na dvůr v bolestech a hrůzou umírající potrhaná a postřelená srna, kterou tam dohnali honící psi.
Hon byl minimálně kilometr od našeho domu, srna v patách s čoklama, kteří na ni doráželi a trhali ji čím dál víc, dlouho bloudila vsí, než k nám přišla umřít.
Srnu nikdo nesháněl, čokly taky ne.
Když umřela, odběhli sami.

A co se děje na jatkách?
Tam jsou ta zvířata živá pomalu ještě když z nich uděj šunky.
Když dojdou omračující náboje a hovadu se nechce pro nové, umlátí zvíře palicí, což trvá taky několik minut.

Řekla bych, že oproti nám, křesťanským myslivcům a řezníkům, jsou muslimští a židovští "košeráci" ještě celkem humánní.
 Ropucha + 2 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 19:39:05)
"Řekla bych, že oproti nám, křesťanským myslivcům a řezníkům, jsou muslimští a židovští "košeráci" ještě celkem humánní"

Tak nějak.
 Girili 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 21:43:08)
Muj strejda, teta i moji dva bratranci maji myslivecke zkousky. Jsou normalni, chovaji spoustu zvirat ve vybornych podminkach, staraji se o ne dobre a zabijeji, pokud vim, humannim zpusobem. Na hony obcas chodi, ale neni to nijak casta zabava. Chodi tam strizlivi a nikdy nevypraveli o nejakych zverstvech. Krom toho maji taky jine povinnosti. Asi neni oddil jako oddil. Ale samozrejme vim, ze myslivci jsou jako hovada hodne vyhlaseni. ~d~
 Kafe 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:41:25)
V širší rodině mám jednoho myslivce a je to nebezpečný blb. Lovit chodí kvůli masu, aby ušetřil.
 Malea 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 5:50:00)
Nikdy mě nepřestane fascinovat, jaké blbosti jsou i vzdělaní lidé schopni myslet si o myslivosti. Nicméně pár debat o myslivcích a myslivosti tu bylo a nemám chuť zakládat další. Navíc je kontraproduktivní snažit se vysvětlit něco někomu, kdo je přesvědčen o své pravdě a nic jiného slyšet nechce, byť by to bylo seberozumnější.
 Filip Tesař 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 11:21:44)
Lov je nepochybně vedenej atavistickejma pudama (v myslivosti je to víc, někdo fakt rád lov, někdo to dělá pro trofeje - takovejch je míň, ale celkem dost - to je obojí ten "atavismus", někdo to dělá prostě pro maso...). Ještě mnohem atavističtější než sám lov je myslivecká hantýrka. Ale vzhledem k tomu, že lidský chování je atavismama prolezlý natolik, že je otázka, jestli máme vůbec mluvit o atavismech, protože to ve svý podstatě nejsou přežitky a je jich v součtu víc než těch aktuálních, kulturních, civilizovaných nebo jakých "nepřežitků" (třeba malování rtů je atavismus par excellence, srovnatelnej s tím lovem).

Osobně nevidím principiální rozdíl mezi konzumací zvířete ulovenýho a zabitýho na jatkách (to je koneckonců před usmrcením taky odchycený - ulovený), vadí mi třeba protesty myslivců proti usmrcování jelenů, někdy i daňků apod. jatečním způsobem (podle vlivnejch osob ve vedení českejch myslivců by mali bejt výhradně střílený), a záleží hlavně na způsobu. Ulovený zvíře může umírat rychle nebo dlouho, fakt je, že se to nedá stoprocentně dopředu ovlivnit.
 Zasjaj. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 16:39:57)
Jde o to poznani zevnitr a pak to umet lyricky pojmenovat, jako treba Ota Pavel rybolov. Ja jsem to v detstvi zazivala doma i v rodine kamaradky, parozi nebo maso jsem vnimala jen jako vedlejsi produkt. Ono totiz na jedno ulovene zvire pripada (nebo alespon za meho detstvi pripadalo) tak sto cekanych. Jasne, je mozny jit na prochazku do prirody i jen tak, bezcilne, ale jit na cekanou je uplne jine, je to disciplina, vstavani pred svitanim, nutnost byt pozorny, nehlucet, byt sam, byt v klidu, sedet hodiny temer bez hnuti, opakovat to bezvysledne nescetnekrat. A kolem je ta priroda v uplne jinem stavu pak, jako skutecne netknuta clovekem, protoze ten je v te situaci uplne upozadeny. To proste pri beznem vyletu do lesa a treba chvilce ticha nad ranem nezazijes. To je ta trofej.
 Malea 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 16:51:25)
Lépe bych to nepopsala :-).
 Zasjaj. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 16:31:08)
Docela chapu tvou frustraci Maleo :)
 karma 


mám myslivce v rodině 

(6.2.2016 12:41:55)
je lesák (kterým se stal na základě hojné četby skautské literatutry v raném věku)....a proto je i myslivec. Vlastní i honicí psy. Sám nejí nic z knvenčního chovu (včetně vajec). Právě kvůli demonstaci nesouhlasu s utrpenímchovaných a následně zabíjeých zvířat. Zvířata i chová....a mají se tam tak, jak by se měli mít všude. Ano, dost myslivců považuje za totální hovada. Také se rekrutují z jeho okolí (vesnice), také chovají masná zvířata doma v otřesných podmínkách. Prostě jaký jsi člověk, takový jsi vždy....prostě lidskej faktor.


Tento člověk ten les, kam pak chodíte na procházky, prostě "dělá".

Myslivci třeba zvěř krmí v zimě. A o srnách jsem se bavila, prý jsou přemnoženy, neb nemají přirozeného predátora, a v současném stavu lesu jako takovému velmi škodí (okusy listanatých dřevin apod)
 Taja 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(5.2.2016 18:23:10)
Zajímavý článek k tématu je třeba tady :-)
http://pekarkova.blog.idnes.cz/c/450952/trampoty-s-halalem.html
 Kafe 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 11:14:43)
Ta pravidla, jak porážet zvířata, tedy hlavně o vykrvení, pocházejí z doby bez ledniček, mrazáků a z oblastí vysokých teplot. Tudíž náboženství by se měla přizpůsobit nové situaci a netrvat na zastaralých dogmatech, zejména pokud kvůli nim někdo trpí, ať už zvířata, či lidé.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 11:29:26)
Liško, to se snadno říká. Náboženství se nepřizpůsobuje už z podstaty. Maximálně se pár lidí odštípne a založí vlastní odnož, která je za pár set let taky zastaralá.
 Kafe 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 11:41:17)
Lady V. - tož to já vím. Jenže je možné některá náboženská přikázání prostě ignorovat, neboť jsou zastaralá. Podstatou náboženství je přeci víra v Boha, nikoli ta omáčka okolo, kterou si někdo před x staletími vymyslel.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:11:39)
Lisko, ono to hodně lidí taky ignoruje, ne že ne. Stejně jako plno katolíků žije v nesezdanem soužití a používá antikoncepci, je plno muslimům a židům úplně fuk, zda jedí košer nebo halál. Ale prostě představitele náboženské obce tyhle zastaralé příkazy prostě nezruší.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:21:42)
Jo a ještě nesouhlasím s tím, že podstatou náboženství je víra v Boha. Ta s náboženstvím podle mě vůbec nemusí souviset. Náboženství je spíš podobné politické straně.
 Kafe 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:35:44)
Lady V. - no nevím. Dosud jsem byla přesvědčená, že identifikovat se s nějakým náboženstvím znamená, že jeden i věří v boha, bohyni či pantheon, který/které/kteří k tomu náboženství patří.
 Lady V. 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:54:50)
Liško, ti je možná pravda tak v zemích s Vysokým počtem ateistů. Naprostá většina příslušníků jakékoliv náboženské obce automaticky přejímá vyznání rodičů a spiritualitou se nijak hlouběji nezabývá. Stačí zajet na jih a sever od ČR a vidíš to zcela jasně.
 Kafe 


Re: Práva zvířat x svoboda náboženského vyznání? 

(6.2.2016 12:40:49)
Šuplíku - no právě. Dogmaticky se trvá na něčem, co již nemá v současné době své opodstatnění. V době vzniku to byl třeba krok vpřed a do značné míry i nutnost a ochrana těch lidí.

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.