| Raduza | 
 |
(22.11.2015 14:04:26)
Je otázka co je to za byt, jak ho maminka získala, jestli byla tak drahá rekonstrukce nutná, kdo se staral o maminku .... Je smutné, že majetek téměř vždy udělá v rodině peklo. Kousek pole rozdělí i rodinu, která do té doby držela pohromadě. Natož byt v nějaké lukrativní lokalitě. Jestli ho maminka koupila v privatizaci za pár tisíc, rekonstrukce nutná byla, zkus se domluvit s bratrem. Myslím ,že by nebylo spravedlivé přijít o všechny peníze, co jste investovali. Péče o se může také zohlednit při vypořádání. Poté počítej s tím, že po Vás bude chtít tržní nájem. Možná ještě vyšší. TAkže bych uvažovala o prodeji a jiném bydlení. Pokud by vám zůstaly dobré vztahy. V případě, že se nedohodnete, Ty budeš chtít větší podíl, doporučuji právníka. Každopádně je smutné, že řeší majetek dva dny po smrti. Ale takový je holt život :-(. 
|
| MArketa, kluci 13 a 7 | •
|
(22.11.2015 14:18:12)
No tak nějak to vyřešit musí, ne? O dvou dnech jsem nic nečetla.
|
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(22.11.2015 14:30:14)
to, že to řeší dva dny po smrti, může být jeho způsob, jak se vyrovnat se situací
navíc, paradoxně možná tím chtěl svou sestru uklidnit, aby se neobávala, že ji hodlá z bytu ze dne na den vystěhovat
moc nerozumím, co si zakladatelka tak představovala, jak to jednou s bytem bude, až maminka jakožto majitelka zemře 
|
| ...j.a.s... |
|
(22.11.2015 14:38:25)
Ráchel, asi si to zakladatelka představovala tak, že brácha v rámci dobrých vztahů nebude chtít nic. A ona získá byt pro sebe a své děti jen tak, protože tam přece bydlela a udělala nějakou rekonstrukci.
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(22.11.2015 14:43:24)
to je něco mimo moje chápání. jako umím si představit, že k tomu bytu má vztah a podobně, ale prostě není JEJÍ
|
|
|
|
| Marika Letní | 
|
(22.11.2015 14:53:39)
"možná tím chtěl svou sestru uklidnit, aby se neobávala, že ji hodlá z bytu ze dne na den vystěhovat"
Je to citlivé období, ale také se domnívám, že bratr to mohl myslet jako uklidnění.
|
| Raduza |
|
(22.11.2015 17:35:53)
Asi profesionální deformace, ale přijde mi to, jako kdyby na to čekal. Těžko můžeme říct jak to bylo. Jen mám blbé zkušenosti s tím, že pokud to není ošetřené, tak s rodiči jeden bydlí, spravuje nemovitost, stará se o nemohou cí rodiče, další děti taky dostanou, ale to je zapomenuto v momentě smrtí a chtějí polovinu nemovitosti. A hned. Někdy jsou rodiče nespravedliví, ale většinou k dcerám.
|
| aky | 
|
(22.11.2015 17:55:01)
.....Jen mám blbé zkušenosti s tím, že pokud to není ošetřené, tak s rodiči jeden bydlí, spravuje nemovitost, stará se o nemohou cí rodiče, další děti taky dostanou,
Citam ako viem, ale zakladatelka o nicom takom nepise.
|
|
| Kudla2 | 
|
(22.11.2015 18:03:44)
"pokud to není ošetřené, tak s rodiči jeden bydlí, spravuje nemovitost, stará se o nemohou cí rodiče, "
to starání beru, ale když ten jeden bydlí s rodiči, tak zároveň nemusí platit někde nájem, pokud do domu nějak výrazně neinvestuje, tak proč by se to mělo zohledňovat v tom, že by ten druhý sourozenec měl dostat o to méně?
|
| Raduza |
|
(23.11.2015 9:08:38)
No jo, jenže tady investovala 600.000 Kč. A starání by se taky mělo investovat, pokud se nestará i ten druhý. Já chápu, že když bydlí daleko, je to těžší, ale stejně. Starání je daleko horší než placení nájmu.
|
| Hanka | •
|
(23.11.2015 9:21:27)
Odpovědnost za zohlednění vlastní investice nese ten, kdo investoval (mimochodem, investicí 600 tis. se hodnota bytu nezvýší o 600 tis. a ta investice taky stárne, část z toho můžou být věci, které si sestra už zase nějak opotřebila... nemyslím, že je spravedlivé dělení prostě tu investovanou částku celou odečíst od ceny bytu, ale to je složitější).
Odpovědnost za zohlednění péče v dědictví nese ten, kdo odkazuje majetek. Pokud to neudělal, je to smutné, ale není to vina žádného z dědiců. (A nejsem si jistá, jak velký rozsah péče byl v tady popisovaném případě, maminka, pokud jsem pochopila, bydlela jinde.)
|
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(23.11.2015 10:47:47)
ad starání se - jednak o tom myslím zakladatelka nikde nepsala, druhak to může rodič zohlednit za svého života, např. právě tím, že něco konkrétního odkáže tomu "starajícímu se" dítěti. ale ze zákona se to nijak nezohledňuje.
|
| Raduza |
|
(23.11.2015 13:49:09)
Ráchel, to není pravda. § 1693/3 OZ - Dědí-li se podle zákonné dědické posloupnosti, má dědic právo požadovat po ostatních dědicích vypořádání, pokud se staral o zůstavitele delší dobu nebo přispěl značnou měrou k udržení či zvětšení zůstavitelova majetku prací, peněžitou podporou nebo podobným způsobem, aniž byl za to odměňován. Vypořádání se poskytne ve výši přiměřené trvání a rozsahu toho, co plnil, a hodnotě pozůstalosti; o tuto výši se zvětší jeho dědický podíl. To platí i v případě, že dědic, který není pozůstalým manželem, plnil vůči zůstaviteli vyživovací nebo obdobnou povinnost.
Zde máme velmi málo informací k tomu, abychom vůbec mohli na něco odpovídat nebo třeba i zakladatelku odsuzovat.
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(23.11.2015 21:43:22)
aha, tak to je pro mne novinka, díky.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)