| simiki+koťátko 03/07 | 
 |
(21.10.2015 11:59:56)
Kdybych nedejbože umřela (nic takového se doufám v nejbližší ani v blízké době nestaně), ale kdybych nedejbože umřela, komu fakticky připadne byt? Je to družstevní byt, vím, že by šel v rámci dědictví mé dcerce, ale kdo by ho spravoval? Tedy tím myslím nájem, apod.? Kdo by tam pak mohl bydlet? Kdybych umřela, logicky by přešla dcerka do péče ke svému otci, který by měl pak prvá v bytě bydlet? Ať zní otázka jakkoliv nelogicky, dost se tím poslední dobou zabývám, asi to počasí a tak :)
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 12:03:34)
Ano, dědicem tvého družstevního podílu by byla dcerka (přepokládám, že manžel není), jí by byl stanoven tzv. poručník, který by zastupoval její zájmy. Poručníka obvykle stanovuje socíálka, resp. možná se to s novým OZ změnilo, to nevím.
Ale myslím si, že v první řadě by se po "pátralo" po poručníku v tvé rodině (prarodiče, sourozenci). Poručník by stejně musek všechna svá případná rozhodnutí o majetku tvé nezletilé dcerky předkládat poručnickému soudu.
tak asi tak.
|
| margotka78 alias shit-roller | 
|
(21.10.2015 12:08:19)
myslím, že to řeší opatrovnický soud.
jinak ano - dědic členského podílu v družstvu by byla dcera a někdo by to musel za ni spravovat. Např. ten byt pronajmout, evidovat příjmy výdaje s bytem související a předkládat opatrovnickému soudu.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 12:48:58)
ano, ale mohl by využít otec svého práva při svěření do péče "v zájmu dítěte" obývat tento byt? Jedná se mi prostě polopaticky o to, aby tam ten "tatínek" nemohl bydlet, i když by dcerka tím pádem bydlela jinde než je zvyklá. Fuj, to jsou hnusné myšlenky, ale fakt to počasí na mě padá :/ Napadlo mě už byt "darovat" mé nejlepší kamarádce jen papírově, ale nevím, zda je v reálu proveditelné.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 12:51:25)
Popř. měl by právo tento byt prodat? Chtěla bych, kdyby tato situace nastala, aby ho směla obývat jen dcerka v době dospělosti, mezitím třeba podnájemník nebo kdokoliv jiný (mimo...)
|
| Kudla2 | 
|
(21.10.2015 12:53:02)
Prodat pochybuji, ale bydlet v něm - proč ne? Pokud by ho dítěti v den jeho zletilosti předal a nijak ho nepoškodil?
V každém případě by asi měl do toho co mluvit ten poručník.
|
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 12:53:39)
ne. S tím by musel souhlasit opatrovnický soud.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 12:57:13)
Může opatrovnický soud zamítnout prodej bytu třeba v případě, že by se "tatínek" topil v dluzích?
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 12:59:22)
To nevím, ale předpokládám, že by ho prodat mohl jen těžko, kdyby nebyl jeho.
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 12:59:56)
Tedy tím myslím, že by hrál na to, že prodává byt "V zájmu dítěte". Nemůžou ho sebrat exekutoři v případě čehokoliv než bude dcerka plnoletá?
|
| Martina, 3 synové | 
|
(21.10.2015 13:01:11)
Nemůžou ho sebrat exekutoři v případě čehokoliv než bude dcerka plnoletá?
V případě, že by dluhy měla dcera, tak možná - jinak ne. 
|
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:02:37)
I kdyby ho chtěl prodat, tak ten prodej musí schválit soud. A musí prokázat, že ty prostředky nepoužije pro sebe, ale např. dá na nějaký termínovaný vklad a zas by po něm chtěli výpisy atd.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:05:39)
To zní aspoň trošku pozitivně :) Takže by ho sice mohl obývat do 18 let i "tatínek", ale jakmile dosáhne dcerka plnoletosti, může ho obývat i bez něho, kdyby chtěla a "tatínek" ho prodat nemůže. Další dotaz - co v případě dluhu, který by tak přešel na dcerku, kdo by ho hradil? Tedy je to už pro mě poděděný dluh, který by se dál podědil na dcerku.
|
| eve | •
|
(21.10.2015 13:12:04)
O tom, zda by dluh přešel na nezletilou dcerku nemůže rozhodovat žádný pozůstalý po tobě, ale opět opatrovnický soud. A tem hájí zájmy dítěte, aby nešlo do života s dluhy - tak by to tedy mělo být podle práva. Dítěti nemůže soud "přiklepnout" dluhy od rodičů, protože je nezletilé, ale chce to tam advokáta, takž opět to právně ošetřit už teď.
Kdyby byla dcerka v době tvého úmrtí zletilá, toho všechno opadá a zletilý člověk může dluhy buď odmítnout, už za něj nikdo nerozhoduje.
|
| Pole levandulové | 
|
(21.10.2015 13:15:18)
Eve, ale nemuzes si prece nechat dedictvi a dluhy odmitnout. Musis bud vzit oboje nebo naopak oboje odmitnout, ale nejde si vybrat jen to lepsi.
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 13:20:24)
No jo, ale jak je to v případě toho nezletilého?
Kdo může za něj přijmout/odmítnout, a pokud přijme, tak jak to bude s placením dluhů (když dítě nemá vlastní prostředky)?
|
| Pole levandulové |
|
(21.10.2015 13:26:15)
Prijima /odmita za dite soud. Pokud dite nema penize a dluh je mensi nez cena bytu, nevim, zda jde dluh resit splacenim treba z pronajmu nebo soud navrhne prodej bytu, umoreni dluhu a ulozeni zbylych penez diteti do banky, kde mu vesele bude klesat hodnota diky inflaci. Ovsem necekala bych, ze nekdo bude hledat a zabyvat se nejvyhodnejsim resenim, spis vezmou to nejsnadnejsi.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:27:20)
To nikoliv. Přijímá nebo odmítá druhý rodič nebo opatrovník a soud tento úkon schvaluje.
|
| Pole levandulové |
|
(21.10.2015 13:33:33)
Margotko, blbe jsem to napsala, mysleno to bylo tak, ze pres ten soud to musi probehnout a pokud by byl navrzen blabol, tak to nejspis neschvali. Muj bracha mel opatrovnika na dedictvi a u soudu tu dohodu schvalili, ale mas pravdu, ze jsme tam sli uz s konkretnim navrhem usporadani.
|
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:36:02)
No právě, z toho mám strach, dluh je samozřejmě menší než hodnota bytu, a tím, že jsou ho už podědila, neplatím úroky a jen splácím, tudíž si ho nemůžu nechat pojistit jako jiný, běžný úvěr, na smrt. Leda se pojistit zvlášť na hodnotu dluhu a neumřít do dvou let a nebýt už v době pojištění nemocná :) což doufám snad nejsem :) i když jsem už zažila, že právníci dělají cokoliv, aby prokázali opak.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:38:05)
poraď se s odborníkem.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:41:08)
Joj kéž bych měla na odborníka :) Vidím jako nejschůdnější cestu se nechat pojistit na smrt, popř. životní pojištění, tak, aby aktiva přesáhly pasiva, nejjednodušší řešení. Děkuji moc za rady, opravdu to počasí má neskutečný vliv :))
|
|
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 13:39:50)
a ta splátka je vysoká? ideální by bylo ji umořovat z pronájmu toho bytu.
Tohle je ale opravdu na poradu s právníkem, a přeju Ti, ať to musíš řešit jen teoreticky 
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:44:49)
Splátka je úměrně vysoká i nízká s tím, že ji zvládnu platit, už jsem si na ni zvykla a budu ji platit ještě hodně dlouho, takže se jdu příští měsíc raději pojistit :) člověk fakt nikdy neví, moje mamka před lety šla do práce 16. prosince v pátek, 19. prosince v pondělí k doktorce a 2. ledna zemřela. Prostě tak rychle. Člověk nikdy neví. Raději věci řešit předem... :/ (potřebuji očividně sluníčko  )
|
|
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:36:27)
nechci, aby se byt prodal a klesaly peníze na účtu, toho se právě bojím taky.
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 13:15:24)
počkej, ale kdyby na tom bytě váznul dluh, tak by ho přece nesmázli jen kvůli tomu, že dědicem je dítě?
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(21.10.2015 13:15:25)
Nikdo nemůže odmítnout dluhy. Múže odmítnout pouze celé dědictví.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:21:01)
tak tak.
Dědictví se buď celé přijímá nebo celé odmítá. Přijetí znamená pak aktiva - pasiva.
I to musí ale schválit soud u nezletilého.
Já jsem za dítě dědictví odmítala celé právě kvůli dluhům a soud to schválil.
|
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:33:04)
Když jsem dědila já, tak jsem musela buď vzít vše i s dluhy, nebo nic. Tak chápu, že by to bylo i pro dcerku?
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:36:01)
jo ano,
co si vzpomínám, řešili se aktiva x pasiva.
Notář mě poučil, že můžu za dítě buď celé přijmout nebo celé odmítnout. Odmítala jsem a soud mi to schvalovat potom.
|
|
|
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:13:37)
Každopádně se neboj, že by nějaký ex na dcerku jen tak něco "hodil". To by se mu hodilo, panáčkovi......GRRRR.....děti jsou chráněné alespoň nějak takto. A zletilou dcerku pak náležitě vzdělej, co by kdyby.
Já jsem toho názoru, že věci mají být v pořádku, takže tvé jednání plně schvaluji.
|
|
| Hanka | •
|
(21.10.2015 13:39:21)
Simiki,
pokud máš nějaký dluh, který by tvoje dcera nemohla splácet a bojíš se, že by byt kvůli tomu prodali, možná cesta je uzavřít si životní pojištění na výši toho dluhu alespoň, ve prospěch dcery. A nějak naformulovat do závěti, že z toho životního pojištění si v prvé řadě přeješ splatit dluh, aby nikdo nebyl nucen prodávat dceřin podíl v družstvu kvůli splacení zděděného dluhu.
|
|
|
|
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 13:01:19)
otec nemůže disponovat majetkem dítěte po rodiči, který zemřel. Zcela jistě by to soud zamítl.
|
|
|
|
|
| Bedunka | 
|
(21.10.2015 12:55:07)
To proveditelné je velmi dobře, ale dle mýho je to ještě horší varianta než ta, které se snažíš za každou cenu vyhnout - i kdyby tam ex šmejdil sebevíc, byt bude tvojí dcery a hotovo. Kamarádka se po tvojí smrti může zachovat různě, dcera už byt taky nikdy nemusí vidět.
|
|
| Alena | •
|
(21.10.2015 12:59:24)
"Napadlo mě už byt "darovat" mé nejlepší kamarádce jen papírově, ale nevím, zda je v reálu proveditelné."
Nezlob se, ale to je fakt hovadina, nehlede na darovaci dan.
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 13:01:35)
Také si myslím, že to s tou kamarádkou není dobrý nápad.
Je tam mnohem větší riziko, že o ten byt přijdeš. Kdežto v případě, že by ho zdědila Tvoje dcera, ho tam moc nevidím (ale neznám nové zákony). Poraď se s právníkem, třeba by mohla něco naznačit Kambala?
|
|
|
| Z+2 | 
|
(21.10.2015 16:36:04)
To je skvělá myšlenka a až zemře kamarádka, tak tam nebude moci bydlet nejen exmanžel, ale dokonce ani ty a tvé dítě. To bych udělal. Plánovaná pomsta ze záhrobí by se stala komickou.
|
|
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 12:46:27)
Vzhledem k tomu, že žádné sourozence nemám, ani rodiče či prarodiče, jedině tetu - mamčinu sestru, tak by stejně nemohla být poručík, protože se stará o nevidomého manžela. Popř. co všechno má poručík na starost? Jedná se i o fyzickou péči, nebo jen papírovou, oficiální a zastupování?
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 12:52:28)
ne, poručník může jednat za dítě a spravovat jeho majetek , ale nemusí ho mít v péči. Vůbec nevadí, že se teda o jednoho nemohoucího stará.
Poručníka určí soud.
Jde o to, že by mohla uzavřít za dítě smlouvu na podnájem dr. bytu, přebírat peníze na účet a vydávat za opravy v bytě ( a vyúčtování pak následně předkládat soudu).
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 12:54:35)
simiki, já jsem bydlela v nájemním bytě, který jsme po dohodě s mými pěstouny po dobu mé nezletilosti pronajímali, soudu se pokud vím nic nevykazovalo a spokojeni jsme byli všichni.
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 12:55:48)
byla uzavřena smlouva na dobu určitou, takže když mi bylo 18, tak byl byt k dispozici pro mě.
Teď to může být samozřejmě jinak, ale tehdy to bylo takto.
|
|
|
|
|
| Blanka+Adámek | 
|
(21.10.2015 14:20:56)
Pokud ma dite otce, který není zbaveny rodičovských prav, tak zadny porucnik není. Rodicovskou odpovednost vykonava otec. Byt, resp. podíl v druzstvu by zdedila dcera, spravoval by ho otec v jejím zajmu. Pokud by ho prodal a peníze pouzil pro sebe nebo jinak zasantrocil, mohla by ho dcera zalovat.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 14:48:09)
"...mohla by ho dcera žalovat". Tzn. že pokud prodá, nemusí žádný soud s tím dopředu souhlasit? Prostě by ho jen prodal, a pak, až dcera bude zletilá, tak ho může žalovat?
|
| Blanka+Adámek |
|
(21.10.2015 15:37:20)
Ne, on nemůže legalne prodat (resp. prevest) druzstevni podíl, který není jeho. Samozrejme by to musel schvalovat opatrovnicky soud. Teoreticka otázka, co jsme resili uz na skole je, kdyby se třeba ten otec s dítětem dostali do velkych ekonomických problemu a nemohli by se uživit a fakt zmirali hlady, tak by asi soud povolil prodat chatu, i když je dítěte.
Ja tim "prodat" myslela, kdyby ten podíl prodal nebo prevedl nejak podvodne. Lidi dokážou prodat i to, co není jejich.
|
| Rodinová | 
|
(21.10.2015 15:42:12)
Co bys rekla, ze by se delo, kdyby rozvedeni rodice urcili kazdy ve sve zaveti nezletilci porucnika a to kazdy jineho.
Umrel by otec, porucnik by nebyl treba, umrela by matka, soud by jmenoval porucnika z jeji zaveti, tj. jineho nez byl v zaveti otce.
Jmenoval by ho automaticky nebo zvazoval ktereho, pricemz by prihlizel k zajmum ditete ?
|
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(21.10.2015 14:20:57)
Pokud ma dite otce, který není zbaveny rodičovských prav, tak zadny porucnik není. Rodicovskou odpovednost vykonava otec. Byt, resp. podíl v druzstvu by zdedila dcera, spravoval by ho otec v jejím zajmu. Pokud by ho prodal a peníze pouzil pro sebe nebo jinak zasantrocil, mohla by ho dcera zalovat.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 14:26:14)
nejdřív se přece ale musí svěřit dítě do péče,ne? Protože zemřel rodič, který ho měl v péči. A co když si v té poslední vůli zůstavitel přeje, aby byl poručníkem někdo jiný než ten, kdo ho v péči bude mít? Na to se nebere zřetel?
|
|
|
|
| eve | •
|
(21.10.2015 12:05:03)
Doporučuji konzultovat s právníkem, myslím, že jde do závěti zapracovat něco jako "své přání, nebo záměr, jak by to mělo být", a pokud by to bylo v souladu s právem, tak to soud schválí.
|
|
| Nekradus nereg | •
|
(21.10.2015 12:47:03)
Ja to chapu. Mam ted taky takove myslenky.
Taky by me zajimalo, jestli by se dalo nejak omezit (napr. rovnou na katastru), kdo byt v OV vyslovne nesmi uzivat (i do nej dokonce vstoupit) po me pripadne smrti a do zletilosti deti, ikdyby byl porucnikem deti. Tak kdyby nekdo nahodou vedel i toto...
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 12:55:29)
ne,vstup určitě ne.
Zvlášť proto, že poručník musí kontrolovat stav bytu( např. má-li tam podnájemníky) a také objednávat a hradit opravy, údržbu,....
|
|
| Kudla2 |
|
(21.10.2015 12:58:40)
a nevím, jak je to teď, ale za mě, když mi umřela máma, tak poručníkem nemohl být táta, museli jsme sehnat někoho jiného. Takže pokud se to nezměnilo, tak by ten otec poručníkem být nemohl.
|
| Pole levandulové |
|
(21.10.2015 13:09:50)
Kudlo, pokud se ale nepletu, tak toto platilo pokud tvuj tata byl zaroven manzelem tve mamy a tim padem taky neco dedil. Pokud by byli rozvedeni, tak by to tak byt nemuselo. Kazdopadne porucnik muze byt i nekdo zcela cizi a ten clovek jen dohlizi na to, aby s majetkem bylo nakladano v zajmu ditete. Pripadny prodej musi schvalit soud a opet to nejde proti zajmu ditete.Na druhou stranu bych se bala treba i toho, ze ten otec byt pronajme nekomu, kdo byt vybydli a dedictvi tim znehodnoti.
|
|
|
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:09:01)
Pokud by se stal opatrovníkem ex, tak bydlet nejspíš ano, samozřejmě, kdyby měl i dcerku v péči, ale to asi nechceš.
Nemohl by s ním však nijak nakládat, tj, prodat, pronajímat.....všechno toto podléhá schválení opatrovnického soudu a případně nějaké machinace jsou tedy soudně napadnutelné a neplatné.
Ale opravdu si zjisti, něco jako "vyjádření své předběžné vůle" - právník ti poradí.
jak by jsi to chtěla ty.
Obecně opatrovník by měl být člověk bezúhonný, netrestaný.....atd. takže třeba nějakýho feťákovi, povaleči a flákači - kdyby byl takový ex, to by to nedostal. Ale vím, že se klade v novém OZ důraz na "Přání" a pod. takže radím jít touto cestou.
JInak samozřejmě, pokud je otec v RL, je pro úřady "první na ráně", aby to měly rychle z krku. Svou notářky ověřenou vůlí, by jsi měla účinnou páku, neboj.
|
| Ruth | 
|
(21.10.2015 13:15:41)
Eve,
a mohlo by se u notáře uložit přání, Kdo by měl být opatrovníkem, přesněji, koho by si přál(a) za opatrovníka? I se zdůvodněním.
|
| eve | •
|
(21.10.2015 13:42:40)
Ano, v novém OZ je pro toto "prostor", ale jak a co přesně, nevím. Doporučuji právníka, má to spešl název. Nšco jako "vyjádření své vůle".....
ALE: rozhodně zaplatit teď notáři, či právníkovi, sama bych ty prachy dala, pro ten klid. Jak říkám jde to. A z tohoto titulu už by to musely "pozůstalé úřady" vzít na vědomí a přihlédnout k tomu. Takže ještě něco: ten dokument dát pak do notářské úschovy!!!!
Máš tak jistotu, že se to po tvé smrti "přihlásí" na svět.
A nikdo to nikam nezašije.
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:46:02)
Má někdo zkušenost, kolik tento úkon by u právníka stál? momentálně teď ne, ale pokud by byly volné finance, možná by nebylo marné to zkusit, jen potřebuji vědět kolik přibližně.
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:51:29)
Upřesňuji: jde pak ještě tzv. "notářská úschova", takže vlastně si můžete teoreticky uložit u notáře "různá lejstra, nebo hotovost - to když chcete zaplatit a nevíte, komu a kde dluh splatit" - tak abyste byli obliga. Dluh v hotovosti splatíte u notáře, když nemůže věřitele dohldeat a nekomunikuje.....to je notářská úschova.
Ale proč to nevzít z jedné vody na čisto, že?
Rozhodně notářská úschova bude dražší, dle mého názoru.
Ta úschova poslední vůle je podle mě nejlepší. nic se nezašatročí.
|
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:51:30)
Upřesňuji: jde pak ještě tzv. "notářská úschova", takže vlastně si můžete teoreticky uložit u notáře "různá lejstra, nebo hotovost - to když chcete zaplatit a nevíte, komu a kde dluh splatit" - tak abyste byli obliga. Dluh v hotovosti splatíte u notáře, když nemůže věřitele dohldeat a nekomunikuje.....to je notářská úschova.
Ale proč to nevzít z jedné vody na čisto, že?
Rozhodně notářská úschova bude dražší, dle mého názoru.
Ta úschova poslední vůle je podle mě nejlepší. nic se nezašatročí.
|
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:51:37)
Upřesňuji: jde pak ještě tzv. "notářská úschova", takže vlastně si můžete teoreticky uložit u notáře "různá lejstra, nebo hotovost - to když chcete zaplatit a nevíte, komu a kde dluh splatit" - tak abyste byli obliga. Dluh v hotovosti splatíte u notáře, když nemůže věřitele dohldeat a nekomunikuje.....to je notářská úschova.
Ale proč to nevzít z jedné vody na čisto, že?
Rozhodně notářská úschova bude dražší, dle mého názoru.
Ta úschova poslední vůle je podle mě nejlepší. nic se nezašatročí.
|
|
| sovice | 
|
(21.10.2015 14:32:38)
závěť se dá sepsat u notáře rovnou, dle této stránky http://www.nkmatouskova.cz/07odmenovani-notare.htm
Notář si za sepsání závěti nebo listiny o vydědění účtuje odměnu podle pevné sazby ve výši 1100 Kč včetně zápisu těchto listin do Centrální evidence závětí. Jsou-li závět a vydědění obsaženy v jedné listině, notář si účtuje odměnu 1 700 Kč. (1100 + DPH, jak jsem pochopila v souvislosti, takže asi 1400)
|
| Rodinová |
|
(21.10.2015 14:37:25)
Zavet si muzes napsat sama doma rukou a podepsat, strcit do supliku a nekomu rict, kde ji pripadne hledat.
V zaveti muzes urcit porucnika, ktereho pak jmenuje soud primarne na doporuceni rodicu (ovsem nevim jak to je, kdyz je nejaky ex a ten ve sve zaveti doporuci nekoho jineho, soud pak asi zkouma zajmy ditete), pokud to neni v rozporu se zajmy ditete.
|
|
|
|
| Eve | •
|
(21.10.2015 13:46:24)
Musel by to být prostě dokument "Poslední vůle s vyjádřením ""přání"", samozřejmě kdejaký papír s "přáním" asi u uložit nejde. Ale když to bude notářsky ověřená poslední vůle s tímto dodatkem, tak notář má povinnost ji zaregistrovat do tzv. registru, kam se "kouká, když někdo umře a bude se řešit dědictví", zvláště, když je nezletilé děcko.
POslední vůli teď dělala moje 62 letá kámoška, je to necelý měsíc, dala v Třebíči asi 18 stovek a pak tuším cca 2 tisíce za to "uložení" a už je to na "furt".
takže i kdybych měla jíst suché housky, tak si to zařídím, když jsou tam nezletilé děti.
|
| eva | •
|
(21.10.2015 13:48:04)
Jinak "fyzicky" je to lejstro pak uložené u toho právníka, kámoška má samozřejmě kopii.
|
|
| simiki+koťátko 03/07 |
|
(21.10.2015 13:51:29)
Příští rok to zkusím, celkem tedy 3-4 tisíce, to je rozumná cena za klid.
|
| eve | •
|
(21.10.2015 13:54:23)
Nebo si nech nejdříve vypracovat závěť za ty cca dva litry, doma ji někam bezpečně ulož a až došetříš - můžeš jí kdykoliv dát uschovat k notáři a zanést do registru.
Platná bude pořád, jenom u úschovy máš plus jistotu, že se musí vzít v úvahu a nejde někým stopit.
Přeji ti, ať do té doby se ti nic nestane, neboj.
Ale jestli máš nutkání, tak to udělej.
Uleví se ti, budeš klidnější.
|
|
|
|
|
|
| Blanka+Adámek |
|
(21.10.2015 14:37:29)
Ale to je blbost, otec, pokud není zbaveny rodičovských prav, tak není ani opatrovnik ani porucnik, proste je otec a ma rodičovskou odpovědnost za nezletile dite. Když 1 z rodicu zemre, vykonava rodičovskou odpovědnost ten 2. rodic. Porucnika lze nezletilému diteti jmenovat pouze není-li tu zadny z rodicu, který ma a vuci svému diteti vykonava rodičovskou odpovědnost - § 928 NOZ. Pak muze rodic "naznacit", kdo by se tim poručníkem mel stat - třeba v zaveti nebo nejakem jinam dokumetnu. Zákon prilis nerozviji, jak by to naznaceni mělo vypadat, ani nerika, ze to musí byt notarskym zapisem.
A opatrovnik je něco jiného - napr. dle § 38 NOZ - v ocekavani vlastní nezpusobilosti pravne jednat muze clovek projevit vuli, aby byly jeho zalezitosti spravovany urcitym zpusobem nebo aby je spravovala urcita osoba, nebo aby se urcita osoba stala jeho opatrovníkem.
Nebo opatrovnik dle § 943 - který se jmenuje napr. když by zajmy dítěte mohly byt v rozporu se zajmy jeho právního zastupce (rodice). Napr. umre otec a po nem by mela dědit manžela a nezletile dite. Tak ta manželka (matka dítěte)nemůže to nezletile dite před soudem (notářem) zastupovat, protože jejich zajmy jsou v rozporu a musí se tomu diteti jmenovat opatrovnik.
Pak ještě existuje opatrovnik pro spravu jmeni dítěte - § 948 NOZ.
Ale furt je na 1. miste ten otec. O nejakem porucnictvi, opatrovnictvi jmeni, svereni dítěte do pece jiné osoby... se uvazuje az když tu není zadny z rodicu nebo zadny rodic rodičovskou odpovědnost nevykonava. Jestli jsem to nekde v diskusi prehledla a otec je zbaven rodicovskych prav, tak se omlouvam.
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(21.10.2015 14:50:32)
dobře. I tak.
Pokud ale byli ROZVEDENI, tak ten členský podíl zdědí jen dítě. Tudíž otec nemůže bez povolení soudu s tím majetkem nakládat..
|
| Neznámá | •
|
(21.10.2015 19:48:54)
Já bych jen podotkla že bohužel u družstevního bytu je nevýhoda, že to není jako u nemovitostí kdy to jde přes katastr a ten to prostě bez souhlasu soudu nepřevede,tak u družstva to nelze zcela vyloučit, že neudělají "chybu". Ano, neměli by takový převod provést, jasně, dcera by mohla později žalovat za neplatnost (otázka zda by jí to bylo co platné a zda by do toho vůbec dítě proti rodiči šlo), ale možné obejití legálního postupu nějakým podfukem tu prostě je.
Zcela jednoznačně bych doporučovala návštěvu právníka.
U nás na menším městě berou cca 600Kč za hodinovou konzultaci, tak si myslím že to nejsou tak strašné peníze, za to se něco dozvědět konkrétně na své situaci.
Mně právnička nadiktovala co mám napsat do závěti asi za 10minut, vše dědí děti, to je jednoduché. Mně teda říkala že nejlepší je psaná vlastní rukou, uložila jsem ji u rodičů. Nemyslím že je nutné platit nějaké extra vysoké částky za sepis a uložení závěti, pokud ji máš ke komu uložit kdo ji jistě neztopí.
Zavolej do pár kanceláří u vás a dozvíš se ceny. Posuzovat to podle toho kolik platil kdo kde jinde nemusí nic znamenat.
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)