| Jája a spol. | 
 |
(2.10.2015 9:06:57)
My to máme za sebou, podstupovali jsme to na jaře, soud proběh v Kolíně. Jednolo se teda o 2 děti ve věku 6 let, předškoláci, takže důvod byl studentský pokoj a pravda to byla, měli jsme taky cca 180 000,- a v tom rozpočtu jsme to "nějak" utratili. účty nikdo vidět zpětně nechtěl. soudní stání bylo jedno, kam dorazila i sociální pracovnice, dopředu jsme s ní vůbec nekomunikovali, až u soudu.
Je to hrozně ponižující a "obrečela" jsem to, že nás jako rodiče musí lustrovat. Chápu, že je to ochrana dětí, ale emocionálně jsem to nepřijala a cítím se tím procesem poškozená. Humus.
Soc. pracovnice nám pak říkala, že pokud se jedná o dítko, dejme tomu už školou povinné od6 let, tak si je zve na sociálku a dítě bez přítomnosti rodičů podstoupí "výslech", zda ví o tom, že má spoření a jestli mu rodiče řekli, že to chtějí vybrat a zda tuší na co. Tak jsem jí říkala, že s našima dětma by mohla řešit akorát nákup lítajících jednorožců a že ani netuší, že existujou nějaké finanční ústavy Taky nás nechala na pokoji, protože děti chodily na jaře ještě do školky.
nic už dětem zakládat nebudu a myslím si, že je protizákonné měnit podmínky u probíhajících smluv, nehoráznost.
Držím palce.
|
| Jája a spol. |
|
(2.10.2015 9:12:25)
jo a soc. pracovnice nás upozornila, abychom u realizace a nákupů účty schovávali pro pozdější potřebu. Bohužel byla svědkem, jak dospělé dítě pod vlivem špatného partnera zpětně zažalovalo své rodiče a chtělo vrátit peníze. Neměli jak dokázat, že byly použity ve prospěch dítěte a museli vracet a prý to nebyl jeden případ Šlo v jednom případě o rodinu, kde bylo děťátku podstrojováno. Doufám, že se toho nedožiju u vlastních dětí.
|
| holka anonymka | 
|
(2.10.2015 11:18:03)
je fakt, že když jsou ty peníze na účtu dítěte, tak jsou dítěte. Co je na tom nepochopitelné? Proč nešetříš na svém účtu? Nebo podvodem šetříš a dostáváš dotace od státu i na cizích účtech (svých dětí).
|
| Jája a spol. |
|
(2.10.2015 11:34:13)
Nepochopitelné mi přijde to, že když jsme smlouvy zakládali, netušili jsme, že budeme muset při výpovědi podstupovat soud, případně děti pohovor se soc.prac. Toť vše.
A jak jsem psala, my jsme peníze do děti zpátky vložili, i tak mi přijde ponižující a cítím to jako nedostatek osobní svobody v rozhodování jak a kdy naložím s námi naspořenými penězi pro děti.
|
| holka anonymka |
|
(2.10.2015 12:09:26)
vámi naspořenými penězi pro děti... Vždyť je úplně jedno, kdo ty peníze spoří. Pokud jsou na účtě dítěte, tak jsou jeho. To, že při rozhodování o majetku dítěte se do hry vkládá i opatrovnický soud, bylo v zákoně dávno. Kdyby tvé dítě po otci zdědilo dům, taky ho nemůžeš prodat či pronajmout bez soudu. Prostě jde už o velké peníze.
Já spoření svých dětí nevybírám. Nakonec - ani jsem tam žádné peníze nedávala. Přitom bych podle tebe s nimi mohla volně disponovat?
|
| JoanaV |
|
(2.10.2015 17:01:02)
Máš pravdu. A jsi tu skoro jediná. Všichni ostatní si myslí, že okrádat svoje děti je normální. Není.
|
| Jája a spol. |
|
(2.10.2015 17:21:36)
okrádat ???? trochu silná slova ne? ty jsi blbá promiň...okrádat....nikdy jsem nikoho na rodině neurazila, ale tohle mi fakt nedááá 
|
| JoanaV |
|
(2.10.2015 21:25:59)
Jak chceš jinak nazvat, že někdo vezme dítěti naspořené peníze a předčasně je utratí? Když mohl spořit dítěti, mohl spořit i sobě. Ten soud asi rozhoduje jen tak, že nemá zrovna co dělat,ne? Ten soud je také od toho, aby dítě nebylo okradeno. Nebo proč myslíš, že ten soud je? Tvou nadávku pominu, jsi prostě rozechvělá. Někdo to tak prostě má, pokud jde o peníze. 
|
| * Liv | 
|
(2.10.2015 21:47:42)
je v MÉM zájmu, aby moje dítě NEBYLO OKRADENO, fakt nepotřebuju soud, aby mé dítě přede mnou chránil a nestojím o to, aby naspořené peníze sežrala inflace, když je dítěti dokážu zhodnotit lépe
PS:
ty peníze, o které své předškolní dítě okrádám se na tom stavebním spoření vzaly odkud?
kdo mu je tam posílá? báťuška stát? milosrdný moudrý soudce?
|
| JoanaV |
|
(3.10.2015 12:58:44)
Měla jsi si spořit sama na své jméno a každému by bylo šumák, co se svými penězi uděláš. Proč jsi to neudělala?
|
|
| JoanaV |
|
(3.10.2015 13:01:21)
je v MÉM zájmu, aby moje dítě NEBYLO OKRADENO, fakt nepotřebuju soud, aby mé dítě přede mnou chránil a nestojím o to, aby naspořené peníze sežrala inflace, když je dítěti dokážu zhodnotit lépe
To přednes před soudem. Možná měli blbý den a potřebují se zasmát.
Oni tam budou projednávat tvůj případ jen proto, že je zrovna třeba úterý. Kdyby byla středa, tak by je to třeba nezajímalo. Takhle to myslíš?
|
| * Liv |
|
(4.10.2015 8:50:00)
e v MÉM zájmu, aby moje dítě NEBYLO OKRADENO, fakt nepotřebuju soud, aby mé dítě přede mnou chránil a nestojím o to, aby naspořené peníze sežrala inflace, když je dítěti dokážu zhodnotit lépe
To přednes před soudem. Možná měli blbý den a potřebují se zasmát.
Joano,
možná tě to překvapí, ale přesně to čemu, ty se tady směješ - viz kopírováno výše - jsme - pochopitelně poněkud uhlazeněji - do návrhu k soudu napsali, před soudem to zaznělo a soudce na to kývnul, protože to naštěstí byl normální rozumnej člověk
díky Bohu jsme na soudce měli štěstí, byl rozumnej a nekomplikoval život sobě ani nám, protože si dokázal odpověďet na otázku, kde se asi tak vezme 150 000 na účtu jako majetek předškoláka
ale nic to nemění na tom, že už další stavebko pro dítě zakládat nebudu, protože nehodlám být v nakládáná se SVÝMI prostředky omezována rozhodnutím někoho, komu do toho není vůbec nic (soud) a kdo ty peníze nevydělal a především nedokáže garantovat, že než dítě dosáhne plnoletosti, nebudou znehodnoceny inflací (stát)
|
|
|
|
| JoanaV |
|
(3.10.2015 13:06:04)
To nevím. Já bych nepaušalizovala a netroufnu si hodnotit rodiče dříve a nyní. Jen mi vadí, že někdo někomu spoří sám pro sebe. Tak ať si spoří pro sebe a bude to. Nemusí pak mlít o soudech a nespravedlnosti. Já dětem stavební spoření spořila a když se ukončilo, tak ho dostali do ruky. Fakt bych se styděla, kdybych jim ho nedala.
|
|
| withep | 
|
(3.10.2015 20:17:24)
Ale jo, to já ty peníze synkovi klidně do ruk dám. A řeknu mu, můžeme ty peníze uložit a dostaneš je, až budeš dospělý, anebo díky nim budeš mít svůj pokoj. Vím přesně, co si vybere.
|
|
|
|
|
|
| withep |
|
(2.10.2015 18:20:07)
Jolano, to trpíš nějakou selektivní negramotností? Já jsem taky všechen ostatní, kdo chce okrádat svoje děti? Já jim chci vybudovat životní prostor (zatím bydlíme ve 2+1 se třemi dětmi, budujeme jim pokojíčky v podkroví, ale úspory na rekonstrukci už docházejí, bez stavebka pokojíčky mít nebudou, nebo budou, ale bez oken). Děti, jak už to bývá, taky moc chtějí své pokojíčky, hlavně ten nejstarší, který už chodí do školy a začíná potřebovat svůj klid a soukromí. A najednou jsme nekompetentní, abychom ty peníze, které jsme pro tento účel spořili, vzali a ty pokojíčky jim za ně udělali? Musíme se hrbit před jakýmsi soudcem, který ví lépe než my a lépe než náš sedmiletý syn, co je pro něj dobré? On si tu sumu ani nedovede představit, stejně tak si nedovede představit, jaké to bude za deset let, až bude plnoletý. On ten svůj životní prostor chce a potřebuje mít teď. Jenže je možné, že narazíme na soudce, který dětství nepovažuje za plnohodnotné životní období a bude trvat na tom, aby šly potřeby dítěte stranou a ono ty peníze dostalo, až bude dospělé. To ti připadá v pořádku?
Naopak bys mě mohla obvinit, že okrádám své mladší dvě děti, když nespořím i jim. Pokud se k těm penězům poníženě doberem a podkroví doděláme, možná jim budem muset zavazovat oči, aby na ně těmi okny nešlo světlo a ony náhodou neprofitovaly z úspor, které byly napsány na jméno jejich staršího bratra. Kocourkov.
|
| JoanaV |
|
(2.10.2015 21:14:25)
Na pokojíčky jsi mohla spořit na své stavební spoření. V podstatě tam ty děti figurovaly proto, aby byly příspěvky od státu, že. Soud je tu od toho, aby chránil ty slabé. Já být soudem, výběry z dětského stavebního spoření nepovolím. Kdyby někdo chtěl, aby to spoření bylo na pět let, tak by asi bylo. Tohle spoření má být ale na delší dobu a nemá se vybírat. A má být pro děti. Pokud strkáte peníze do spoření a přitom na to nemáte, vaše věc.
|
| Lída+4 |
|
(2.10.2015 21:20:22)
Stavební spoření JE na pět let. Teď ale je problém i s tím, pokud chceš po uplynutí tý doby peníze převést dítěti na výhodnější spořicí účet. Navíc je čuňárna vysokýho kalibru, že se pravidla změnily "za pochodu", i pro už existující účty.
|
|
| Markéta |
|
(3.10.2015 8:59:05)
Stavebni sporeni jsem synovi zalozila kdyz se narodil a pak prodlouzila, letos v unoru konci. Prodlouzila jsem to s tim, ze penize pouzijeme na investici do bytu, zatim nam nic nevydelalo lepe nez pronajmy. Z prijmu samozrejme hradime i synovy potreby. Pokud mi to soud nepovoli, budu muset koupi bytu odlozit a penize budou hnit na uctu. Dalsi ctyri roky. Nevim, v cem je to pro syna prinosne.
|
| JoanaV |
|
(3.10.2015 12:54:11)
Měla jsi si spořit na své jméno. Nemusela jsi mít problémy. Pokud spoříš na jméno někoho jiného, jsou to jeho peníze. Je tu něco k nepochopení?
|
| Markéta |
|
(3.10.2015 18:21:14)
Tomu nerozumim. Kdyz jsme sporeni zakladali, udelali jsme plan kdy a na co je pouzijeme. Naplanovali jsme to celkem precizne, zadne omezujici podminky vyberu nebyly. Penize jsme s manzelem vydelali a podle nas je jejich nejlepsi vyuziti takove, jake jsem napsala. Dokazu si to spocitat. Pronajmem do synovy dospelosti vydelame vice, nez je na ucte. Proc je v jeho zajmu, aby prachy lezely tam, kde nevydelavaji?
|
|
|
|
|
| withep |
|
(3.10.2015 20:00:04)
V době, kdy jsme ani ne ročnímu synovi stavebko zakládali, jsme já i můj muž své stavebko měli a podle plánu jsme ho pak použili na umoření části hypotéky. Jasně, mohla jsem si založit ještě jedno na své jméno, ale bez státní podpory. Nebylo by spíš tohle okrádání dítěte, připravit ho o státní podporu, kterou mohlo mít? Za těch 6 let to dá jedno, možná i dvě střešní okna.
Ale asi nejsi schopná to pobrat, vždyť píšeš naprosté hlouposti. Podmínky SS jsou dané, a to tak, že smlouvu lze bez ztráty státní podpory vypovědět po šesti letech, co na tom jako chceš zpochybňovat? Naopak to, že se ty peníze mají použít pro děti, já nezpochybňuju, jen zároveň trvám na tom, že ty děti mají právo mít z těch peněz užitek hned, ne až jestli se možná dožijí 18 let.
Mimochodem, měla jsi jako dítě svůj vlastní pokoj? Já dlouho ne, a velmi jsem po něm toužila. Kdyby mi pak někdo úderem osmnáctin dal 150 tisíc a řel mi, že to je odměna za to, že jsem svůj pokoj nuceně oželela, omlátila bych mu je o hlavu.
|
| Černá kronika | 
|
(3.10.2015 20:37:58)
Myslím, že to nemá cenu vysvětlovat.... V době, kdy jakékoliv ukládání peněz je úročeno desetinami procenta se prostě stavební spoření jeví rodině jako nejvýhodnější a je pochopitelné, že ho využije na všechny členy rodiny včetně dětí, zvlášť když ty peníze jsou stejně použity ve prospěch celé rodiny - ve zkvalitnění bydlení všech členů, tedy i dětí. Někdo holt za tím hledá okrádání dětí, někdo jejich prospěch.
|
| Suza007 | 
|
(3.10.2015 20:43:04)
Kroniko,
zjevně jde o to, že zákonodárci to takhle nechápou, a proto teď musí výběr peněz odsouhlasit soud. Možná to nemá logiku, ale když ten zákon platí, tak nezbyde, než ho respektovat.
|
| Černá kronika |
|
(4.10.2015 10:13:04)
No jistě, respektovat se musí, s tím nic nenaděláme, proč ale neupozorňovat, že ten zákon je jaksi dost nesmyslný? Vždyť takových nesmyslných zákonů vláda schválila víc....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)