| Ryšulka, K+A | 
 |
(7.5.2015 12:29:08)
Musím říct, že když jsme dětem zakládali stavební spoření, vůbec jsme netušili, že při jeho výpovědi budeme muset na OSPOD a obhajovat se, proč vlastně chceme peníze vybrat.
Přestože jsme manželé, nerozvádíme se a v rodině jsme nikdy žádné problémy neměli, přesto mají naše děti opatrovníka. Musím říct, že si připadám pomalu jako zločinec, že chci vybrat peníze, které jsme naspořili a dětem zaplatit nové pokojíčky.
Byl jste již někdo účastníkem tohoto řízení, co vlastně OSPOD řeší a na co se ptá?
|
| petra | •
|
(7.5.2015 12:36:57)
Byli jsme kvůli tomuto u soudu zrovna minulý týden a dopadli jsme jak hubkaři. Budeme ten návrh muset vzít zpět. S nikým ze sociálky jsme nemluvili, ženská přišla k soudu a neřekla ani slovo. Za ten "nejlepší zájem" dítěte se bila soudkyně.
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 12:37:54)
A co měla soudkyně za problém?
|
| petra | •
|
(7.5.2015 12:56:57)
Koupili jsme rekreační objekt a chtěli jsme ty peníze použít na splátku. To v žádném případě neprojde, není to ve prospěch dítěte. Jediné co by připustila bylo uzavření nového stavebka a převedení peněz tam. Spořicí účet taky neprošel pro jeho malé úročení. Když jsem se osmělila a zeptala se, za co by dovolila utratit 200 tisíc sedmiletému dítěti, tak mi v podstatě neodpověděla. Na vybavení pokojíčku je to moc a nic jiného neřekla. takže máme smůlu. Musíme doufat, že ten zákon změní nebo zruší.
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 13:01:24)
Takže ty peníze musíte nechat na spoření a tu výpověď stáhnout? Nebo co máte teď dělat?
|
|
| Černá kronika | 
|
(7.5.2015 19:28:50)
Nemám slov, tohle možný snad jen tady v ČR. Jak je možný měnit zpětně podmínky u starých smluv???!!! Taky nás to čeká, synovi končí spoření letos. To jako nejde ty peníze použít ani na novou střechu na baráku, kde to dítě žije? To bude taky problém?
|
| lenka | •
|
(7.5.2015 19:40:28)
Střecha asi bude problém, ale asi záleží na soudu. Když jsem hledala na netu informace, byla ve vzorové žádosti uvedena rekonstrukce bytu, ve kterém dítě také žije. Ale jak tu holky psaly, že si dítě neodnese podlahu, tak střechu také ne.
Nevím, jestli se třeba nepřihlíží i k tomu, kdo to spoření založil, ale spíš ne.
|
| withep | 
|
(7.5.2015 23:24:29)
Je to absurdní. Proč by si sedmileté dítě mělo něco (podlahu, střechu) odnášet? A kam? Když už do toho až tak zatahují skutečný zájem dítěte, ať se ho zeptají, zda chce teď hned mít svůj vlastní pokoj nebo za hooodně dlouho (v 18) sumu, která mu nejspíš nepokryje ani akontaci k hypotéce... Navíc, ono bude jednou část toho domu dědit, tak proč by se část toho domu nemohla postavit/opravit za jeho peníze...?
|
| jentak | •
|
(7.5.2015 23:28:50)
V kontextu toho by asi bylo v pořádku, když rodiče budou žít v domě či bytě a dítě v kamrlíku pro služky s jednou postelí a skříní, protože přece má stavební spoření a až mu bude 18 let, tak ho může vybrat a konečně si kamrlík zútulnit.
Tak proč by mu rodiče měli něco poskytovat navíc - stačí místo na spaní, chleba a voda - když mu spoří.
To je taková ujetina a není mi jasný, že to zákonodárce nevidí a dřepí si na mozku. Vlastně - co mě překvapuje, jeho zajímá jeden zájem - výhradně ten svůj.
|
| withep |
|
(7.5.2015 23:38:49)
Tak tak. A protože spoříme jen nejstaršímu dítěti, bude toto vegetovat v kamrlíku, zatímco dvěma mladším dětem vybudujeme krásné pokojíčky za NAŠE peníze... 
|
| jentak | •
|
(7.5.2015 23:41:19)
ano - přesně takhle je to zřejmě správně - mladším dětem nespoříte, takže mohou žít s vámi ve vile s bazénem, staršímu spoříte, tak mu stačí střecha nad hlavou a v bazénu se může smočit, až si to spoření vybere a přispěje.
|
| Alma K |
|
(11.6.2015 10:55:33)
Jeden z velkých argumentů naší soudkyně, která zamítla použití na bydlení dospívající dcery v domě rodičů: přece vám nepvolím použít ty peníze a za pár let tu budu mít žalobu vaší dcery, že jste zpronevěřili její peníze, bude chodit s mladým právníkem a ten jí to poradí!" (no comment!)Neboli: protože by se v republice mohlo najít pět případů, kdy děti budou rodiče soudit. Proto takovou patologii v rodině předpokládáme pro jistotu ve všech rodinách a zatrhneme to všem! ..... no ale co uděláme, aby ji za pár nesoudilo to druhé, třetí, páté dítě, na jehož jméno už rodina nespořila a soud donutil rodiče vyplatit rodinné úspory tomu prvnímu dítěti? Bude jednoznačně poškozeno. To pak dostanete soudní příkaz vyplatit i ty další děti ve stejné výši? Nemáte? Exekutor, basa?
|
|
|
| * Liv | 
|
(7.5.2015 23:42:31)
aháá, už tomu rozumím, Harry Potter nebydlel v přístěnku pod schody kvůli tomu, že byl nevlastní, ale proto, že měl stavební spoření...bingo
|
| jentak | •
|
(7.5.2015 23:43:51)
No - přesně, jeho rodiče mu přece spořili, on měl peníze, jenže mu nebylo 18 let, tak musel počkat
|
|
| jentak | •
|
(7.5.2015 23:44:45)
Liv - tak teď je mi jasný, kde se naši zákonodárci inspirovali
|
|
|
|
|
| lenka | •
|
(8.5.2015 0:03:06)
Nestraš. Někde se ptají dětí starších 6-ti let na názor. Opravdu nestojím o to, aby do toho šestiletá byla zatahovaná. Tuhle taškařici jí fakt nejsem schopna vysvětlit. Asi by paní na ospodu řekla, jestli by ji těch 120 tisíc nemohli vydat ve dvacetikorunach, ona je totiž nutné potřebuje do automatu na kuličky a matka pro to nemá pochopení.
Omlouvám se za překlepy, nejsem schopna na tabletu psát lépe.
|
| withep |
|
(8.5.2015 0:14:56)
Náš mladý pán touží po modelové železnici. Naštěstí chápe, že nejdřív musí mít pokoj, aby ji měl kam dát.
No, pročítala jsem diskusi o této věci jinde a tam někdo popisoval, jak jeho dítě zažilo trauma už jen z toho, že zaslechlo, že se rodiče bavili o tom, že musí k soudu. Hned se leklo, že se rozvádějí. Který pakůň má toto na svědomí? 
|
| jentak | •
|
(8.5.2015 0:16:33)
Withep - který pakůň? No, je jich plná sněmovna, můeš si vybrat
|
|
| Martule, 2děti | 
|
(8.5.2015 10:30:14)
Moje děti lekly úplně stejně, když slyšely jak s manželem mluvím, že jdeme k soudu. Buď rozvod nebo jsme kriminálníci a půjdem do vězení. Museli jsme je uklidnit a vysvětli, že jde o peníze, o jejichž existenci do té doby ani nevěděli.
|
|
|
| Alma K |
|
(10.6.2015 14:54:03)
slyšela jsem, jak se OSPOD přišel zeptat šestiletého dítěte, zda mu nevadí, že jeho rodiče použijou jeho penízky na opravu svého domu. Dítě nic nenamítalo, tak je uvolnili. Ale myslím, že dítěti to bude pěkně dlouho vrtat v hlavě.Nejsou mí rodiče nějací podvodníci? Můžu se v téhle podezřelé rodině cítit bezpečně? Takové zásahy do integrity rodiny jsou v souladu s potřebami dítěte?
|
|
|
|
|
| Alma K |
|
(10.6.2015 14:45:46)
soudkyně nás setřela, že tato úprava platila vždy, jen ji nikdo neuplatňoval. O svých kolezích, kteří žádosti kladně vyhoví a nechají zákonné zástupce nakládat s těmito úsporami jako s rodinným majetkem, hovořila s despektem.
|
|
|
|
|
|
| hbf |
|
(7.5.2015 12:37:23)
Jak kde, někde to jde, někde to nejde.
Jinak to stání zahrnuje soudce, zapisovatele, dámu z OSPODu a oba rodiče. To vše na posvěcení úkonu, který ještě před pár lety mohl rodič udělat sám z titulu zákonného zástupce dítěte...
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 12:40:03)
No ale jak může někdo, kdo nás vůbec nezná hodnotit, jestli nám mají peníze dát nebo ne.
|
|
|
| Justýna | 
|
(7.5.2015 12:41:17)
Proč neuzavíráte spoření na sebe?? P%eníze jim poté můžete dát kdykoli,takto máte jen zbytečné starosti.
|
| hbf |
|
(7.5.2015 12:44:05)
V době, kdy se dnes dobíhající stavební spoření na děti zakládala, to fungovalo bez soudu. Byl to způsob, jak do rodinného rozpočtu přihrát státní podporu navíc.
|
| holka anonymka | 
|
(7.5.2015 16:12:22)
jo. státní podporu navíc.. Byl to v podstatě podvod, který dělali všichni. Teď se už dělat nesmí, a lidi se rozčilují..  Ty spoření jsou dětí, a ne rodičů. To, že to platí rodiče, to dělají dobrovolně a je to dar dětem. Nikdo je k tomu nenutí.
|
| lenka | •
|
(7.5.2015 16:49:58)
Ano, dělalo se to kvůli podpoře navíc. Jako podvod to ale nechápu, ještě tak možná vycuranost, ale podvod ne. Dítě je členem rodiny, rodiče za normálních okolností hospodáři s jeho majetkem před nabytím plnoletosti. Nevidím nic špatného na tom, když rodina založí další stavebko i na dítě, aby pak mohli financovat bydlení. Nebo prostě spoří a chce to využít, když dítě nastoupí do školy a stoupnou náklady.
V době, kdy jsme to zakládali, se to prezentovalo tak, že každý má nárok na jednu podporu, a to včetně dětí. Takže třeba čtyřčlenná rodina může mít čtyři spoření. rodina je celek, který hospodaří dohromady.
Ale to už asi teď vychází z módy, takže budeme dělit na moje, tvoje, dítěte.
|
| holka anonymka |
|
(7.5.2015 16:59:44)
já nemám tolik peněz, abych sobě nebo dětem platila stavební spoření. Tak jim ho platil děda s babičkou. A přišlo by mi hodně nefér to spoření vybrat, i když bych podle tvého mínění na to měla vlastně nárok...
|
| lenka | •
|
(7.5.2015 17:23:32)
No ale pokud by to spoření založili hned po narození, tak doběhne a dítěti bude šest. spořitelna mu sníží úrok na půl procenta a bude si odecitat poplatky. Tak tam ty peníze necháš ležet do jeho osmnáctin a znehodnotit?
Já předpokládám, že rodiče jednají v zájmu dítěte a ne naopak. V normálně fungující rodině, spořící prarodiče komunikují s rodiči a pokud si přejí, aby dítě peníze dostalo k osmnáctinam, tak rodiče to nevyberou a nekoupí si za to novou sedačku,nebo cokoli.
Současná praxe ale předpokládá patologii a komplikuje život všem.
|
| holka anonymka |
|
(7.5.2015 18:06:03)
tak je pravda, že babička s dědou to stavební spoření už několikrát "prodloužili", tedy ho museli vypovědět a založit znovu. To je fakt. Starší syn (21) má na stavebku už celou částku dopředu, nemá zájem to vybírat.. až bude jednou potřeba.
|
| lenka | •
|
(7.5.2015 18:19:50)
No vidíš, a teď by ho vypovědět nemohli.
|
|
|
|
| Vítr z hor | 
|
(7.5.2015 18:58:36)
Zalezi na tom, s jakym zamerem bylo sporeni zakladano. Babicka pro deti - ok, patri to detem. Rodice na rekonstrukci bytu - 12 tis za 6 let se rodine hodi a deti by zily v hezcim prostredi - mely by patrit rodine, ze (aspon tak to dtsvebni sporitelny prezentovaly na pocatku - sporte na 4 smlouvy a za par let mate doma vsechno nove).
Znam par lidi, kteri to takhle udelali a ted si rvou vlasy. Nejen, ze penize na rekonstrukci nepouzijou, ale treba zalozili sporeni jen na jedno dite (min komplikaci - kdyz mohli sporit stejne jen par tis. mesicne). No a ted se zmenily podminky, takze desetileta Hanicka ma ve stavebni sporitelne treba 60tis, zatimco Pepicek a Kaja maji kulovy. Protoze to puvodne nebylo zamysleno jako setreni pro deti, ale pro rodinu.
|
|
|
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 19:19:44)
Ale to přece není podvod. Měli jsme to spoření všichni, ty peníze jsou určené na zlepšení bydlení pro nás pro všechny.
Pokud u dospělých nekontrolují k čemu ty peníze použijí a mohou je využít k zaplacení dovolené nebo nákupu nějakých věcí, proč u dětí vadí, že je použiješ na zlepšení jejich bydlení.
I když mají založené spoření, stále to beru jako peníze rodiny. Nebo já s manželem si uděláme novou ložnici a dětem necháme starej nábytek a budou dál v jednom pokojíčku, protože peníze dostanou až jim bude 18?
|
|
| Hanina | •
|
(7.5.2015 19:44:38)
Jakej PODVOD? To vůbec NEBYL podvod!!! Podpora je na rodné číslo. Kdo na to má a chce dítěti spořit, může na jeho rodné číslo. Naopak, je to legální a podle dikce zákona. Jen na to holt každá rodina nemá peníze.
|
|
| jentak | •
|
(7.5.2015 23:09:31)
Holko anonymko - no nevím, já to rozhodně nepovažovala za dar dítěti, ale byly to peníze pro strýčka příhodu - tedy pro rodinu - dá se to i brát tak, že se financují potřeby dítěte - což stojí teda ve výsledu rozhodně víc, než je na stavebku. Stavebko - to jsou zadní vrátka či berlička. Jinak si myslím, že stát do toho neměl kecat - měl při začátku smlouvy nastavit jasná pravidla a pak je to fér. A ne to nechat volně a pak říct - tak a dostk, končíme, my jsme změnili názor. Stát se chová jako hovado a aby muto prošlo, tak to posvětí zákonem.
|
|
|
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 12:46:18)
Protože v téhle republice se mění podmínky pro cokoliv téměř každý rok. Když jsme spoření uzavírali, takto to být nemělo. Pokud bych to věděla, nikdy bych to pro ně neuzavřela.
|
|
|
| Hanina | •
|
(7.5.2015 12:42:52)
Prostě co rodič, to zločinec
Zajímalo by mne, jak se ukončí stavební spoření, když soud ukončení zamítne. To bude rodič do 18 let věku dítěte platit roční poplatky za vedení účtu? Nebo si to bude stavební spořitelna strhávat, až na účtu nic nezbude a po 18.roce věku pošle na dítě exekutora, neb dítko bude dlužníkem? Mají ti naši zákonodárci rozum nebo mají v hlavě
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 12:49:04)
Teď se manžel dočetl. že při zamítnutí musíte dítěti zřídit účet, na který se peníze převedou a bude k němu mít přístup pouze OSPOD. V 18 peníze předají dětem.
|
| Hanina | •
|
(7.5.2015 19:39:16)
To už je lepč´ší to stavební spoření otočit. Založit nové a z toho účtu každý rok posílat příslušnou částku. Dítě tak dostane aspoň o něco vyšší úroky.
|
| lenka | •
|
(7.5.2015 19:41:14)
A to je možné bez soudu?
|
|
|
|
|
| Eka | •
|
(7.5.2015 12:46:39)
Prošli jsme si tím vloni, podle mne jen zbytečný opruz rodičů, u soudu to byla naprostá formalita. Přišla paní z OSPOD, soudkyně se jí zeptala, zda k tomu něco má, ona řekla, že ne, a tím to zhaslo. My jsme dávali návrh, že peníze ze starého spoření chceme vybrat a uložit synovi jinam, ještě jsme neměli vybráno kam. Soudkyně to schválila a hotovo. Celé to trvalo asi 20 minut.
|
| Ryšulka, K+A |
|
(7.5.2015 12:50:31)
No ale my musíme nejprve samostatně na OSPOD na samostatné řízení a pak teprve na řízení k soudu.
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)