| Kudla2 | 
 |
(20.4.2015 9:18:10)
Co si myslíte o této aféře?
Je jasný, že do toho nikdo nevidíme, ale mně to smrdí, mám pocit, že někdo chce Růžičku promyšleně potopit.
Jeho vysvětlení mi připadají konzistentní, spíš bych věřila jemu, že o tom vedení Slávie řekl, než jim, že o tom nevěděli.
Sponzorský dar bych chápala ve smyslu "ať si můj kluk zatrénuje s reprezentací, když by na to z titulu svých schopností neměl", a to by mi přišlo vcelku i legitimní, ale to, aby ho stavěli, když na to nemá výkonnost, postrádá logiku, to by se mohli jít jako klub rovnou zahrabat, trenér je mnohem víc závislý na jejich výkonnosti než na nějakým blbým (teda pro mě ne, ale pro něj dost jistě) půl melounu.
Jako největší kretén mi z toho vychází ten otec, protože ať to bylo jak chce, on veřejně přiznal, že uplácel, vrcholem byly jeho řeči o tom, že reprezentaci by měl vést někdo čistej (to zní skvěle od někoho, kdo se sám zachoval nečestně a před celým národem to přiznal), a že má patrně neschopnýho syna, kterýho ani za pomoci svých peněz nedokázal prorvat na místo, na který nemá.
A média o tom informují jednostranně pouze v duchu, jakej je ten Růža neřád.
Uvažuju, jak jednoduché by bylo prakticky kohokoli "sundat" a odrovnat nařčením z úplatkářství a příslušnou mediální kampaní v tomto duchu - i kdyby ten člověk byl čistý jak lilium, tak na něm stejně kus té špíny ulpí a spousta lidí si řekne "není šprochu", a úplatky jsou taková univerzální "návnada", veřejnost je přesvědčená, že "stejně bere každej" a ochotně tomu uvěří.
|
| Jana a Petra |
|
(20.4.2015 9:24:02)
U daru nestačí, že o tom někomu řeknu. Pokud to byl dar Slávii, tak peníze měla dostat Slávie a měly se objevit v jejím účetnictví, což se nestalo.
|
|
| koa | 
|
(20.4.2015 9:24:31)
Oba jsou neřádi.
|
|
| 3.3Dáša, syn 199816 |
|
(20.4.2015 9:32:10)
Nesleduju to nijak detailně, tak jen povrchní dojem. Působí to na mě tak, že Růžička udělal něco, co je naprosto normální a běžné. Alespoň jsem o "sponzorství" tohoto typu od rodičů mladých sportovců nejednou slyšela. Co je běžné, nemusí být správné a etické. Jestli je to už za hranou zákona neposoudím, na to mám málo informací. Ale celé to "smrdí", hned dvakrát. Jednak tím, že co se peněz týče, "velké sporty" jsou asi opravdu "žumpa". A taky tím, že se někdo teď po Růžičkovi nejspíš "veze".
|
| Kudla2 |
|
(20.4.2015 9:51:36)
Mně taky přijde, že neudělal nic, co by nepovažoval za běžné, a že si ty prachy nestrčil do vlastní kapsy.
Za nečestné bych považovala, kdyby si peníze vzal pro sebe a dotyčného mládence by pak opravdu postavil do týmu tak, jak jeho tatík požadoval.
Pokud ty peníze považoval za peníze klubu a pojal to skutečně jako sponzorský dar za to, že kluk s nimi bude moct TRÉNOVAT (s tím, že když nebude dost dobrej, tak ho nepostaví, když bude, tak postaví), tak bych ho jako gaunera neviděla.
Teoreticky by měl úplatek, pokud by to měl být skutečně úplatek, odmítnout a okamžitě nahlásit na policii, ale ruku na srdce, kolik lidí by udělalo to s tou policií? Věřím, že úplatek by si nevzal zdaleka každej, ale že spousta lidí by se spokojila s tím, že by nabízejícího poslala do háje a nic by nehlásila (protože z toho by jim mohly vzniknout problémy, o který by nestáli).
A pokud to byl skutečně sponzorský dar a on ho skutečně Slávii přiznal, tak moc nevidím chybu na jeho straně, respektive chyba asi byla neodkázat ho na příslušné funkcionáře, ať to vyřeší s nimi, a chyba byla to neprohnat účetnictvím, ale pořád ještě mi to nevychází na takový gaunerství, jako z toho teď dělaj.
Ale jak říkáš, máme o tom málo informací.
|
| JaninaH |
|
(20.4.2015 9:56:34)
Kudlo,
chyby, chyby,ale proboha, Růžička není žádný blbec a amatér, v hokeji se pohybuje desítky let, že by dělal takovéhle amatérské chyby, to není příliš pravděpodobné.
|
|
| Jana a Petra |
|
(20.4.2015 9:57:57)
Ještě jednou. Pokud to byl dar Slávii, tak měl fyzicky ty peníze donést do pokladny Slávie a Slávie o nich měla účtovat. Pokud si je nechal, tak buď to nebyl dar Slávii nebo je Slávii ukradl.
|
| Monika |
|
(20.4.2015 10:57:29)
To máš samozřejmě pravdu, je vidět, že jsi účetní  Ale ve sportu se bohužel pohybuje hodně "černých peněz", o kterých se z mnoha důvodů prostě neúčtuje (hlavně proto, aby se nemuselo účtovat o tom, na co pak byly vydány :-(). Je to samozřejmě nelegální, ale když to děláš dlouho, tak ti to asi ani nepřijde ... Navíc Růžička byl jednu dobu majitel i hlavní manažer klubu a není vyloučené, že nemusel tak úplně rozlišovat, jestli jde o peníze jeho nebo klubové :-( Pokud jde o otázku zakladatelky, řekla bych, že je Růžička oběť "zavedených pořádků", o nichž se může domnívat, že jsou vlastně O.K., však je hokejový profesionál min. od 17 let ...
|
| boba007 |
|
(20.4.2015 11:15:37)
To mi přijde jako když ti tři ex poslanci vzali trafiku, ale diví se, že je někdo chce žalovat, protože "se to tak dělá pořád".
|
| Monika |
|
(20.4.2015 11:21:00)
No, tak nějak asi ...
|
|
|
|
|
| Tizi | 
|
(20.4.2015 10:01:54)
Růžička byl pro mně vždycky pan hokejista, hráč i trenér, ale.... kdyby to byl sponzorský dar, i když by za to tatík očekával, že synovi se dostane větší protekce, tak je to přinejmenším legální. Tady to ale šlo bohužel Růžičkovi do vlastní kapsy. Je nesmysl, aby za celé dva roky nestihli zanést do účetnictví sponzorský dar. Pokud to nebylo v účetnictví, šlo to do vlastní kapsy, tak to dělá spousta podnikatelů. Od Růžičky vidím jaké férové alespoň to, že když bylo jasné, že kluk na to nemá a táta ty peníze požadoval zpátky, tak je po těch 2 letech vrátil. Kdyby na to kluk měl nebo táta se o ty peníze nehlásil, tak by si je v té vlastní kapse nechal. Bohužel, tak to dnes chodí.
|
| JoanaV |
|
(20.4.2015 11:31:40)
 Od Růžičky vidím jaké férové alespoň to, že když bylo jasné, že kluk na to nemá a táta ty peníze požadoval zpátky, tak je po těch 2 letech vrátil. Kdyby na to kluk měl nebo táta se o ty peníze nehlásil, tak by si je v té vlastní kapse nechal.
Kdyby je táta nepožadoval, tak by pan Růžička nic nevrátil.
Je to jednoznačně úplatný člověk a dělá to tak proto, že se to tak dělá. Ten, kdo úplatek dává, není sice čistý jak slovo boží, ale ten komu ho dává, by ho neměl brát, jinak je to šmejd. Pokud by to byl sponzorský dar, byla by na to smlouva, bylo by to v účetnictví a nikdo by nic nevracel. Proti tomu nic. Tatík chtěl udělat něco pro své dítě, pan Růžička chtěl udělat něco pro svou kapsu. To je sakra rozdíl. Doufám, že pana Růžičku jemu podobné, si trest najde.
A to, že se peníze vrátily z účtu Růžičkovy manželky, tak to je tedy gól. Když už se Růžička obohacuje, měl by to alespoň promyslet. Jestli tedy má čím. 
|
|
|
|
| sovice | 
|
(20.4.2015 10:12:24)
Kudlo,
dělám pokladní pro farnost, lidi mi dávají dary a příspěvky všeobecné i účelové, a NEEXISTUJE, že bych neprohnala nějaké darované peníze účetnictvím, i sbírky do košíků se sčítají nejméně s jednou další osobou a zapisují do knihy.
Pokud by pan pan Růžička ty peníze předal pokladníkovi, dostal by stvrzenku - a jistě věděl, že ji má chtít. Nejde přece o dvacku na fond na kafe v kanclu.
Pokud je převzal on a zacházel s nimi on, tak to není dar pro Slávii. Mimochodem, pamatuji z mládí úplatkářskou aféru na jedné VŠ, kdy jakýsi vykuk převzal úplatky za přijetí s tím, že není nic jisté, no a těm nepřijatým je pak zase vrátil, aniž cokoliv ovlivnil; zbytek si ponechal. Tohle mi připadá podobné.
|
| Kudla2 |
|
(20.4.2015 10:27:22)
Sovice,
to s tou VŠ (že si vezme úplatek, neudělá nic, pokud se dítě i bez jeho přispění dostane, úplatek si nechá, pokud ne, tak ho vrátí a je za slušňáka), to se tradovalo tak moc, až si myslím, jestli to není městská legenda.
Souhlasím s tím, že já osobně bych taky vyúčtovala každou korunu, která by mi nepatřila, a jasně že to měl udělat taky, ale přesto se mi nějak příčí považovat ho za gaunera (a to je mi hokej jako hra dost volnej).
|
| *Owls* | 
|
(20.4.2015 10:34:56)
Z toho mála, co jsem vyčetla si říkám, že Růžička to fakt vzal pro sebe, ale jako půjčku, kterou vrátil. A ten kretén tatík si zřejmě myslel, že synátor bude hrát nejméně na příštím MS. Růžička peníze vrátil (z účtu manželky). Z toho důvodu se mi jeví jako hovado ten tatík. Ale celá ta akce se mi vůbec nelíbí
|
| JaninaH |
|
(20.4.2015 10:40:17)
Že to byla půjčka, nevěří snad vůbec nikdo 
|
| *Owls* |
|
(20.4.2015 10:48:26)
Janino, no vidíš a já si to prostě myslet chci. Protože jestli to nebyla půjčka, tak to byl regulérní úplatek. Jenom naprostej idiot by "čistý" peníze nezaúčtoval a pak je vracel z manželčina účtu.
|
| JaninaH |
|
(20.4.2015 10:56:46)
Ta jsi jako můj manžel. Když se ho zeptám, co si o tom myslí, zachmuří se a smutně řekne: "Já Růžovi věřím". 
|
|
|
| Monika |
|
(20.4.2015 11:02:58)
"Já si to myslet chci" je fakt legrační, promiň. Jako půjčka to za zveřejněných okolností nedává naprosto žádný smysl. Ty peníze si buď R. opravdu mínil nechat pro sebe (nemám potuchy, jakou má v tomto smyslu povahu) nebo je prostě chtěl použít pro klub jako "černé peníze", podle mého. A k takovým praktikám se nechce nikdo přiznávat, proto klub oficiálně tvrdí, že o těch penězích nic neví ...?
|
| *Owls* |
|
(20.4.2015 11:52:58)
Moniko, chápu, že je to legrační. Já hokeji nijak zvlášť nefandím. Jenom jednou za rok, už od dětství, ho prožívám, a to doslova. Růžičku mám v hlavě prostě jako vynikajícího hráče a trenéra, kterého mají spoluhráči rádi a nechce se mi věřit, že by bral úplatky. Proto ta legrační formulace. Proč by si je nemohl půjčit?
Na druhou stranu se mi prostě příčí věřit, že se jedná o černé peníze (já zase něco málo vím o černých penězích ve fotbale) a klub ho vědomě prostě jednoduše hodí přes palubu.
|
| Kudla2 |
|
(20.4.2015 11:55:04)
"Na druhou stranu se mi prostě příčí věřit, že se jedná o černé peníze (já zase něco málo vím o černých penězích ve fotbale) a klub ho vědomě prostě jednoduše hodí přes palubu."
Owls,
já si myslím, že právě tohle by ten klub bez skrupulí udělal.
Navíc mám pocit, že Růžička měl s nima nějaký spory, takhle by se ho elegantně zbavili a ještě si umyli ruce.
|
| *Owls* |
|
(20.4.2015 12:06:16)
Kudlo, jsem prostě asi hodně naivní. Se nepředělám
Tedy předělala jsem si nick a ikonu kvůli "veřejnosti". Jinak jsem stále k poznání podle čísla registrace Nicméně sebe fakticky předělat nedokážu
|
|
|
|
|
|
|
|
| sovice |
|
(20.4.2015 10:39:21)
Kudlo,
já myslím, že se to vyšetřovalo (že zdroj informací šel odjinud než UL), ale teda boty bych na to nevsázela.
S tím Růžičkou, pokud ty peníze fyzicky NEBYLY v pokladně Slávie, ale vracel je z účtu manželky, tak to nevidím jako chybu, ale jako podvod.
|
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)