Hannka |
|
(5.3.2015 15:12:46) zajímal by mě, ze studijního hlediska ;-), váš názor na současnou možnost neomezené docházky dvouletých do MŠ,může to být názor jak rodičovský, tak zcela nezavázný " dospělácký" . Děkuji!
|
Martina, 3 synové |
|
(5.3.2015 15:20:52) Co je na tom současného? Dvě ze tří mých dětí šly do školky před 3. rokem - už je to přes 20 let...
|
Hannka |
|
(5.3.2015 15:23:59) vyhláška - dnes smějí dvouleté děti chodit neomezeně do mš, tzn. aniž by maminky přišly o mateřskou.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.3.2015 15:25:34) Máš zřejmě na mysli rodičovský příspěvek.
A rodičovský příspěvek na 2 roky taky není zas tak žhavá novinka.
|
|
Kreaty |
|
(5.3.2015 15:34:04) a na co se ptáš na peníze nebo na děti, to jsou dva naprosto různé aspekty, myslela jsem , že tě to zajímá z toho pohledu - jak se cítí dítě, pokud tě to zajímá z toho pohledu o kolik peněz přijde matka nebo na co má nárok, tak je to jiná
|
|
HaHa Bimbi |
|
(5.3.2015 15:45:08) Asi budu se svým názorem v menšině, ale dotovat místo v mateřské škole + ještě platit jeho matce rodičák mi přijde ze strany státu, který šetří na postižených, důchodcích atd. jako vyhazování peněz.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.3.2015 15:48:06) Rodičovský příspěvek se vyplácí v jednotné výši, takže z hlediska výdajů státu je lhostejno, zda matka pobírá 2 roky nebo 4.
A pracující matka platí daně z příjmu, zdravotní a sociální pojištění.
|
HaHa Bimbi |
|
(5.3.2015 16:17:52) Však já taky nemluvím o pracující matce. Pochopila jsem to jako situaci: dvouleté dítě je v MŠ, matka nepracuje a pobírá na něj rodičovský příspěvek. A to je to, co se mi nelíbí.
|
Jája a spol. |
|
(5.3.2015 16:51:14) Ale u rodičáku pracovat už můžeš neomezeně.....
|
Jája a spol. |
|
(5.3.2015 16:51:38) sory za smajlika
|
|
|
Horama |
|
(5.3.2015 21:01:27) Matka klidně může pracovat a pobírat ten příspěvek, to spolu vůbec nesouvisí.
|
|
|
|
|
Horama |
|
(5.3.2015 21:00:24) O rodičovský příspěvek, ne o mateřskou. :) No a? Tak pokud jde jen o to, že takové rozhodnutí nemá způsobit ztrátu peněz, tak s tím souhlasím "všema čtyřma". Každé dítě je jiné, nemám problém s tím, aby nějaké, které to dobře zvládá (což bude dost záležet i na prostředí té konkrétní školky), mohlo takovou službu využívat. A rodiče sami posoudí, jestli to je nebo není pro jejich dítě vhodné (a jaké mají další alternativy).
|
|
|
|
Fren |
|
(5.3.2015 15:32:13) Můj mladší syn šel do mš ve 27 měsících - na spaní jsme si tam ještě museli nosit plenu.Byl v pohodě,nastupovali tam oba brášci najednou,staršímu byly 4 roky a byla to vlastně jednotřídka od těch nejprtavěšjích do předškoláků.Kluci byli v pohodě-jako by věděli,že ani jinou volbu vlastně nemají oni ani my
|
Kreaty |
|
(5.3.2015 15:35:30) Fren, vždycky byla i je stále jiná volba, třeba s dítětem zůstat doma. Mohla jsi se rozhodnout podle svého nejlepšího svědomí i vědomí.
|
Fren |
|
(5.3.2015 15:46:18) No však kdo říká že ne? Vyhrála jsem tenkrát konkurs na sekretářku gen.řed. na malém městě,tak to neber, (bylo to hodně prestižní místo, práce s novými techlologiemi-šlo o sw firmu,využila jsem tam aj a nj,bezva kolektiv a supr všichni 4 společníci včele s generálním),nemohli jsem se spoléhat na žádné fin.dotace či naturálie od rodičů,bylo to jen na nás a nelitujeme nikdo.
|
Kreaty |
|
(5.3.2015 15:49:17) Fren, každého volba, někdo chce dělat sekretářku někdo chce vychovávat své děti. Ale nepiš, že to byla jediná možnost, nebyla, mohla si klidně s klukama zůstat doma.
|
Fren |
|
(5.3.2015 15:59:38) že já se tě už tenkrát radši nezeptala
|
|
|
|
|
|
Dana |
|
(6.3.2015 10:24:22) Můj starší syn chodil do školky od dvou let a byl tam spokojený. Problém byl v tom, že byl pořád nemocný. Vždy to začalo rýmou a skončilo antibiotiky. Doktorka říkala, že v tomto věku nemá ještě hodně dětí vyzrálou imunitu, a že jsem ho tam neměla tak brzy dávat. Druhého syna jsem tam dala až od tří let a byl to markantní rozdíl. Skoro vůbec nebyl nemocný a dodnes, kdy mu je třináct, antibiotika nebral.
|
|
|