Inaaa |
|
(23.1.2015 12:30:57) Pokud si člověk přečte články Marianne Skanland či články od A. Simonsena, který rovnou říká - Norway""s reputation is about to be destroyed in the Czech Republic
http://www.mhskanland.net/page10/page226/page226.html - je už dávno více než na pochybách, jak to vše do sebe zapadá.
Humorné důvody k zabavování dětí , dítě nejí rybí koule znamená to incest, doma smrdí kočky, špatné otevírání konzervy..to je do nějaká skeče Mr. Beana. Taktéž od Marianne Skanland, která zároveň odsouhlasuje to, pokud se ruská rodina raději vrátila do Ruska, než by setrvala v Norsku, kde měla strach, že by z obdobně komickýh důvodů přišly o dítě.
Norwegian CPS action against Russian families – what is the truth?
Russia is alarmed at Norwegian child protection (CPS)
Barnevernsak rammer Norges anseelse i Tsjekkia
Judgment in Poland: a nine-year-old girl NOT to be extradited to Norway
Dom i Polen: 9-årig pike skal IKKE utleveres til Norge
Důvody k odebrání dětí, směšné, sem dávala včera Tizi. Taktéž ze stránek M. Skanland
http://www.mhskanland.net/index.html
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 12:32:06)
Norsko a nechvalná historie rasové hygieny
To, že skandinávské země měly spolu s nacistickým Německem nejrozsáhlejší programy tzv. rasové hygieny, asi nepatří k příliš známým faktům. Bez této temné, ale zamlčované stránky severské historie však podle mého názoru nemůžeme porozumět případu českých dětí, které matce odebraly norské úřady.
Odebírání dětí biologickým rodičům není ve skandinávském prostředí jen důsledkem rozbujelého sociálního státu, ale je třeba ho chápat v rámci historického úsilí o zlepšení „kvality“ populace a rasové hygieny. Dlouhodobě byla tato politika uplatňována vůči Laponcům a jejich dětem, které byly násilně umisťovány do internátních škol a bity, pokud mluvily svým rodným jazykem. Srovnání s českými chlapci, kteří nemají možnost stýkat se ani s rodiči a prarodiči, ani mezi sebou a žijí v oddělených nečesky mluvících rodinách, se přitom lze vyhnout jen těžko.
http://danahamplova.blog.idnes.cz/c/444975/Norsko-a-nechvalna-historie-rasove-hygieny.html
|
vlad. |
|
(23.1.2015 12:41:57) Inoo, myslím, že autorka to vystihla naprosto přesně.
Pokud tedy norští sociální reformátoři v polovině 20. století věřili, že zajistí kvalitu populace tím, že ji očistí od geneticky méněcenných vlivů, dnes věří, že ji zajistí, pokud kulturně méněcenným skupinám zabrání děti vychovávat. A v ideálním případě tyto děti předají do rodin kulturně hodnotných, které budou děti vychovávat podle státem propagované ideologie a pravidel. Rasová hygiena tak byla nahrazena hygienou kulturní.
Jen tak lze vysvětlit chování norského úřadu Barnevernet, který se všemožně snaží minimalizovat kontakty českých chlapců s příbuznými, jejich kulturou i rodným jazykem a chlapce izolovala i mezi sebou samotnými. Jen tak lze vysvětlit paradox, kdy je Norsko na jedné straně otevřené imigraci, na druhé straně vysokému počtu imigrantů nedovoluje vychovávat vlastní děti, děti jim odebírá a předává do norských pěstounských rodin.
Norský úřad pro ochranu dětí Barneveret je však i přesto přesvědčený, že je pro děti lepší, aby žily v norských rodinách než se svoji vlastní biologickou matkou či příbuznými. Biologický vztah mezi rodičem a dítětem je z jejich hlediska nepodstatný, důležité je, aby dítě vyrůstalo v té správné kultuře, a tou bohužel ta česká v jejich očích není.
|
withep |
|
(23.1.2015 14:57:07) vlad., ale BV odebírá stejně horlivě i děti z norských rodin, třeba ta holčička, o které psala média pod jménem Amalie, je Norka, a jde o úplnou spořádanou rodinu, žádné alkoholiky, narkomany či násilníky, jen holt matka sestře v kojenecké poradně připadala, že by mohla mít laktační psychózu - a už to jelo...
|
vlad. |
|
(23.1.2015 15:07:57) Withep ano, protože BV přeci ví, co je pro které dítě nejlepší...
|
withep |
|
(23.1.2015 15:13:46) Proto mi ty teorie o obnově genofondu a norské převýchově přece jen trochu nesedí. Jedna z mnoha otázek, které se mi v souvislosti s dětmi v Norsku poslední dobou honí hlavou, je - odebírají se děti i z pěstounských rodin? Vlastně v tom ruském dokumentu byl případ, kdy se matka dopátrala odebraného syna a přistěhovala se za ním do města, BV to zjistil a kluka pěstounovi odebral a dal jinam... ale myslím, jestli se odebírají z podobných důvodů, jako z rodin biologických. Nebo je pěstounská rodina svatá, i kdyby tam to dítě fakt týrali/zneužívali/zanedbávali (a BV o tom věděl)?
|
Rodinová |
|
(23.1.2015 15:15:28) prevychova na druhou ... az skonci u Haralda
|
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 15:29:40) Whitep,
pěstounská rodina je svatá a nikdo ji nekontroluje...Jak jinak by mohly děti svěřené pěstounům popisovat hlad,nezájem atd...Dokážu si představit,že právě třeba za pomoci hladu dokázali pěstouni natlouct těm dvěma kloučkům do hlavy,co mají vypovídat na BV proti matce...
|
|
Mariana +2 |
|
(23.1.2015 16:14:27) whitep - ale u toho kluka, tam nešlo o problém na straně pěstouna, ale ultrazavilé hlídání aby prostě matka se k němu nemohla dostat, ho alespoň vidět. Takže raději potrestají to dětí, resp. popostrčí ho na druhou stranu Norska, a i toho pěstouna - bylo vidět že dítě měl rád.
Už tady v tomto příběhu na mně působilo i dost zvláště ten výběr pěstounů - 11měsíční dítě, doslova sebrané matce z náruče při schůzce na sociálce (snad ještě i kojené, ale to si nepamatuju přesně) bylo svěřeno samotnému muži, invalidnímu důchodci, kterému tak byla zajištěna možnost mít dítě (vlastní neměl). Jako nic proti genderové vyváženosti a že by osamocený otec nemohl být dobrým rodičem, přesto mi to tehdy přišlo i dost zvláštní. Nebo v jiném příběhu mimino dali nějakým sedmdesátníkům.
A také bylo zajímavé že dítěti bývalý pěstoun směl volat, matka ne.
|
withep |
|
(23.1.2015 19:06:26) Já vím, ale vzpomněla jsem si na to jako na jediný případ, kdy i z pěstounské rodiny vzali dítě.
|
|
|
|
|
|
|
Cita |
|
(23.1.2015 13:12:04) Ty si delas srandu. Ty mas jako pocit, ze byli norove v rasovych programech dobrovolne? Nevis nic o norske valecne historii, o jejich sabotazich, nebo treba o tom, ze nebyt skupinky noru, mel by Hitler atomovou bombu. Nevis nic ani o Lebesbornech a o tom, jak norove tyhle deti nenavideli (az se museli omluvit, platit odskodneni apod.) Vadi ti jen, ze norove jsou blondaci a z toho usuzujes na to, ze jsou rasisti.
Nevis nic ani o Samech a o tom, ze zapnu televizi a pravdepodobne tam na me vyskoci nejake zpravodajstvi, nebo pohadka v samstine.
Hlasas blbosti o necem, o cem nic nevis.
A ze norove nebojovali otevrene proti fasistum? Cesko snad bojovalo? Nestahla snad ceska vklada Cechy, kteri stali na hranicich se zbranema a nenechala se dobrovolne obsadit? Jakym pravem potomek takovych cechu pomlouva potomky noru? Uvedom si co delas!
|
Lída+4 |
|
(23.1.2015 13:21:11) Cito, ovšem do poměrně nedávný doby Sámové BYLI vcelku dost utlačovaný, a podobně na tom byli Kvenové - zákaz používat vlastní jazyk, násilný ponoršťování... To probíhalo masivně ještě v padesátejch letech.
|
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 13:27:04) Vadi ti jen, ze norove jsou blondaci a z toho usuzujes na to, ze jsou rasisti.
To je absolutně dokonalá věta !
|
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 13:28:14) Ty taky píšeš jen to co se Ti hodí,viď!?
A co násilné sterilizace Romů v 50.letech 20.století?? To byl lidumilný akt,že!? Asi něco podobného jako akce BV!? Jen s tím rozdílem,že Norsko potřebuje(dámy prominou)chovné matky,které budou rodit děti,o kterých budou oni blahoskloně rozhodovat,kam je umístí... Nech se vyšetřit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Cita |
|
(23.1.2015 13:29:00) Nasilne sterilizace romu se dely v cesku jeste nedavno. Prober se
|
vlad. |
|
(23.1.2015 13:30:49) sterilizace byly v severských zemích ještě v 70. letech. ale to není debata, kde je to v čemkoli horší. debata je o nehumánním odebírání dětí z rodin v Norsku!
|
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 13:30:58) Vždyť to není pravda...proběhlo jich pár a i ty skončily u soudu s odškodněním. je vidět,že už máš místo mozku jednu velkou polární záři...
|
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 13:39:03) Sterilizace Romů probíhaly ještě v 80. letech, ale ne násilně, za úplatu. Některé nemocnice o tom neměly potřebnou dokumentaci, takže ty ženy byly potom odškodněny ještě jednou.
Jen podotýkám, že do konce 80. let zde vládla totalitní moc, takže poněkud nesrovnatelné.
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 13:32:53) V 50. letech byl náš civilizační okruh někde úplně jinde než dnes, to je nesrovnatelné, ať jde o Norsko, Československo, USA - tehdy byl jiný svět.
|
|
|
vlad. |
|
(23.1.2015 13:34:08) Vindkun Quisling, předseda norské fašistické strany Nasjonal Samling a ministerský předseda úzce spolupracující s nacisty nebyl z Norska? Ale prosím tě, nesnaž se překrucovat historii. Jistě tam byli lidé, kteří nesouhlasili, ale stát kolaboroval.
|
vlad. |
|
(23.1.2015 13:52:32) Quisling svou obhajobu stavěl na tom, že Norové všechno špatně pochopili – že se je snažil chránit, že se zasazoval o zachování norské nezávislosti, že sám nacistou nebyl.
„Mé činy byly vedeny dvěma motivy. Láskou k Norsku a láskou k norskému lidu,“ prohlásil ve svém posledním slově.
Až do okamžiku své smrti byl přesvědčen o tom, že neudělal nic špatného. Byl vlastencem, který zradil svou zemi, nacionalistou, který nechal okupovat svou vlast, mužem, který miloval svůj lid, a přesto ho zradil. Byl poslušnou loutkou nacistů, která tvrdila, že mluví za celý národ. Byl to věřící člověk, který se podílel na vraždách Židů. Byl přesvědčen o tom, že může sjednotit miliony lidí, ale neuspěl. Myslel si, že se může dohodnout s Hitlerem, ale mýlil se.
Samé dobré skutky pro blaho lidu, co mi to jenom připomíná...
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(23.1.2015 23:21:53) Cito, ten citovaný blog psala Dana Hamplová, jedna z našich současných vcelku významných socioložek, která se zaměřuje na problematiku rodiny. Blbá ani neinformovaná tedy není.
|
|
|
Dagap |
|
(25.1.2015 14:22:38) http://extrastory.cz/otresny-rusky-dokument-ukazuje-jak-norsko-krade-deti-z-rodin.html
"Otřesný ruský dokument ukazuje, jak Norsko krade děti z rodin
V současnosti žije česká společnost případem rodiny Michalákových, kterým v Norsku odebrala tamní sociální služba Barnevern jejich děti. Jak se ukazuje, zdaleka to není ojedinělý případ, jde naopak o dobře organizovaný systém. Ruský dokument ukazuje to, jak celá norská mašinérie na obchod s dětmi funguje. Některé záběry jsou velmi drastické. Po zhlédnutí dokumentu se člověk musí zákonitě ptát, jestli je Norsko ještě demokratická země a jak je možné, že ve Skandinávii, která je nám v mnohém vzorem, může vzniknout organizace stojící nad zákonem a morálkou, která není odpovědná vládě, parlamentu ani soudům a nezajímají ji ani diplomatické intervence ze zahraničí. Naše rada zní: pokud máte děti, nejezděte do Norska."
|
Binturongg |
|
(25.1.2015 16:21:03) Šest minut - víc nedávám!
|
|
|
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 12:32:53) přišli o dítě a jiné...
|
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:33:43) Něco u nich, něco u nás. U nich odebírají děti jak na běžícím pásu, u nás je zase mlátíme a ani jedné skupině to nepřijde divný.
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 12:34:16) Pavel Hasenkopf
Jaké občanství mají Denis a David Michalákovi?
V médiích se objevila jedna fatálně špatná informace, uvádím na pravou míru:
David a Denis nemají české i norské občanství.
David a Denis mají výhradně české občanství, ani oni, ani jejich rodiče nikdy nebyli a nejsou občany Norska.
Na vysvětlenou:
- kdyby kluci měli norské občanství, nikdy bych tu kauzu nevzal, přes to by nejel vlak. Pokud je někdo norský občan, nemůže vůči Norsku uplatňovat jakékoli jiné občanství. (Podobně třeba náš ministr Dienstbier se nemůže vůči USA dovolávat svého českého občanství, např. kdyby ho USA povolaly.) To je prostě jeden ze základních principů mezinárodního práva a důvod, proč se státy snaží dvojí občanství potlačovat.
- kdyby kluci měli norské občanství, Norsko by nepotřebovalo jejich české pasy, ale prostě by jim vydalo norské.
- norské občanství by získali jen tak, že by o pasy za ně požádali jejich zákonní zástupci a bylo jim uděleno. Zákonným zástupcem je stále ještě matka. Proto ty hrozby zbavením matky rodičovských práv - matka takový souhlas samozřejmě nikdy nedá. Jakmile ji zbaví rodičovských práv, děti budou volné k adopci a noví adoptivní rodiče pak pro obě děti budou moci požádat o norské občanství. Pak teprve budou občany ČR i Norska, protože českého občanství být zbaveni nemohou a jejich adopce nebude v ČR uznána.
|
Lei |
|
(23.1.2015 12:46:36) Díky za vložení.
Lehce OT, vložím to sem - pokračuje nějak kauza paní z Klatov, které měly být odebrány děti na základě podezření logopedky??? Zaregistroval jste někdo něco?
|
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 12:53:01) Takže bacha na rybí koule, co třeba takové švédské masové kuličky... Otevírání konzerv, lyže, kočky... Se smradem z koček se argumentovalo v případě odebrání dětí u Švédky Hasselstrom, třeba,podle Švédů je vše v pořádku a děti může vychovávat...
(11) The mother has made a previous landlord angry because her cats had urinated on the floor.
(31) The daughter does not like fish-balls. This is a clear sign of incest
(34) Alcohol is consumed in the home.
(47) The mother wants to stay in bed in the morning.
(59) Some pairs of children""s skis were lying on the ground instead of being placed in strict order up against the wall. This shows the family to lack in order and structure
(63) The mother is clumsy when using the tin-opener
Marianne Haslev Skånland:
An incomplete list of reasons given by the child protection services (CPS) of the Nordic countries for depriving children of their parents
http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html
|
Len |
|
(23.1.2015 12:55:24) Inooo Tak to je jeste horsi, nez bych cekala. Nemit rad fishballs = incest, tak to je mazec, takovy myslenkovy kotrmelec se jen tak nevidi. Lack of structure, to mam permanentne a jsme v tom velmi spokojeni
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 13:00:41) Ty důvody jsou obecně komické, většinou, a od této Norky se to dá brát nejspíš dost vážně.
A i další články, které na jejich stránkách jsou.
|
|
Inaaa |
|
(23.1.2015 13:01:55) Prostě koule rovná se incest, dítě asi vidělo nějaké jiné koule....a tak koule nejí. Norský způsob uvažování?
|
Kafe |
|
(23.1.2015 16:24:19) A co kdyby pak - dítě rybí koule nejí, ale cucá!! Když už jsme v té p.rno stránce...
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 16:25:12) A co by bylo,když dítě třeba ryby nejí vůbec,nebo je na ně alergické!?
|
Kafe |
|
(23.1.2015 16:27:48) Chrys - pak je zřejmé, že se v rodině praktikuje rybí zoofilie.
|
|
|
|
|
|
vlad. |
|
(23.1.2015 13:04:43) Inooo, a co oni mají s tím incestem? Nebo tím myslí sexuální zneužívání obecně?
http://www.nrk.no/vestfold/vil-sette-incest-pa-timeplanen-1.11048804
Chápu, že v tak izolované společnosti mohl být v minulosti incest sociální normou a nutným opatřením k přežití. Ale podezřívání ze sexuálního zneužívání, které se téměř nikdy neprokáže, se jako červená nit táhne mnoha případy dětí odebraných BV.
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 13:10:00) ...a to není tak dávno,kdy mi některé přispěvatelky psaly,že doplnění/zlepšení nordického genofondu je moje paranoia.
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 12:36:12) Mlácení dětí (a kohokoli) je trestným činem i v ČR.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:37:43) To je možný, že to v zákoně je, ale není to vymáháno ani soudně. (Viz rozsudek, kdy soudkyně rozhodla, že mlátit dítě vařečkou je v pořádku.)
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 12:41:01) To si ten rozsudek ale opravdu špatně vykládáš: to, že dítě dostalo vařečkou, nebyl důvod k jeho odebrání z rodiny, jak bylo původně navrhováno.
Ostatně kvůli plácnutí na zadek se děti neodebírají ani v Norsku, což nám potvrdila i Cita, která tam žije a poměry dobře zná.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:44:02) Tam se nerozhodovalo o odebrání, ale o podmínce za ublížení na zdraví.
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 12:45:58) To, že soud považuje samotné projednání případu za dostatečný trest, neznamená, že k trestnému činu nedošlo. Vypovídá to jen o tom, že soud předpokládá, že matka své chování už nebude opakovat.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:47:44) To snad ne ...
|
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 13:25:52) Ještě k tomu: v ČR upustil soud vzhledem k okolnostem od potrestání matky, která nařezala dítěti vařečkou. Což by svědčilo o tolerantnosti Čechů k bití dětí.
Zatímco Norsko, kde se děti být nesmějí a každý to uznává, Michalákovy ani před soud nepostavili, přesto má pavlačová plenárka jasno, že děti bili.
Nějak mi to nezapadá.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 13:26:42) Kdo to je "pavlačová plenárka"?
|
Martina, 3 synové |
|
(23.1.2015 13:28:57) pavlačová plenárka = veřejné mínění (zpravidla čtenářů Blesku a diskutérů na Novinkách)
|
Epepe |
|
(23.1.2015 16:16:33) Já myslím, že naopak většina diskutérů má jasno, že je p. Michaláková nevinná.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
magrata1 |
|
(23.1.2015 12:44:23) Asi tak. Já např. mám tři děti, nejsem flegmatik, přesto jsem děti párkrát plácla přes ručku, když sahaly na něco třeba horkého. Vysvětlování ročnímu batoleti furt dokola není účinné, plácnout (mírně) stačilo párkrát. Zbila jsem teda nejstarší dceru, když mi zatelefonovala známá, že dcera pomáhala deváťákům bít jejich prvňáka. Dcera divně blekotala, vypadalo to, že se toho opravdu zúčastnila. Hrdá na to nejsem, když vyšla pravda najevo, dceři jsem se omluvila. Ta mi na to řekla, že je ráda, že jsem ji zbila, že aspoň ví, jak to bolí a jak je hnusná šikana, že mě to tak rozzuřilo. Bití kohokoliv nepovažuji za normální a vadí mi. Ani nemusím být Norka.
|
|
|
Elwing |
|
(23.1.2015 12:40:16) Teď se ale řeší tato otázka. Hloupě odvádíš pozornost od tématu. Takto se problémy řešit přece nedají, když argumentuješ..."ale u nás je zase tohle a tohle". To s tím přece vůbec nesouvisí. Norové evidentně s našimi zákony problémy nemají, my také nijak netyranizujeme jejich občany.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:42:13) Já nic neodvádím, jen připomínám kulturní rozdíly mezi námi.
|
vlad. |
|
(23.1.2015 12:43:52) na slovo "kulturní rozdíl" jsem ve světle toho, co se v Evropě děje, už alergická
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:45:47) Právě. A já jsem zase alergická na to, že si myslíme, ža každému říkáme, jak to mají doma dělat. Rozumné mi přijde jen řešit konkrétní případ těch českých občanů v Norsku. Zkoušet změnit a reformovat norský OSPOD je zhola zbytečné, dle mého názoru.
|
Pruhovaná |
|
(23.1.2015 18:05:02) To je trefná poznámka. To říkala taky moje kamarádka blahého roku 1989, že zkoušet změnit systém nemá cenu, že ty demonstrace jsou k ničemu. No tak si to mysli a nezkoušej nic, no.
|
Epepe |
|
(23.1.2015 18:23:42) Jako, že my budeme zachraňovat Norsko?
|
*Hany |
|
(23.1.2015 22:20:42) O tom, jak se dělají v Norsku "objektivní" posudky.
http://zpravy.idnes.cz/barnevern-kauza-michalakova-deti-d4o-/zahranicni.aspx?c=A150122_164804_zahranicni_hv#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
|
|
|
|
|
|
Elwing |
|
(23.1.2015 12:44:57) no a no, tak by měli Norové respektovat hlavně kulturní rozdíly v ČR a chlapce vydat, jsou to naši občané. Je nepřípustné už jen to, že chlapce rozdělili, to už je v podstatě zločin. Uvidíte, že z toho vyleze nějaká špinavost ve stylu obchodu s dětmi z "východu".
|
Epepe |
|
(23.1.2015 12:46:41) Elwig, jistě, to je správná poznámka. Řešit osudy českých občanů v zahraničí je i pro mně zcela v pořádku.
|
|
|
|
|
Elwing |
|
(23.1.2015 12:42:25) A taky je absurdní takto generalizovat. Ne všichni v ČR mlátí své děti. Ježiš to je zase hloupý příspěvek.
|
|
vlad. |
|
(23.1.2015 12:49:43) Mad., to jsi psala už v minulé diskuzi. Máš zdroj?
|
Elwing |
|
(23.1.2015 12:54:14) Nikdo neplive na celé Norsko, ale zrovna tu sociálku tam v pořádku nemají, s tím souhlasí i Norové. Je tam tuším jako soukromý subjekt, takže na odebraných dětech normálně vydělává.
|
|
MrakovaK |
|
(23.1.2015 19:53:56) Ale plive se tu na celé Norsko, ne že ne. Ty příspěvky, chtěla jsem jet do Norska na dovolenou, rozmyslela jsem si to apod..
|
Chrysantéma |
|
(23.1.2015 20:40:18) To není plivání,ale pud sebezáchovy...to je rozdíl.
|
MrakovaK |
|
(23.1.2015 20:51:16) to byla reakce na Elwing, která tvrdí, že se tu na Norsko neplive. Plive.
|
:-) zaregistrovaná |
|
(23.1.2015 21:28:49) Tak, mají krásnou krajinu - tu si nijak nezasloužili, do ní přišli, mají nerostné bohatství, opět, nic, o co by se museli sami přičinit, a przní lidské vztahy - to je výsledek jejich díla. Nebo se tady můžeme hádat - plivete! nepliveme! ale plivete! ale nepliveme!
|
Yanull & 2 |
|
(23.1.2015 22:32:35) nie je, majú to aj na FB, za Martu píše jej sestra Eva
|
:-) zaregistrovaná |
|
(23.1.2015 22:37:09) nasdílela jsem to na svůj facebook, aby ta zpráva nezapadla. Naprosto - ani nemůžu mluvit. Norsko, s tou tvojí "politikou OCHRANY dětí ", jdi do prdele!!!! A naše sociálko taky!!!!
|
|
:-) zaregistrovaná |
|
(24.1.2015 7:38:16) Janulo, jestli máš tu mámu možnost zkontaktovat přes facebook, prosím, pošli jim zprávu, že jsem zkopírovala z diskuse kontakty, které na sebe maminka dala, a že se jim možná (pravděpodobně) ozve někdo, kdo by chtěl pomoci. Nechci tady psát takhle veřejně, jediný co mě napadá, že rodina bude potřebovat peníze, tak uspořádat nějakou sbírku. Popřípadě mám email pod registrací, dneska nebudu moc na internetu, a věci se v dnešním světě dějí rychle.
|
|
|
karku |
|
(23.1.2015 22:38:44) Tak pořád je šance, že to je blbej vtip. Kéž by.
|
Yanull & 2 |
|
(23.1.2015 22:39:44) Eve boli po odobratí zverené deti, píše o tom aj na Martinom FB (pod svojím menom).
|
karku |
|
(23.1.2015 22:42:57) No bohužel to asi pravda je a ty fb profily falešný nebudou, ty holky jsou si fakt podobné.
Nerada bych, aby to vyznělo nějak blbě, ale když přišli rodiče s touto vizáží někam za advokátem, tak se vůbec nedivím, že je tam odmítali. Vypadají prostě od pohledu, že peníze fakt vidlema nepřehazujou. Fakt děsný.
|
|
|
|
|
|
*Hany |
|
(23.1.2015 22:21:40) Právníci Evy Michalákové Boková a Pavel Hasenkopf se v pátek ohradili proti výrokům některých českých představitelů. „Jsme hluboce znepokojeni výroky, které v posledních dnech zazněly na adresu Evy Michalákové, z úst ředitele Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí Zdeňka Kapitána a některých vládních představitelů, jmenovitě ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové a ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera,“ uvedli ve společné tiskové zprávě. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barnevern-kauza-michalakova-deti-d4o-/zahranicni.aspx?c=A150122_164804_zahranicni_hv#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
|
*Hany |
|
(23.1.2015 22:22:21)
Kapitána kritizuje i Český helsinský výbor. Podle jeho předsedkyně Táni Fischerové je jeho přístup zarážející. „Pan Kapitán schvaluje postup norských úřadů, ačkoli z titulu své funkce nutně musí znát rozvinutou praxi odebírání dětí a musí mu být tudíž známo, že takovýchto případů je velké množství. Ani takováto fakta jej však nevedou k otázce, jak systém funguje a je-li v pořádku. Je otázka, zda má potom setrvávat v takovéto funkci,“ napsala v tiskové zprávě výboru Fischerová.
Český helsinský výbor také uvedl, že podá stížnosti k příslušným mezinárodním organizacím na ochranu práv dětí. „Praxe, která se objevila v Norsku, (ale existují obdobné případy i Velké Británii a možná v dalších zemích), je základním porušováním práv dětí na vlastní rodinu a práv rodičů na vlastní dítě. V pozadí všeho se skrývá byznys soukromých organizací s posvěcením státu, který tuto praxi nepřímo schvaluje a podporuje,“ napsala Fischerová.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barnevern-kauza-michalakova-deti-d4o-/zahranicni.aspx?c=A150122_164804_zahranicni_hv#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
|
Eilatt |
|
(24.1.2015 10:34:11) Olgava myslím, že tam padlo, že jeden ze synů měl nějaké problémy s předkožkou a snad v Norsku platí, že tyto zdravotní záležitosti jsou hlášeny Barnevernu. takže jestli jsem to pochopila správně, tak bylo to z tohoto důvodu, ale je možné, že sledovali i něco jiného, nevím. trochu děsivé , velký bratr o vás ví opravdu vše.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aefik |
|
(23.1.2015 20:44:02) Verim,ze Norsko je prekrasna zeme,ale dekuji,nic pro me a moji rodinu.Dokud se tam ti mili lide nevzpamatuji,tak nas tam neuvidi
|
|
|
|