| cvrček + 5 | 
 |
(31.8.2014 23:17:36)
Ahoj, chci se jen ujistit, než se zítra pohádám na úřadě:-(
Kolem našeho domu udělali novou silnici (tedy místy nový povrch). Zrovna chytře a dobře to neudělali, ale to je jiná kapitola, jde o to, že jako třešničku na dortu okolo silnice nasypali asi dvacet centimetrů široký pruh kamení s hlínou (či s čím), a to udusali. Nicméně stačí, aby po tom přeběhl pes a nechá v tom stopu. O co jde: nasypali to na náš pozemek, normálně na trávu (jako kdyby to k něčemu bylo, tak to neřešíme, stejně už i část silnice je na našem). Vadí nám to i proto, že to voda bude odnášet (je to tady z kopce a při prudkém lijáku se valí po silnici docela slušná zásoba hlíny a kamínků z blízkého vrchu), takže když se k tomu přidá ještě tohle, tak bude kanál (nejedná se o kanalizaci, ale o svod, vybudovaný předchozím vlastníkem) hned ucpaný a voda se pak valí po naší pastvině, kterou tím ničí. A navíc, louku taky sekáme a už úplně vidím tu zničenou kosu, až budeme sekat blízko silnice.
Moje otázka zní: Mám právo být na obci naštvaná? Není nějaký zákon, že pruh okolo cesty patří k cestě (podotýkám, že se jedná o vedlejší cestu v malé vesnici, žádná státovka), nebo něco podobného? My jsme přesvědčeni, že jsme v právu, že soukromé vlastnictví je víc.
|
| Monika |
|
(1.9.2014 7:32:16)
Rozhodně máš právo být naštvaná a vlastnické právo je zde teoreticky velmi silně chráněno. Ale pokud to jdeš řešit s nějakým úředníkem, pokusila bych se jednat raději klidně. Ten úředník pravděpodobně nebude vůbec vědět, o co jde, silnici nejspíš stavěla nějaká najatá firma (tel. číslo na stavbyvedoucího tam někde "na stavbě" není - tuším, že by mělo být), u které to případně budou muset reklamovat (což znamená práce navíc) ... Takže pokud na něj/ní začneš hned něco rozčileně pokřikovat, nejspíš si moc nepomůžeš. Oznámila bych situaci, možné potíže a chtěla vědět, jak to budou řešit (což Ti nejspíš řeknou, až to proberou s tou firmou ...)
|
|
| holka anonymka | 
|
(1.9.2014 8:04:32)
Své námitky ke stavbě můžeš uplatňovat jak s investorem stavby, tak na úřadě, který stavbu schvaloval (nejlépe před kolaudací stavby). V každém případě - pokud jste vlastníky nebo sousedy pozemku, který je stavbou dotčen, museli jste ke stavbě dát souhlas. Pak bych si nejdříve prošla materiály, se kterými jste vlastně souhlasili - pak byste se těžko mohli odvolávat, pokud to bylo takto navrženo v dokumentaci ke stavbě.
|
|
| x x |
|
(1.9.2014 8:20:56)
Určitě buď naštvaná, myslím, že vlastnické právo je v tomto případě nedotknutelné, zvlášť pokud o zásahu na Tvůj pozemek s Tebou nikdo nejednal, nebo nedošlo k vyvlastnění. Šla bych se pohádat na obec. 
|
| neznámá |
|
(1.9.2014 8:38:36)
Tak pokud nemají digitalizaci, tak pruh v kraji pozemku nikdo řešit nebude. Klasické zaměření je nepřesné a vznikají docela velké odchylky. Jak s digitalizací nevím, zatím jsem přes ní nic neřešila.
Já osobně bych zašla na OU a řešila přes starostu, ale pochybuji, že vyhádáš zúžení silnice. Spíš ty kamínky.
|
| Lexi. |
|
(1.9.2014 11:51:04)
to je nesmysl. Digitalizované mapy jsou stejně přesné jako papírové a některé papírové mapy jsou dokonce přesnější digitalizovaná mapa. + neplést si prosím pojmy digitální a digitalizovaná mapa.
"Klasické zaměření je nepřesné" - zaměření má takovou přesnost, jakou přesnost mají podklady zaměření.
Pokud dříve ten pruh kolem nebyl zabraný pro silnici, ale byla tam tráva volně navazující na pozemek zakladatelky, tak to k řešení je, ať už je tam mapa jaká chce. Svévolně takto silnice rozšířit nemohou. Ty velké odchylky u starých sáhových a digitalizovaných map totiž platí na obě strany hranice, ne jenom na jednu...
|
| Monika |
|
(1.9.2014 12:05:48)
Já bych tipla, že té stavební firmě zbyl nějaký materiál, který už byl "na zemi", tak než by to nakládali a odvezli, tak to prostě "tak nějak rozprostřeli"? A nějaké majetkoprávní vztahy, případně splavování na pozemky je ani nenapadlo řešit :-(
|
| Lexi. |
|
(1.9.2014 12:18:19)
"Já bych tipla, že té stavební firmě zbyl nějaký materiál, který už byl "na zemi", tak než by to nakládali a odvezli, tak to prostě "tak nějak rozprostřeli"?"
- To si nemyslím. Jak má vypadat těleso silnice je dané projektem a okolo koruny silnice by měl/mohl být odvodňovací pruh, tak jak ho popisuje zakladatelka.
" A nějaké majetkoprávní vztahy, případně splavování na pozemky je ani nenapadlo řešit :-( "
- v tom máš rozhodně pravdu, pak je to ovšem chyba projektanta/stavební firmy a zakladatelka by se měla bránit.
|
| Monika |
|
(1.9.2014 17:59:25)
Odvodňovací pruh, který s tou vodou odteče sám? Na svém tipu o "zbylém materiálu" rozhodně netrvám (nevím, jak se správně staví silnice), ale jestli je to nějaká měkká připláclá "hmota", tak se mi nezdá, že by to bylo v pořádku ...
|
|
|
|
|
|
| fifa | •
|
(1.9.2014 12:37:32)
liniové stavby - např. silnice, přípojky médií atp., které vedou přes velké množství pozemků, se projednávají tzv. veřeujnou vyhláškou. tzn. že to visí na veřejné desce příslušného stavebního úřadu a nikoho již osobně informovat nemusí. vlastník sám je povinen se o svůj majetek starat (tzn. že teoreticky by měl čas od času zajít zkontrolovat nástěnku, jestli mu něco takového na jeho pozmeku neprovádí. to platí např. u veškeré územně plánovací dokumentace - majitel si svá práva musí ohlídat sám). prakticky - pokud na tvém pozemku byl navržen trvalý zábor pro stavbu - či umístěna rozšířená komunikace, informovali tě ve stavebním řízení - pokud jsi to prošvihla, tak jsi vlastně souhlasila s umístěním. druhá věc je ale provedení stavby : silnice jako taková má cca půlmetrový okraj, obrubník - ten by ale měl být proveden rozhodně jinak než nasypáním stavební suti na trávník - práve z důvodu splavování zeminy. asi nebyla dodržena technologie - ten okraj by měl být proveden na zpevněném podkladě ( přesnou skladbu neznám) - dále pokračování...
|
| fifa | •
|
(1.9.2014 12:38:03)
.....vrstev neznám, ale mělo by to být uvedeno v dokumentaci ke stavbě. Dále by tam mělo být řešeno odvodnění komunikace. Tyto věci požaduj dořešit - opravit - ideálně u technického dozora stavby (mělo by být uvedeno na inf. Tabuli ke stavbě, která by někde měla být). na st.firmu se neobracej, nemáš s ní dodavatelský vztah. pokud je stavby již předaná, řeš co nejdříve na stavebním odboru - tam, kde vykonávají státní stavební dozor (je to jeden až dva úředníci, co normálně projednávaní stavby). Bojuj, nenech si líbit, je to šlendriján stavební firmy.
|
|
| aaa | •
|
(1.9.2014 20:37:18)
To co paní popisuje je krajnice. místní komunikace nebo polní cesty v extravilánu obrubníky nemají. Voda z cesty odtéká křes krajnici volně do terénu kde se vsakuje.
Všechny připomínky, měla uplatnit při povolování stavby. Proto se vypisuje místní šetření, případně nahlédnutí do dokumentace na stavebním úřadě. Projektant není žádný děd vševěd a vychází z podkladů, které má k dispozici(zaměření, požadavky invetora a připomínky z projednání PD. Obvykle se vznesené námitky, které mají racionální jádro zapracují do dokumentace. Ale chce to zajímat se o to co se v obci děje, třeba sledovat úřední desku obce, která je povinně na internetu a neřešit to na internetové diskuzi ex post.
|
|
|
|
| x x |
|
(1.9.2014 10:04:07)
To se máš, začala bych vybírat mýtné :-D
|
|
|
Jde o soukromé vlastnictví :)
V její náručí
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)