| Dagap | 
 |
(20.8.2014 11:30:02)
"Tato statečná žena uvedla na pravou míru, kam oligarchové a fašisté vedou Ukrajinu.
Zastupitelka Dněpropetrovské oblastní rady za dvě volební období a lídr hnutí Antiválka Viktoria Šilova, členka Stálé komise pro práci v trestně právní oblasti, vedoucí představitelka Pravé socialistické strany a neuvěřitelně statečná žena.
Opravdu si přejí Ukrajinci válku?"
Toto opravdu na Tv neuvidíte.Doporučuji shlédnout celé a zamyslet se nad danou situací-nejen tou co je nyní na Ukrajině.To je jen odraz celosvětového dění -všude kolem nás!!!!!!
|
| Dagap |
|
(20.8.2014 11:30:19)
http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/1573-tato-statecna-zena-uvedla-na-pravou-miru-kam-oligarchove-a-fasiste-vedou-ukrajinu
Shlédněte celé video,než budete komentovat-Děkuji.
|
| Dagap |
|
(20.8.2014 11:30:47)
Ikdyž válka není přímo u nás ,tak jako teď na Ukrajině-velmi moc se nás to dotýká. Neb ten bordel je všude kolem nás! Jen je prozatím tichý a nenápadný!
Stále si myslíte,že máme svobodu a necenzurované zprávy?
Tak jak je možné, že se v mediich nic pořádného nedozvíme?
Otevřete oči! Internet je necenzurovaný jen do určité míry a dočasně!!!!
|
| aky | 
|
(20.8.2014 11:39:36)
.....Otevřete oči!
Mam taky pocit ( takmer istotu), ze taketo vyzvy kricia najcastejsie ti, ktori by sami potrebovali poriadne otvorit oci a zbavit sa svojich paranoidnych predstav a bludov.
|
| Vítr z hor | 
|
(20.8.2014 14:20:06)
...a nekteri jsou za to proste "jenom" placeni...
|
|
|
|
| Epepe | 
|
(20.8.2014 11:49:29)
Tady je přepis videa v angličtině.
http://professorsblogg.com/2014/08/18/ukrainian-mp-viktoria-shilova-demands-poroshenko-government-to-stop-the-civil-war-exposes-actual-number-of-war-casualties/
Nic proti myšlenkám Viktorie Šilové, ale je to poslankyně. Tudíž její motivace může být politická.
Upřímně řečeno, nemám ráda takové proklamace. Proč vyzývá k zastavení Porošenka obyčejné lidi, když největší mandát udělat něco s tím, co se jí nelíbí, má ona?
|
| Dagap |
|
(20.8.2014 13:31:56)
Dívala jsi se na to video vůbec? Text tam je přeložen.Co jsem v rychlosti stihla porovnat s tvým odkazem-je to stejné.(Prolítla jsem text na rychlo,bohužel nyní nemám více času porovnávat přepis a text na videu do posledního slova).
|
|
| Dagap |
|
(20.8.2014 13:33:41)
"Nic proti myšlenkám Viktorie Šilové, ale je to poslankyně. Tudíž její motivace může být politická.
Upřímně řečeno, nemám ráda takové proklamace. Proč vyzývá k zastavení Porošenka obyčejné lidi, když největší mandát udělat něco s tím, co se jí nelíbí, má ona?!
K tomu jen jedno. Stačí se podívat jak to funguje u nás ve vládě.
Pokud přijde někdo s "dobrou" myšlenkou a není bohužel v zájmu lobistu apod. Nemá šanci,když nenajde podporu v dalších.
Jak myslíš,že by jedna(či pár jedinců),mohli uspět na Ukrajině bez podpory většiny?
|
|
|
|
| helena + veverčátka | 
|
(20.8.2014 11:56:52)
No ten zahradkovy oheň na konci je fakt závěr.. Nicméně proč mluvila rusky když vyzývala Ukrajinský lid? Celé mi to vyznívá divně a moc jí nevěřím.
|
| Dagap |
|
(20.8.2014 13:29:04)
Ano souhlasím. Ale poita toho celého videa,je snad zřejmá,né?
|
|
| Ostia | 
|
(20.8.2014 13:52:08)
Samozrejme ruska propaganda na Ukrajine.
|
|
| Z+2 | 
|
(20.8.2014 15:49:26)
Tak protože rusky jako mateřským jazykem na Ukrajině mluví víc jak 1/3 obyvatel, tak zrovna na tom nic divného nevidím.
Řekl bych, že většina poslanců parlamentu rusky umí. Rozdíl mezi ukrajinštinou a ruštinou je podobný jako mezi češtinou a slovenštinou.
|
| helena + veverčátka |
|
(20.8.2014 16:29:35)
No v tom případě to už vůbec nechápu. Protože pokud bych chtěla mluvit i k Čechům i ke Slovákům, pak stejně použiji ČEštinu.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:37:15)
Třeba já slovensky mluvit schopen nejsem. Ale rozhodně naprosto v pohodě rozumím. Asi to má podobně.
|
| Martina, 3 synové | 
|
(20.8.2014 16:44:43)
Domnívám se, že na Ukrajině všichni rozumějí rusky, ale ne každý v Rusku rozumí ukrajinsky: z toho dovozuji, komu je tento projev určen.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:53:16)
I to je možné.
|
|
|
|
|
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 14:07:53)
Řešení je snadné: ať proruští separatisté složí zbraně a přestanou bojovat. 
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 15:54:08)
To myslíš vážně? To je hromadná sebevražda, s tím jak postupuje Ukrajinská armáda.
Já osobně řešení nevidím. Překročila se hranice, podobně jako v Jugoslávii je budoucí společný stát možný jen za velmi složitých podmínek. A řešení je na většině. Jen ta má možnost dávat záruky a zajistit bezpečí. Menšina pokud se vzdá dopadne vždy katastrofálně.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 15:57:10)
Otázka je, zda Rusy považovat za menšinu.
Druhá otázka je, co jim hrozí, když se "vzdají" - mám na mysli ty stoleté babičky a kojence.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:03:43)
Jenže v rodině nejsou jen babičky a kojenci. Situace bohužel vyeskalovala natolik, že mohou prchnout nebo válčit. Vzdát se nedá.
Ukrajina trestá ty kdo v mobilizacích nenastoupili do armády Ukrajiny a to jsou v daných regionech prakticky všichni. Už jen z toho, že jsi ve zprávách neviděla, žádného zatčeného rebela, nebo Rusa, případně Čečence si určitě dokážeš vyvodit jak ses s nimi zachází.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 16:13:14)
Nedomnívám se, že veškeré ruské bojeschopné obyvatelstvo se skutečně zúčastní teroristických akcí separatistů.
Zrovna tak se nedomnívám, že všichni zajatci budou popraveni i s celými rodinami.
Podmínky příměří by se jistě daly dojednat, nepředpokládám, že by následovala genocida ruské menšiny.
Další otázka je, co může být výsledkem války, pokud bude dál trvat. Přičlenění některých regionů k Rusku? To stejně předpokládá mírová jednání, k těm musí dojít tak jako tak.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:23:32)
Vždy když někdo píše o terorismu, tak přemýšlím co tak teroristického je na obraně vlastních domovů. Chápal bych podobné prohlášení pokud by někdo vyhazoval do vzduchu cokoliv v Kyjevě. Takhle mně to přijde jako, naprostý nesmysl.
Fakticky k genocidě dochází z daného regionu bylo a je vyháněno kompletní obyvatelstvo. Většina ho odchází do Ruska. Zbytek je velkém zabíjen. Jejich domovy jsou srovnány se zemí.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 16:27:44)
Otázka je, čemu se ruské obyvatelstvo Ukrajiny bránilo - na úplném začátku tohoto konfliktu. Kdo ty boje rozpoutal a proč?
Já jsem jen postřehla, že byl v ukrajinském parlamentu podán návrh na ustavení ukrajinštiny úředním jazykem, který nakonec nebyl přijat. Větší útisk ukrajinských Rusů ze strany ukrajinské vlády jsem nezaznamenala, ale je možné, že mi něco uniklo.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:36:08)
Stejně jako na Krymu se oběma oblastem pokusila Majdanská moc změnit správce, který je na Ukrajině jmenovaný ne volený na místě. A prvotní problém byl o moc. Tak to chodí. Pak se situace eskalovala na tisíci malých problémů. Od rušení Ruskych TV, které v dané oblasti sledovalo 90 procent obyvatel po propagandu z obou stran. Nevyšetření úpálení demonstrantů v Doněcku. A samozřejmě i podpora proti Ukrajinských nálad z Ruska.
Bohužel dokud to šlo, tak ani jedna strana nebyla ochotná jednat.
|
| Ostia |
|
(20.8.2014 20:57:42)
Co tu pises, je naprosto nesrozumitleny a popleteny.
Stejně jako na Krymu se oběma oblastem pokusila Majdanská moc změnit správce ?????
"Majdanska moc" se na Krymu o nic nesnazila. Krym obsadili rusaci !!!!!! a anektovali ho stejne jako Hitler anektoval v roce 1938 Rakousko. Jak to pak dopadlo a jak sympaticky byl Hitler snad svischni vime.
|
|
|
|
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:29:26)
Výsledek války bude buď Ukrajinou podmaněná mrtvá země, kde zůstanou jen starci a ženy co nedokázali utéct. K tomu to zatím spěje.
Nebo nikým neuznané enklávy, stále se bojící války, které budou roky normalizovat svůj vztah k Ukrajině, světu i Rusku.
Šance na samostatný stát uznaný světem je minimální.
A poslední varianta a pro obyvatelstvo asi jediná s nějakou perspektivou, je připojení k Rusku.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 16:36:46)
Opět je tu další otázka: komu přinese užitek připojení části Ukrajiny k Rusku?
Ukrajině? Rusku? Ukrajinským Rusům? A není to jen začátek anexe celé Ukrajiny Ruskem? Ham, ham, ham, kousek po kousku?
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:41:00)
Tak nejspíš teď největší Ukrajinským rusům, ale nepochybně na tom má zájem i Putin. Bohužel problém postsovětských republik jsou hranice nedodržující národnostní uspořádání a pak samozřejmě velké ruské menšiny, které navíc jsou častou sdružené na konkrétním území. K tomu probouzející se národnostní cítění. Těžko říct co je správné řešení.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 16:45:15)
Lehko říct, co je nesprávné řešení: válka a násilí.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 16:56:57)
Určitě. Ale tu muže přerušit jen ofenzivní strana a to rozhodně nejsou separatisté. Ti jen brání území, které považují za své. Které na nikom nedobyli a obsadili veskrze hlavně na základě většinového rozhodnutí obyvatel. Od Policistů, přes vojáky na něm dislokované po úředníky no a teď po měsících bojů po úplně všechny.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 17:02:07)
Území, které "brání" separatisté, je právně stále ukrajinské.
Ale to je pořád dokola - o všem se dalo vyjednávat hned zkraje, násilím obsazovat úřední budovy začali Rusové: vypnutím ruského vysílání TV a podobnými akty se to omluvit nedá. 
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 17:10:36)
Tak násilí začalo na Majdanu. Tito lidé fandili opačné straně než na něm vyhrála. Fandili té regulérní a pravoplatné straně.
Samozřejmě, že obsazování vládních budov je začátek, ale to proběhlo bez mrtvých a zraněných. Pak byl prostor na vyjednávání. Bohužel to Majdanská část společnosti vzala silou. Výsledek je jaký je. Tisíce mrtvých zníčená města. A na vždy zníčenné vztahy s Ruskem.
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 17:12:15)
Ano, je to tragédie. Ale spíš pro Rusko, které si zničilo vztahy a nejen s Ukrajinou. 
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 17:17:52)
Rusko hraje své hry. Tragedie to pro něj není. To se o sebe opravdu postará.
Tragedie to je hlavně pro ty co daný prostor obývali. Pak samozřejmě pro rodiny mrtvých. Pro Ukrajinu to špatně skončit nemusí, ale nejspíš ani neskončí. Západ ji za odměnu za proti Ruský postoj pomůže a možná to někdy i skončí skoro demokratickou Ukrajinou. Bohužel za cenu milionů životů, ať už ukončených nebo poničených.
|
| Ostia |
|
(20.8.2014 20:41:28)
Coze? Vzdyt donedavna se problemy nevyskytovaly?
|
|
|
|
|
|
| Ostia |
|
(20.8.2014 20:40:01)
Perosim te Z+2 to uz je fakt na terapii, preci nemuzes rict, ze nekdo brani zbranemi a zabijenim uzemi na nejakem jinem statnim teritoriu, protoze si najednou mysli, ze mu patri.
To je teda opravdu neuveritelne, jsi tak naivni?
|
| Persepolis | 
|
(20.8.2014 20:41:41)
Nejsi Štětina? Jo taky takový fanatický magor.
|
| Ostia |
|
(20.8.2014 20:59:24)
NA nic jineho se nezmuzes, nez na "fanaticky magor".
Za tim co jsem napsala stojim. To je pravda.
|
|
| Binturongg | 
|
(20.8.2014 21:13:19)
Persepolis - proč jsou u Tebe lidé s jiným názorem fanatici?
Jak dávat najevo opačný názor, než máš Ty, abys dotyčného nenazvala fanatickým magorem?
Štětinu beru i já... 
|
| Persepolis |
|
(20.8.2014 22:16:06)
Četla jsem od něho nějaký článek, kde nabádal k tomu, aby NATO ukázalo Rusku svoji vojenkou sílu. Tohle přeci nemůže žádný rozumný člověk vypustit z huby.
Ať jde do pr...dele s vojenskou sílou.
Člověk, který chce válku je pro mne fanatický magor a tečka.
Pokud se u toho neřinčí zbraněmi, tak pro mne není fanatik ani z opačným názorem.
|
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(20.8.2014 21:24:30)
S lidmi, kteří mají respekt k odlišným názorům, je radost diskutovat vždy.
|
| Binturongg |
|
(20.8.2014 21:25:17)
 
|
|
|
| Binturongg |
|
(20.8.2014 21:28:02)
Pro Persepolis -
Cílem dezinformací, které vypouštějí ruské tajné služby, je i Česká republika. V rozhovoru pro deník ECHO24.cz to říká bývalý válečný reportér a europoslanec za TOP 09 Jaromír Štětina. Ten v tomto roce už poněkolikáté navštívil Ukrajinu, tentokrát se na pár dní dostal i do doněcké oblasti. Po rozhovorech s ukrajinskými vojáky a dobrovolníky tvrdí: Ukrajinci nechtějí spadnout pod nový Sovětský svaz pod hlavičkou Euroasijské unie. Chápou, že jsou ve válce.
Proč jste odcestoval na Ukrajinu?
Já jsem chtěl jet do doněcké oblasti, abych se na vlastní oči přesvědčil, co se tam odehrává. Informace jsou totiž dost rozporuplné. Spojil jsem se s představiteli OSN, kteří tam v těch dnech začali rozdělovat humanitární pomoc. Vozili ji do osvobozených oblastí. Byly to před těmi 14 dny jen čtyři nákladní automobily, což mě zarazilo. V té době tam byla pouze jediná agentura OSN, a sice UNHCR (vysoký komisariát OSN pro uprchlíky).
zbytek rozhovoru:
http://echo24.cz/a/ihdnf/stetina-ukrajinci-se-na-rozdil-od-nas-v-roce-68-brani#l1lgcQWJDl63zkV9.01
Je fajn, že má kdejaká Persepolis jasno a i ty, kdo tam jezdí sbírat informace považuje za fanatické magory - to bude zřejmě ten důvod, proč je tam ten chlap pečenej vařenej 
|
| Persepolis |
|
(20.8.2014 22:19:28)
Já už četla tolik různých článků od tolika různých lidí, co navvštívili Ukrajinu, že se řídím svým obvyklým postojem- zlatá střední cesta. On totiž každý píše něco jiného. Ono možná dost záleží na tom s kým se baví a jakým způsobem to pak podá.
|
|
| Kafe | 
|
(22.8.2014 13:55:02)
Stetina je naprosty magor, ktery mnohdy sam sebe popira. Mela jsem ho v pratelich na Facebooku v dobe Majdanu. Jeden den si dal status, ze na Majdanu se zacalo strilet. Ptala jsem se, kdo. On ze to nevidel. Nasledne druhy den pro CT tvrdil, ze vse videl a byl to Berkut. Snad te svoji lzi i uveril. Kazdopadne jako novinar u me skoncil a jako cloveka ho pavazuju za krvelacnou zrudu s velmi podivnou minulosti. (uz v dobe SSSR tam jezdil do zakazanych zon, kam se dostali jen provereni lide, obvykle agenti) A takovy clovek si hraje na antikomunistu.
|
| Binturongg |
|
(22.8.2014 14:51:14)
Liško - zřejmě jedeš ve stejných drogách jako Hájek. To, co píšeš, psal nedávno, v podstatě úplně stejnými slovy...
Na Semelovou jsi moc chytrá - nejsi Ty Hájek?  Ten je víc proruský než všichni komouši dohromady.
Ale že bys měla až tak hrábnuto...
|
| Kafe |
|
(22.8.2014 14:57:37)
Bin - nevim, co psal Hajek. Ale Stetinu znam docela dobre, abych si udelala obrazek. Mimochodem - i hodne anti-Putinovcu samo rika, ze Stetina svoji zrejmou neobjektivitou jim spise skodi. Jako Vyvadil vidi jen bilou (co se Ruska tyce), vidi Stetina jen cernou. Jsou to svoje alter-ega v ukrajinske valce.
|
|
|
|
|
|
| .kili. |
|
(21.8.2014 7:02:05)
"nemuzes rict, ze nekdo brani zbranemi a zabijenim uzemi na nejakem jinem statnim teritoriu, protoze si najednou mysli, ze mu patri. "
no, to by asi neměl. Nicméně pokud máte na mysli USA, pak ry mají oblasti svých zájmů. Rusko toliko akceptovalo žádost Krymu, který o sobě rozhodl referendem.
Na Ukrajině haraší zvraněmi toliko Ukrajina. Snaha tzv. rozvinutých demokracií přišít tyto bojůvky Rusku je zatím směšná, neboť neprokazatelná. ROzumbradové pivních diskusí nemají o věci ani basální vědomosti, ale fotbalu a politice rozumí každý.
|
| Ostia |
|
(21.8.2014 7:43:29)
Mluvi se tady o Ukrajine a Krymu. Referendum na Krymu je samozrejme neplatne, zvlaste kdyz tam zacali harasitr zbranemi Rusove. To by snad mel kazdy chapat, kazdy kdo umi cist, ze se jedna o podvod.
http://deliandiver.org/2014/03/alexandr-dugin-o-ideologicke-dimenzi-nadchazejici-valky-s-ruskem.html#more-7951
nebo http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/20.6.2014/
|
| .kili. |
|
(21.8.2014 8:12:44)
"Referendum na Krymu je samozrejme neplatne"
přání otcem myšlenky
|
|
|
| Ostia |
|
(21.8.2014 7:57:10)
Fakta ke Krymu:
Krym patril k Ukrajine a mel zaruceno mezinarodnimi dohodami nedtknutelnist teritoria a hranic.
Zbranemi tam zacal harasit Putin, ktery pouzil svych 24000 vojaku na zakladne(kteri nesmi nic podnikat mimo zakladnu) a k tomu dalsi vojaky z Ruska .
Nejdriv Putin verejne lhal a pak vojaky za statecnost vyznamenal.
Toliko fakta. Na tech se neda nic zmenit. Nevim, ky zacala ukrajinska armada na Krymu bojovat, nic se o tom nevi.
|
|
|
|
|
|
| Vítr z hor |
|
(20.8.2014 17:29:45)
"Bohužel problém postsovětských republik jsou hranice nedodržující národnostní uspořádání "
Takových hranic je na světě spousta, národ a stát není totéž. Obhajoba přeshraničního útoku na základě faktu, že se kdesi nachází součást jakési národnostní skupiny, je obhajobou nacionalismu, šovinismu a agrese.
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 17:59:46)
Tak zas tak časté to není a skoro vždy to dopadá špatně. Nerespektování těchto prvků a hraní si na multikulturní společnost stálo jen v Africe desítky milionů životů.
|
|
|
| Ostia |
|
(20.8.2014 20:37:33)
Hele Z+2
Co si napsala (Bohužel problém postsovětských republik jsou hranice nedodržující národnostní uspořádání a pak samozřejmě velké ruské menšiny, které navíc jsou častou sdružené na konkrétním území.) svedci, ze jsi v zajeti ruske nacionalisticke propagandy, ktera nyni v cele s Putinem sleduje narodnostni zajmy a snazi se potichu obnovit sovetske imperium. Kde jsi vzal, ze se hranice zmenily v neci neprospech?
Nejprve se koukni do knih a zjisti si, jake tam za CCCP hranice byly. Byly identicke samozrejme.
Vsude na svete ma nejaky stat svoji uredni rec a ti co se pristehovali se ji musi naucit. U nas se smluvilo nemecky, mas za to, ze zmkena hranic CR ve prospech Nemecka je spravna?
|
| Z+2 |
|
(20.8.2014 21:50:33)
Asi zbytečné s Tebou diskutovat, ale to je ten problém, že se použili hranice svazových republik a neřešili se historické hranice, na Ukrajině třeba Dněpr. Kde na jedné straně žijí převážně Rusové a na druhé Ukrajinci.
Teď obecně ve většině postsovětských republik probíhá opožděné národní obrození. Na Ukrajině je to hodně vidět. Majdan byl tažený Nácionalistickými skupinami a bez nich by nebyl. Podobné to je v Rusku. Díky tomu se ty proudy logicky střetávají.
To samé= se dělo v Osetii, Narodním Karabachu, občas vyplave na povrch v Moldavii, dá se čekat v Pobaltí.
|
| Vítr z hor |
|
(20.8.2014 22:31:00)
Je celkem jedno, kudy se vedly hranice, někde je třeba rovná čára, jinde je to řeka, na dalším místě je to výsledek napadení jednoho státu druhým a uzavření konfliktu, aniž by se vyjasnilo, kde je pravda, kde kdo bydlí, a kam kdo chce patřit.
Co třeba Kolumbie, Venezuela, Ekvádor a Peru? Kde končí a kde začíná který národ? To není jiná situace, jen je to o něco dál a my o jejich problémech méně často slyšíme. Nebo ostře sledovaná hranice USA-Mexiko. Kde je hranice národů? Které datum stanovíme jako oprávněné pro určení hranice? Nebo to budeme pořád zpochybňovat?
Hranice je smlouva, kdo je (stát) překročí, ten porušil smlouvu. Zabrat území jiného státu je prostě zločin.
|
| Ostia |
|
(21.8.2014 7:59:46)
Presne prekrocit vojensky hrance jineho statu je zlocin a zacatek valky. Proto existuji amlouvy o NEDOTKNUTELNOSTI a ty se musi dodrzet.
Na vine je samozrejme Putin.
|
|
|
| Ostia |
|
(21.8.2014 7:46:56)
Neumim si predstavit, ze by se po rozpadnuti CCCP jeste resily hranice narodnosti. Neumim si predstavit ten chaos. Jen na priklade Rusu by to bylo naprosto absurdni, Prave proto, ze ziji ve vsech statech byvaleho CCCP. Treba zabrat 30 procent Lotysska a priradit k nove vzniklemu Rusku ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Binturongg |
|
(20.8.2014 21:11:14)
Moc nevěřím statečné ženě...nemůžu si pomoct. Je to stejně demonstrativní a okaté jako Putinova humanitární pomoc...
|
| Ostia |
|
(21.8.2014 13:05:20)
Je priserna a hysteicka a demagogicka ..hruza to poslouchat.
|
|
|
|
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)