| Jana a Petra |
 |
(29.7.2014 9:37:51)
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/v-mediich/2014/ministerstvo-financi-nema-v-umyslu-zavad-18521
Ministerstvo financí nemá v úmyslu zavádět žádnou daň ze životního stylu
Reakce MF na článek deníku Právo ze dne 28.7.2014
Analýza, kterou zřejmě deník Právo získal, navazuje na úkol z programového prohlášení vlády a dohodu z koaliční smlouvy. V reakci na silnou společenskou poptávku se strany vládní koalice zavázaly, že přijmou vhodná opatření umožňující prokazování původu majetku a jeho odčerpání, a to v případě důvodné pochybnosti o jeho legálním nabytí, resp. neprokázání jeho původu.
K prověřování původu majetku a jeho odčerpávání lze přistoupit dvěma základními cestami - prostřednictvím zvláštního soudního řízení, nebo užitím daňových mechanismů. Ministerstvo financí na základě provedené analýzy shledalo jako nejvhodnější cestu zvláštního soudního řízení.
Finanční úřady či orgány Celní správy by mohly být zapojeny do přípravné fáze směřující k podání kvalifikovaného návrhu, na jehož základě bude vedeno toto řízení. Tím se samozřejmě nevylučuje současné zapojení orgánů Policie České republiky, které také v rámci své činnosti mohou získat informace indikující u osoby majetek, u něhož existují důvodné pochybnosti o jeho legálním nabytí. Samotné rozhodnutí o odčerpání majetku by bylo svěřeno soudu, který by vycházel z kvalifikovaného návrhu a podkladů získaných zmíněnými orgány.
K odčerpání majetku by tedy došlo rozhodnutím nezávislého soudu, a to v případě, kdy bude shledáno, že určitý majetek s nejvyšší pravděpodobností pochází přímo či nepřímo z nelegálních zdrojů.
Analýza bude tento týden předmětem jednání vlády. Výsledkem jednání by mělo být rozhodnutí vlády ohledně zvolené cesty k naplnění daného úkolu. Nelze předjímat, zda se vláda ztotožní s doporučením Ministerstva financí a jaký mechanismus bude následně zpracován do podoby zákona.
Simona Hornochová,
náměstkyně ministra financí pro daně a cla
|
| Jana a Petra |
|
(30.7.2014 8:10:26)
http://www.mfcr.cz/cs/legislativa/materialy-na-jednani-vlady/3-ctvrtleti-14/materialy-na-jednani-vlady-30-cervence-2-18525
....
Stávající právní řád obsahuje mechanismy k odčerpání majetku, který nade vší pochybnost pochází z nelegálních zdrojů, avšak neumožňuje takový postup v situaci, kdy není zcela zřejmé, že majetek pochází z těchto zdrojů nebo nejsou o této skutečnosti přímé důkazy.
.....
K odčerpání majetku by tedy došlo rozhodnutím nezávislého soudu, a to v případě, kdy bude shledáno, že určitý majetek s nejvyšší pravděpodobností (???) pochází přímo či nepřímo z nelegálních zdrojů.
....
|
| Chrysantéma | 
|
(30.7.2014 9:59:14)
K odčerpání majetku by tedy došlo rozhodnutím nezávislého soudu, a to v případě, kdy bude shledáno, že určitý majetek s nejvyšší pravděpodobností (???) pochází přímo či nepřímo z nelegálních zdrojů.
Jano a Petro,
on ještě někdo věří na nezávislost soudů v tomhle státě?? A kdo bude pro ten soud určovat onu pomylsnou "nejvyšší pravděpodobnost"!?
|
| Grainne | 
|
(30.7.2014 10:06:24)
Nu, nektere soudy nizsich instanci, pravda, zkousi ledacos, ale da se predpokladat, ze by to bylo bezne soudni kokecko s moznosti odvokani a nemuzu rict, ze by NS, nebo US pracovaly nejak zcestne.
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 10:09:16)
Grainne,
ale NS hlídá pouze procesní chyby a US porušení,dejme tomu,lidských práv z hlediska Ústavy...ale prokázat,že k tomu došlo a dohledat a získat zpět majetek,který by byl neoprávněně zabavený...o to tady jde...ono to opravdu začíná plíživě připomínat rok 1948...
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 10:18:15)
Chrysantemo, ja porad netusim, jak lze NEPROKAZAT legalne nabyty majetek.
Zkus nejaky priklad.
|
|
|
|
|
|
| Kafe | 
|
(30.7.2014 11:52:09)
V současné době se dá zabavit majetek - výnos z trestné činnosti. Problém je ale s důkazním materiálem. Proto je třeba to rozšířit i o majetek, který je zcela zřejmě nabyt nelegálním způsobem, ale důkaz o trestním činu chybí. Korupce se špatně prokazuje, protože obě strany korupčního vztahu většinou mlčí. Takže dosud jsou většinou korupčníci nepostihnutelní, což má samozřejmě i negativní vliv na soudružnost ve společnosti.
|
| Sam01 | 
|
(30.7.2014 11:56:10)
Liško, takže pokud řeknu, že na byt za mnoho mega mi půjčil strýc Vik,tak jsem z obliga?
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 11:58:26)
Sam - no ty chvilku jo, ale nevím nevím, jak tvůj strýc Vik.Ten by musel prokázat, že si tu půjčku mohl dovolit (že měl na to dostatečný legální příjem).
|
| Sam01 |
|
(30.7.2014 12:05:02)
Tak to nevím,proč to nemusel dokazovat strýc Vik od,kterého si půjčil pan Gross.
A nebo sociální demokraté mají dvojí metr?
|
| Rodinová | 
|
(30.7.2014 12:10:05)
Vzdyt o tom prave mluvim, povinnost majetkovych priznani, dani z luxusu ... at uz se tomu rika jakkoliv, by byla super na zminovany hajzly, akorat jak to tu v praxi vypada, hajzlove maji sve cesty a stat si troufa jen na neprivilegovane obcany. Bohuzel, zatim, a nemyslim si ze se to v nejblizsi dobe zmeni.
Napsat zakon, pripadne stanovit dan nestaci, musi se to pak taky bez vyjimek PROVADET...
|
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 12:14:55)
Sam - protože v té době nikdo takový postup nenavrhoval.
|
| Sam01 |
|
(30.7.2014 12:31:50)
Liško,
a proč s tím nepřišla ČSSD?
Ale to je venkoncem vedlejší. Pokud by tato věc přišla v platnost je to podle mého další zatažení smyčky. Pochybuji, že by někdo navrhoval dělat to zpětně třeba od roku 1989.
Nakonec to skončí,že policie, státní zastupitelství a další složky budou mít neomezený přístup k citlivým informacím. A vzhledem k tomu, jakým způsobem to tady funguje se bude těch informací akorát zneužívat.
|
|
|
|
|
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 12:02:04)
Madeleine - myslím, že v tom návrhu či co to je, je docela dobrá úvaha, že pokud jsis na ten majetek nevydělala, nebyl ti ani legálně darován, ani jsi ho nezdědila, ani legálně nenašla, tak nejsi majitelkou a o žádné zabavení se nejedná.
|
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 13:15:35)
Ministerstvo financí připravuje rozsáhlý útok na vlastnické právo srovnatelný s vyvlastňováním v padesátých letech. Objevují se informace o dani z životního stylu, chystají se selektivně zaměřené daně na skupinu (třídu) občanů, kteří připadají vládní koalici podezřelí. Připravovaná opatření zjevně směřují k vyvlastnění, avšak jinou právní formou.
Ministerstvo operuje s pojmem „nelegálně nabytý majetek“ a chystá veřejné soudní procesy, které mají mít „preventivní dopad“ na obyvatelstvo (u nás dříve nazývané „monstrprocesy“). V ministerských materiálech se počítá s tím, že bude docházet ke zneužití, jenom by prý nemělo být moc velké. Občan se stane podezřelým na návrh policie, celní správy nebo finanční správy. Vlastník bude muset veřejně vyvracet podezření, nebude se zkoumat, zda byl příjem legální, před televizní kamerou se bude posuzovat, zda podezřelý unesl důkazní břemeno. Otevřeně se mluví o konfiskacích. Oficiální sdělení náměstkyně Simony Hornochové ze dne 28. 7. za ministerstvo financí obavy jen potvrzuje.
Odmítáme porušování principu presumpce neviny, úmyslné zneužívání právního řádu proti konkrétní skupině občanů a zavádění retroaktivních sankcí. Zabavovat nelegálně nabytý majetek je možné a běžné už dnes, ale pouze na základě před soudem prokázané trestné činnosti. Svobodní trvají na tom, aby i nadále nebylo možné nikoho trestat bez prokázání viny.
Bude-li vláda postupovat tímto způsobem dále, vyvolá novou vlnu emigrace. Je zřetelné, že každým rokem roste počet firem, které nedůvěřují českému podnikatelskému prostředí a odcházejí do zahraničí. Nyní se schyluje k odchodu fyzických osob.
Svobodní připomínají, že podle článku 23 mají občané právo postavit se na odpor proti každému, kdo odstraňuje demokratický řád lidských práv a svobod. Ochrana vlastnictví a presumpce neviny patří mezi lidskými právy k nejpřednějším.
Kateřina Kašparová, tisková mluvčí Svobodných
|
| Ananta | 
|
(30.7.2014 16:03:50)
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 16:16:33)
Ananto,
mně to tak veselé nepřipadá...v tom prohlášení je to formulované všechno dost přesně a jasně. Babiš a pár jeho vyvolených si tímto zajistí v ČR neomezenou moc.
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 16:50:40)
Je to hlavně hysterický blábol nějaké nepodstatné strany, která je navíc celkem extrémně zaměřená. Navíc, a už jsem to tady psala, nevím čím by se argumentovalo, kdyby tady ten komunismus nebyl, tohle jsou manipulace jako vyšité. Národ vybavený určitou morálkou bude navrhovaným opatřením tleskat, ale u nás, kde se rozkradlo a nadále rozkrádá co se dá a žije spoustu lidí z mafiánských peněz se budeme zaštitovat komunismem.
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 16:56:47)
Národ vybavený určitou morálkou bude navrhovaným opatřením tleskat...
Ananto,
no...právě...akorát,že Babiš a ta jeho squadra jsou taky komunisti jak vyšití...
Tleskat tomu může jen blázen,protože mechanismy na tyto nešvary tady jsou a stejně se nic neděje...Tady půjde skutečně o cílenou,ekonomickou likvidaci nepohodlných,pod rouškou korupce,neprůhlednosti,pochybností atd.A největší legrace je,že prokazovat budemuset ten obviněný,nikoliv žalující strana...přesně jako v 50.letech...
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 17:05:13)
A kdo je tam komunista? A kde komunisti nejsou? Baiš je komunista? Tak to je dost divnej komunista. Mmch, on ví co dělá a říká, mě zatím pozitivně překvapuje. On totiž ví moc dobře kde ty prachy unikaly a unikají.
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 17:07:27)
Chrysantéma si očividně plete členství ve straně a identifikaci s nějakou ideologií. Chrys - Babiš byl pouze člen. Komunisty v něm není ani co by se za nehet vešlo.
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 17:16:15)
Komunisty v něm není ani co by se za nehet vešlo...
Ale je...jinak by nedával tak okatě najevo potřebu vyvlastńovat,pohrdat drobnými podnikateli a živnostníky atd. Do roka do dne bude dělat to samé co Kalousek a bude čekat neutuchající potlesk...
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 17:28:34)
"pohrdat drobnými podnikateli a živnostníky atd"
jo, tak to máš pravdu, to je jediné co mi na něm vadí a nějak nechápu motivaci, on je dost normální na to, aby si mohl myslet, že tady bude jen pár monopolů a zbytek zaměstnanci
|
|
|
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 17:12:01)
On totiž ví moc dobře kde ty prachy unikaly a unikají...
Bodejť by nevěděl,když taky za tyhle toky lobboval...mě teda nepřekvapuje vůbec...jen si prostě ošetřuje svou budoucnost neomezeného vládce.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 | 
|
(30.7.2014 13:37:38)
Zcela zřejmě, ale dukaz chybí?
No ty kokso. Takze uz nebude nutný prokazovat vinu, stačí, ze jsi sprostý podezřelý?
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 14:59:44)
Kudlo - nevím, jak to dělají jinde, ale ráda bych tu jejich legislativu překopírovala k nám.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 17:49:59)
jo? ty bys fakt ráda překopírovala presumpci viny?
já bych se teda dost nerada dočkala, abych musela JÁ někomu dokazovat , že jsem nevinná, jinak by se dovozovalo, že jsem vinná.
Copak opravdu nevidíš nebezpečí, které se v tom skrývá?
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 17:56:18)
. a nezlob se, ale odpověď ve stylu "čeho se bojíš, přeci když jsi nevinná, tak to určitě budeš schopná dokázat a nemáš se čeho bát" neberu.
To je asi jako bys musela manželovi dokazovat, žes mu věrná, jinak by si myslel, že nejsi. 
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 17:59:29)
to nemá co dělat s věrností k manželovi, tady se jedná o peníze, které jsou loupeny daňovým poplatníkům, většinou o podnikatelskou mafii spojenou s úředníky a další
|
| Chrysantéma |
|
(30.7.2014 18:24:25)
, tady se jedná o peníze, které jsou loupeny daňovým poplatníkům, většinou o podnikatelskou mafii spojenou s úředníky a další...
A Babiš není podnikatelská mafie!? Navíc mafie,která se snaží upevnit si moc pomocí zákonů,které si šije na míru!?
|
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 18:29:45)
Nakonec on chudera poctiva Al Capone a jemu pidobni sli taky sedet za danove uniky a ne za vrazdy, chudaci mali. Zrejme to nekde maji nejak jinak poresene s temi danovymi uniky.
Jo, Sam, od urcite castky nelze penize predavat v hotovosti, takze i v tom tvem pripade bude stacit vypis z uctu a obvykle, dosud zakonnym zpusobem evidovane dukazy, s cimz te nikdo ani nemusi obtezovat.
Par milionu nelze beztrestne ani nalezt na ulici, bylo by to zatajeni nalezu a nalezne z takove castky ti tezko nekdo da bez potvrzeni.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 18:39:16)
Grainne, nemají politici a vysocí státní úředníci povinnost podávat jakési "majetkové přiznání", tj. že uvede svůj majetek na začátku roku nebo volebního období a pak, když odchází?
Takže když na začátku uvede igelitku a na konci 2 vily, 4 bavoráky a jachtu v Karibiku, přičemž plat měl třeba 40 nebo klidně i 150 tisíc, tak tam je na místě ho volat k zodpovědnosti.
Čímž zároveň platí, že tihle lidi už jsou oficiálně "pokrytí".
Ale nějak se mi to nezdá u normálních lidí, co nejsou politici. Účetnictví přece podléhá kontrole už teď, pokud fixluje na daních, tak by se na to mělo přijít už s využitím toho, co je k dispozici už dneska, tak proč se nezaměřit spíš na to, aby fungovalo to, co už je vymyšlený a fungovat má, a vynalézat nějakou podivnou Ameriku?
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 18:48:02)
Kudlo nefunguje to, můžeš klidně odvádět pár tisíc korun na daních a přitom vlastnit několik vil a jachet. Tady zdaleka nejde o politiky a vyšší úředníky, ti většinou ten bussines jen zprostředkovávají a kryjí.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 18:54:27)
Ananto,
a Ty VÍŠ o nějakých takových, koukáš jim pod prsty, nebo jen opakuješ, co se píše v novinách?
Skoro by to vypadalo, že co státní úředník to gauner? Máme jednu docela vysoce postavenou státní úřednici v rodině, je to poctivá ženská, bydlí s rodinou v paneláku, jezdí ve starým autě a tvrdí, že jí v životě nikdo žádnej úplatek nenabídnul (a já jí to věřím, a stejně tak jí věřím, že by ho vyprovodila sviňským krokem, kdyby se o to pokusil).
Ale mezi lidma snad tedy aby radši říkala, že tančí v šantánu u tyče, aby si o ní někdo nemyslel, že to je ta mrcha, co určitě taky krade.
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 20:25:57)
Kudlo, nevím co ti na to napsat, nikde jsem nenapsala že všichni, že jsou a je jich dost je tak známá věc, že to snad ani nemá smysl komentovat. Nebo jak si vlastně představuješ že funguje ta šedá ekonomika. Já vím celkem dobře, jak je to v jednom kraji a to osobně, už jsem tady jednou psala proč a pak jsem se bála, aby to nečetl někdo kdo nemá, takže znovu to psát nebudu. Naštěstí zrovna v tom kraji se povedlo pár těch úředníků obžalovat, jak to dopadlo to ale nevím. Pamatuješ ty kauzy typu Karlovy Vary, pozemky prodané za korunu a pak dál převedeny jako stavební parcely a prodané za miliony? Víš kolik se takových věcí děje? Víš jak se naložilo se spoustou evropských peněz v různých pseudoprojektech, bud ráda, že jsi mimo tuto špínu.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 20:30:30)
tak ale zrovna ty pozemky prodané za korunu by byly relativně nepostižitelné, respektive ne více postižitelné, než je to dneska. Ne?
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 20:38:22)
Tento případ se odhalil, ale je to jen jeden z mála, to se děje běžně, nevím jak to s tou babou dopadlo, z medií to pak už zmizelo. Bylo to zjevný podvod. V Praze se takhle čachruje s městskými byty, dávají se obrovské úplatky a byty získávají známí úředníků a známí známých, jejich děti... a to mám ze dvo zdrojů, jednak o tom byl jeden investigativní pořad a pak mi to taky potvrdil bývalý kolega, který na jednom takovém úřadě sedí, jen je menší pán a neúčastní se toho přímo.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 20:56:02)
a vyplatí se to ještě, s tím obrovským úplatkem?
Aby to nebylo jako "nechci slevu zadarmo".
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:01:41)
tak ale za zlomek ceny se byty nejen v Praze někdy v 90. letech privatizovaly zcela normálně a legálně.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:05:43)
aha, tak to ano.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:13:56)
tak úplatek jasný, ale to příbuzenství... no nevím.
Já chápu, že je to sporný, ale pak by se to mělo výslovně zakázat (jako třeba zaměstnanci sázkových kanceláří nesmí sami sázet ani jejich rodiny.)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 21:26:30)
JIstě že vyplatí, jinak by se neuplácelo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 18:55:22)
Kudlo, jakou podivnou Ameriku? Jde o to, jak ten majetek bud zdanit, nebo zabavit, protoze kdyz neexistuji dukazy, je nabyty nelegalne. To je ten posledni krok, ktery chybi.
Dukaz o nelegalite spociva uz v samotnem faktu, ze neexistuje dukaz o legalnim nabyti. Dosud bylo mozne takto nakkadat jen s majetky, ktere byly ziskany orokazatelne trestnou cinnosti, ted bude stacit absence dukazu legalniho nabyti.
Legislativne u vetsiny veci, zminovanych jako luxus, nelze ten dukaz nemit.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:01:09)
a počítáš s eventualitou, že může být nabytý legálně, ale nemusí existovat důkaz?
Tobě, takové zastánkyni práva, nevadí presumpce viny?
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:15:19)
mm.. třeba:
..bohatá tetička Tonička Ti bez darovací smlouvy daruje kožich a briliantový prsten. Vzápětí zemře na selhání srdce, takže nemáš svědka.
...léta vám nad kuchyňským stolem visí obrázek, který není uveden v žádném dědictví, protože ho všichni měli za sympatickou mazaninu, a ejhle - vyklube se z něho Rembrandt
... potkáš nudícího se HOwarda Hughese a ten ti nasype plné kapsy peněz, protože je líný se s nima tahat. Doma už na Tebe čekají policajti a všecko Ti to seberou, přičemž Ty jsi ještě ani nestačila dojít pro formulář, abys ty prachy mohla přiznat jako dar.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:37:04)
nepravděpodobné ano, ale ne nemožné (třeba ten obrázek).
Mně se zkrátka příčí stavět to stylem - neprokážeš, ukradls, jsi vinen.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:45:50)
Šuplíku, to jo, ale jak prokážeš, žes ten obraz měla už "odjakživa"?
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:50:25)
někdo nefotí, svědectví rodiny = jsou zaujatí, můžou lhát, návštěvy totéž, navíc kdo si všimne obrázku, který Ti nemusí viset nad jídelním stolem, ale třeba v ložnici? vybavíš si obrazy, které visí u Tvých známých, tak, abys mohla zodpovědně prohlásit "to je on"?
zase jsme u toho samého, z jakého důvodu si myslíš, že by bylo pro společnost dobré aplikovat presumpci viny a vypustit tak z láhve džina, který by mohl v první fázi třeba pohlcovat "jen" ty skutečně vinné, ale pak by se daly utáhnout šrouby?
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 20:02:38)
Šuplíku, ano, myslím, že to je hlavní důvod, proč se neshodneme.
Já si myslím, že dokud se někomu neprokáže, že něco udělal, má se na něj hledět, jako že to neudělal.
Určitě přitom dojde k tomu, že pár šikovných zločinců unikne spravedlnosti, ale myslím, že to je menší zlo, než když bude někdo odsouzen nespravedlivě.
(Zastávám názor, že radši pustit 10 vinných, než odsoudit 1 nevinného).
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 20:20:43)
Šuplíku, ale ZA CO bude v takovém případě žalován?
Beru, že za daňový únik (ale i ten je nutné prokázat), ale za co jiného?
Že měl doma peníze, o jejichž původu něco tvrdí, ale není schopen to prokázat?
O JAKÝ TRESTNÝ ČIN BY SE TEDY MĚLO JEDNAT????
Přece by se mělo jasně říct: ty peníze získal z loupeže na poště v Horní Dolní, oloupením stařenky Marie Novákové z KOstelního Hlavna, jako úplatek za to, že prosadil sázení mrkve špičkou nahoru, (což všechno by mu měli nějak prokázat), ale pokud je jen MĚL, tak Z ČEHO ho chceš obvinit? Něco vlastnit snad zatím ještě trestné není.
|
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 23:24:10)
Kudlo, někdy je trestné i nekonat, v našem případě tedy nesplnit daňovou povinnost. Jestliže neprokážeš původ majetku, logicky asi neprokážeš, že jsi ho řádně zdanila. Zrovna ty nalezené peníze...jsou takovým příkladem.
Tady je totiž otázka, ne v tom, jestli vlastníš, ale jestli vlastníš oprávněně, tedy máš doklad nejen o získání, ale taky o zdanění.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 23:30:53)
Grainne,
znovu opakuji - domnívám se, že tento stát již teď má nástroje, které umožňují toto postihnout (že jsi nezdanila).
Proč tedy vymýšlet něco nového?
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 23:41:38)
Přesně tahle možnost chybí, protože finance, získané trestnou činností nedaníš. Pokud to např. zakrýváš nějakou pračkou špinavých peněz, což jsou právě situace, kdy vykazuješ minimální zisky, nebo dokonce ztráty, je jasně, že zisky nedaníš.
Na "obyčejné" krácení daně, včetně různých fíglů, se už specializují oddělení institucí, které se tím zabývají, ale finanční úřad nezkontroluje a nevysleduje zisky a ztráty jinde, než tam, kde je vykazuješ. Navíc to jsou často propletence na "vysokjé mezinárodní úrovni", kdy důkazy o trestné činnosti jsou pro policii nedostupné, takže jeden vykazuje ztrátu ve svých pěti restauracích (dílnách, skladech....), ale žije a má majetky, které těmto poměrům neodpovídají, rodina má oficiální příjem průměrné mzdy.
Zákonitě vyvstává otázka, kde se ty finance vzaly a proč tedy zisky neprošly obvyklou evidencí.
|
|
|
|
|
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 20:34:15)
"Já si myslím, že dokud se někomu neprokáže, že něco udělal, má se na něj hledět, jako že to neudělal"
Kde je napsáno že to bude jinak? Nebo čekáš, že když bude mít někdo deset vil, že ho preventivně seberou a pak budou zjišťovat jestli to má legálně? O tom fakt pochybuju.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 20:36:05)
Ano, tak si to představuju, protože jinak fakt nevím, co je na tom návrhu tak převratnýho a novýho. Když má někdo podezření, že se zabýváš nějakou nekalou činností, tak na Tebe přece můžou vlítnout už teď.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Persepolis | 
|
(30.7.2014 19:49:28)
Kudlo, už z logiky věci-pokud si koupíš nemovitost za několik desítek milionů, tak jak jinak by se ti mohlo stát, že neprokážeš původ těch peněz, než že si je získala nelegální cestou.
Příjmy z podnikání se daní, daňové přiznání je u FÚ, mzda lze dohledat u zaměstnavatele, který je povinen uchovávat mzdové listy, pokud něco zdědíš nebo ti někdo něco daruje, tak o tom je záznam u notáře a na FÚ, protože máš povinnost podat daňové přiznání, pokud vyhraješ ve sportce, tak o tom má záznam sázková kancelář. Tak mi prosím řekni, jaký jiný legální původ peněz tě napadá, o kterém by nikdo nic nevěděl.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:57:45)
Persepolis, znovu opakuju - má být na tom, kdo tvrdí, že jsem něco provedla, ať prokáže, že jsem to provedla.
Pokud se třeba jedná o to, že jsem z těch peněz nezaplatila daně, tak to myslím jde vcelku snadno (když se chce) prokázat už teď a žádné tanečky kvůli tomu netřeba.
Ale když mi ty peníze zaplatila firma XY za moje údajně poradenské služby, tak je po téhle stránce všecko v pořádku, i když to může být úplatek jak prase.
A jak píše aky, tak tihle lidi si to patrně dokážou pohlídat (praní špinavých peněz), takže těch, kdo budou běhat po nocích s kuframa naditýma penězi, bude asi dost málo.
Pořád nevidím, CO tak převratného nového by se mělo zavádět - pokud jsi podezřelá z trestné činnosti, tak i dneska ti budou lustrovat majetek a prokazovat, odkud co máš. Což je v pořádku. Ale lustrovat někoho jen tak preventivně, když není podezřelej z ničeho, jenom se někomu zdá, že si žije na moc vysoký noze???
|
| Persepolis |
|
(30.7.2014 20:02:49)
Pochopitelně, že nebude snadné to prokázat. Ale každá firma, která ti zaplatí x milionů za poradenské služby by to měla být schopná prokázat. Tam musí proběhnout nějaká peněžní a účetní transakce.
Ale samozřejmě, že si třeba obchodník s drogami může koupit nějaké restaurace a dělat, že jsou ohromně ziskové a tím vlastně ty nelegální peníze vyprat. Tam už je to dokazování asi složitější.
|
|
|
|
|
|
| Persepolis |
|
(30.7.2014 19:24:40)
Pokud by chtěli jít po věcech jako je kožich nebo šperky, tak by museli provádět domovní prohlídky, což je dost nereálný. Navíc to je tvrzení proti tvrzení, když není žádný papír.
Tímhle způsobem si nikdo přidělávat práci nebude. Půjdou po nemovitostech, akciích, dopravních prostředcích. Všechno tohle podléhá nějaké registraci a je snadno zjistitelné dle kupní či darovací smlouvy, jak si k tomu majetku přišla.
|
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 19:28:32)
Dary nad urcitou hodnotu podlehaji zdaneni, bez ohledu na zdravotni stav teticky a naladu...kdo to byl ten liny bohatec? Na to existuje zakonna lhuta.
Pokud ti na zdi visi neco, ci neni zadokumentovano a soudne znalecky ohodnoceno, tezko to nekdo muze oznacit za drahe a pidlehajici nejakemu rezimu.
Sbirka umeleckych, obchodovatelnych skvostu, to uz je jina. Neco takoveho taky nelze najit na pude.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:34:42)
Grainne,
ale zrovna ten Rembrandt... teoreticky to může být opravdu tak, že mi visel nepovšimnut na zdi (a nemám důkaz), nebo může být i to, že jsem ho koupila někde pod rukou, ale POKUD MI NEPROKÁŽEŠ TO DRUHÉ, TAK MĚ Z TOHO DOST DOBŘE NEMŮŽEŠ OBVINIT a toho Rembrandta mi sebrat (v duchu neprokázala jsi = nabyla jsi nepoctivě).
|
| Grainne |
|
(30.7.2014 23:33:52)
Rembranta (náhodně nalezeného) pod rukou nekoupíš, ale lze se občas přiživit na nějakém tom podvrhu, než se na to přijde.
Pod rukou se kupují pouze kradená umělecká díla, jinak je mnohem výhodnější je řádně prodat/koupit v aukci.
Navíc těžko bude někoho zajímat jeden nalezený obraz, pokud nebude někde a někomu chybět, tedy jako důsledek krádeže. Někoho by to začalo zajímat, až ve chvíli, kdy se zjistí, že jsi za něj zaplatila vysokou částku, na kterou ovšem svými příjmy nedosahuješ.
Musela by předcházet nějaká viditelná transakce, neodpovídající faktům, které uvádíš ve svých příjmech.
|
|
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 19:35:47)
Grainne, ale já to schválně uvedla tak, aby bylo jasné, žes tu zákonnou lhůtu dodržet NEMOHLA.
|
|
|
| Ananta |
|
(30.7.2014 20:28:54)
Tím se nikdo jednak nebude zabývat, druhak se to prokázat určitě nějak dá. Tady jde řeč o velkém a zvětšujícím se majetku a lidech, kteří "podnikají" a vykazují ztráty.
|
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:15:30)
Kudlo -
"..bohatá tetička Tonička Ti bez darovací smlouvy daruje kožich a briliantový prsten. Vzápětí zemře na selhání srdce, takže nemáš svědka."
bohatá tetička nemusí už žít, ale ty máš povinnost ten dar přiznat a zaplatit darovací dar, jinak se dopouštíš trestního činu krácení daně.
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:17:13)
Liško,
to jo, to beru.
Ale tu povinnost máš přeci už teď, tam není třeba nic měnit.
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:36:56)
Kudlo - nejsem na tuhle problematiku zrovna expert. Pokud vím, tak daňová povinnost se promlčuje ke konci kalendářního roku po uplynutí 3 let od jejího vzniku (tedy to tak bývalo). Nevím přesně, jaké nástroje a možnosti má nyní finanční úřad a ostatně i policie a proč si myslí, že nějaká změna by byla vhodná. Zřejmě si připadají bezzubě. 
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:38:16)
dobře, beru, ale přece to nemůžeš brát stylem "berte je všecky, však on si je pánbu přebere".
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:41:07)
Kudlo - tak já to považuju za velmi výjimečný krok používaný v extrémních případech. Mám takový dojem, že třeba majetek zabavený Krejčířovi se musel vracet, protože nebylo prokázáno, že ho nabyl z výnosů trestní činnosti. Ale možná si to pletu s nějakým obdobným případem.
|
|
|
|
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:39:31)
Šuplíku
"Daň darovací se naopak pro většinu transakcí zvýší, protože její sazba se sjednotí se sazbou daně z příjmů, tedy na 15 %.
Aplikace sazby daně z příjmů tak bude znamenat, že dary do hodnoty zhruba 12 300 000 Kč budou nově daní zatíženy více. U darů v hodnotě do 1 mil. Kč bude daňová zátěž oproti současnému stavu skoro dvojnásobná.
Nově budou dary označovány jako bezúplatné příjmy a spadnou pod nálepku „ostatní příjmy“, které upravuje § 10 Zákona o daních z příjmů. Neosvobozené příjmy z darů se tedy nově nebudou vykazovat po jednom a do 30 dnů od jejich nabytí, ale v souhrnné výši a za celé zdaňovací období.
K novému roku dojde ke změně podmínek pro osvobození a k úpravě limitu pro osvobození darů nízké hodnoty. Zákon už nebude dělit obdarované osoby do skupin podle příbuzenského poměru nebo blízkosti. Osvobozeny budou dary od příbuzných v linii přímé a vedlejší, pokud se jedná o sourozence, strýce, tetu, synovce nebo neteř, manžela, manžela dítěte, dítěte manžela, rodiče manžela nebo manžela rodičů. Dále také od osob, které s poplatníkem žily nejméně rok před darováním ve společné domácnosti, a pak také dary nabyté příležitostně, pokud jejich hodnota nedosáhne hranice 15 000 Kč."
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:51:36)
Šuplíku - dar od manžela je od daně osvobozený.
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 22:25:50)
Ono je to často psáno dost nejasně.
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(30.7.2014 21:49:31)
mně přijde velmi sprostý, aby člověk jednu věc musel danit víckrát.
Tím myslím dary a dědictví.
Napřed ti strhnou daně z toho, co vyděláš, pak když něco koupíš, tak to zdaníš podruhý, a když to chceš někomu darovat, tak potřetí?
Připadá mi to nemravný, stejně tak jako dědická daň.
|
| Kafe |
|
(30.7.2014 21:54:16)
Kudlo - vícero věcí je zdaněno několikrát. Vem si třeba benzin - nejdřív se k ceně přičte spotřební daň a pak z toho součtu se teprve vypočítává DPH.
A za zdaněnou výplatu si kupuješ zdaněné zboží.
|
|
|
|
.
Moje řeč. Já nemám ani korunu vydělanou nepoctivě a přesto mě to s..e nepředstavitelně.
V její náručí
Rodinné léto plné dobrodružství: Objevte zábavné a hravé aktivity Horského resortu Dolní Morava
Valdštejnské slavnostiJičín 
Divadlo v parkuPraha 4 
Ferda mravenecLitoměřice 
Kurátorské provázení v Botanické zahraděPraha 8 
Pohádkový park na SychrověLiberec 
Valdštejnské slavnosti
Divadlo v parku
Ferda mravenec
Kurátorské provázení v Botanické zahradě
Pohádkový park na Sychrově
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)