karku |
|
(23.4.2014 13:25:03) Škola nám před odjezdem na ŠVP dává podepsat papír, v němž se rodiče zavazují, že uhradí škodu způsobenou dítětem na škole v přírodě. Není mi jasné, jak v tomto případě má nést rodič odpovědnost, když na dítě nemohl dohlížet? Samozřejmě pokud by moje dítě něco úmyslně zničilo, tak to zaplatím, ale jinak snad má škola pojistku, nešťastnou náhodou se může stát leccos. Škola v přírodě je dle informací, které jsme obdrželi, povinná - jestli to s tím nějak souvisí. Máme jako rodina pojištění "na blbost" ale jsem si skoro jistá, že tam bude výjimka, protože nebudu moci prokázat, že jsem na dítě řádně dohlížela. Doufám, že se nic nestane, ale stejně se mi to moc nepozdává, mám trochu obavy z případného uplatňování jakési kolektivní viny. Díky za názory a zkušenosti.
|
Pole levandulové |
|
(23.4.2014 13:28:34) Kdyz jsem uplatnovala plneni z pojistky na blbost, nikdo se mi neptal, zda jsem na dite dohlizela ja a chteli jsen popis udalosti. Z toho bylo patrne, ze jsem tam nebyla, presto poslali plneni.
|
|
Lada | •
|
(23.4.2014 13:38:33) Byla jsem jako noční dozor a dítko rozbilo postel, kompletně se to zaplatilo z pojistky majitele hotelu.
|
|
Františka85 |
|
(23.4.2014 13:52:15) Nic bych nepodepisovala.
|
|
RadkaRR, M05, L08, E10 |
|
(23.4.2014 14:45:25) Článek, který se danou problematikou zabývá: http://finance.idnes.cz/prokopnute-dvere-pachatel-neznamy-skodu-na-lyzarskem-vycviku-plati-skola-1tf-/viteze.aspx?c=A100216_102838_viteze_bab
|
karku |
|
(23.4.2014 14:52:26) Díky. Tak nějak si to myslím - tedy že podepsat si mohou nechat, co chtějí, ale realita bude malinko jinde... Článek je ovšem z roku 2010.
|
|
|
Jordana |
|
(23.4.2014 15:07:06) Za dítě odpovídá dozor-ne rodič,kt.tam není.Navíc ten podepsaný papír,mám pocit, by ani neměl právní váhu. Přijde mi,že se škola solidně zbavuje zodpovědnosti.Nepodepisovala bych.
|
|
PJana |
|
(23.4.2014 15:10:04) U nás jsme připláceli 50 Kč za dítě zvláštní pojistku, která měla údajně řešit škody způsobené na škole v přírodě. Naštěstí se nic nestalo.
|
Monika |
|
(23.4.2014 18:40:37) Jo, četla jsem případ, že dítě (13 let) rozbilo v muzeu skla během lyžařského výcviku vázu v hodnotě 1.600.000! Tam tedy byla nalezena společná odpovědnost dítěte a školy (pedagogický pracovník byl v jiné místnosti) a částečně tu náhradu snížili, že nebyla váza dost zajištěná
|
|
|
|