| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku 13 kroků k bezpečnějšímu očkování

 Příspěvky 110 z 209 [Dalších 199 >>]
Milos
17.7.2010 10:04:35
Je to stare ale pro ty co to porad ctou...nema pravdu!!!!
1.4.2010 8:48:47
Tak to radsi ty opletacky...najit info, ohanet se fundovanymi info, co poukazuji ve prospech tve situace...
1.4.2010 8:47:35
Tak dnes uz snad ten problem neni a je moznost podepsat u lekare reverse (pise se to tak cesky?). To je vazne k zblazneni...chudak mala:-(
1.4.2010 8:39:43
Presne tak... Je treba se informovat, informovat, informovat. Ovsem zalezi na tom, jaky zdroj info si vybereme.~5~ Vseobecne receno, farma firmy plus lekari nemaji zajem na vyleceni pacienta, ale na tom, aby se vracel zpet. Ockovanim se da uzasne regulovat populace. Staci nas jen necim postrasit...jedna kamaradka ma kamaradku, co zna nekoho, komu onemocnela holcicka, atd. Jo, je to smutne, ale otazka jednoho pripadu prece neukazuje, ze jsme vsichni v tak hroznem nebezpeci, ze naridime vsechny naockovat.
1.4.2010 8:33:37
Branim se slovu "normalni"...to z tech, co si vyberou neockovat, dela automaticky matky "nenormalni"? Je to prece o volbe...na druhou stranu jsou rodice, co ockovali a dite je ted autista. Ockovani sebou nesou velka rizika a lide maji jen stesti, ze zrovna u jejich deti se neprojevila... Lide by se meli zacit informovat a pak sve rozhodnuti fundovanymi info podlozit...clovek si proste vzdycky musi zvolit nejakou cestu z tech mnoha moznych. Ale aby mi nekdo naridil, ze musim jit cestou touhle...to uz jsme snad zazili, ne?
1.4.2010 8:27:17
Kde by se takove mimi muselo vyskytovat, aby na ne nekdo plivl tuberkulozni virus? Nejlepsi je odlozit odkovani alespon do veku dvou az tri let, kdy teprve zacne byt soucasti nejakeho kolektivu a hrozni mu nemoci. Ale i tak mam pocit, ze se to s tou povinnosti ockovani prehani. A rekla bych, ze dnes uz neockovat neni nezakonne, ale nastesti je ta volba uz i v Cesku. Jo, nejake ockovani mozna, ale vsechno a hned, kdyz jsou to jeste prtata? At si kazdy zvoli cestu, ktera je mu nejblizsi a koncecne nekdo zhora prestane diktovat, co se musi a co nesmi. Informovanost dava lidem moc!~R^
Peto_MiG
  • 
14.11.2008 12:10:14
Rozumiem. Len pre úplnosť: tie choroby ustúpili už PRED začatím masového očkovania, takže nie je vôbec také jasné, že by sa vrátili keby sa od neho upustilo. Štatistiky (a medicínska história) ukazujú skôr to, že očkovanie len minimálne ovplyvnilo výskyt týchto ochorení.

Teória o kolektívnej imunite je nepreukázateľným tvrdením vakcínátorov, ktorí zlyhali aj v základnom preukázaní, že by vakcíny skutočne predchádzali ochoreniam: jedna z mála kontrolovaných štúdií, ktoré sa o to snažili, skončila fiaskom (tuberkulózu dostali častejšie zaočkovaní než nezaočkovaní).

Nedávno v USA zistili, že viac než polovica dospelej populácie nemá "dostatočnú hladinu protilátok" voči záškrtu a tetanu, a že tento stav trvá už niekoľko desaťročí. Napriek tomu sa žiadne významné epidémie záškrtu nekonali. Naproti tomu, majú časté epidémie osýpok na 100% zaočkovaných školách.
Peto_MiG
  • 
14.11.2008 11:17:17
Citujem:

V Nemecku v rokoch 1870-1871, vyše 1 milión ľudí dostalo kiahne, z nich 120 000 zomrelo. 96% z nich bolo očkovaných. V prejave, ktorý poslal nemecký kancelár Bismarck vládam nemeckých štátov, sa nachádzali nasledovné poznámky:
"... nádeje, ktoré sme vkladali do účinnosti vírusu kravských kiahní ako prevencie kiahní, sa ukázali úplne klamné".
Chas Rauta, profesor hygieny a materiálnej medicíny na Univerzite Perguia v Taliansku, zdôrazňuje: "Taliansko je jednou z najlepšie zaočkovaných krajín sveta, ak nie úplne najlepšou -počas 20 rokov pred 1885 bol náš národ zaočkovaný v rozsahu 98,5%. Avšak epidémia kiahní, ktorú sme mali, bola niečím tak hrozným, že nič pred vynálezom vakcíny sa s ňou nedá porovnať. Počas roku 1887 sme mali 16 249 úmrtí na kiahne, v roku 1888 ich bolo 18 110 a v roku 1889 až 131 413".

Filipíny, pred ovládnutím Američanmi v roku 1905, mali úmrtnosť chorých na kiahne okolo 10%. V rokoch 1918-1919 bolo zaočkovaných vyše 95% obyvateľstva, a nastala najhoršia epidémia v histórii Filipín, s úmrtnosťou chorých až 65%. Najväčšie percento sa vyskytlo v hlavnom meste Manila, čiže na najdôkladnejšie zaočkovanom mieste. Najnižšie percento sa vyskytlo v Mindanao, najmenej zaočkovanom mieste (kvôli
náboženským predsudkom). Hlásenie ministerstva zdravotníctva (Philippines Health Service) z roku 1920 obsahuje nasledovné:
"Od čias, kedy boli kiahne prakticky vyničené v meste Manila, do roku 1918 (asi 9 rokov), v ktorom epidémia nabrala zreteľne svoju najkrutejšiu formu, státisíce po státisícoch ľudí bolo každoročne zaočkovaných, s tým najnešťastnejším výsledkom -epidémia 1918 vyzerá prima facie ako flagrantné zlyhanie klasického očkovania proti budúcim epidémiám".

V článku v Britskom zdravotníckom žurnáli (British Medical Journal, 21/1/1928 s.116) spochybňuje Dr. L. Parry očkovaciu štatistiku, ktorá odhalila vyššiu úmrtnosť u zaočkovaných než u nezaočkovaných. Pýta sa:
"Ako je možné, že kiahne sa javia 5-krát smrteľnejšie u zaočkovaných než u nezaočkovaných?
"Ako je možné, že u niektorých z našich najlepšie zaočkovaných miest - napríklad Bombay a Kalkata – kiahne triumfujú, kým u niektorých z našich najhoršie zaočkovaných miest, napríklad Leicester, sú takmer neznámym pojmom?
"Ako je možné, že okolo 80% prípadov, prijatých do kiahňových nemocníc Metropolitan Asylums Board, bolo zaočkovaných, a len 20% nebolo zaočkovaných?
"Ako je možné, že Nemecko, najlepšie zaočkovaná krajina na svete, má v pomere ku počtu obyvateľov Anglicka najviac úmrtí – napríklad v roku 1919, 28 mŕtvych v Anglicku, 707
v Nemecku; v roku 1920, 30 mŕtvych v Anglicku, 354 v Nemecku. V Nemecku v roku 1919
bolo 5012 prípadov kiahní so 707 mŕtvymi; v Anglicku v roku 1925 bolo 5363 prípadov a 6
mŕtvych. Aké máme vysvetlenie?
Peto_MiG
  • 
14.11.2008 11:09:37
Úmrtnosť ovplyvňovalo vždy viacero faktorov. V prvom rade to boli odchýlky výživy. Buď jednoducho podvýživa, alebo jednostranná strava. Ešte začiatkom minulého storočia bol celkom bežný aj skorbut (nedostatok vitamínu C), ktorý sám osebe znamenal zraniteľnosť voči akejkoľvek infekcii, s ktorou sa zdravý človek bez problémov vysporiada. V predvojnovom období bola hospodárska kríza, a v povojnovom období prevládala veľmi jednostranná strava.

Druhý dôvod je hygiena. Kto vie, ako to chodilo na dedine, tak vie, o čom to hovorím.

Tretí dôvod je sanitácia. Presakujúca žumpa do studne, zamorenej komármi -porovnajme so súčasnými prísnymi biochemickými rozbormi a úpravami pitnej vody. Muchy, putujúce z latríny alebo stajne rovno na nedeľný obed. A tak ďalej.

Štvrtým dôvodom bola slabá dostupnosť zdravotnej starostlivosti.
Peto_MiG
  • 
14.11.2008 11:00:49
Očkovanie polio je absolútne zbytočné, obrna sa v strednej európe vyskytuje len z očkovania. Polio ako ochorenie tu nebolo už 30 rokov, a je ľahké pre 99,6% ľudí.

Ak sa rozhodnete očkovať, podstatne zvýšte dávky vitamínu C, v týždňoch pred aj po očkovaní. Nebojte sa ani dávok 1-4 gramy denne, je to bezpečné (ale čím menej farbív a príchutí budú mať tie tabletky, tým lepšie. Ja osobne používam žuvacie tablety 500mg v zeleno-hnedom obale od firmy ktorej názov neuvediem, bola by to reklama.) Dávky potom znižujte postupne, nie naraz.
 Příspěvky 110 z 209 [Dalších 199 >>]

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2023 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.