Názory k článku Prezidentské veto je nepodložené

OM, můžeš prosím uvést nějaký příklad toho snadného nepovšimnutého hodinového pláče v rodině? Neumím si to představit.

Řekl bych, že "dítě hodinu brečí a nikdo ho nepřijde pochovat" je takové zažité klišé, které rozhodně není všeobecně platné. A mezi námi, to se snadno stane i v rodině.
Novela zákona je samozřejmě potřeba a je potřeba nastavit podmínky tak, aby děti nemusely z rodiny, pokud to není opravdu nutné, a na druhou stranu, aby v závadných rodinách bylo včas intervenováno, případně byly děti odebrány. Ten v součaasnosti navrhovaný zákon (resp. jeho novela) neřeší jednu zásadní věc - že celá akce není dostatečně připravena - kde se za dva roky má vzít dostatek pěstounských rodin, a i kdyby se našly, kdo je za tak krátkou dobu stihne prověřit a zaškolit. I uvažovaný přístup "zřizovatelé přeci nemusí ústavy rušit, pokud budou využity" - když už dnes jsou finance omezovány, takže to, co se roky pracně budovalo, jde zase do háje (někdo to může brát jako dobrý důvod právě pro pěstounské rodiny, jenže je nutné zničit fungující staré, když ještě dlouho nebudeme mít fungující nové?):-(
Nastavení vyšších standardů pro práci pracovnic sociálních odborů - to je sice hezké, ale budou pro to mít vytvořené podmínky? Podle mě je to taková "česká cesta" - prostě to uděláme jinak, a pokud vzniknou problémy - no tak se to NĚJAK vyřeší.
Novela mě prostě nepřesvědčila, takže veto beru jako příležitost udělat to lépe.

Kdo, která instituce, bude pěstouny prověřovat a schvalovat? (to není rýpání, fakt mě to zajímá. Nevím, kdo vybírá a schvaluje pěstouny teď?).
Bohužel už nejsem tak naivní, abych si nemyslela, že se zde časem zase může najít pár chytráků, kteří na tom budou chtít nějakým způsobem vydělat.

Chybí seirozní výzkum , kolik pěstounů - ze všech pěstounů (nejen z těch určitých, kteří si to chválí) služby dobrovolně, se zájmem a s užitkem využívá, ve výkumu bych doporučila nezapomenout na kolonku, co nám pěstounům od neziskovek chybí - a seriozní diskusi od neziskovek, proč to chybějící nenabízí a kdy to hodlají a za kolik nabízet vzhledem k tomu, s jakou částkou na rodinu začnou po novele hospodařit.

Myslím, že neziskovky se trochu nadhodnocují a cítí se děsně důležité, každý rád poskytuje služby, na nichž se zaměstná, pokud mu k tomu občas někdo poplácá po rameni, že to se zrovna hodí.
Vadí mi,že toto vyhovující jen určitým pěstounům (někteří jsou z toho opravdu Happy a bili by se za Vás každým coulem, to Vám neberu) je neziskovkami i různými VŠ sociopracemi zaměňováno za "naprostou většinu pěstounů" apod. To je jednoduše nepoctivé lhaní. I když s milosrdnými a jinými motivy.

S pár pěstouny jsme si už řekli na jednom "školení", že to prostě odsedíme a komentářů se zdržíme, protože to stejně bylo zbytečné, s našimi komentáři písemně zpracovanými se naložilo naprosto úžasným způsobem...s těmi čerstvými absolvetny sociooborů už mne od té doby ani nebaví diskutovat - tak si prostě to povinně dobrovolné školení prospíme a alespoň se zrekreujeme. Prostě soudružské nadšení plné polopravd (byť inspirované britskými ostrovy) nesdílím.

Aničko, když tě ty "slavné" neziskovky nezajímají, to se potom tvým názorům nedivím.

spousta pěstounů ale jejich služeb využívá a pochvaluje.