Názory k článku Nemlčte

k tak detailnímu zkoumání zníměné obálky? :-)
Nepoučené dítě tam nic závadného neshledá a vzhledem k fádní barevnosti ani hledat nebude. Obálka neupoutá jeho pozornost. Poučené dítě/teenager už nejspíš po chvíli identifikuje složení této umělecké koláže, ale takovému zase nijak neublíží.

Reflex jsem si četl na internetu (téměř polovinu článků), kde ten obrázek byl, ve stánku jsem ho viděl a vůbec jsem nevnímal, co na něm je. Kdybych nedošel k tomuto článku, tak bych se nikdy nedověděl, že na titulce reflexu byl koitus. Myslel bych si, že tam dali nějakou nezajímavou černobílou tapetu.

tak nevim kdo to tady neumi jazyky...???
dalsi profilak???

A co si mám potom myslet o tomto, cituji:
Společnými silami ho omráčily pořádným klackem. Potom ho vytáhly za ocas do výšky....

Kdyby autora zajímalo, kde se děti dočtou o takových věcech, tak v jedné z verzí červené Karkulky. A myslím si, že si tyto věty zapamatují spíš než obálku časopisu.

Dále si myslím , že pokud děti ještě "neviděli" soulož, tak kromě nějakého pro ně Piňdíka si na obálce ničeho nevšimnou. A ty odrostlejší děti, které už ví o co jde, se určitě nestanou horšími.

Přitažlivé je pro ně něco zakázaného a to Reflex určitě není. Pokud ale bude někdo takhle vrtat nejen do časopisu, ale i např. do chudáků prodavaček, tak to určitou příchuť zakázaného mít bude.

A na závěr. Kdybyste tu nerozpoutal s velkým titulkem diskuzi, ani bych nevěděla, že v Reflexu je taková titulní strana.

Je to tedy trochu mimo tuhle diskusi, ale v matematice jako takové není axiom 1+1=2. I toto je odvozeno. Na základě teorie množin.