Názory k článku Chtít rodit doma? To se v Česku neodpouští!

- "vyjadřuji se k předmětu diskuze .. a vy jste jako první zareagoval na mě, na já na vás"

Reakce na někoho je buď reakcí na to, co napsal o předmětné věci (a to je OK), nebo na jeho osobu, jak činíte Vy (např. "je mi Vás líto" etc.) vůči mně (a to je argumentatio ad hominem, klamavý argument, v seriosní diskusi či polemice nepřípustný).

- "opravdu?"

skutečně

"hysterii jsem nezaznamenal, co Vy máte za hysterii to netuším "
- např. výkřiky, že v případě komplikovaného domácího porodu si má matka sama zaplatit zásah záchranné služby, že domácí porody by měli být zakázané apod.

-"předmět diskuze je - proč je v zahraničí domácí porod něco naprosto normálního a v Čechách důvod k hysterii mezi jejich odpůrci"

No vida, takže nějakou představu o předmětu diskuse máte, ale namísto abyste se vyjadřovala k němu, cílíte své příspěvky k mé osobě. Říká se tomu klamavý argument ad hominem.

- "předmět diskuze je - proč je v zahraničí domácí porod něco naprosto normálního a v Čechách důvod k hysterii mezi jejich odpůrci"

hysterii jsem nezaznamenal, co Vy máte za hysterii to netuším


- "Jde o klamavou argumentaci, ke které máte skutku nevímco. "
tu větu jsem si přečetla několikrát, přesto jsem nepochopila obsah jejího sdělení."

Nezobrazilo se jedno písmenku a věta ztratila zřetelný smysl. Správné znění měl být "
"Jde o klamavou argumentaci, ze které máte vskutku nevímco. "


- "Je to s vámi marné."

Inu co už. Nic s tím nenadělám.

"v polemice soustředíte na diskutujícího a ne na předmět diskuse"
- předmět diskuze je - proč je v zahraničí domácí porod něco naprosto normálního a v Čechách důvod k hysterii mezi jejich odpůrci

"Jde o klamavou argumentaci, ke které máte skutku nevímco. "
- tu větu jsem si přečetla několikrát, přesto jsem nepochopila obsah jejího sdělení. Je to s vámi marné.