Po odhalené záměně dětí nás čeká v porodnicích násilí?

Vyjádření právníků a dalších osob

K případu se vyjádřil mluvčí MZ Tomáše Cikrt. Ten vyslovil názor, že toto opatření nemá žádnou právní oporu. Podle Cikrta se v odůvodnění, které soudce vydal, ani nepíše, že by dítě bylo v nějakém špatném zdravotnim stavu, jen ze příliš brzy matka opustila nemocnici.

Z odůvodnění soudce: Na zaklade lékařské zprávy bylo zjištěno, ze matka svévolně opustila oddělení...Vzhledem ke krátké době po narozeni je dítě, pakliže bude mimo nemocniční péči, ohroženo na zdraví, eventuálně i na živote...(z usneseni okresního soudu Beroun)

Soudcovo odůvodnění je v rozporu s právním rozborem, který HAMu poskytl JUDr. Ondřej Dostál, ohledne ambulantních porodů a metodického pokynu MZ. Ondřej Dostál, se také zabývá zdravotnim právem a spolupracuje i s MZ.

Vyjádření JUDr. Ondřeje Dostála:

Soudcovo odůvodnění je v rozporu s právním rozborem, který již dříve poskytl HAMu. JUDr. Ondřej Dostál : Rozbor se týkal ambulantních porodů a prohlášení MZ k propouštění fyziologických novorozenců (metodický pokyn MZ).

Nesprávnost soudcovského rozhodnutí se tedy zakládá na dvou věcech:

A) §23 zákona 20/1966 Sb. skutečně umožňuje lékaři postupovat v zájmu nezletilce i přes nesouhlas rodičů. Aby ale bylo možno tuto výjimku použít, musí být současně splněny všechny její podmínky, které zákon uvádí. Text podmínky zní: "Je-li neodkladné provedení vyšetřovacího nebo léčebného výkonu nezbytné k záchraně života nebo zdraví dítěte...". Musí tedy zároveň jít o stav, který dítě ohrožuje na zdraví a životě ("nezbytné") a zároveň o stav akutní, nikoliv stav, který zde sice zrovna není, ale teoreticky by mohl nastat ("neodkladné"). Situace skutečně opravňující zásah lékaře bez souhlasu rodičů sice možná nastávají, ale budou velmi vzácné; v naprosté většině zásahů proti vůli rodičů půjde o situace, které se pod text výjimky prostě nedají podřadit, lékař tedy postupuje protiprávně.

B) Nezkoumám, zda je postup doporučený Metodickým pokynem, resp. ČGPS, pro dítě věcně prospěšný či ne. Z hlediska práva je podstatné, že jde o doporučení, nikoliv povinnost uloženou rodičům/dítěti. Lze tvrdit, že lékař má na základě tohoto Metodického pokynu povinnost nabídnout rodičce 3-denní hospitalizaci, pokud pacientka chce, a poučit ji o tom, že je to dle české medicínské vědy to nejlepší. Doporučený postup je tedy určitou "první volbou", kterou lékař nabízí. Pokud ale rodička chce něco jiného, nezakládá tento pokyn žádné právo lékaři ukládat jí nějaké povinnosti či omezení.

Vyjádření JUDr. Zbyňka Valenty

Případ, ke kterému došlo v porodnici v Hořovicích , povazujeme za zcela nezákonný a bezprecedentní V České republice je, stejně jako ve velké většině zemi EU, zcela legální rodit kdekoliv. Řada zen tedy rodit i doma, jistá část rodiček se všk z různých důvodů rozhodne porodit miminko sice v porodnici, nicméně po porodu a po shledání miminka zdravym hodlá odejit na zaklade vlastni zadosti domu.

V naší zemi existuje Metodicky pokyn MZ, na jehož zakladě má lékař nabídnout rodičce hospitalizaci v délce trvání cca 72 hodin. Jde vsak o pouze doporučený postup, o jakousi "první volbu"... Pokud se rodiče rozhodnou jinak, nezakládá tento pokyn žádné právo lékaři ukládat rodičům či novorozenci jakákoliv omezeni či povinnosti! Metodický pokyn proste nemá povahu obecně závazného právního předpisu! Právní situace je tedy zcela jasna...

Situace by byla jiná, kdyby byl novorozenec bezprostředně ohrožený na životě a zdraví, v tom případě by bylo možné provést léčebný či preventivní zákrok i bez souhlasu rodičů. Tyto případy nastat sice mohou, jsou vsak výjimečné a tentokrát tomu tak rozhodne nebylo. Primář MUDr. Antonín Duchan po vyšetření novorozence konstatoval, ze jde o zdravé dítě... Usneseni berounského okresního soudce o předběžném opatřeni je dle názoru velké vetešiny odborníků nezákonné, vyklad je nesprávný. Na zaklade čeho bylo o cele věci rozhodnuto v rozporu se zákonem, zda mel soudce v rukou chybné informace z nemocnice či ze strany sociálních pracovnic či zda nebyl znalý práva v teto oblasti, zatím není zřejmé...Jak již jsem naznačil, případ je zcela bezprecedentní a skandální a dle našeho názoru připomíná praktiky totalitní společnosti, kde instituce rozhodovaly za občany v zajmu zachovaní jejich "zdánlivého blaha". Je to o to smutnější, že od pádu komunismu uplynulo již téměř osmnáct let.