| stará Marie | 
 |
(5.11.2013 10:50:03)
To je zase "objev" 
|
| Filip Tesař |
|
(5.11.2013 11:12:07)
To je zase "příspěvek"!
|
| stará Marie |
|
(5.11.2013 13:53:21)
Filipe, máš dojem, že článek přináší nějaké nové poznatky, které nečítáme dosti často leckde? Možná vlastně ano, třeba toto: "Posun k větší citlivosti na sexuální nevěru se prokázal také u uživatelek hormonální antikoncepce. Estradioly a progestiny, které hormonální antikoncepce obsahuje, jsou deriváty testosteronu. Ženy užívající antikoncepci by proto v některých situacích mohly reagovat spíše jako muži, tedy žárlit více na sexuální nevěru." je pro mne nové, i když by to člověka taky mohlo napadnout...
Dobře, ale ten titulek je opravdu TAK banální, že mi to nedalo...
OK, obsah je lepší, zmiňuje různé možné příčiny, a také celkem sympaticky přiznává, že co lidi napíšou do dotazníku může býti dosti vrtkavé podle kdečeho ("Ukázalo se, že ti, kteří zaslechli liberální konverzaci, do dotazníku přiznali nevěru spíše oproti těm, kteří zaslechli konzervativní názor, bez ohledu na to, šlo-li o muže, či ženy.").
|
| katka+synek2007 | 
|
(5.11.2013 14:29:55)
No vidíte, takže nakonec to ten článek shrnuje docela pěkně, ne?
|
| stará Marie |
|
(5.11.2013 15:04:19)
Ne, Katko, neshrnuje. Stručná shrnutí v modrých rámečcích a titulek obzvlášť nepřináší nic nečekaného ani nového. Pozorným čtením a domýšlením lze najít zajímavé detaily či jakési tušení, že tyto výzkumy jsou lehce na vodě. To je vše.
|
|
|
| Táta Petr | 
|
(5.7.2014 19:00:22)
Dá se považovat za nevěru i když se seznámí s mužem přes internet???
|
|
|
| katka+synek2007 |
|
(5.11.2013 14:27:51)
 
|
|
|
| susu | •
|
(5.11.2013 11:21:47)
Taky mi přijde, že článek nic nového nepřináší a že výše popsané bylo již mockrát zmíněno jinde.
|
| katka+synek2007 |
|
(5.11.2013 14:31:51)
Sice bylo, ale připadá mi, že tenhle článek to shrnuje dost pěkně a nikoliv zcela povrchně, tak proč ne?
|
|
|
| leli |
|
(5.11.2013 13:12:18)
Marie, někdo může o nevěře přednášet a pro jiného to můžou být nové informace  .
|
| stará Marie |
|
(5.11.2013 13:54:09)
leli, ty jsi nevěděla, že muži vidí nevěru jinak než ženy?
|
| leli |
|
(6.11.2013 8:54:10)
Přiznám se, že zhruba do 35 let jsem o nevěře nevěděla lautr nic, teď už vím víc, ale odvázaná z toho nejsem, klidně bych se bez těchto informací obešla i nadále .
|
|
| Alraune | 
|
(6.11.2013 23:51:28)
A vidí? :)
|
| stará Marie |
|
(8.11.2013 10:23:53)
Alraune, no jak kteří muži (oproti kterým ženám). Ale tady se bavíme o "většinovém" vidění, a tam se cosi vysledovat dá, na konkrtétní lidi to ovšem často nepasuje 
|
|
|
| Filip Tesař |
|
(7.11.2013 8:18:33)
Ono vědecké "objevy" nebývají většinou nijak ohromující, v naprosté většině jde dnes o potvrzování, zpřesňování a mírné rozvíjení existujících znalostí. Ovšem od vědomostí typu "to ví každý" nebo "stará Marie povídala" se liší tím, že jsou ověřitelné. Ověřitelné znamená, že popis výsledku doprovází i popis cesty, jakou se k němu dospělo, který musí být takový, že ho lze pro ověření zopakovat. V té cestě taky nesmí být logické chyby (třeba záměna příčiny s následkem, což bývá časté právě u toho "to ví každý"), musí se tam dokazovat příčinná souvislost (takže ne náhodná shoda). Zdroje údajů musí být jasné (odkud jsou čerpány, kým, jak, jaká je hodnota údajů), ne že to někdo povídal. Samozřejmě, není to vždy takto ideální, nicméně málokdo z jiných vědců se zabývá nepublikovanými výsledky či výsledky publikovanými bez recenzního řízení. Recenzní řízení znamená, že článek, ve které se popisují výsledky a cesta, kterou se k nim dospělo, musí posoudit dva recenzenti, kteří o sobě navzájem nevědí a nevědí, kdo je autorem článku.
Takže odborný článek, jako ty, na které se tady ten populární článek odvolává, poskytují většinou spolehlivější závěry než jsou osobní závěry, založené na individuální zkušenosti, intuici apod., protože obecně je tam větší záruka, že budou méně ovlivněné konkrétní osobní zkušeností, předsudky apod. Nechci tady z vědců dělat nadlidi, ale i když vědecké závěry nemusí být nijak ohromující, opakující už známé (nebo "známé"), trefující se do něčeho, co člověk už ze zkušenosti nebo intuitivně ví nebo cítí, bývá tam prostě určitý rozdíl v podloženosti.
|
| stará Marie |
|
(8.11.2013 10:21:20)
"větší záruka" jj, a pak jde již jen o to, o co větší ta záruka je (tj. jak kvalitní je daný výzkum)...
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Pálení čarodějnic na Rozkoši Náchod 
Už ho nesou! aneb O víle MeluzíněTrutnov 
Noční běh pro SvětluškuČeské Budějovice 
Dětský divadelní MikulovBřeclav 
Pražské jaroPraha 1 
Pálení čarodějnic na Rozkoši 
Už ho nesou! aneb O víle Meluzíně
Noční běh pro Světlušku
Dětský divadelní Mikulov
Pražské jaro
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)