Bára | •
|
(14.5.2013 8:34:37) Tak tady budu asi za exota a dostanu od vás čočku, ale: - brala bych docela i vyjádření druhé strany - zkorumpovaný politik nebo podnikatel je především rodič, kterému jde o blaho jeho dětí - nechce se mi věřit, že by by dávali přednost horší škole pro své děti jen proto, že ji zateplili. Proč si na zateplení nevybrali tu lepší školu a neposlali do ní také své děti? - pokud jsou lidé z ODS na radnici napojeni přes své podnikání na dotace a peníze z města, je to střet zájmů a mělo by to být okamžitě oznámeno orgánům činným v trestním řízení. Předpokládám, že pokud někdo píše veřejně takovou dost zásadní věc, má ji podloženou. Pokud ji podloženou nemá, nemá ji zmiňovat - jedná se o dohady a drby. - s komunistama a fašistama se nejedná! Slušný člověk je bojkotuje! A s výsledky demokratických voleb na mě nechoďte, demokraticky vyhrál Hitler nebo Musolini (ten dokonce v přímé volbě) nebo komunisté u nás po válce. - podle všeho zrušení školy odhlasovaly všechny strany; nerozumím, jak mě to má tedy varovat do dalších voleb, kdo má být jako ten dobrý - snad ne komunisté, od kterých se aspoň někdo zdržel hlasování? Nejsem polik ani žádného politika neznám, na věci nejsem zainteresovaná. Nicméně mám pocit, že jsou dnes lidé jako ovce - někdo něco řekně a frrrrrr, všichni se přidají, nadávají, hrozí pěstmi, aniž si o věci cokoliv zjistí. Na všechno pouze jednostraný pohled okořeněný nepodloženými dohady.
|
I.P. | •
|
(14.5.2013 9:02:42) Báro, předně díky za podrobné přečtení našeho dlouhého příspěvku a kritické zamyšlení nad ním. K tvým připomínkám: - k podníkání místostarosty ve školství (levný nájem v místě neobvyklý - gympl zřízený krajem o 60 m dále platí městu ve stejném místě o neporovnatelně vyšší sumu...přičemž město dělá také soukromé škole opravy...) - OPAKOVANĚ poukázáno na konflikt zájmů, přičemž radnice tvrdí, že vše je křišťálově čisté. V kontrolních orgánech jsou ti samí lidé ze zastupitelstva, co hlasují vždy spolu.Sedí spolu v řadě městských společností, vzájemně je řídí i kontrolují, a na pokusy kontrolovat finanční toky v těchto společnostech různě dotovaných městem(podle zákona 106 o informacích)odpovídají, že se jedná o obchodní tajemství!Výběrová řízení v těchto organizacích jsou černou skříňkou. Vše podloženo (oficiální korespondence města, záznamy z jednání zastupitelstva). - proč politici nedají děti do naší školy? takové dítě tam bylo(mezi integrovanými!věnovalo se mu HODNĚ úsilí - prý šikovné, ale tíže zdravotně postižené...), nyní již odrostlo, takže politický zájem především, rodič zastupitel zapomněl.I jiní straníci mají ve škole děti, ale politická kariéra je jim zřejmě přednější, takže mlčí a nevzepřou se svému vedení.Druhá škola je rozlohou velká - budou potřeba větší investice...? Plus vlivný politik na ni má úzké vazby. A taky, svobodná škola opravdu vadí, je "nepřizpůsobivá",tj. ředitel není jen poslušnou převodní pákou mocných... - koho volit? My budem volit lidi z místní nezávislé kandidátky. V celorepublikových volbách pak budem volit podobné sdružení - hlavně ty,jejichž postoje v různých kauzách jako je tato jsou již známy(nikoliv tedy strany typu: svůdné blondýny,jejichž politické postoje jsou hádankou). Nebudem volit žádnou stranu s ideologií ať už pravou nebo levou,která slouží pouze jako zástěrka, na kterou pak všichni její "politici" kašlou, protože jim jde jen jedno, totiž o moc a postavení. - s těmi výsledky demokrat. voleb, kde může vyhrát i Hitler či komunisti, máš samozřejmě pravdu. Právě proto by neměly školy být zřizovány a rušeny politiky.
|
Maugha |
|
(14.5.2013 15:35:04) I.P., čím víc podrobností o tom slučování píšeš, tím je jasnější, jaká tam vládne špinavá politicko-podnikatelská mafie. I veřejný činitel, který s vámi v soukromí souhlasí, se neodváží jít proti proudu a nakonec zvedne ruku pro zrušení školy.
Připadá mi to až neuvěřitelné, že s nimi nic nehne, všechno to zveřejňování, petice, aktivizmus občanů - že se tohle všechno dá vesele ignorovat. Je to hnus.
|
|
|
I.P. | •
|
(14.5.2013 9:17:17) Jinak ještě, zapomínáš, že člověk, který jako prioritu vidí moc či postavení, nemusí logicky jako prioritu vidět citové i další potřeby svého dítěte (i nově nalezená ředitelka sloučené školy odchází od maličkého batolete ředitelovat) a taky to nemusí být a většinou není!! vzdělaný a moudrý člověk, kterému jde o stejně hluboké vzdělání pro své potomky. Politik, který sám už vidí jak na to - "technolog moci" volí často stejné "výtahy" i pro své potomstvo - tj zapíše je do školy, kterou sám kontroluje jako člen její školní rady dosazený zastupitelstvem, může jí přihrát opravy, zateplení atd. díky tomu potomek prochází vzdělávacím systémem pokud možno bezbolestně a beztrestně...titul se pak získá - ve městě je soukromá VŠ, kde se právě střetávají ty zájmy" - ale možností bezbolestnějšího sehnání titulu se nabízí jistě bezpočet. A máme další generaci rychle vytvořených vládců.
|
Markéta, kluci 11 a 4 | •
|
(14.5.2013 22:01:38) Prosím tě, ředitelka odkládá to maličké batole do kojeňáku?
Soukromých VŠ, na kterých vystuduje ledaskdo, je v ČR celá řada - na to opravdu nikdo nepotřebuje tatínka, který mu za státní prachy nechá zateplit základku.
Opravdu chápu, že jsi naštvaná, ale tohle už je trochu přitažené za vlasy.
|
I.P. | •
|
(15.5.2013 0:30:58) Markét, naštvaná néjsu... Od začátku mi bylo jasné, kam to směřuje. Mám výhodu, moje děti jsou zdravé a adaptabilní na jakoukoliv školu. Jen se musím ozvat! protože je mi líto rodičů těch dětí, co tuhle výhodu nemají a co nyní přicházejí o zázemí. Taky zírám, jakou spoušť politici dovedou v tak krátkém čase udělat z výborné instituce. A připadá mi, že přituhuje... Přesto, že máme "pluralitní politický systém", tak v našem westernovém městečku po volbách příslušníci celorepublikových stran odhodí stranická trička a na všem se kráásně spolu domluví - hodně to začíná připomínat totalitu. A asi v tom coby město nejsme sami. Píše se,že ty jevy jsou od doby opoziční smlouvy i na republikové úrovni. Nevím, jak jsi pochopila mé předchozí řádky - byly odpovědí na myšlenku, proč politici ničí dobrou školu, když by ji mohly jejich děti využít. Odpověď by tedy mohla být v kostce ta, že, stejně jako v politických věcech možná jim nejde o vzdělanost jako takovou ale spíš o vzdělanost formálně potvrzenou a tu si zařídí snadno kdekoliv. Batole a nová ředitelka: my rodiče z této školy dáme prostě na empatii a cit ve výchově dětí. Pokud někdo dokáže odejít od tak malého dítěte a dát přednost náročné práci, tak to může být doporučující dejme tomu pro policistku nebo ekonomku - že jim city jaksi nebudou překážet v chladnokrevném rozhodování nebo výpočtech. Ale když jde o pedagožku udávající směr škole, pro mne osobně to NENÍ dobré doporučení. Pokud necítí v době nejzranitelnějšího dětství svého prvního dítěte vazbu, nebrání jí hloubka mateřského citu,něco mi tu nehraje - je téměř nemožné, aby pak měla tu hloubku empatie k druhým dětem. A na té stojí vzdělávání na prvním stupni. Intenzivní péče o tak malé dítě je taky obrovská příležitost k pochopení dětské duše. Nelze to rozplánovat do "večerních chvilek". Pokud se jí člověk - pedagog vyhne ať už z jakéhokoliv důvodu, prakticky se to nedá pochytit jinak, něco chybí.
|
|
|
|
I.P, | •
|
(14.5.2013 9:30:04) + jsou bohužel střety zájmů, které umožňují zákony. jenže běžný občan jako já, který se snaží poctivě pracovat v zaměstnání a stihnout u toho rodinu, to nezmění - když ochotných si "pálit prsty" je nás tak málo.
|
|
|