| Limai | 
 |
(25.1.2011 12:34:12)
Žije se jim úplně stejně jako matkám samoživitelkám které o partnera nepřišly tak tragicky,ale o těch nikdo nenapíše.Ty jsou na tom často možná ještě hůře,protože hodně z nich jsou svobodné matky a nemají na žádné dědictví,vdovský a sirotčí důchod nárok.Je bezesporu smutné když jeden z partnerů zemře,o to víc když je to nečekaně,ale rozchod nebo rozvod nebolí ženy o nic méně než smrt partnera.
|
| martinaV | •
|
(25.1.2011 12:41:43)
Ano souhlasím, já jsem bohužel vdova a sepsala jsem to jako vdova. Každá rozvedená maminka má tu samou přípežitost napsat co cítí a jak s čím bojuje. Od 1.dílu je to cíleno pro vdovy, ty prožitky a bolest je tam trochu jiná než u rozvedených. Mnohdy za rozvod můžou obě strany a s tím si nesou i následky. Za smrt člověka pokud nejde o vraždu a násilnou činnost, nidko nemůže. Co se týče ekonomické stránky a finanční ano každý člověk který je sám je na tom špatně.
Aleupřímně, je lepší mít otce děti na živu a nebo ho držet v náručí, když umírá!
|
| Limai |
|
(25.1.2011 12:48:04)
Ano,s tím naprosto souhlasím.
|
|
| Markéta s párkem | •
|
(25.1.2011 12:51:08)
Bylas rychlejší 
Jestli je lepší "mít" dobrého tátu mrtvého nebo živého sobce a hajzlíka - no toť otázka. Řekla bych, že do budoucna je lepší to první. Dítě roste, smiřuje se s tím, že tátu nemá, ale ví, že mělo a byl to dobrej táta. Druhá varianta je, že dítě roste a začíná chápat, že o něj táta nestojí, přičítá to sobě za vinu a čím je táta laxnější, tím víc o něj dítě stojí. Matka to vidí a trápí jí, protože to je vůči dítěti nespravedlivé a protože mu nemůže pomoct.
|
| martinaV | •
|
(25.1.2011 12:57:01)
To bezesporu je pravda, pokud jde o tyhle typy otců nebo i dokonce matky, ať tedy nekřivdíme jen mužům.-). Znám ale spoustu rozvedených párů, kde vztahy fungují normálně a starají se oba rodiče. Samozřejmě že ve všem jsou vyjímky a stejně tak je lepší zůstat sám než žít vedle sobce a zlého člověka, který ubližuje. Těch vyjímečností a zla je spousta.
|
|
|
|
| Markéta s párkem | •
|
(25.1.2011 12:45:26)
To máš jistě pravdu. Ale já myslím, že autorka nepíše články proto, abychom všichni litovali vdovy, že jsou to chudinky, které jsou na tom ze všech lidí nejhůř. Píše o tom, jak se žije právě vdovám - co je trápí, co musí řešit. Kdokoliv může napsat článek o tom, jak se žije samoživitelkám, které nejsou vdovy, vypíchnout tam to, co je pro samoživitelky specifické. Smyslem těchhle článků by mělo být poučení, co se může stát, co člověka v takové situaci čeká, a ne se trumfovat, jestli je na tom hůř vdova, samoživitelka, které otec neplatí nebo matka s postiženým dítětem.
|
|
| Lenka | •
|
(25.1.2011 12:45:44)
Limai,
nikdo určitě nechtěl zpochybnit těžkou situaci matek samoživitelek.
Ale článek je právě o tom nečekaném a krutém "vyjednávání" s úřady po úmrtí jednoho z partnerů.
Ty vdovy opravdu kolikrát padnou na samé dno - jak psychycky, tak finančně. Finanční situace je opravdu existenční a nedej Bože, aby měl zesnulý manžel nějaké dítko z předchozího vztahu. Myslím, že je to daleko horš bezvýchodná situace pro ty vdovy....Samozřejmě, že je pravděpodobně dočasná....
|
|
| kreditka | 
|
(25.1.2011 13:01:04)
Limai ne že bych chtěla házet všechny samoživitelky do jednoho pytle, ale oni jsou taky mezi náma ženský, které se rozhodnout být samoživitelkou dobrovolně, nebo si chtějí otěhotněním udržet chlapa, který vezme roha. Spousta samoživitelek si za svoji situaci může sama což se o vdovách říct rozhodně nedá, ty si svoji roli nevybraly. Kolik mám kolem sebe ženských které se tahají s totálním nezodpovědným exotem s kterým otěhotní a pak se diví že ten exot se na ně vykašle. Ruku na srdce kolik ženských si pořizuje dítě za svobodna kolikrát s často nespolehlivým partnerem...To že stát není schopen vymoct z neplatičů alimentů peníze v pořádku není, ale srovnávat situaci kdy chlap vezme kramle a když umře mě nepřijde OK
|
|
| Lenka P. | •
|
(25.1.2011 13:22:07)
Podle mě srovnáváte nesrovnatelné. Vdova si svou situaci "nevybrala". Byla jí "přidělena" zhůry. Samoživitelky si (bohužel) buď vybraly špatného partnera (a nemusí to být hned extrém, kterým jsou alkoholici, agresivci apod., ale stačí, aby to byl sobec a třeba "nerozdýchal" narození dětí a to, že se manželka/partnerka musí starat i o někoho jiného než o něj), nebo se třeba ve vztahu nechovaly tak, aby manžel/partner zůstat chtěl. Vím, že se špatně odhaduje, jaký člověk v životě bude, ale ovlivnit to mohu. A čistě hypoteticky pak mohu i za to, že jsem samoživitelka. Ať už se chovám na úrovni a s partnerem vycházíme dobře, nebo se řežem jako koně.
Vdovy svůj osud neovlivní. Jsou postaveny před hotovou věc a musí řešit plno problémů, na které neměly čas se připravit a zvyknout (viz článek). Pokud se rozcházím nebo jsem těhotná samoživitelka, přemýšlím o tom, co jak udělat už dopředu. Vidím to i u svých kamarádek, které se rozvádějí (je mi 32 a mám 2 malé děti). Snaží se zvolit cestu nejmenšího odporu, cestu co nejmenších finančních ztrát, snaží se něco málo našetřit ještě v době manželství atd. Vdovy jsou vdovy okamžitě. Mají v srdci díru, kterou si nedovedeme představit a zároveň musí řešit nastalou situaci.
Nechci vyvolávat jakékoli spory, ale srovnávat situaci kdy partner odejde a zemře mi přijde velice nevkusné a cynické. A to jak z pohledu manželky, tak z pohledu dětí.
Situace paní Martiny je pro mě noční můrou. Manžel vydělává dostatečně, ale já bych naše dluhy rozhodně nezaplatila (máme byt 3+1 v paneláku, takže nic extra). I přesto, že máme jisté zálohy, mi Martina právě ukázala velké mezery v našem jištění. Snad se proto jen ještě zeptám na jednu věc. Manžel má pojistku na vysokou částku, která by případný dluh měla umořit. Mohla bych s touto částkou nakládat jak chci hned, nebo se opět dělí mezi mě a děti a musím čekat na vyřízení dědictví? Děkuji za Vaše příspěvky, člověk se zastaví a zamyslí se nad spoustou věcí. Přeji hodně sil.
|
| Hanka000 | 
|
(25.1.2011 13:27:07)
Jestli mohu odpovím za Martinu.
V případě pojistky záleží na tom kdo je tam uveden jako ta osoba které se v pípadě smrti vyplatí pojistka(sakra teď si nemůžu vzpomenout jak to v papírech uvádějí).Pokud je tam uvedena 100procenty manželka tak se to vyplatí manželce,pokud není nikdo uveden pak manželka a děti.
A navíc oni mají na vyplacení prý tři měsíce-a ve spořitelně mi řekli že pokud je ta pojistka na vysokou částku příp.pokud kryje i hypotéku tak je to mnohem déle.
A pak tam ještě může nastat krácení-ale o tomsama nevím podrobnosti a jsem zvědavá jak se vyřeší pojistka po manželovi
|
| eM+1+? | 
|
(25.1.2011 18:31:03)
Dobrý den,
je mi moc líto Martinky a i ostatních, kteří musí řešit takovou složitou a fakt příšernou životní situaci. Já jsem se v podobné nikdy neocitla. Ale protože pracuju v České spořitelně a pár pojistek jsem již s klientem řešila, tak možná můžu napsat pár postřehů. Pokud je v pojistce uvedena tzv. obmyšlená osoba, pojišťovna vyplatí sjednanou pojistnou částku rovnou této osobě. V případě nezletilé osoby se asi musí také ustavit opatrovník, nevím to jistě, dá se zjistit. Výhoda je, že to nejde do dědického řízení a nemusíte čekat, až proběhne. Jinak moje plnění v případě smrti klientky minulý listopad, bylo cca do 1 měsíce, šlo to rychle a relativně bez problémů. Záleží ale na tom, jakým způsobem je ten postižený pojištěný. Pokud potřebujete nebo chcete ( třeba kvůli hypotéce) pojistit svojí smrt a zajistit tak rodinu, dá se to do pojistky nastavit. je to tzv. pojištění smrti z jakýchkoli příčin a tam se nezkoumá, zda je pojištěný třeba viníkem dopravní nehody. Rozdíl je v případě sebevraždy, tam je většinou nějaká ochranná lhůta, po kterou by pojišťovna neplnila.
Přeju, aby se Vám podařilo úřední šiml zvládnout a do budoucna už jen samé krásné věci.
|
| martinaV | •
|
(25.1.2011 18:39:18)
Ano skutečně s pojistakmi je to tak, že pokud jste jako manželka uvedena jedina kdo v případě partnerovi smrti částku má dostat tak je vše OK , měla jsem vyřízeno asi do měsíce. Pokud tam ovšem není nic , mělo by projít určitě řízením a rozdělit opět rovným dílem. Nevím to jistě nebyl to náš případ.
|
|
| kreditka |
|
(25.1.2011 20:12:00)
Madlenko a jde to vždy pojistit na jakoukoliv příčinu? Manžel se třeba léčil dříve s vyšším tlakem a několik společností mu odmítlo pojistit smrt kde by bylo příčinou srdce...docela by mě to zajímalo ...
|
| zdenka,3 děti | •
|
(26.1.2011 9:57:52)
u pojistek se píše zdravotní dotazník a ověřuje se u doktora a jak tam něco takového doktor napíše je nepojistitelný.Napořád.Kde pojistku sepíší,tak pak nakonec nic nevyplatí poněvadž při sepisování měl zdravotní potíže
|
|
|
| Hanka000 |
|
(25.1.2011 20:25:42)
A dokázala byste mi říci zda dochází k ponížení částky pokud je pojistitel uznám viníkem a o kolik?Můj případ už řeší skoro 2,5m 
|
|
|
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(25.1.2011 13:27:12)
Lenko, u životní pojistky závisí jen na tom, kdo je uveden ve smlouvě jako osoba/osoby, které dostanou vyplacenu sjednanou částku (mezi více osob jsou tam uvedena i procenta podílu).
|
| Zlata | •
|
(25.1.2011 14:42:00)
Martino, tak nějak jsem nepochopila, že soud musí stanovit opatrovnictví pro děti, copak ty jako matka bych nejsi automaticky stanovena jako opatrovnice?
|
| janula8152 |
|
(25.1.2011 15:23:51)
Pro dědictví není. Došlo by ke konfliktu zájmů pokud je dítě i matka dědic!!!!
|
|
| martinaV | •
|
(25.1.2011 18:42:08)
Bohužel opatrovníka musí soud určit vždy pokud se disponuje majetkem dětí který zdědily. Já jsem jejich zákonný zástupce, ale abych náhodou neudělala nic co by mohlo děti ochudit tak nad tím musí mít dozor soud a opatrovníka určí právě soud je to dle mého názoru spíš umělá zaměstanost... ale možná se najdou i matky které dětem jejich podíly propijí a prohrají v automatech , kdo ví! Jen mě mrzí že vše trvá strašně dlouho a ve finále na to doplatí právě ty děti.
|
|
|
|
| martinaV | •
|
(25.1.2011 18:52:52)
Pokud jste v pojistece uvedena pouze vy jako jediny kdo s ní hypoteticky po"manželově smrti" muže nakládat tak opravdu je pouze na vás jak ji využijete, ale pozor neni-li vázana hypotekou , vše pak padne na tu hypoteku. A take to neni vyrizene ze dne na den minimum je opravdu mesic, maximalní doba 3měsíce. Nejdéle trvá dědické řízení.
|
|
| Lenka P. | •
|
(25.1.2011 19:45:21)
Děkuji všem za odpovědi. Trochu mě uklidnily. Ještě jednou moc děkuji.
|
|
|
| Žžena |
|
(25.1.2011 15:57:30)
Limai,
ta to bych se asi i hádala, jestli bolest rozvodová je srovnatelná s bolestí po úmrtí životního partnera. Smrt milovaného a odchod člověka po ukončení vztahu je fakt dost jiný kafe.
|
|
| LuciaN | •
|
(28.1.2011 16:56:19)
obrovský súhlas - rozvod je horší než smrť,lebo tú mřvtolu ešte vídavate kopec rokov ako chodí k deťom na ktoré má právo
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)