| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Ty nemáš helmu? Jsi out! aneb Helmománie

 Celkem 205 názorů.
 Tvoje horší já 


Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(11.2.2009 22:58:57)
Při cyklistice nosíme přilby celá rodina - už dlouhé roky.
Letos na lyžařských zájezdech naší školy měly přilby téměř všechny děti.
Až pojedou moje děti, taky jim přilby pořídím.
Na ledě jsou taky škaredé úrazy. Bohužel. I tam jsou přilby na místě.

Nakonec, nedávno mě napadlo, že by měly být přilby používány i při jízdě autem. Také by jistě zabránily spoustě smrtelných úrazů. Možná k tomu časem dojde.
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 7:11:23)
Vazena. Prilby pro deti nebo pro dospele na kole, motocyklu, na lyzich, na bruslich, v aute, doma nebo kdekoliv chcete? Klidne. ALE DOBROVOLNE. Uz nyni Vam preci nikdo nebrani je pouzivat, ale ja opravdu nejsem zvedav, aby mi statni urednik na vas popud prikazoval pouzivat helmu. Jsem nesvepravny, abych sam nedokazal posoudit rizikovost situace a adekvatne se ochrannymi pomuckami vybavil? A pokud situaci neodhadnu spravne, budu to ja nebo MUJ potomek, koho bude pripadne zraneni bolet. Nekdo by mohl namitnout, ze ochrana zdravi meho ditete je jakysi celospolecensky zajem, ale na to ja kaslu. Me dite je Me dite a nikomu do nej nic neni. Nezijeme v prvobytne pospolne spolecosti, kde se cely kmen staral o potomstvo.

P.S. Ja mam taky prima napad. Naridil bych povinne instalovat do kazde mistnosti bytu, pripadne rodinneho domu hasici pristroj (Samozdrejme k financni tizi majitele). A to vcetne spizirny a WC. Kdyby to melo zachranit jen JEDEN LIDSKY ZIVOT..
 Tvoje horší já 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 8:31:09)
Proč mi říkáte vážená, když si mě evidentně pro mé názory nevážíte?
Přilby dobrovolně? To i bezpečnostní pásy dobrovolně?
Pokud jde o hasící přístroje, jeden v patře, podle velikosti domu, to bych uzákonila, pokud už to tak není. Nemáte představu, jak vymakaná je protipožární ochrana třeba v USA. Tam musí být z každého patra protipožární schodiště - vnější. A hlásiče a hasící přístroje taky. Kdyby začalo hořet u manželových rodůčů v paneláku, vyudili by se tam všichni jako tresky, protože uprostřed je jen uzavřené schodiště bez větrání. Jako obrovský komín.
 Cimbur 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 8:51:57)
Já si Tě za Tvoje názory vážím :-). Hezký den. A souhlas . I když s tím autem nevím.
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:12:47)
No nezlobte se na me, ale osloveni Vazena mi prijde korektni. Mam Vas snad oslovovat mila pani? To by mi prislo trochu pejorativni. Otakzku pozarni ochrany v USA bych nechal konovi, ten ma vetsi hlavu. Dalo by se totiz spekulovat, zda se tyro prisne pozarni predpisy tykaji napr. komercnich najemnich domu, nebo i domu soukromych, zda se jedna o statni narizeni nebo se jen pronajimatel nemovitosti jisti proti pripadnym nehodam a to ze sve vule a za sve penize.
Zajimavejsi uz by byla debata o pouzivani bezpecnostnich pasu v SOUKROMEM automobilu. Zde bych si dovolil vyzvat Vas nebo jine ctenere - muze mi prosim nekdo zduvodnit POVINNOST pouzivat bezpecnosti pasy v automobilu? Nerad bych ale slysel, ze je to tak spravne, nebo protoze je to napsane v zakone. Oprosteme se prosim od zazitych konvenci a zvyku. Proc existuje povinnost, proc ne jen moznost? Co je sakra statu do toho, zda se ve svem majetku (aute) pretahnu nejakym textilnim pasem, nebo ne? Ze to snizuje nebezpeci urazu? Ano, jiste. Ale ciho urazu? Prezidenta? Premiera? Matky s ditetem? Ne. Bezpecnostni pas nesnizi riziko urazu nikoho vne vozu. Snizuje riziko urazu ridice a posadky. Ale proc mi sakra stat strka rypak do meho soukromi? To same - jeden cas se navrhoval zakaz koureni v interieru auta. Sakra proc? Co je komu do toho? Nebo jinak receno, kde tedy kourit, kdyz uz ne ani ve vlastnim aute?
Jenomze to bychom tu nesmeli mit socialismus, kde kazda/y pan/pani Mindrak chce nekomu neco narizovat. Nejlepe zakonem, nebo alespon obecni vyhlaskou, prinejhosim citovym vydiranim (co ty ubohe deti?)...
 Markéta 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:19:42)
Odpověď je jednoduchá. Pokud se díky nepřítmnosti pásů/helmy zmrzačíte, pak alespoň část nákladů nese stát, potažmo plátci daní a sociálního a zdravotního pojištění. Je dokázáno, že pásy/hlemy toto riziko snižují. Proto ta zákonná úprava. Jezděte si bez pásů, když chcete - ale pak bych uzákonila, že veškerou léčbu, rehabilitaci a případné pomůcky budete hradit ze svého.
 Iva 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:32:49)
No jo Markéto, jenže to vzato do důsledků, by se státem muselo zakázat i kouření, pití akoholu, vrcholový sport, prodej uzenin a bůčků a já nevím co ještě... Protože v důsledku toho všeho vznikají státu náklady. Jak já nekuřák k tomu přijdu, že z mých daní se platí léčení tolika kuřákům?... A přece to tak je, úplně přirozeně, s tím se nedá nic dělat ... Čímž nehájím nepoužívání bezpečnostních pásů v autě, kdo se nepásá, bezdůvodně hazarduje se svým životem.... Jen je to druhý údel pohledu.
 Markéta 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:56:23)
Však já bych taky kouření nějakým způsobem penalizovala. Jako se to dělá třeba ve Státech. Kouříš nebo máš nadváhu a nic s tím neděláš? Fajn, platíš vyšší zdravotní pojistku.
 Saille 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(13.2.2009 20:32:20)
Tak to já bych jako kuřák zase penalizovala obézní spoluobčany, kteří se pořád cpou bůčkem a nevědí kdy přestat. A blbost - to bychom byli bohatý stát :-)

Nejsem extremista, ale Petře-Ptáku, smekám - krásně napsáno
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:33:40)
Ano, rozumim tomu a snad bych i souhlasil. Princip solidarity neni spatna vec. Bohuzel mne me nadseni pro tento princip opousti pri pohledu na svoji vyplatni pasku, respektive na vysi socialnich a zdravotnich odvodu. Jednoduchou kalkulaci zjistim, ze i na drahe operace (operace srdce, plic...) jsem si za dobu me vydelecne cinnosti nekolikrat nasporil. A pak mi nejaky statni urednicek, ktery cely svuj mrzky zivot hodnoty spotrebovava, poucuje (nemlich v kampanich placenych zase z mych penez), ze jsem zruda protoze me dite nenosi helmu. Prosim, pouzivejme ochranne pomucky dle sveho uvazeni a nenechme se pripravovat pomoci zakonu psanych hlupaky a alkoholiky o posledni zbytky svych svobod.
 Cimbur 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:41:24)
Smím vědět, jaký je Váš job? Máte ponětí, kolik ty operace stojí?
 Jana 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:50:01)
Já to nechápu. Po sjezdovkách stále potkávám děti bez helem. Pokud se jim stane úraz, je sto procentní, že zranění bude daleko vážnější, než kdyby dítě mělo helmu. To rodičům nestačí?
 sarmyn 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:01:08)
Bude mi 36, lyžuji od 3. let a nikdy jsem neměla ani úraz, ani helmu. Stejně tak stovky dalších...helmy ano, ale dobrovolně..
 vlad. 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:12:06)
To je hezké, že umíš dobře lyžovat a dosud jsi neměla úraz. Ručíš ale za ostatní? Kohokoli může srazit jiný lyžař ve vysoké rychlosti. A jak už zde bylo napsáno, nic s tím nenaděláš. Jen si můžeš vyčítat, že kdyby např. tvé dítě mělo přilbu, nemuselo to třeba dopadnout tak zle.
 sarmyn 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 11:30:15)
Dát si pozor není tak těžké, i dřív se jezdilo rychle a o helmě nikdo nikdy neslyšel..upravená sjezdovka byl sen...synovi je 16. a taky lyžuje a lyžoval bez ní...teď o ní uvažuje, ale je to jen na něm a obávám se, že jde o módní hit, jež má oproti ostatním módním kravinám aspoň smysl...z hor se vozí především polámané ruce a nohy...
A k tomu ledu.. je stejně tvrdý jako asfalt..ale člověk je obalený jako pumpa.. ..~2~
 Líza 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 11:34:03)
Sarmyn, tak rychle jako dneska na carvech normální smrtelníci nejezdili, a na sjezdovkách byl přírodní sníh, ne technický, což je v podstatě led.
 Teraza Horáková 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 11:37:01)
sarmyn, syn asi lyžovat umí a nepřeceňuje se..... jenomže sjezdovky jsou plné snowboardistů a lyžařů, kteří si prostě tak jistí nejsou....a občas pěkně "MISTRUJOU"

Nedávno se mi málem zabila kamarádka v autě...... někdo měl nehodu a nějak pozapomněl, že stojí za zatáčkou...místo neoznačil. Aby do nich nevlítla, 4 x otočila auto na střechu, protože strhla volant a spadla do blízkého pole. Přežila, auto na odpis, byla připoutaná, auto naštěstí bezpečné.....

Vím, že v životě neovlivním všechno a vždycky, ale děti mám relativně malé a snažím se minimalizovat riziko úrazu. Co se týče pouštění dětí ven atd.... žijeme na vsi, tady to fakt problém není, od jistých dob chci, aby se pohybovali v partách, ne sami, a chodili si pro svačiny :-)))
 Sylva2 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 12:11:27)
Vidíte, to je zajímavé, mě nikdy nenapadlo dát dětem přilbu na led. Ani tady na vsi jsem to ještě neviděla. Možná je rozdíl, jestli se sejde 15 lidí na rybníku nebo jestli se jde na přeplněný zimák. Tam bych se o děti asi bála přilba nepřilba. Na kolo jim přilbu nutím i když jezdíme jenom po lese a s lyžema nemám zkušenost, protože nelyžujem. Ovšem obalování rohů molitanem mi přijde už úchylné. Nevím, jestli je teď svět obecně méně bezpečný? Já sama si kdysi v lese hrozně na kole nabyla budku, ale tenkrát se o přilbách ani nemluvilo. Byl ale o hodně menší a pomalejší provoz na silnicích. A rodiče se o nás zdaleka tolik nebáli. Taky někdy přemýšlím, že dnešní děti mají to dětství nějaké chudší než jsme měli mi. Že si ho ani nemají šanci tolik užít.
 Teraza Horáková 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 12:21:08)
Sylvo, na vsi na ledě, tam to vypadá trochu jinak, než na jednom zimáku kam jezdíme.... tak snad všichni hrají hokej nebo co..... že tak blbnou
 Sylva2 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 12:26:58)
Jsem si to myslela Terez, já jsem na zimáku nebyla už leta. Na malé ploše hodně lidí, to mi nedělá dobře. I do bazénů radši chodím mimo špičku a pořád si myslím, že nejlepší pokoupání je v lesním rybníku, kde kromě kaprů a kachen nikdo další není.
 Ikonie 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 18:17:07)
Je hezké, že lyžuješ dobře a rád. Ale co když do tebe někdo narazí? Nebo se něco stane a narazíš ty do dítěte (stát se může cokoliv, to mi věř)...helmy jsme koupili, proplatila nám je ZP.
Za ty peníze mi to opravdu nestojí, aby pak mé dítě bylo v nemocnici a já si vyčítala, co všechno jsem mohla udělat lépe!!!
 Efka 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(14.2.2009 0:13:54)
Petre, nejsem pro organizovane narizovanim lidem co maji delat a v mnohem s tebou souhlasim. Taky si bohuzel myslim, ze existuje spoustu nezodpovednych lidi, kteri sve deti zanedbavaji. Tito lide delaji z ruznych pricin spatne rozhnodnuti. Z hlouposti, sobectvi, nebo treba i jen neinformovanosti? Alkoholici, lide na drogach? Vite kolikrat jsem videla veselou rodinku ve stare skodovce, male deti vzadu hledice stredem auta dopredu, jak to pekne jede.. Kdyby tata musel zabrzdit, ty by ficely do skla nez bys rekl svoboda.. A ja si myslim, ze jejich deti by pred takovymi rodici mely byt chraneny. Svoboda je pekna vec, ale ne kazdy s ni umi nakladat. To by pak nemusely byt zakony a kazdy by mohl delat vse "podle uvazeni". A ty pasy v aute? Prece je obecne znamo, ze pasazeri vzadu mohou pri nehode svym telem zabit ty vepredu. Jak k tomu ti vepredu prijdou?
A mimochodem, kdyz nekoho oslovis "vazena", kazdy vi jak to myslis... Stacilo by treba rict jen "Jano", nebo "vzkaz pro Janu". Osloveni "vazena" je spojovano s nepratelskym a nadrazenym postojem..
 rybushka 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:20:12)
Petře, stát má enormní zájem na tom, aby se jeho občané nezranili - protože my tu vytváříme nějaké hodnoty, ze kterých stát žije

čili - usmrtíš-li se, stát přijde o část hodnot, které vytváříš a které od tebe očekával, když do tebe v dětství investoval
zraníš-li se a zůstaneš inavlidní, o to hůř, neboť nejen že hodnoty nevyrváříš, ale ještě nemalé peníze od státu odčerpáváš

proto jsou v zákoně i věci, které zdánlivě jsou jen a jen tvoje věc
 lock 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:31:15)
Pane Petře,
já vám celkem rozumím (tedy, myslím si to). Je vám proti srsti, když vám v zájmu vašeho dobra někdo něco nařizuje. Jste rozumný člověk a pravděpodobně zbytečně neriskujete. Jenomže je spousta těch nerozumných, kteří se v zájmu boje za své ego a osobní svobodu zašťitují různými nesmyslnými "fakty". Nic proti tomu, ať si každý se svým zdravím a životem hazarduje jak chce, ale ne na úkor kohokoliv jiného. Až začnou lidi myslet víc na ostatní a míň na sebe, můžeme pár nařízení, týkajících se bezpečnosti, s klidným svědomím zrušit.
 Dobra1 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:35:15)
Souhlasila bych v pripade, ze by taky platilo, ze vsechny nasledne naklady na leceni prip. zraneni zaplatite z vlastni kapsy, urcite jste zatim nedal do zdravotniho pojisteni tech par milionu, ktere by to mohlo stat. A podobne bych to udelala i s dalsimi vecmi, vytaci me, kdyz nekdo kouri 2 krabicky cigaret denne a rika, nicim si sve zdravy. Ale na lecbu jeho rakoviny pak doplacime vsichni.
 Cimbur 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:39:50)
A kdo Vám vážený pane Ptáku bude platit ty měsíce na ARO až vyletíte při nehodě oknem? Nebo si na to uzavřete zvláštní soukromou pojistku?
 Cimbur 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:43:14)
Omlouvám se, pan Pták už má předplaceno, uvedl to výše...
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:49:41)
Ja za auta nevyletim, protoze se dusledne poutam. Bez pasu se citim jako nahy. Nebyl by to ale spatny napad, pri nehode urcovat spoluucast na leceni podle kriterii:

Pripoutany / nepripoutany
strizlivy / ozraly
dodrzel / nedodrzel pravidla SP

atd...
 Cimbur 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:03:57)
Tak to zní celkem rozumně. Jinak - otázka zdravotního pojištění a spoluúčasti je nesmírně složitá, to je asi na jinou diskuzi. Vy jste asi velký individualista, máte dobrou práci, v životě se vám daří a máte ohledně svých schopností postarat se o sebe a rodinu vysoké sebevědomí. Mnoho lidí takové štěstí nemá nikoliv vlastní vinou - a proto ten princip solidarity. Mimochodem - nediskutuje se u odvodů na ZP o nějakém stropu u vysokých výdělků?
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:43:40)
Ano, mate pravdu. Nyni se mi dari. Ale nebylo to tak vzdy a nemusi to tak byt i nadale. Jsem si toho vedom. Nekdo se tu ptal co me zivi, tedy - je to CAD projektovani energetickych celku. Z toho take vyplyva, ze zdravotnictvi nerozumim a poneti, co ta ktera operace stoji mam velmi mlhave.
Chtel bych vyuzit vaseho dotazu a vysvetlit, proc se v teto debate tak angazuji. Jsem si vedom, ze spolecensky system zalozeny na solidarite je nyni status quo. Zakonem narizene pouzivani helem a vsak povazuji za snahu posunout tento neutralni stav smerem k dalsimu omezeni soukromi a tady jde veskera legrace stanou.
 Cita 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(3.3.2009 16:42:16)
Ptáku, musím říct, že pro mě například nařízené povinné používání autosedaček bylo požehnáním..bohužel tchánovci naše přání nerespektovali..byly kvůli tomu nekonečné dohady..naštěstí se to uzákonilo a pro tchána už tedy nebylo o čem debatovat..

Ty zákony jsou hlavně pro takové s prominutím pi*omce jako je on..

Zajímavé je, že drobnou nehodu s dětmi měl nakonec právě on (přes všechny řeči jak jemu se nikdy..)

Chvála tomu, kdo autosedačky nařídil..

Jinak ale pro nařizování taky nejsem, nic se nemá přehánět..všeho s mírou a rozumně..
 Z + 2 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:40:39)
Lidská hloupost je nezměrná a vy jste toho dokonalým důkazem. Bezpečnostní předpisy jsou v USA až neuvěřitelně stryktní a jsou velmi důrazně vymáhány. Až po excesy tipu odebrání dětí jedoucích bez autosedačky. A se socialismem to nesouvysí naprosto vůbec. To co si vy představujete pod pojmem socialismus je respekt k dohodě většiny a to je demokracie. Je komické, jak neuvěřitelně máte popletené pojmy a věříte na anarchii. Důvodů je spousta a probraly se ve spoustě parlamentů před schválením zákonů o jejich poviném používání. Člověku s vaším přístupem k životu je, ale naprosto zbytečné je předkládat.
 Petr_Ptak 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:05:43)
No, vcelku vaham, zda mam na Vas prispevek reagovat. Pokazde by me zajimalo, jak clovek jako vy vypada v realnem zivote a nikdy se mi to nepodarilo. Nechcete se sejit na kavu? Nyni konkretne. Domnivam se, ze se jedna o debatu. A debata slouzi k porovnani nazoru, k vyjadreni svych atd. Mela by byt slusna a pokud mozno vstricna. Domnivam se, ze jsem se dosud techto zasad drzel, napriklad z debaty o predpisech v USA jsem vycouval, nebot USA znam jen z literatury a z filmu. Nikdy jsem tam nebyl. Tak kde prosim berete tu drzost omlatit mi USA o cumak? Patrne jste tak zvykly z diskusi na Novinky.cz. Domnivam se, ze debaty na rodine maji lepsi uroven. A tak dale, koda slov .... koncim.
 Saille 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(13.2.2009 20:40:05)
To přeci nemá se socialismem mnoho společného. Spíše se sociálním ústavem, chtěla-li bych použít podobné slovo. Zdá se, dle některých zákonodárců a některých spoluobčanů diskutujících výše, že občané (nejen) České Republiky jsou do jednoho nesvéprávní a neumí posoudit, co je pro zachování jejich života a zdraví prospěšné.

Když si vzpomenu na své dětství před 35ti lety, říkám si, jak jsme mohli přežít bez helmy :-) Jedna spolumatka na plavání naopak vybavila svou 9ti měsíční ratolest helmičkou, když si začala stoupat, aby se jí nic nestalo. Doufám, že tato ratolest mi pak jako důchodkyni helmu zákonem nepřikáže, protože můj krok bude již vratký a balanc na francouzských holích nejistý :-)
 Saille 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(13.2.2009 20:40:06)
To přeci nemá se socialismem mnoho společného. Spíše se sociálním ústavem, chtěla-li bych použít podobné slovo. Zdá se, dle některých zákonodárců a některých spoluobčanů diskutujících výše, že občané (nejen) České Republiky jsou do jednoho nesvéprávní a neumí posoudit, co je pro zachování jejich života a zdraví prospěšné.

Když si vzpomenu na své dětství před 35ti lety, říkám si, jak jsme mohli přežít bez helmy :-) Jedna spolumatka na plavání naopak vybavila svou 9ti měsíční ratolest helmičkou, když si začala stoupat, aby se jí nic nestalo. Doufám, že tato ratolest mi pak jako důchodkyni helmu zákonem nepřikáže, protože můj krok bude již vratký a balanc na francouzských holích nejistý :-)
 vlad. 
  • 

pro Petra 

(12.2.2009 10:07:03)
Až si budete platit veškeré náklady na léčbu, jezděte si jak chcete. Prozatím je zde solidární systém.
 Petr_Ptak 


Re: pro Petra 

(12.2.2009 10:22:15)
Prosim, prectete si diskusi od zacatku. Uvidite, ze mi krivdite.
 Cimbur 


Re: pro Petra 

(12.2.2009 10:31:27)
Pane Petře, já jsem s tím předplacením žertovala. Asi vůbec nemáte představu o cenách zdravotní péče. Pokud teda nejste miliardář - a poctivě daníte.
 Myška 
  • 

Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 10:50:28)
Já osobně si také myslím, že povinnost nosit helmy, mít zapnuté pásy je na dané osobě. Ale pokud tato osoba příjmá větší rizika je jenom oprávněné po ní požadovat vyšší přípěvky do zdravotního a důchodového pojištění. Tady zas mi přijde osobní svoboda končí, léčení horších následků je dražší a invalidita takto způsobená je pak placená daněmi.
Každý má jiný přístup k riziku, ale podle toho by také měl nést následky.
 Líza 


Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 10:58:29)
Myško, když jedu v autě s člověkem, který se nepřipoutal, tak ohrožuje i mne. Není to jen jeho věc.
 Myška 
  • 

Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 11:06:52)
To je samozřejmě pravda. Já už jsem si nějak zvykla po lidech připoutání vyžadovat, protože vozím obvykle i děti s sebou. Co dělají sami v jejich autech je mi docela jedno, ale neodjíždím pokud se nepřipoutají. Přirozeně ale nepřipoutaná osoba má nést následky za veškeré škody, tím vzniklé.
Prostě solidární systém opravdu není řešením ideálním.
 kreditka 


Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 11:05:23)
Myško, ale víš o tom, že nezodpovědný spolujezdec v autě na zadním sedadle, který není připoutaný může zlomit při nárazu auta řidiči či spolujezdci na předních sedadlech vaz?
 HANKA 
  • 

Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 14:02:35)
Já tedy nevím,mě nezapnutý pás záchránil při autonehodě život.Sice jsem měla ošklivá zranění,která si vyžádala více jak roční léčení,ale jsem na živu,kdežto můj partner,který byl připoután v autě uhořel.Tak teď mi řekněte jak je to.........od této havárie jsem již do auta nesedla,to jen aby mě někdo nekamenoval,že jezdím stále nepřipoutaná.
 Teraza Horáková 


Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 14:10:39)
Hanko, to je spíš opět extrém, řekněme, že při čelním nárazu do čehokoliv je o něco vyšší pravděpodobnost, že si rozbiješ hlavu o přední sklo, než, že se zaseknou pásy, či začne auto hořet, ale po takovém zážitku úplně chápu.....

to je stejné jako s těmi lyžaři, víš, že pravděpodobnost, že napereš na sjezdovce strom, zase tak vysoká není??? ale, když už se do něj strefíš, prostě to často špatně dopadá.....

Tohle každý máme nějak logicky zdůvodnitelné, proč ano a proč ne..... ty přímo na základě zkušenosti, kterou nikomu nepřeji.
 kreditka 


Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(12.2.2009 16:47:28)
Pro tento případ máme v autě řezák na pásy (nebo jak se tomu říká) a takovéto kladívko na sklo se chystáme koupit
 Blanka 
  • 

Re: Co tak zohlednit to v pojištění... 

(2.3.2009 14:36:45)
Řezák??? To je nějaký speciální nůž? Kde se dá sehnat? A to kladívko? Díky.
 souhlasim 
  • 

NAPROSTY SOUHLAS (to petr ptak) 

(12.2.2009 16:33:22)
Presne tak Petre, ale chapej, skoro vsichni jsou tady jeste ovlivneni socialismem, takze se domnivaji, ze stat by mel hrat velkou ulohu ve vsech oblastech lidskeho zivota, vcetne soukromi lidi. ~z~
Maximalne jeste pouziji argument, ze zdravotni peci za nepripoutaneho zraneneho zaplati vsichni. To ano, ale neni problem uzakonit misto povinnosti se poutat, aby si nepripoutani platili peci sami, ne? To uz samo o sobe bude velkou motivaci se poutat... :-*
 kreditka 


Re: NAPROSTY SOUHLAS (to petr ptak) 

(12.2.2009 16:49:02)
Ano jsem socialismem prolezlá v době převratu my bylo děsivých 5 let ~a~
 Dobra1 


Re: NAPROSTY SOUHLAS (to petr ptak) 

(12.2.2009 21:11:23)
Jo a tvoji rodice se sem pristehovali ze zapadu az po revoluci, ze?
Promin, nechci kritizovat, ale pripustme, ze nasi rodice a prarodice vyrostli v drivejsich dobacha vychovali nas, tudiz nejaky vliv to na nas pres ne melo. Ted apokud zili tady a nebyli to disidenti.
 kreditka 


Re: NAPROSTY SOUHLAS (to petr ptak) 

(12.2.2009 21:59:03)
Asi tak naši nikdy nebyli ve straně, ale taky nikdy nezvonili nikde klíčema, nikdy neměli potřebu lízt nikomu ani soudruhům do zadnice, povolání, kterým se živili před revolucí, dělali po revoluci....žili si svůj obyčejnej život malého člověka, kde politika se děla zcela mimo ně. Koletivní zařízení jeslí jsem nezažila školku 2 roky na půlden - čím jsem prosím ovlivněna co se týče socialismu?
 Z + 2 


re 

(13.2.2009 16:17:54)
Je sranda jak vi anrchysti, argumentujete socialismem, to mě vždycky drásá. Protože srát a nadávat na pravidla byl vždy výdobytek komunismu a slušněj člověk se k tomu nesnižoval ani tehdy. Demokracie je vládou vetšiny, případně dohody a pokud se dohodneme, tak si můžeme klidně přikázat (zákonem pomoci zastupitelů, pro méně chápavé) třeba chodit v růžovém a demokrat to bude respektovat.
 Petr_Ptak 


Re: re 

(19.2.2009 16:54:55)
I vi jeden Piiiiithagore!~t~
 daba+holčička 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(14.2.2009 12:09:59)
A co třeba solidarita zdravotního pojištění. Pokud ty se vybouráš v autě bez pásu a přizabiješ se, budeš ležet měsíce na ARU, což bude stát tvojí ZP nejeden milion a na to konto třeba nedá kvalitní zahraniční léky lidem, kteří je potřebují a kteří si svojí nemoc nezavinili svojí blbostí.
Nebo zůstaneš na vozejku a budeš od státu chtít invalidní důchod...

Hazarduj si, ale následky si leč za svoje peníze.

A autorovi, znala jsem holku co upadla na ledě a prorazila si lebku, má trvalé následky.


 Fillette 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(14.2.2009 21:05:55)
Já tedy také souhlasím. Je sice asi fakt, že když jsou bezp.pásy v autě povinné,tak si je nandá více řidičů už jenze strachu, aby nedostali pokutu, čímž se snižuje statistická úmrtnost. Já si je tedy dávám, protože se mám ráda. Stejně tak mám ráda svoji dceru, kterou bych v životě nevezla ani 20 metrů bez autosedačky.
S tím kouřením v autě,to máte taky pravdu. Á propos, na slovensku už jim to zakázali.
Já jsem se dokonce dočetla na některé diskuzi, že poměrně hodně rodičů už pořídilo helmy svým ratolestem, když začínají lozit, aby si neobouchávali hlavičky o topení,o zdi, atp. TO mi přijde víc ujeté než helma na kluzišti nebo v autě.
 Kačkač 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(14.2.2009 21:44:20)
Naprosto s vámi souhlasím! Bezpečnost za každou cenu je naprostý nesmysl. Pásy v autě sice zapínám - zvyk - ale osobně si myslím, že nezapnutí mého pásu rozhodně neohrozuje žádného jiného účastníka provozu než mě. Nařízení a zákony jsou na místě tam, kde svým chováním můžu poškodit někoho jiného. Svoji míru rizika si posoudím sama. Helmice nosíme nenosíme - občas třeba i zapomeneme a jedeme lesem na kole úplně bez helmy - ta hrůza, na brusle je dětem nedávám, na lyže jo - opět ale je to o mojí osobní volbě. Můj syn ( 4 roky) je takový ten typ šikovného dítěte, co zakopne i na rovném chodníku - že bych mu tu helmu radši sundavala jenom na spaní? Nebo radši ani na to spaní, občas se mu povede spadnout i z postele....

Kačkač
 Repulsion 


Jak již bylo řečeno - když svoboda, tak absoluitní... 

(15.2.2009 14:01:41)
tedy žádná nařízení ohledně bezpečnosti, ale žádný systém "solidárního zdravotního pojištění" pro tyto případy. Jakýkoliv úraz z nedbalosti kurýrovat hezky za své... a bez nároku na nějaké invalidní důchody, samozřejmě...
 kili 
  • 

Re: Jak již bylo řečeno - když svoboda, tak absoluitní... 

(15.2.2009 14:14:53)
což je samozřejmě nemožné....
 paseka 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 10:00:02)
já bych chtěla reagovat na to USA. Taková reakce mi přijde adekvátní pouze těm, kteří nemají vlastní nároz a přebírají postoje z "více vyspělých zemí". článek mi přijde psaný s nadsázkou, já mám vlastní názor proč helmy ano, ale nechci je používat jen protože někdo v USA nebo někde jinde, tak my v čechách taky... A btw - já bych nechtěla bydlet v bytě, kam mi může kdokoli vlíst až do bytu po požárním schodišti... to už není otázka bezpečnosti?
 Jana 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 9:45:56)
Pokud bude mít vaše dítě přilbu a zraní se, léčba bude daleko levnější. A kdo to bude platit? My všichni, tedy stát. Pro děti povinně přilba při lyžování a cyklistiku mi připadá adekvátní, prevence je důležitější.
 VIP 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(12.2.2009 19:50:24)
ano, dobrovolne. s tim, ze pokud dojde k urazu, zaplatite leceni ze sveho....
 lucia 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(13.2.2009 20:50:20)
Suhlasim, ak ste ochotny pripadnu operaciu hlavy vaseho dietata zaplatit z vlastneho vrecka.

a hasicsky pristroj doma nepotrebujete, skor je namieste hlasic poziaru.

prajem pekny vecer.
 Renata 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(17.2.2009 10:18:48)
Každý extrém je špatný, ale za sebe chci říci, že jsem ráda, že se nošení přilby stalo módní záležitostí a mezi mladými to znamená IN. Kdo má doma puboše , ten mi určitě rozumí. Dovedu si totiž živě představit, jak by to u nás vypadalo před každou cestou na kole nebo na hory. V dnešní době si náš puberťák sám dohlédne na to, aby přilbu nezapomněl a já jsem téhle "módě" vděčná, ušetří mi zbytečné spory a zkaženou náladu na obou stranách. Tím chci říct, že stane-li se taková pomůcka módním trendem, je to daleko účinější než jakékoli nařizování. O módu se moc nezajímám, ale téhle tleskám a budu jí podporovat.
 Cita 


Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(3.3.2009 16:58:58)
Promiň Ptáku, ale tvoje dítě není tvůj majetek, dokázal by ses svému dítěti podívat do očí, kdyby jednou skončilo..co já vím, třeba na vozíku, protože jeho otec měl svůj názor?

Být rodič je především o zodpovědnosti, to se na mě nezlob..
 kreditka 


Dotaz na autora 

(12.2.2009 10:59:38)
Švagrová dělá na oddělení ARO v nemocnici, jedna kamarádka zase v jiné nemocnici na dětském oddělení, obě znají úrazy dětí na sjezdovkách, kolech apod. Jedna z nich se setkává s polámanými končetinami, oděrky atd. což jsou většinou děti, které měli přilbu, druhá je bohužel svědkem těžkých otřesů mozku, bezvědomí, resuscitace....a bohužel už se setkala i se smrtí dítěte většinou tyto případy končí takto proto, že rodiče považovali přilbu za zbytečnou....

Považoval byste helmu dále za zbytečnost, kdyby vaše dítě nedejbože zemřelo či mělo trvalé následky na zdraví, kterým se dalo helmou předejít?
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 13:11:31)
Kreditko, konečně rozumný názor ... připadalo mi, že všichni tady pouze uvědoměle dbají o státní kasu a stresují z toho, že případné nehody zaplatí stát. Ale důvod proč já jsem pro používání přilby u svých dětí je ten, že ta tragédie, které tím můžu předejít mi za to fakt nestojí. A upřímně, to že se někdo nepřipoutá, pak vyletí předním oknem, leží na ARU a čerpá z našich společných peněz mi žíly netrhá. Ten člověk se potrestal sám.
 adelaide k. 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 13:18:15)
Jano ale debata o státních penězích s evedla z jiného důvodu. Někdo kritizoval že mu stát něco nařizuje (pásy, sedačky, přilby) a přitom je to jen jeho věc. A někdo jiný kontroval, že se do toho stát má právo mluvit protože pak platí řešení následků.
 Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 13:22:45)
já jsem tu diskuzi četla i pochopila, ale když už se to tam psalo v každém druhém příspěvku, přišlo mi to divné, přepočítávat lidský život na peníze.
 Tvoje horší já 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 13:24:04)
Jak jsem tu diskuzi četla já, tak o penězích se hodně zmiňovali ti, co jsou sami zdravotníci. Takže do toho vidí a vědí, kolik to stojí práce a peněz. Nedivím se, že tu finanční stránku zmínili.
 Luky.Huky 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 19:02:03)
Ale o tom to přece vůbec není...taky bysme naše holky nepustili na kolo bez helmy - ten článek vtipnou formou předesílá, kam až to může zajít, přece si nedělá legraci z bezpečnosti...trochu mě mrzí, že to pochopilo tak málo lidí...a těm za jejich reakce opravdu děkuji~x~
Napadlo nás jediné přirovnání - jakobysme hodili kus masa mezi piraně...~j~
 Teraza Horáková 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 19:29:07)
no, já jsem si odnesla tu kritiku těch užívajících helmu na lyžích, kolech a na ledu....


nicméně diskuzi, zda dítě dělající první kroky vybavit helmou či obkládat rohy čehokoliv domácího "rohatého" molitanem.... jsem předem zavrhla jako koninu......
 Luky.Huky 


Re: Dotaz na autora 

(12.2.2009 20:10:57)
DĚKUJU ~;)
 Ondra, 3 děti 
  • 

Re: Dotaz na autora 

(13.2.2009 11:50:37)
Terezo, dítě bez přilby na kolo nepustím nikde a nikdy, ale existují statistiky, které dokládají, že používání přileb na kole nevede ke snížení počtu smrtelných úrazů.

Tady je třeba jedna zajímavá zpráva:

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2109

Pro mě z toho nic zásadního nevyplývá, jen to, že zdání může klamat a nic není černobílé. Ale jednomu z mých kamarádů manželka přilbu na kole přímo zakázala, protože se na to, jak začal jezdit, když se cítil s přilbou bezpečněji, prostě nemohla dívat :-) :-) :-)
 Teraza Horáková 


Re: Dotaz na autora 

(13.2.2009 12:34:49)
Ahojda Ondro. Díky......

mně by zajímala statistika úrazů vůbec, co se smrtelných týče, tu snad ani znát nemusím.
 Ondra, 3 děti 
  • 

Re: Dotaz na autora 

(13.2.2009 13:40:03)
No, podle toho, co jsem někde četl (a nemůžu to teď najít), velká většina pádů z kola nekončí úrazem hlavy, helma nehelma. Většinou jsou to ruce, kolena, popřípadě obličejová partie (jejíž ochrana běžnou helmou je dost problematická a integrálku děti většinou nevozí). Sledovat proto statistiky všech úrazů s ohledem na užitečnost cyklohelmy nemá moc smysl.
Helmu proto cyklista většinou vlastně vůbec "nepoužije", ani když spadne. Doporučovaná (a u dětí povinná) je tedy spíše kvůli tomu malému procentu případů, kdy cyklista skončí na hlavě a hrozí mu velmi vážné nebo smrtelné zranění. Jinak řečeno, nejde o počet případů, ale o míru rizika, když už k takové nešťastné náhodě dojde. Proto má smysl sledovat spíše smrtelné úrazy...

Fuj, ale je to nepříjemné téma, to tedy jo... :-/
 jolana, dvě dcery 10 a 14 
  • 

Re: Myslím, že dělat si z nošení přilby legraci není na místě. 

(13.2.2009 6:45:25)
Zrovna před 14 dny se moje dcera srazila na sjezdovce se snowboardistou. Díky přilbě měla jen zhmožděnou krční páteř, jinak by to asi dopadlo hůř. Myslím si, že nejhorší jsou úrazy hlavy a proto jsem jednoznačně pro přilby.
 Klár@ 


pobavila mě 

(14.2.2009 12:46:40)
Zasmála jsem se u pasáže o lyžaři budoucnosti, pokud celý článej vezmu jako psaný s nadsázkou,proč ne, ale řekla bych, že se situace na sjezdovkách i na silnici od dob našeho dětství značně přiostřila a nošení ochranných pomůcek vidím jako nezbytnou nutnost. Helmu na kolo máme všichni, na lyže já s dcera a v plánu je "ohelmit" celou rodinu.

Helmám zdar!~;)
 xLenka 


Nebrala bych to na lehkou váhu 

(11.2.2009 23:08:38)
Asi jsem hysterická matka.Dceru bez přilby nepustím na kolo, na koně, když byla bruslit, litovala jsem, že jsem jí přilbu nedala taky. Když vidím rodiče, jak vezou na sedačce na kole dítě bez přilby, úplně mě zamrazí.Když si dítě zlomí ruku, je to smutné, ale hypoteticky vzato se nic neděje (pokud nejde o komplikovanou zlomeninu). Ale když si rozrazí lebku, jde do tuhého. Raději z dítěte udělám kašpara, než si to pak vyčítat.
 Renítko 


Helmy 

(11.2.2009 23:29:18)
Ja som tiez ako dieta jazdila bez helmy!
ALE - stretla som na nasej ulici 5 aut za hodinu (dnes 100/hod.), ktore isli max.50km/hod. (dnes sa prezenu aj 100km/hod)... Vidim velky rozdiel v dopravnej situacii pred 30 rokmi a dnes...

PS: ;o) U nas na SK mame hospodu v kazdej dedine (aj keby tam nic ine nebolo, krcma bude urcite, takze ubohi deduskovia nemusia kupovat helmy a chodit k susedom...


 Hana 
  • 

Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(11.2.2009 23:31:31)
Helma je dnes nutností, přesto je prava, že se někdy ochrana zdraví dětí žene do krajností. Asi před 15 roky, kdy můj syn chodil do školky, musely mít všechny děti brýle s UV filterem, bez nich se při jakémkoli dopadu paprsku na jejich tvář nesmělo na vycházku. Také hovězí maso se vynechávalo z jídelníčku. Znám i dnes dětské zařízení, kde se pravoúhlé rohy zdí obalují molitanem, aby se děti nezranily. Podle mne si tak děti mnohem častěji udělají bouli na jakékoli jiné překážce.
 Babsi+2 


Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 9:33:18)
molitany na rozích - taky se mi zdá, že se to s bezpečností přehání. PROČ? Protože děti nejsou tak ohebné a fyzicky zdatné jako my a navíc, kdyby se nedejbože "něco stalo našemu maličkému pacholíčkovi", bylo by to minimálně na žalobu za ublížení na zdraví. Takže je to na nás rodičích-přiznejme si, že nelze uhlídat 25 dětí ve školce aniž by se občas něco nestalo.

Kdybychom je zamotali do kombinézy, obalili chráničema a šli na procházku, tak se dítě nikdy nedozví, že nemá padat, neb to bolí (navíc ty naše si mnohem častěji při pádu rozrazí ret, než lebku), bude šahat na troubu speciálními azbestovými rukavičkami pro domácí užití, šermovat s nožem, neboť ho chrání drátěná košilka XP38.
A do bazénu budeme taky nosit helmu? Vždyť když skočím šipku, mohu se zranit!!!
 Dobra1 


Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 21:15:01)
no, tohle konkretne by mohlo vychazet i z toho, ze rodice nejakeho zraneneho ditka tvrde resily, jak to, ze se mohlo poranit o ostry roh. Pak tomu bude skolka radsi predchazet, nez platit.
 Luky.Huky 


Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 22:12:44)
Škoda, že lidí, kteří tento fejeton pochopili, je málo...
DĚKUJU ZA VAŠI REAKCI - tak nějak to bylo myšleno...
 Tulka 


Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 22:43:14)
Luky Huky nic si z toho nedělej~;),to víš-matky~o~~t~
 Renata, kluci 7 a 2 
  • 

Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 14:09:52)
Vůbec nechápu jak může vůbec někdo pochybovat o tom , že je správné dát dítěti helmu.Mimoto , pro ně už je to naprosto běžná záležitost, nepřipadají si ani hloupě ani trapně a směšně.Divné to příjde jen rodičům , kteří na to nejsou zvyklí od malička.Ale to je stejné jako třeba ze sedačkou do auta.My jsme lezli po autě a naše děti to neznají , takže sedí.
Jsem také zdravotní sestra a viděla jsem už pár chytráků , kteří potom brečeli nad dítětem v kritickém stavu nebo nad tím , kterému se už nedalo pomoct.Myslím , že ty výčitky si ponesou po celý zbytek života.A málokdo z vás si pak řekne jak pán ze začátku diskuse, že je to jeho věc.Dítě nemá rozum na to se samo rozhodnout , jestli chce přilbu.Takže kdo si troufne rozhodnout svou hloupostí o tom , jestli může nebo nemůže zemřít? Dospělí ať si o svém životě rozhodují, ale děti ať ochraňují jak můžou.Zbývá ještě dost příležitostí , kdy je ochránit nemůžem.
 Ikonie 


Re: Nebrala bych to na lehkou váhu 

(12.2.2009 18:49:54)
SOUHLASÍM!!!! ~R^~R^
 Tomas 
  • 

taky bych to nepodceňoval 

(11.2.2009 23:25:12)
kluk se před pár lety nerozhlédnul a vjel s kolem pod auto. naštěstí v obci a řídila ho disciplinovaná řidička. i tak to skončilo zlomenou holení pod kolenem a pár jizvami v obličeji. helma tvoří vpředu takový kšilt a ten byl solidně zbroušený jak klouzal po asfaltu. nemít helmu, tak měl - dámy prominou - ksicht obroušený na kost.

na lyžích je to dneska taky o ústa. dřív měl ten, kdo na nich neuměl, aspoň trochu před svahem respekt. dneska má každý druhý carvingy, parádní boty a čím rychleji to valí, tím je větší borec. rychlost 40 - 50 km/h není na svahu nic výjimečného a když ti takový magor srazí děcko, co si na něm vezmeš? tak dám radši pár stovek za helmu, je to určitá šance, rozhodně lepší, než si pak vyčítat, že je děcko mrzák.
 Luky.Huky 


dovětek autora 

(11.2.2009 23:48:51)
Tohle by se dalo zobecnit na všechny ochranné prostředky, které vás napadnou. Nejde totiž jenom o helmu, ta je v článku zvolena jako reprezentant. Můžeme se kromě helmy bavit třeba i o reflexní vestě, bezpečnostní obuvi s ocelovou špičkou, ochranných brýlích, sluchátkách proti hluku (viz Otík) atd. Dokonce i všechny ochranné prostředky jsou pouhým reprezentantem. Napadá mě totiž, jestli by lidstvo nemělo jít spíše cestou prevence. Předcházet zbytečným úrazům informačními kampaněmi či preventivními vzdělávacími akcemi na školách a v médiích, abychom výskytu nebezpečných situací předcházeli, a né se s nimi smířili a před nebezpečným světem se zakuklili.
V době mé povinné školní docházky (70. léta) existoval projekt "Zlatá zebra - abeceda budoucího motoristy", který probíhal ve školách a v rozhlase. Projekt byl pojat vtipnou a poutavou formou (byl založen na dialozích Špejbla s Hurvínkem) a jeho cílem byla výchova dětí k bezpečné účasti v silničním provozu. Měli jsme k dispozici pracovní sešity, odznaky, dostávali jsme konkrétní úkoly a v rámci této akce jsme se školou trávili část vyučování jízdou na kolech po dopravním cvičišti. Dnes tato cvičiště rušíme a namísto toho vkládámě dětem do rukou takové "výchovné prostředky", jako počítačové hry s obnovitelným lidským životem, který má cenu jen získaných bodů ve hře. Ne každý potom dokáže psychicky oddělit virtuální svět od skutečného. Teprve když zjistí, že nelze stisknout "Reset", je již pozdě (pokud to tedy zjistí).
Kde je tedy ten rozdíl mezi dobou mého dětství a současností? Dříve automobily nedisponovaly téměř žádnými bezpečnostními prvky (airbagy, posilovače brzd a řízení, ABS, ESP, konstrukce podle crash-testů), max. povolená rychlost na silnici I. třídy byla 100 km/h a v obci 60 km/h. Bezpečnostní pásy byly spíše na ozdobu a na zadních sedadlech nebyly vůbec. Většinou na to slyším odpověď, že je dnes na silnicích více aut, případně, že jsou řidiči agresivnější a jejich auta rychlejší.
Vždy je lepší řešit příčinu než důsledek. Proto by možná stálo za to zamyslet se, jak počet aut snížit a co s agresivními jedinci z volantem (represemi, bonusy, prevencí). Zatím si paradoxně nasazujeme helmy. A bude hůř - mrkněte na pštrosa.
 Mery72 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 0:46:59)
Rozumím a souhlasím. I když moje děti mají helmy na kolo~;)
 Líza 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 6:25:17)
Trochu ti ta logika drhne.
Prevence - samozřejmě, že helmy JSOU součástí prevence. Až dosáhneš svýma osvětovýma kampaněma toho, že jak na sjezdovce, tak třeba na ledové ploše budou všichni dodržovat základní pravidla bezpečnosti, nikdo nebude přeceňovat své síly a každý pojede jen tak rychle, aby se dokázal vyhnout při hrozící srážce, jinak byho vykázali, tak pak třeba budu uvažovat, že helmu nedám - ale možná taky ne, moje dítě na carvech prostě jede rychlejc, než já v jeho věku na Betách nebo něčem ještě horším. A potkání se stromem taky nejde nikdy vyloučit.

Když jsem chodila na školu, strávila jsem jedny prázdniny na praxi na chirurgii v krajském městě. Celý večery jsem byla na ambulanci, kde jsme prakticky nedělali nic jiného, než vyšetřovali děti s rozbitejma hlavama, který to na kole vzaly o kandelábr nebo o hranu chodníku. Ty, co měly kliku, dostaly pár stehů a šly domů. Ty, co měly menší kliku, zůstávaly na pozorování. Jsou ale i takové děti, které kliku nemají a skončí to mozkovým krvácením, a jde to snadno (syn kamarádky zakopl nešťastně ve třech letech na pískovišti a upadl spánkem na betonovou hranu okraje pískoviště; krvácení do mozku...).

Tohle pro mě není nepřiměřená opatrnost. Helma na lyžích, na bruslích (včetně inlajnů) a na kole je naprostej základ.

Jo mimochodem, pokud jde o helmy u dospělých - doporučuju projít si cyklotrasy v Jizerských horách a pořádně si spočítat, kolik je tam velmi čerstvých pomníčků lidí, kteří nezvládli sjezd na kole z kopce a skončili s hlavou ve stromě.
 Líza 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 6:26:58)
BTW celá ta kampaň za používání ochranných pomůcek u dětí vyšla ze statistického porovnání počtu úmrtí dětí na úrazy u nás a na západ od nás. To srovnání bylo fakt šílený.
 Margot+1 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 10:52:34)
Souhlasím, logika dovětku drhne. Ještě dodám - v 70. a 80. letech sice bezpečnostní prvky v autě nebyly, ale mí rodiče mi kšíry, později sedačku, vyrobili systémem DODO (dodělej doma). Díky tomu nemám žádné (ani psychické) následky z toho, že moje máma se mnou - dvouletou - otočila na zledovatělé silnici auto na střechu. Manža si naopak pamatuje, jak nepřipoután vykukoval mezi zadními sedadly a při neočekávaném zabrždění se, ani neví jak, válel spolujezdci u nohou...
 Mlada 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 10:59:47)
Můj muž měl jako malý autosedačku. V okamžiku, kdy jeho otec vjel s autem pod cisternu, ho zachránilo jen to, že v ní zrovna nebyl, protože v ní strašně zlobil. Sedačka byla na kusy.~d~
Nicméně, děti do sedaček poutám i na pár metrů. Na kolo je helma samozřejmostí i pro nás dospělé, malý ji má i na odrážedle (to boule, kterou si vyrobil při nárazu do sloupu mu stačila, aby ji začal vyžadovat), na sjezd mi helma také nepřijde zbytečná, hlavně u dětí.
 Mlada 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 11:00:16)
Můj muž měl jako malý autosedačku. V okamžiku, kdy jeho otec vjel s autem pod cisternu, ho zachránilo jen to, že v ní zrovna nebyl, protože v ní strašně zlobil. Sedačka byla na kusy.~d~
Nicméně, děti do sedaček poutám i na pár metrů. Na kolo je helma samozřejmostí i pro nás dospělé, malý ji má i na odrážedle (to boule, kterou si vyrobil při nárazu do sloupu mu stačila, aby ji začal vyžadovat), na sjezd mi helma také nepřijde zbytečná, hlavně u dětí.
 Margot+1 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 11:20:15)
Tyhle příběhy znám. Stává se to, ale jejich šíření je kontraproduktivní - mnohem víc je totiž těch, komu pásy a sedačky život zachránily než naopak. A je zajímavé, jak rádi je vyprávějí notoričtí nepoutači, což ovšem není tvůj případ ~;)
 Margot+1 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 11:01:19)
Jo - a mámě je teď šedesát, a protože se tenkrát připoutala, může dnes na sjezdovce nosit helmu a taky tak poctivě činí... V opačném případě už mohla mít třicet let slušivou urnu a "v Kunraticích na rozcestí pomniček" ~t~
 Ondra, 3 děti 
  • 

Re: dovětek autora 

(13.2.2009 13:53:17)
Lízo, dvě poznámky:

1) Nevím, kde se bere přesvědčení, že děti na carvech jezdí rychleji, než se jezdilo dřív na rovnejch. Podle instruktorů je to většinou právě obráceně a není to dáno kvalitou lyží, ale odlišným stylem a tvarem. Vyšší riziko na dnešních sjezdovkách je dáno přelidněností, ne rychlejším ježděním.

2) V jizerkách pomníčky jsou, ale většina z nich (pokud myslíme stejnou trasu) jde na vrub extrémním cyklozávodům, které se tamtudy jezdí.
 Tulka 


Re: dovětek autora 

(12.2.2009 8:53:25)
Myslím,že autorovi rozumím~:-D.
U nás v práci,už je to pár let,kolegové jednomu postaršímu pánovi nakukali,že je nové nařízení.Všichni řidiči trabantů musí mít v autě helmy,hlavně na podzim,protože padají kaštany~o~A věřil tomu.
 steeve 


A co pohled do historie ? 

(14.2.2009 11:13:42)
Autor a mnozí přítomní si asi neuvědomují, že bezpečnostní prvky jsou tu daleko déle než poslední roky, a není to jen zvůle současných úředníků, či pozůstatku socializmu, kteří nemají co dělat a vymýšlí si různé nařízení ohledně ochranných prvků.
Podívejme se do historie- cyklistické helmy jsou k vidění již při cyklistických závodech Prahou v roce 1941 - a to na těch kolech jezdili na uavřených silnicích, kde nehrozila srážka s autem.
Bezpečnostní pásy používal již Daimler-Chrysler v roce 1906 v automobilovém závodě Francie- a to tam jezdili rychlostí cca 100 km / hod opět na uzavřeném okruhu, kde nehrozí, že Vám vjede náklaďák z vedlejší, současná auta jezdí daleko rychleji.
Ochranou přilbu a boty s ocelovou špičkou nosil již můj praděd při stavbě vltavské kaskády za první republiky.
Takže asi tito lidé to nenosili z vůle současných úředníků, nikdo jim to nenařizoval, jen se chtěli chránit před úrazem, a o to přeci jde v prvé řadě, nejde o to jestli v přilbě na kolo vypadá babka při cestě na pole hloupě.
A mmch, někdo zmínil rok 1970, že to taky přežil v autě bez pásů, ale podle statistik v roce 1970 bylo u nás 820 tisíc aut, v roce 2008 6,2 milionu, na stejný počet silnic, není to rozdíl v hustotě provozu?
Někdy se zamyslete.
 EfcaD 


... 

(12.2.2009 1:00:34)
Plátkuje kebuly:-D blbý je že v dnešní době jsou tyhle ochranné prostředky vážně potřeba,hlavně díky bezohlednosti nás dospělých:(
 Myšjulie 


Skvěle napsané - souhlas! 

(12.2.2009 7:31:55)
Díky Matějovi za vtipné vystižení situce. Prodej nejrůznějších bezpečnostních pomůcek a jejich následné kontroly jsou výborný byznys, v poslední době to vidím hlavně u nás v práci, v převážné většině jde o alibismus. Např. povinnost mít na hlavě helmu, při vyndavání šanonu z výše umístěných regálů.
Na kole i na lyžích jezdíme s klidným svědomím bez helem. Na kole na polní nebo lesní cestě to není třeba a na frekventovaných silnicích nejezdíme - tam by v případě kolize nepomohla ani ta helma. Stejně tak na zapadlé malé sjezdovce s 10 lyžařema helmy není zapotřebí a na ty profláklé s hodinovýma frontama taky nechodíme. Myslím, že dokážu sama posoudit riziko a na základě toho se rozhoduji, nepotřebuji aby mi tyhle věci někdo nařizoval.
Na druhou stranu bezpečnostní prvky v autě považuju za naprosto zásadní, tady bych byla snad i pro tu helmu.
 Lída,3 kluci a holka 


Re: Skvěle napsané - souhlas! 

(12.2.2009 8:12:41)
Ono i v té "profesionální" oblasti je to často spíš symbol. Jak zkonstatoval kolega stavař, pokud někomu spadne s jeřábu na hlavu cihla, je mu jakákoli přilba na... ~y~
 metty, 3 kluci 


Re: Skvěle napsané - souhlas! 

(12.2.2009 8:20:19)
Souhlasím, že se bezpečnostní předpisy leckdy přehání, možná ale jsme my Evropani už tak zchoulostivělí, že už se bez neustálé ochrany neobejdeme. Na druhou stranu možná by se autor na věc díval trochu jinak, kdyby mu helma zachránila život - jako mému tátovi, který jel po havárii po hlavě po silnici - skončil "jen" s otřesem mozku, bez helmy by tady už asi nebyl.
 Jana 
  • 

NEsouhlas! 

(12.2.2009 8:47:57)
Helmu na kole vždy, i na polních cestách nebo před domem.... Náš mladší dostal smyk na kole loni na podzim 20 m od našeho domu, vzal to přes řídítka temenem hlavy na obrubník.... Helma v těch místech totálně roztříštěná, on naštěstí jenom oděrky a rozseknutý ret...

Jsem opravdu ráda, že trvám na tom, aby helmu na kolo nosili i když jezdí jenom po zahradě.....
 Ondra, 3 děti 
  • 

Re: NEsouhlas! 

(13.2.2009 13:55:30)
To je dobře, že na tom trváš, ono to totiž plyne ze zákona. :-) A platí to i pro tu zahradu.
 vlad. 
  • 

trošku krátkozraké... 

(12.2.2009 8:14:30)
Po letech strávených na dětském ARO je můj názor na používání ochranných přileb - jedoznačně ano. Není nic smutnějšího, než pohled na pacienta jakéhokoli věku s izolovaným poraněním hlavy (nujčastěji cyklisté). Stačila "jen" přilba a vše mohlo být jinak...
A k těm posměškům ohledně ježdění v přilbě do hospody: kolegové v Valašska dobře znají tzv. valašský trojboj - kolo, slivovica, krvácení do mozku.
Každý je jistě zodpovědný sám za sebe, co se týče dětí, tak mantinely jejich pasivní bezpečnosti jsou do jisté míry dány zákonem. Myslím, že není daleko doba, kdy do toho začnou vstupovat pojišťovny a řešit míru zavinění, jako např. u alkoholu. Zaměstnavatelé se chrání již dnes a není to tak nepochopitelné.
 Tvoje horší já 


Re: trošku krátkozraké... 

(12.2.2009 8:32:02)
Souhlas.
 Grainne 


Re: trošku krátkozraké... 

(12.2.2009 8:39:00)
Je sice smutné, že ti opatrní a ohleduplní se musí chránit před těmi druhými, ale když už se něco stane, co si na něm vezmu?
Pro mě je jízda na motorce bez přilby, alkohol za volantem (nebo řídítky), nepřiměřené překročení rychlosti (tím přiměřeným zase míním neuhlídání tachometru a překročení o několik málo km), naprosté tabu. Co naplat, když ostatní se tím něřídí? Musím se před nimi chránit.
Různá nařízení mi taky moc "nejdou pod nos", na druhou stranu, takové nařízení, že by chodci na neosvětlených komunikacích měli mít reflexní vestu, by řidičům patrně ulehčilo situaci. Určitě se vám stalo, že vás oslnilo protijedoucí auto a poté, co jste zase začali vidět, metr před autem se vynořil "pan nevidtelný". Pravda, když jedu svých 12 km domů, přizpůsobím se tomu, ale jeďte padesátkou, když máte před sebou 300 km a uprostřed lesů se potuluje zapomenutý chodec v černém. Nic moc. Netrvala bych zrovna na vestě, ale jakýkoliv viditelný prvek by pomohl. Nebo taková tetka, kymácející se mezi vesnicemi na neosvětleném kole..., kdyby alespoň tu vestu měla...Je mi, pravda, putýnka, jestli si bába rozbije hlavu o chodník, to je celkem její věc, ale jak k tomu přijde řidič, který neviděl, tudíž nedobrzdil? On je většinou viníkem, protože je v tu chvíli tím silnějším. Pak policie urputně hledá osvětlení z kola, zatímco ostatní hledí na řidiče jako na vraha.

Nařízení vznikají proto, že někteří lidé nepoužívají rozum. Tam, kde nikoho a nic neohrožují, ať volí podle sebe, ale tam, kde se jedná i o bezpečnost a zainteresovanost dalších, je asi nařízení nutné.
 Dobra1 


Re: trošku krátkozraké... 

(12.2.2009 9:41:35)
taky pracuju na ARO a souhlasim, ale opravdu je na miste spis to resit tlakem zvenci, riskoval jsi, zaplatis (vtsi pojisteni, prip. celou lecbu...), nez narizenimi. tedy hlavne v pripade dospelych.
 kreditka 


Re: trošku krátkozraké... 

(12.2.2009 12:32:09)
Švagrová dělá na ARU, kámoška na dětském a mají podobné zkušenosti ~n~
 Buggssy 


... 

(12.2.2009 8:23:54)
Myslím, že tady ani tak nešlo o to, že používat helmu je zbytečný, ale spíš o to, kam až to může zajít. Mohlo by se stát, že jednou budeme muset posílat děti i na pískoviště v helmě, což je trošku extrém.
Na sport, jako lyže, brusle a kolo je to správný a svoje děti bych bez ní ani nevypustila, ale někdy mám taky ten pocit, že za chvíli jí budou muset mít i fotbalisti a další.
 *Niki* 


Re: ... 

(12.2.2009 8:43:13)
Helmy na lyžích, bruslích, kolech ano. Ne uzákoněné, ale svéprávný člověk snad odhadne míru rizika a sobě i dětem helmu v jistých situacích nasadí.
Helma do obýváku či na pískoviště, pro sotva chodící dítě, to už je na hlavu ~y~~a~
 Andy 
  • 

Re: ... 

(12.2.2009 8:45:51)
za chvíli ji budou muset mít i fotbalisti...ještě nemusejí,ale mají...Petr Čech ji nosí dobrovolně,i když nemusí...jedna rána "kopačkou do hlavy" mu stačila,víc riskovat nehodlá...nošení helem,kdekoli bych asi neuzákonila,ale nechala na svobodné vůli každého z nás...dle příspěvků je vidět,že někdo riskuje někdo se chrání...každý jsme hold originál :-)
 zuzka 
  • 

Není to přehnané. 

(12.2.2009 9:12:40)
Má čtyřletá dcera musí nosit helmu na kole vždy.Jsem trošku úchyl na bezpečnost i v jiných věcech.Příbuzní se mi kvůli tomu už někdy posmívají.Přesto měla již dvakrát úraz hlavy.Jednou, když na ní spadl kamarád při běhání.Přirazil jí hlavu k zemi-bezvědomí-nemocnice.Podruhé dostala ránu do hlavy v dětském bazéně balonem, kterým si tam větší děti házely-mdloba.Pokaždé jsem nebyla dál než jeden metr od ní.Výsledek?Helmu na pískoviště ani do bazénu jí nedávám, ale ten strach je ve mě stále hodně zakořeněný.Je to hrozný pocit držet v rukou bezvládné tělíčko svého dítěte.Je pro mne samozřejmé eliminovat hrozící nebezpečí při jízdě na kole a jiných sportech helmou.Podle mne je to povinnost každého rodiče i bez zákona.I pád na polní cestě může být smrtelný.Fyzikální zákony jsou neúprosné a rychlost se setrvačností umí udělat své.
 Cimbur 


Nepodceňovat 

(12.2.2009 9:17:25)
Samozřejmě, ani s prevencí se nedá zacházet do krajností. Ale autor asi nemá možnost setkávat se s následky úrazů hlavy. Jinak s tou kuchyní máte pravdu. Je to jedno z nejnebezpečnějších míst, zvlášť pro malé děti.
 Z + 2 


Helma je součást pokroku.  

(12.2.2009 9:27:30)
Stejně jako jsme jezdily jako děti bez pásů a autosedaček a my kteří si o tom tak vtipně povídáme jsme to přežily. Na ledě nedat dítěti helmu je hazard, hraničící s debilitou a zajímalo by mě, jestli mu, to naprosto zbytečné riziko za to stojí. Ono dost často stačí spadnout blbě jen jednou a na poučení se už nikdy nepřijde. Cena života se v Euro-americké civilizaci prostě zvedla společně se zmenšením počtu dětí v rodinách. Asi je tešší přijít o jediné dítě než o jedno, dvě z deseti a podle toho se zařizujeme. Je víc důvodů proč u nás umýra několikanásobek dětí na urazy , o proti Evropě a hlavně USA, ale podobný zesměšňující přístup je důležitou součastí těchto statistik. On funguje i na těch stavbách a úmrtnost při pracovních úrazech u nás podle toho vypadá. Těch frajerů co se na střeše nepřivážou do uvazu, že jejich otec to taky nedělal se najde a je pravda, že spousta z nich nikdy nespadne. A na toho jedenoho z tisíce, co se mu to stane se rychle zapomene. Nic se nemá přehánět a je třeba udržet rozumnou míru, ale pro poviné vybavení helmou a pateřákem všech lidí pohybujících se po sjezdovkách jsem všemi deseti. Nakonec udržování při životě po urazu hlavy si jen málokdo platí sám. Navíc většinou se urazy tohoto tipu stávají spíše namachrovaným frajerům, kteří věří tomu, že jim se nic stát nemůže a ti většinou nemají dostatek inteligence, pro používaní relevantních bezpečnostních pomůcek. Pokud by navíc u nás piviná školení bezpečnosti probíhala, tak jak mají, tak by to přineslo záchranu spousty životů a to nejen na pracoištích. Stačí si vzpomenout na umrtí lyžaře na Jyzerské magistrále, protože nikdo z cca desitky přítomných nebyl s to poskytnout mu základní první pomoc. Dvakrát v životě jsem přijel k větší dopravní nehodě a ani jednou jako první a v obou připadech jsem byl jedinej, kdo byl schopen udělat víc než jen zatelefonovat pro pomoc. Možná by jsme se měli zamýšlet spíš nad tím proč u nás spousta lidí umře zbytečně, než nad tím jak trapné je nosit helmu.
 Líza 


Re: Helma je součást pokroku.  

(12.2.2009 10:51:41)
Zubře, velmi trefně shrnuto.
 .Žaba 


Re: Helma je součást pokroku.  

(12.2.2009 14:22:47)
Zubr, to sú trochu silné slová. Mám teda svojich rodičov považovať za hazardérov hraničiacich s debilitou za to, že mi nedali helmu, keď som sa šla ako dieťa korčuľovať? Možeš argumentovať, že doba sa mení, ale podľa mňa je ten ľad stále rovnako tvrdý... A tie davy, čo sa chodili korčuľovať...

No neviem, po zhliadnutí videa, ktoré je za článkom, si veru trochu hlúpo pripadám. Neviem ako ostatným diskutujúcim, ale mne nepripadá normálne, dávať batolati helmu, keď sa DOMA učí chodiť. To za dve generácie budeme asi všetci chodiť nonstop obalení chráničmi.

Chrániť dieťa primerane, určite, ale na druhú stranu by sme nemali zabúdať deti učiť zodpovednosti za svoje chovanie a ohľaduplnosti, a nie dať im helmu a nechať jazdiť "šlusom" dolu svahom.
 lucka a špunti 
  • 

Chápu zamyšlení autora článku... 

(12.2.2009 9:37:09)
ale, mám pětiletého syna, který jezdí na kole, bruslích a lyžuje. Má helmu na všechny tyto sporty. Nedovedu si představit, že ho pustím na sjezdovku nebo na led bez helmy. To, že je po operaci lebky v tom hraje jen malou roli. Nosil by ji i bez toho. Neumí žádný sport tak dobře, aby si dával třeba pozor na rychle jedoucí lyžaře kolem něj. Já mu na příští rok pořídím na lyže ještě páteřák. Když to dnes na svahu vidím, tak je to bohužel nutnost.
 Ditao 
  • 

Když jste byl malý 

(12.2.2009 9:40:36)
Když jste byl malý, čekaly se foronty na fovority a škodovky v rychlosti 120 hučely jako dopravní letadla a letadlo nejde přehlédnout. Aut, lyžařů a vůbec všeho bylo méně, všechno bylo pomalejší a tudíž bezpečnější... Myslím, že i zmiňovaný děda by se rád dožil piva za 50 centů než umřít někde ve škarpě... ale jako nadsázka dobrý...
Dita
 Lída+2 


Re: Když jste byl malý 

(12.2.2009 10:10:40)
Když to se nedá poosuzovat co bylo před 30lety a co se děje teď my bydlíme v bytě kde manžel bydlel od 7let do 13let...a když to pipusuje..tak bych si to přála..za barákem projelo jedno auto za dopoledne...nyní snad to ani enchci ani počítat..a va naší obytný zoně si to řidiči jezdí i 80km /hod.
MAnžel se za barákem na silnici učil hrát línýntenis a benbinton, učil se tam jezdit na kole..nyní by se to nedalo..nedá se pomalu ani přejít na druhou stranu....

Jo a když to vezmu kolem a kolem moje tchýně přes 50let..přilbu na kolo nosila běžně...jednou si jí zapomněla a manžel už nemá maminku a děti nemají babičku...~Rv

Kdybych Luka neměla v sedačce...buď by byl mrtvej nebo měl po ledvinách...takhle mu není nic...jen nová sedačka se koupila...

Je to každýho věc a ať si dělá co chce...já osobně nechci riskovat zdraví svách dětí!
 cican 


máme helmy 

(12.2.2009 9:46:10)
máme helmy. Všichni. Manžel se sice trochu vzpouzel, že minulé hory přežil i bez helmy, ale nedala jsem se. Nechci, aby jsme se stali jen tak DDÓčky /"dobrovolný dárce orgánů/. Mozková smrt je blbá. A nemusíte riskovat. Stačí jeden jediný lyžař nad Vámi, co to rozjede víc než je bezpečno, nezkoriguje svůj pohyb, prdne do Vás, blbě spadnete, hlava třísk o zem a konec... Zrovna na lyžích považuji helmu za nutnost i u dospělých. Ale mělo by to být rozhodnutí každého jedince zcela dobrovolné, zda dá sobě a dětem na kebuli blembák. Ovšem já osobně bych nerada viděla u syna zcela triviální pád z kola, kdy se blbě bouchne do hlavy a už se nezvedne jen proto, že nemá helmu.

Stát ať si ale jde s příkazy do háje. A další vynikající nápad - alkohol tester v autě, mi přijde taky geniální. Jen plaťte lidičkové, ať si namažeme s nějakou firmou kapsu. Už neví, coby.

 caira (Vojta1/03,Mates11/04) 


Re: máme helmy 

(12.2.2009 10:21:21)
Velky souhlas
ikdyz pridavam, ze helmy povinne pro deti do 14ti let, pak uz maji za sebe pravni zodpovednost (? je to tak?)
a to na lyze i nakolo, na motycykl zcela automaticky
dospely ma byt zodpovedny
ja lyzuju od tri let, co am deti, nosim helmu - z vychovneho hlediska i kdyz jdeme na louku s lankem, sama na prudke sjezdovky, protoze neverim, ze mi nejakej magor nesejme
na kole jezdim taky od alicka a helmu mam od dvaceti, co se zacali bezne nosit na silnice - vubec mi to neprijde divne.
jsem na to zvykla, a jsem rada, ze stejne naucene jsou moje deti
 paseka 


Moc jsem se pobavila! Díky! 

(12.2.2009 10:15:03)
Já jsem se pobavila při čtení článku, ale snad ještě o trochu víc u všech reakcí, které na tento článek reagují s ledovou rozvahou a s přístupem, že na toto téma by se rozhodně ale faktys vážně nemělo dělat legraci!!! je to vážná a důležitá věc a ten kdo ji zlehčuje je naprostý blázen... fakt zábavné :)
Matěji - díky! Trochu satiry a ironie je moc fajn a spousta lidí se ukáže jako suchaři bez pověstného českého smyslu pro humor.
tak ať žije bezpečné USA a mějte se...
 Margot+1 


Dědek 

(12.2.2009 10:36:23)
Hm, souhlasím s těmi, kdo si myslí, že dělat si legraci z nošení přilby není na místě. Mimochodem, můj pětašedesátiletý, stokilový táta, trojnásobný děda, tj. osoba vyhovující autorově definici dědka, PŘILBU BEZVÝHRADNĚ NOSÍ A V HOSPODĚ JI ODKLÁDÁ NA VĚŠÁK. A najezdí ročně 2000 km, nejen na pivo a na pole. Kdy tě náklaďák smete do příkopu totiž nesouvisí se vzdáleností cíle!
 paseka 


Re: Dědek 

(12.2.2009 11:00:27)
a nebude nám smutno, když si nebudeme dělat legraci i z třeba vážných věcí? já jsme osobně pro helmy, ale recese a ironie mě nijak neuráží a nepohoršují. a když někdo na výše uvedený článek reaguje s razancí, že z těchto věcí se sranda nedělá, tak mi to přijde.... no, smutný.
 Margot+1 


Re: Dědek 

(12.2.2009 11:08:50)
Myslím, že jen málokdo ocení recesi, ironii a černý humor tak jako já. Jenže autorův pohled na věc a jeho humor a styl psaní je nezralý a neveselý. Jako absurdní - tj. humornou - nám předkládá představu dědka s přilbou. Dokázala jsem mu, že tato představa už dávno absurdní není, protože dědci přilby nosí. Samozřejmě, že na téma "dědek s přilbou na kole" by se dal napsat vtipný fejeton, který by zároveň neironizoval důležitou, avšak už v podstatě banální, záležitost. Takový ale podle mě tento fejeton není. Tento fejeton se nepovedl. To se ale samozřejmě stává ~k~
 paseka 


Re: Dědek 

(12.2.2009 11:32:46)
mě se článek líbí a neuráží mě, i když jsou tam narážky, který bych si taky mohla vstáhnout na sebe nebo mojí rodinu. babička zase jezdí na kole s přilbou na hřbitov... (a fakt jsem se teď upřímně zasmála, když jsem si jí vybavila a to jsem jí tu přilbu vnutila sama)a navíc. myslíš, že by tu srandu s přílbou tvůj taťka nevzal? můj táta by si z toho vzal aspoň tu radu, že by si jí nesundaval ani v tý hospodě. ale on jezdí jen autem, tak to ZATÍM neřeší... ~;)
 Margot+1 


Re: Dědek 

(12.2.2009 11:42:15)
Táta by srandu s přilbou spíš nechápal, protože dědek s přilbou(ani tvá babička jedoucí na hřbitov) už dávno není věc pro zasmání, nýbrž běžná a banální. ~d~
 paseka 


Re: Dědek 

(12.2.2009 12:17:28)
hm.... tak asi jsem nepokroková, ale babička na kole ve svátečním a s přilbou mě přijde asi směšná pořád. a pozor - nepřijde mi směšný fakt, že má helmu. ale tak tě už nebudu přesvědčovat, aby jsi se zasmála. ten kdo se nechce zasmát, se nezasměje a mě to vlastně může být jedno. tak hezký den~:-D
 Tizi 
  • 

Re: Dědek 

(12.2.2009 11:31:24)
Super článek, moc jsem se pobavila. Chápu to z obou stran, dítěti jsem na lyže přilbu koupila, protože se o něj bojím, ale zároveň si uvědomuji, že naše děti čím dál vím to přirozené dětství ztrácejí. Vezmu třeba ty na prvním stupni ZŠ - bojíme se je pustit samy ven si hrát s kamarády, většina neumí ani koupit mléko v sámošce, nesmí sami k vodě, když na člun tak pod dozorem a s plovací vestou, když na kolo tak s přilbou, když na lyže tak s přilbou, když na brusle, tak s přilbou (a dozorem), do školy dost často s mámou za ruku, kroužku habaděj, ale autem nebo alespoň s doprovedem, doma učení nebo příprava na kroužky, když zbude čas tak televize nebo počítače, tak jsou aspoň "v bezpečí." Někdy si říkám, jestli jim neděláme medvědí službu, když se z toho dětskoho života tak strašně vytrácí spontánnost, možnost samostatného rozhodování, možnost zkoušení vlastních věcí, provádění vlastních nápadů, tvoření neformálních vztahů mimo školu. Chápu, že to v sobě nese riziko, protože mám taky o dítě obavy. Ale je život ve zlaté kleci opravdu to nejlepší co dětem můžeme dát?
 Líza 


Re: Dědek 

(12.2.2009 11:35:15)
Tizi, nepovažuju za standard, že by děti na prvním stupni neuměly nakoupit. Kde jsi to vzala?
 kreditka 


Re: Dědek 

(12.2.2009 12:47:45)
Rozhodně je něco jiného ve městě a na malé vsi. U nás na vsi chodí děti i z 1. stupně nakupovat, ale matky se o ně tolik bát nemusí, každý tu zná každého, aut tady taky tolik nejezdí, i ty prodavačky v krámě děti znají...kdyby nedejbože dítě zabloudilo, či mělo jiný problém tak ho místní dovedou domů... Ve městě je zázrak když se znají sousedi z baráku, silniční provoz ani nemluvím, a když dítě zabloudí, tak si ho kolikrát nikdo ani nevšimne...u nás děti lítají běžně po vsi, chodí na rybník, na pole, ve městě bych se bála dítě pustit "za barák"
 Lída+2 


Re: Dědek 

(12.2.2009 15:14:10)
Tak to jsem asi divná,ale bydlíme celkem slušně..děti mi jezdí sami na kole..teda s tou přilbou~t~
ALE SAMI!!!!!!OBČAS VYKOUKNU Z OKNA!

Dojdou i sami do sámošky pro to co jsem zapomněla....teda je to 1-2 věci,ale dojdou tam...nemaj problém. Dokonce tam starší chodil dřív než začal chodit do školy.

Starší už loni v 9letech byl sám posílat sám doporučeně na poštu,ale né obyč dopis to by byla prkotina....,ale balíčky...

Dokonce jezdí sami do školy....chodí domů z kroužků...jen některých...na některých vozím a vozit budu ..končí hodně pozdě.....


Nedělám z nich neschopný pitomečky..co se o sebe neumí ani postarat..nebo by nevěděli jak.....oni jsou chytřejší než si myslíme......

 Teraza Horáková 


Re: Dědek 

(12.2.2009 15:16:00)
Lído, nám taky.... taky, co bych s tak velkýma klukama na kole asi vymýšlela za zábavu?? S námi jezdí jen na delší rodinný výlety.....

v podstatě jsou venku skoro celý den, když je hezky... ale to je tou vesnicí.
 Teraza Horáková 


Helmománie 

(12.2.2009 11:12:34)
já jsem pro, nakonec se děti mohou s helmami i rodit :-)) když je správně naklonujeme.

článek mne trochu pobavil, trochu nadzdvihl ze židle, ano, určitým způsobem humorný byl, na straně druhé, i ironický

osobně považuju za nemyslitelné pustit děti na kola bez helmy (nosíme je jako dospělí taky, dokonce i na místních komunikacích), protože nevím, jakýho magora kde za volantem potkám, totéž sjezdovka, i led.

Tam děti POUZE S HELMOU, my dva nejezdíme na sjezdovkách a u běžek mne to nenapadlo :-))) Jenomže já jsem ten typ, co používal bezpečnostní pásy dřív, než to bylo zákonem VECPÁNO, prostě pocit, že v tom autě asi nebudou jen tak..... a helmy a autosedačky máme, co byly k mání na trhu.

Na tohle zákony nepotřebuju....... přesto, jak psaly holky, musím připustit, že cvoků jsou všude fůry a neovlivním chování ostatních lidí, jejich bezpečnou jízdu ani v autě, ani na sjezdovce. Tam, kde nestačí vlastní rozum, holt musí nařídit zákon.
 Saille 


Re: Helmománie 

(13.2.2009 20:57:48)
to je moudré slovo Terezo, díky. Věřím, že tak to podobně myslel i autor článku a mé dřívější příspěvky míří přesně tam. Ochranné prostředky ANO, nesmyslné vnucování zákonem NE. Ti, kterým to myslí, ochranné prostředky smysluplně použijí, ti kterým to nemyslí je často nepoužívají ani pokud zákon přikazuje...
 Jíťa 
  • 

Re: Helmománie 

(14.2.2009 14:20:45)
Pokud potkáš na kole cvoka v autě, tak ti pravděpodobně helma nepomůže. Stejně tě budou seškrabovat s předního skla nebo ze silnice.
 Mapik+Betka+Fili 


S nebo bez? 

(12.2.2009 12:01:39)
Chapu, ze kdyz my jsme svoje detstvi prezili bez helmy (jinak bychom nemohli cist tyhle radky, ze?), tak to urcite prezije i generace nastupujici. Jenze - za nas jezdilo pak 120, wartburgu, nejaky ten ziguli nebo trabant, dneska jsou silnice plne aut, a ne vzdycky je ridi clovek, ktery za volant patri, takze detstka prilba na kolo nebo autosedacka v aute mi vubec neprijdou zbytecne!

Totez na horach - dovolim si predpokladat, ze pisatel zacinal lyzovat nekde na ohoblovanych prkynkach za rodinnou chalupou a tam mu kulich vazne stacil. Ale na sjezdovkach a pri soucasnem vybaveni + snowboardy, kde to vypada jak na D1, se za prilbu taky primlouvam.

Proste se nejak nedovedeme smirit s tim, ze nas zivot je nejen rychlejsi po vsech strankach, ale bohuzel i mene bezpecny. Takze bych si z helem zase takovou legraci nedelala.

O prilbe pro batolata jsem poprve slysela pred par dny, shodou okolnosti taky tady na Rodine. Nevim a nedovedu posoudit - dcera zatim jen vali sudy. Tak pridam svoje mineni zda by se vyplatilo s nebo bez az za par mesicu.
 kreditka 


Mimo téma 

(12.2.2009 12:28:50)
Přilbu nekupuj, my koupily v Lidlu za pár šupů sadu takových gumových ochranných rohů a jsou super, když se malá křápne o stůl do hlavy, tak to sice trochu cítí i přes ten gumový roh, ale následky nemá a tím že bouchanec cítí ví, že se musí rohům vyhýbat ~;)
 Lenk& 


Re: S nebo bez? 

(13.2.2009 8:07:33)
Přilba není pro batolata, ale pro kojence, co mají nezarostlé fontanely, staví se na zadní a nemají pud sebezáchovy. Je to jedna z možností, jak je ochránit před otloukáním hlavy a mít klid. Funguje to, vyzkoušeli jsme.
 Jíťa 
  • 

Svět se mění 

(12.2.2009 14:05:13)
To mě napadlo při čtení článku. Ano i my si jako děti hrály, jezdily na kole, bruslily, lyžovaly... bez helmy.
Jenže mám pocit, že tehdy ten svět byl tak nějak bezpečnější.

Dneska jsou lyže a snowbordy udělané tak nějak aerodynamicky, aby měly co největší rychlost. Někde jsem četla, že si to lyžař může hasit po svahu i víc jak 100 km/hod. Pokud se tam takových sejde vícero, je helma určitě na místě!

Zatímco v dobách našeho dětství připadalo asi 1/2 auta na rodinu, dneska jsou to 2-3 (přesná čísla nevím, jen tipuju). S tím souvisí větší provoz na silnicích. A v hustším provoze se zase hůře orientuje...

Na bruslení bych vlastnímu dítěti asi helmu nedávala. Ale na druhou stranu, být např. učitelkou a mít zodpovědnost za 30 dětí na ledě, tak tam děcko bez helmy nepustím!
 Kja 


Re: Svět se mění 

(12.2.2009 15:10:19)
Ano, svet se meni, ale i opatrnost rodicu je ted extremne vyssi.
Pamatuji si, ze v prvni tride mel kazdy z nas zaviraci nuz, bud poradny nebo aspon rybicku. Hravali jsme na travniku roztahovacku, pokouseli se "neco" vyrezavat... A nepamatuji se, ze by si nekdo vazne ublizil (treba vypichl oko). Nejake to riznuti do prstu spravila leukoplast nebo v nejhorsim maslicka.
Travniky se nezmenily, ale 6-8 lete deti s kudlickou jsem uz davno nevidela ~;)
 Kja 


Re: Svět se mění 

(12.2.2009 15:10:24)
Ano, svet se meni, ale i opatrnost rodicu je ted extremne vyssi.
Pamatuji si, ze v prvni tride mel kazdy z nas zaviraci nuz, bud poradny nebo aspon rybicku. Hravali jsme na travniku roztahovacku, pokouseli se "neco" vyrezavat... A nepamatuji se, ze by si nekdo vazne ublizil (treba vypichl oko). Nejake to riznuti do prstu spravila leukoplast nebo v nejhorsim maslicka.
Travniky se nezmenily, ale 6-8 lete deti s kudlickou jsem uz davno nevidela ~;)
 Teraza Horáková 


Re: Svět se mění 

(12.2.2009 15:12:34)
Kja... naše jsi ani nemohla, každý ztratil už asi 3..... jsou děsní na tyhle věci... Jinak, myslím, že jejich dětství se až tolik nelyší, jen ty hračky jsou takové nějaké vymakanější a mají, pacholci, kola a koloběžky a brusle a lyže a to všechno najednou :-)))

taky mají praky, vyrobené dědou....... a stejně jako jejich máma občas něco vysklí :-)))
 Kja 


Re: Svět se mění 

(12.2.2009 15:42:31)
Jsi muj clovek :-)
Praky chlapci nemeli - ted teprve vidim, oc jsem je pripravila!
Ale prvni sekyrky dostali cca v 5 letech. Ale pouzivali je jen na sekani dreva na chalupe nebo pri taboreni.
 Teraza Horáková 


Re: Svět se mění 

(12.2.2009 15:45:50)
tak ty ještě nemají, ale to doženou, chalupaříme pár týdnů :-)))) nebylo co sekat, ale líbí se mi, jak mi topí v kamnech....., CHLAPSKÁ PRÁCE.... :-)) na straně druhé, když potřebuji pomoc, nestydí se vyklízet nádobí z myčky nebo zalít kytky.

Jinak výhoda plastových oken, jsou v podstatě nerozbitná, ale pár tabulek od skleníku a okýnka v garáži jsou skvělý terč..... dneska seženeš v kutilských potřebách super gumu :-)) na praky.... dřív to byla dřina
 nezodpovedna 
  • 

Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 16:26:41)
Nazdar,
pokud obcas jezdite s ditetem autem, ale nepripoutate ho, nebo vezmete dite na kolo bez helmy, tak vas hned zodpovedne matky oznaci slovem NEZODPOVEDNA a Vase jednani oznaci slovem HAZARD.
Na druhou stranu je nenapadne, ze ony samy hazarduji uz jen tim, ze svoje dite vezou v aute (nekdo treba i kazdy den). Co naplat, ze je dite pripoutane v sedacce, kdyz vas z boku sejme kamion, ze ano? To neni hazard jezdit pri kazde prilezitosti autem? Neni nahodou statisticky mnohem nebezpecnejsi jezdit autem pripoutani kazdy den, nez jezdit autem vyjimecne a nepripoutani?
Nejsou tyto zodpovedne a nehazardujici matky ty stejne, ktere sve deti zivi nezdravymi skodlivymi potravinami, napr. cokoladickami kinder plnymi cukru, smazenymi jidly u mekdonalda v pri prilezitosti, kdy bezpecne pripoutani prijeli stejne jako kazdy vikend do hypermarketu na konzumni vylet?
Aha, tak od takovych se rozhodne nenecham poucovat. At si kazdy dela co chce. Nekdo svoje dite:
- zivi svinstvem,
- nekdo nuti svoje deti delat vrcholove sporty,
- nekdo je nuti chodit i do nekolika krouzku kazdy den, az jsou z toho psychicky na dne, ze nemaji cas si normalne hrat
- nekdo svoje deti nechava i nekolik hodin denne pred TV nebo pred pocitacem
- nekdo se venuje kariere a vubec nevi, co jeho dite dela,
- nekdo pravidelne svoje deti taha po obchodnich centrech,
- nekdo necha svoje deti ockovat proti vsem existujicim nemocem,
- nekdo uz od malicka koupi diteti mobil, aby bylo vystaveno zareni

A NEKDO ZASE NEPOUZIVA HELMU A NEPRIPOUTAVA DETI V AUTE (treba jen obcas)

Tak se laskave vy vsichni zodpovedni a dokonali zamyslete sami nad sebou a nestarejte se prosim o druhe...
 adelaide k. 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 16:44:36)
Nezodpovědná, jen taková poznámečka... pravděpodobnost že při jízdě autem havaruješ, je pro každou jednu jízdu stejná, četnost jízd s tím nemá nic společného.

Pravděpodobnost ž ebudeš mít kluka nebo holku je taky vždycky 50:50, bez ohledu na to kolik dětí máš ~;)
 kreditka 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 17:09:31)
~R^
 Teraza Horáková 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 18:02:58)
tak to by mně nenapadlo, nikomu vykládat, co považuju za zodpovědné a nezodpovědné.... myslím, že ta měřítka máme každý někde jinde a helmy či nehelmy v tom hrají roli zástupnou, osobně nerada lituji toho, co jsem neudělala, tudíž tomu říkej třeba alibismus, ale to je mé rozhodnutí....

něco jiného je, když je něco nařízeno zákonem, pak je nepoužívání ne nezodpovědné, ale nezákonné....... , nicméně já soudce nejsem...
 gajka 
  • 

Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 18:56:05)
Když začli jezdit auta neměli bezpečnostní pásy, proč taky..jezdilo se přeci pomalu a aut nebylo tolik ačlověk to měl pod kontrolou...dnes snad už většina lidí bere pásy jako samozřejmost, pomalu se stávají samozřejmostí i airbagy. Nechápu, jak v dnešní době může někdo zpochybňovat význam autosedaček v autě, když vidím dítě stát mezi předními sedačkami, tak se přiznám, že mám sto chutí auto sledovat a řidič něco říci, argument, že se jede jen pár metrů a pomalu je dost pomatený, při běžné jízde a náhlé nutnosti zabrzdit proletí dítě sklem. Nebo převážení miminek v korbě od kočárku na zadní sedačce nebo dokonce na ruce v zavinovačce. Samozřejmě může do auta vrazit kamión a sedačka nemusí nic řešit, ale stejně tak se může stát milión dalších věcí, ale pokud mohu beru to jako samozřejmé, že se snažím rizika snížit, když nejdou eliminovat. Je na každém, co vnímá jako riziko a jak ho vidí jako vážné. Při pohledu na dnešní sjezdovky považuji též helmu pro děti za nutnost. Při jízdě na kole např. na cyklosteskách bych si i řekla, že to není až tak nutné, ale vždyť i tam se může stát "nehoda", tak proč si tu helmu nevzít, syn jí nosil už na odrážedla a měl 2 ošklivé pády (nájezd na obrubník a uvíznutí v kanále) a pokaždé přeletěl přes řídítka a díky helmě vše v pořádku. Dříve lidé nenosili teplé boty, aby si chránili nohy před chladem, byli zvyklí, otužilí nebo seděli doma, protože je neměli. Nevidím důvod, proč nevyužít možnosti, které dnes máme a zvláště u dětí. Ono dokud se nic nestane, tak jsou vlastně všechna bezpečností opatření nadbytečná, ale když se něco stane, bývá už pozdě na to si říci...no kdyby tehdy...

 Saille 


Re: Nezodpovednost ??? 

(13.2.2009 21:05:49)
všechny ty řeči o bezpečnějším a pomalejším světě za našeho dětství jsou nesmyslné... Podívejte se na třeba na výsledky crash-testů a mrkněte, co s nepřipoutaným člověkem udělá náraz v 50km/hod. A to se za našeho dětství jezdilo v obci nikoliv 50 ale 60 km/hod, že?

 Zawgat_Mohammed 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:31:16)
Ano, ale pokud chces holku, mas vetsi pravdepodobnost, ze se to nejaka narodi, kdyz mas 4 deti nez kdyz si poridis jenom jedno.
Stejne tak je vyssi pravdepodobnost, ze budes mit autonehodu, pokud autem jezdis denne namisto jednou za ctrnact dni.
 adelaide k. 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:36:39)
Zagvat, to je omyl kterému podléhá spousta lidí, proto má Sazka takové zisky. Ta pravděpodobnost není větší. Jenom několikrát po sobě stejná - dost velká. někdy to holt vyjde jindy ne ~;)
 Tvoje horší já 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:41:26)
Adelaide, nejsem matematik, ale myslím si, že se pleteš. Jasně. Pokud máš doma dva kluky, naprosto to nijak neovlivní pravděpodobnost narození holky v dalším těhotenství. Ale pokud má někdo třeba deset dětí, je velmi pravděpodobné, že mezi nimi bude aspoň jedna holčička.
Stejně tak s nehodami. Při jedné jízdě je pravděpodobnost nějaké to promile, nevím. Když jezdíš často, prostě vzrůstá pravděpodobnost, že se někdy něco stane.
 Lída,3 kluci a holka 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:48:14)
Jano Budilko, to je ale něco jiného. Sice je poměrně slušná pravděpodobnost, že mezi deseti dětmi bude aspoň jedna holka, ale pravděpodobnost, že právě v tom jednom případě se narodí holka, je pořád stejných 50 %. ~t~
Prostě to jsou "nezávislé pokusy". Pravděpodobnost v jednom izolovaném případě ale zůstává stejná. Ehm, já jsem tu statistiku vystudovala.
 Tvoje horší já 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:51:15)
Ale ano. To chápu. Je to opravdu tak. Při každém porodu je ta pravděpodobnost stejná. Ale při deseti dětech už je dost pravděpodobné, že tu holku mít budete.
A podobně s těmi nehodami. Pokud někdo vyjíždí často, prostě má bohužel větší šanci, že se jednou do něčeho připlete. I když - zkušený řidič zase asi jezdí bezpečněji než sváteční jezdec.

Jo - znám jednu paní, co je ze třinácti dětí - až ten třináctý byl kluk.~:-D~:-D
 adelaide k. 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 20:21:29)
Budilko, vypadá to logicky ale není to tak :-) Pokaždé když vyjedeš se vystavuješ stejnému riziku. Je jedno jestli je to 1. nebo 15. pokus.

Pokud já jezdím 20x měsíčně a ty 1x tak neriskuju víc, jen častěji ~j~
 Tvoje horší já 


Re: Nezodpovednost ??? 

(13.2.2009 9:15:36)
Ale já to tak nemyslím. Chápu tyhle zákony pravděpodobnosti.
Je mi jasné, že každá cesta představuje stejné riziko (pokud je za stejných podmínek, to není nikdy, ale přejděme to). Ale když to sečteme celkově - ten, kdo ujel pět milionů kilometrů se asi pravděpodobněji dostal do nepříjemné situace než ten, kdo ujel jen sto.
 Dobra1 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 22:09:59)
Pro jednotlivou jizdu ano, ale pri padesati jizdach za mesic: jedne jizde za mesic je tim padem padesatkrat vyssi.
 Márcela 
  • 

Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 19:20:51)
Není tohle náhodou diskuse,kde může každý říct svůj názor?tak proč ta poslední věta?
 Taodvedle 


Re: Nezodpovednost ??? 

(12.2.2009 20:46:05)
tak diky prilbe se me minuly tyden neprizabila dcera ktera mela hodne skaredy pad primo na hlavu z kone.
nechci to ani domyslet bez helmy. na kole vzdy, na lyze tak.
U dospelych bych to nechala na dobrovolnosti, u deti povinnosti.
ovsem ta prilba pro kojence je opravdu smesna a prehnana. trosku prirozoenosti by neuskodilo
 MartinaNov (dva rošťáci 


nevtipný příspěvek 

(12.2.2009 21:38:55)
milý autore, vám to možná příjde absurdní, minimálně jste to do absurdna dotáhl.

Jenomže já znám případ, kterak dospělý muž, otec dvou malých dětí jel v obci v noci po cestě, v odstavném pruhu a jelikož pršelo, měl hlavu zřejmě skloněnou a narazil do neoznačeného náklaďáku.
Praskla mu lebka a za 3 dny zemřel. Nechal po sobě vdovu a dva sitorky.

Bylo to v dobách těžké totality, kdy se to s těmi bezpečnostními předpisy zase tak nepřehánělo, helmy na kola se nenosily a taky jsme to přežili, jak byste asi podotkl. No a vidíte, já znám jednoho, co to nepřežil.

Příště prosím zkuste vtipkovat o něčem, co se netýká tak vážných věcí, nikdy nevíte, jestli třeba zrovna vaše dítě nebude mít vážný úraz.
 Luky.Huky 


Re: nevtipný příspěvek 

(12.2.2009 22:06:15)
Promiňte, nechci se Vás nějak dotknout, ale - bohužel - jste jedna z většiny těch, co do diskuze k tomuto článku přispěli - a kteří tento článek absolutně nepochopili...
Ani článek ani autor si přece nedělá legraci z bezpečnosti, ani ze stále zmiňovaných helem, ani to nebere nijak na lehkou váhu (sami máme dvě dcery, a nikdy bysme je nepustili na kolo bez helmy), pouze si, podle Vás nevtipně (podle mě PROSTĚ S NADSÁZKOU), zahrává s představou, kam až to všechno může zajít - a nezlobte se na mě, ale občas se to s tou bezpečností opravdu žene do extrému...
 Jana,2 kluci 
  • 

Re: nevtipný příspěvek 

(12.2.2009 22:51:30)
TETA,JE TO BEZVA NADSÁZKA!!!! TEĎ JSEM TO DOČETLA A DOKONCE I POCHOPILA!!!!J.
 paseka 


Re: nevtipný příspěvek 

(13.2.2009 10:34:50)
přesně tak! nikdo nezpochybňuje a nenavádí, jeslti helmy ano nebo ne, ale zkrátka se jen "zamyslel", kam až to povede. a supermatky bez smyslu pro humor to obrátí na bezpečnostní kampaň. a ruku na srdce... žádná superžena si tu nikdy neudělala nebo se nezasmála tématům, které jsou jakýmkoli způsobem "vážné"?
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: nevtipný příspěvek 

(14.2.2009 10:47:09)
na mně to teda působilo jinak.
A pokud máte děti, tak sama víte, že i bezpečnosti zahnaná do absurdna nemusí někdy stačit...
 Lizzie 


? 

(12.2.2009 22:29:25)
Příspěvek mi nepřijde vtipný. Nezasmála jsem se. Sice jsem nikdy neslyšela o tom, že chodí děti s přilbou na led (dlouho jsem nebruslila a za nás to nebylo), nicméně na kolo si jí před létem chci koupit i já (též jsem dlouho nekolovala) a na lyže, pokud bych někdy opět začala lyžovat, bych snad vzhledem ke svým (in)dispozicím měla chodit obrněná od hlavy až k patě.
 Stáňa a dva kluci 


Re: ? 

(12.2.2009 23:08:50)
Chápu, jak to bylo myšleno a souhlasím:-). Záp. společnost je posedlá strachem, místo příčin řeší následky. Pak vznikají absurdity, např. minulý týden jsem kupovala synovi turban na karneval, normálně v hračkářství, takže určeno pro děti. Na lístečku bylo napsáno "nevhodné pro děti do 14let"~t~. No risknu to a půjde v něm~t~.
A ano, souhlasím, přilba na kolo, či na přeplněnou sjezdovku je dobrá investice. Ale když tam bude pár lidí, tak to hrotit nebudem:-).
Doporučuju k četbě Koncept kontinua. Řeší se tam něco podobného, jako v tomhle příběhu. V Británii postavili úžasné dětské hřiště a stávaly se tam často úrazy. Když postavili stánek pro matky, které přestaly s úzkostí sledovat dětičky, úrazů hodně ubylo.
 uzjsempryc 


Jednoznacne pro 

(13.2.2009 1:46:19)
Jsem jednoznacne pro helmy.

Kamaradka jela na kole po rovince a mela naprosto nevinny pad, po kterem ji zustaly v lebce 3 diry!!! Kdyby mela helmu, nemuselo se to stat.
 Ondra, 3 děti 
  • 

Díky... 

(13.2.2009 11:33:44)
... za vtipný článek. V autě se (po zkušenostech z jedné ošklivé bouračky) poutám vždy, s nepřipoutanými dětmi nejedu ani pět metrů, cyklopřilby vozíme všichni a na lyže je děti mají taky, ALE:

Právě pro to všechno mě taky často napadá, kam až to půjde. Současná posedlost většiny z nás mít ÚPLNĚ VŠECHNO POD KONTROLOU je děsivá a mnohdy nebezpečně omezující. Znám rodiče, které vodí své děti do a ze školy v sedmé(!) třídě, ačkoli bydlí méně než pět minut chůze od školy a v cestě není jediná hlavní silnice ani podobné riziko. Znám rodiče, kteří své dítě v pěti letech nepustí na kolotoč a v patnácti jej nenechají tři hodiny samotné doma. Bezpečnostní předpisy o dozorech ve školách jsou dovedené do takové "dokonalosti", že je lze neproušit pouze tehdy, když děti do školy vůbec nepřijdou (pozor, to není vtip, ale realita).

Osobně patřím spíš k těm opatrným, když děti padají, šílím a vyskakuju, ale snažím se ovládnout a nevyšilovat, protože vím, že přehnaná lehkomyslnost dětem uškodit MŮŽE, ale přehnaná opatrnost jim uškodí JISTĚ. Vždyť těžko můžu své dítě poškodit víc, než když z něj vychovám nezodpovědného, nesamostatného a neohrabaného chudáka...

Je to často těžký boj, který mi tlak okolí (a státu) rozhodně nijak neulehčuje. Abych se mohl správně rozhodnout, nesmí mi do toho především nikdo mluvit.

Děkuji za článek - jsem rád, že boj se svou přehnanou opatrností nesvádím sám... :-)
 lucka,2špunti 


TAK NEVÍM... 

(13.2.2009 15:41:18)
Tak nevím... Mně osobně se tento článek moc vtipný nezdá. Proč si dělá někdo srandu z bezpečnosti? Přeci se nejedná jen o bezpečnost dětí, ale nás všech!! Až bude mít pán na hlavě nějakou "příjemnou bouli", tak snad změní názor!!!!~a~
 2 sluníčka 


bezva fejeton 

(13.2.2009 22:25:27)
Tak mě článek dost pobavil a myslím, že jsem ho pochopila!! Díky!
A co se týká zarytých nosičů přileb, tak moje dítko by jí muselo nosit zřejmě i s chráničem na obličej, protože když bylo malé, tak normálně šlo, před vanou zakoplo a zastavilo se až pusou na rohu vany.. Tam by helma asi fakt nepomohla.. Už vím, ještě dítku pořídím chrániče na zuby, jako mají boxeři! ;o))
p.s. V autě se poutám z vlastní vůle, kdo chce se mnou ject, musí se také připoutat. Na lyže helmu nenosím, na kole ano. Batoleti bych helmu na učení chození nedala, protože si myslím, že je lepší, když doma spadne na koberec z nějakých 70cm a naučí se, že hlavu musí při pádu držet a né, že když jí ve 2 letech odloží, rozeběhne se a při pádu poletí hlavou napřed, protože to přeci "nebolí"!!
 Repulsion 


Článek je velice hloupý 

(14.2.2009 1:00:19)
A je spíš "rádoby vtipný" než vtipný. Především proto, že něco takového se dá napsat prakticky na cokoliv.

Kromě toho autor jaksi opomíjí některá významná fakta:

1) Provoz na našich silnicích za posledních dvacet let několikanásobně zhoustl, jezdí se rychleji a bohužel i bezohledněji.
2) Motocykly jsou dnes silnější a rychlejší než Jawa 350.
2) Stačí se podívat na statistiky dopravních nehod, zranění a úmrtí, a hned vidíme, že cyklisté jsou po chodcích druhou nejohroženější skupinou
3) I na sjezdovkách se situace podstatně změnila - sjezdovky jsou upravené, je jiné vybavení, jiná technika, takže i zde se jezdí rychleji a ochranné pomůcky jsou tedy na místě.

Zaujal mě náčrt "absurdní situace" s kontrolou na sjezdovce - ve skutečnosti by něco takového vůbec nebylo od věci (samozřejmě v přijatelné míře). Eliminovalo by to různá hovada, která se na sjezdovkách neumí chovat i lidi, co opravdu chodí lyžovat s nevyhovujícím vybavením. V Itálii se nám kupříkladu stalo, že mé dceři prolétla asi metr od hlavy lyže, protože dotyčný mamlas neměl vázání opatřeno brzdou - tudíž spadl a lyže mu ujela. Taková lyže, když se rozjede, propíchne člověka skrz na skrz jako nic. Pokud jde o hůlky, to je kapitola sama o sobě - lidí, co mají hůlky bez ochranných koleček potkávám spousty.

Pokud jde o "domácí kutilství", tak samozřejmě, i to je oblast, kde si spousta lidí počíná, jako by neměli všech pět pohromadě - úrazů, ke kterým došlo při řezání na cirkulárce jsou plné černé kroniky. I taková řetězovka dokáže nadělat pěknou paseku. Ovšem tady s nějakou legislativou moc počítat nemůžeme, protože naši zákonodárci přece jen vědí, že nemá cenu zavádět zákony, jejich překročení je v praxi nepostižitelné.
 Repulsion 


Nebo k tomu dodám... 

(14.2.2009 1:03:30)
dobře - lidem nic nenařizujme. Ovšem v tom případě bych zavedl, že člověk, který si způsobí jakékoliv zranění v důsledku vlastní nedbalosti, nebude mít nárok na úhradu lékařského ošetření ze standardního zdravotního pojištění... ano, takový systém by byl férový - bohužel, jak by k tomu přišly ty děti, kdyby měly pykat za nezodpovědnost svých rodičů?
 Evička tričko děti 4 a 8 let 
  • 

Absolutně s vámi souhlasím 

(14.2.2009 23:26:38)
Moc kladných reakcí tu není a tak vás podpořím. Přesně vím, jak to myslíte. Je to každého věc, jak své děti a sebe chrání, je jedno kdo jak lyžuje a kdo v čem bruslí, jde o to, že naše dětičky jsou jaksi chráněni proti fyzickým - podle mě méně nebezpečným - a ty psychycké rány pak neumí zvládat.

Samozdřejmě, že se poutám a své děti mám vzorně v sedačkách, ale ve škodě 120 pásy nebyly, ale taky na tachometru bylo maximálka 160 i když vyvinout tuto rychlost nezvládlo, dnes se jezdí rychle, bourá rychle, myslí rychle, zkuste lidičky z města vyrazit do lesa, na vesnici a zastavit se nad dětstvím svým a svých dětí. Úplně mě děsíte přeplněným zimákem, když letos byla tak super zima a bruslilo se na každý louži. Ani já neměla za svých 25 let jarních prázdnin na lyžích žádný - opravdu žádný úraz (pominuly jednu modřinu na koleni a puchýře na nohách).

Jistě že se bojím, že své děti přežiju, ale už se mi mockrát potvrdilo, že přílišná péče není vždy nejlepší - všeho s mírou!!!

Proč nejde zákonem zařídit větší ohleduplnost a láska k bližnímu všeobecně??? Nejsem věřící, ale tohle mi teda sakr v dnešní době chybí!!!
 Andělka, syn 3 roky 
  • 

obalíme všechno :D 

(14.2.2009 23:56:08)
Taky mě docela udivuje, co všechno se nevymyslí jen a jen pro naše bezpečí, či pro bezpečí našich dětí. Helmy ještě chápu ... ono rozbýt si hlavu v lese na kole, či si jí nechat přejet lyží na sjezdovce není asi zrovna moc příjemné. Ovšem s ledem už bych trochu váhala ... to bych muselá dát synovi helmu i normálně na ven.Venku lítá po asfaltu a co kdyby náhodou spadl a praštil se do hlavy??není to stejné jako led??
Absurdní mi ale přijdou helmy na doma, stejné jako má ten chlapeček na videu. probůh ... tak snad doma se neflákne nikde tolik aby si ublížil ne?? I když výjimky jistě jsou. Já jsem doma použila max chrániče do zásuvek, a pojistky na skříňky aby mi neraboval věčně všechno nádobí :D.Nebezpečné věci jsem odstranila z dosahu, stolek s optravdu ostrými hranami jsem na čas odstranila na půdu .. ovšem radiátor jaksi nejde, ale naučil se taky že nemůže toliko lítat a musí dát pozor. Takže na co helmu na doma?? :-o To můžu rovnou všechno včetně zdí potáhnout molitanem a bude to nejlepší ne? Že by jsme měli takoé pěkně polstrované místnosti a veškerý bábytek a pod ...
Takže ... beru to, některé ochrané pomůcky potřeba jistě jsou ... ale nic se nemá přehánět a myslím že ne vše by se mělo nařizovat.

mmch k těm sjezdovkám .. nemyslím že problém řeší helmy, problém by řešili ukáznění lyžaři!!! Stejně tak jako na silnici ... když to jsou hovada a machrujou tak vy můžete být chránění jak chcete a ve výsledku vám to není moc platné. Takže začít by se mělo u nich ...
 Líza 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 6:40:54)
Andělko, on tvůj syn stejnou rychlostí běhá po asfaltu jako bruslí na ledu?
 kili 
  • 

Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 8:08:59)
no, tak rychlost je jedna věc, druhá věc je, že při běhání málokdy kdo spadne dozadu, kdežto při bruslení se to stává. Myslím si, že při bruslení na ledě i na kolečkových bruslích je přilba na místě.
 Tvoje horší já 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 10:08:52)
Souhlas, ty pády dozadu jsou nejhorší. Krom toho si myslím, že led je tvrdší než asfalt, i když tady to už nehraje takovou roli. Je zajímavé, že na kolečkáče nosí helmy skoro všechny děti, ale na ledě ještě málokdo.
 10.5Libik12 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 10:05:23)
Ve třech letech lítá rychleji po asfaltu~;)

V pěti možná matce rozdíl dojde.
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 11:37:28)
No, nevím nevím, jestli je to tak úplně o té rychlosti...připadá mi, při pádu jde spíš o výšku - a ta je při běhu i při bruslení téměř stejná...
 10.5Libik12 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 11:51:29)
Luky, Huky, nepřeme se o tom, co nám připadá, mluvíme o tom, co je vědecky dokázáno. Rychlost jednoznáčně ovlivňuje důsledky pádu, už tím, co říkáš: při pádu z větší výšky je větší zrychlení a proto si dá minís větší dardu~;)
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 12:36:54)
No právě - na bruslích je přece jen o cca 3-4cm vyšší než v botách na asfaltu. Rychlost ovlivňuje zranění při nárazu, ne při pádu - samozřejmě mluvíme-li pořád ještě o ledu nebo o asfaltu, a pokud se naše děti nešplhají po výškách...
 kili 
  • 

Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 12:40:31)
rozdíl výšky není významný, rychlost je významná zásadně, zkuste si spočíst rozdíl v kinetické energii při rychlosti 4 km/hod. a 15 km/hod.

 Líza 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 12:45:46)
Ale jistě, i při pádu, a kolikrát na sto metrech chůze spadne tvoje dítě na asfaltu a kolikrát, když ho postavíš na brusle? Kromě toho, na ledě obvykle děti skutečně nejsou samy, máš představu, jaký je tak rozdíl, když ho blbej exhibující puboš srazí na zem s helmou a když bez ní?
 10.5Libik12 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 13:22:20)
Počkej a pád není náraz?
 kili 
  • 

Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 14:18:00)
:-)) při pádu nenarazí :-))

kinetická energie je při stejné hmotnosti čtrnáctkrát větší při rychlosti 15km/hod., než při rychlosti 4 km/hod. i při stejné potenciální energii.
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 17:56:02)
No, to sice je, ale na rychlosti nezávisí - přece mi nechceš tvrdit, že když půjde dítě po cestě, zakopne a upadne, tak že se odře míň, než když poběží a zakopne na tom samém místě...a nemusí ani jít, ani běžet - mému synovci rozbil kluk tím, že do něj strčil, když stál na místě, a spadl hlavou na kámen.
To je asi jakobys mi chtěla tvrdit, že když třeba do vody skočíš z určité výšky z místa, tak poletíš pomaleji než když se rozeběhneš (mluvíme stále o stejné výšce).
 Lída,3 kluci a holka 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 18:06:49)
Luky Huky, ale samozřejmě, že to tak funguje, bohužel jsem si to v dřívějších letech mnohokrát ověřila i na vlastní kůži. Když upadneš v běhu, smýkáš se po zemi o pěknej kus dál, než když upadneš v chůzi. To je furt ta samá fyzika ~j~
 Repulsion 


Taky schopnost reakce... 

(15.2.2009 18:22:27)
..čím se člověk pohybuje rychleji, tím má samozřejmě méně času adekvátně zareagovat a pád nějakým způsobem tlumit apod.
 Luky.Huky 


Re: Taky schopnost reakce... 

(15.2.2009 19:31:28)
No, myslím, že když budeš stát na místě a někdo do Tebe strčí, tak žuchneš stejně, pokud nebudeš mít rychle po ruce něco, čeho se chytneš ~j~~j~
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 19:28:11)
To je pravda, ale bavili jsme se o pádu jako takovém - když budeme mluvit o tom, jak daleko se při jaké rychlosti bude dítko smýkat po zemi, nemůžu souhlasit s tím, kdo tu psal, že na led je helma potřebnější než při běhání venku po asfaltu - když se budeš smýkat po ledu, neodřeš se tolik jako po asfaltu ~;)
A když se budeme bavit o úrazech po smýkání se po zemi, většinou jde o odřeniny, a před těmi nás helma asi těžko uchrání - to jen abysme se dostali zpátky k tématu ~z~
 Tvoje horší já 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 18:40:23)
Ale jo. Funguje to tak. Rozběhlé děcko si opravdu dá na kokos víc, to ještě nemáš ověřeno praxí?
 Evička tričko 
  • 

Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 19:16:26)
A ještě do toho zakalkulujte jestli je to na rovině, z kopdce nebo do kopce, propčítejte jestli raději asfalt nebo beton a pak si dejte děti do skleněné schránky a neshejte na ně, nenechte je nic dělat, aby si náhodou něco neudělal - Já jsem zastánce hesla - Nešikovný maso musí pryč!

Mimochodem, já své děti hlídám přiměřeně a nikdy se nic hroznýho nestalo - odřený kolena k dětství patří a sousedka, která děti nerada půjčuje i babičkám, má kluka s prstem ukousnutý od mlýnku na maso.
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 19:34:47)
To samozřejmě mám, já jen, že tu někdo psal, že na brusle je potřebná helma víc než na asfalt, protože dítě bruslí rychleji než běhá - na asfaltu se odře víc, i když poběží pomaleji než na ledu na bruslích. A před odřeninami ho helma rozhodně neochrání - pak snad opravdu jen ten molitan po celém těle ~t~~t~~t~
 Líza 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 19:45:50)
Luky, ty si fakt myslíš, že se helma dává kvůli tomu, aby chránila před odřeninama? V běhu po asfaltu je fakt dost nepravděpodobný, že bys sebou švihla sama od sebe tak, že zůstaneš ležet v bezvědomí. A odřeniny jsou jenom kosmetická záležitost.
 Luky.Huky 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 20:37:49)
Ne, to si fakt nemyslím ~:-D~:-D
To byla narážka na předchozí příspěvky a na to, jak jsme se odchýlili od původní diskuse ~:-D~:-D
Jedna paní tu s nadsázkou napsala, že by synovi musela dávat helmu i na lítání povenku, kdyby náhodou upadl na asfaltu, když jí podle některých tady mají mít děti bezpodmínečně na led kvůli případným pádům, proto se tu rozpoutala tato diskuse - a od fyziky jsme se pak dostali až k odřeninám ~j~~j~
A to už nesouvisí ani s článkem, ani s původní diskusí ~z~~z~
 amálkaZ 


Re: obalíme všechno :D 

(15.2.2009 9:14:20)
Andělko-jací ukáznění lyžaři?Spadnout může každý sám i bez kohokoli jiného.Samozřejmě o rychlosti jízdy na kole,bruslení,lyžování-kontra chůze nebo běh se snad nedá diskutovat.A na ledu při bruslení máš naprosto jinou stabilitu a dole jsi natošup-a často pozadu,jak napsal kili.
Helma na kolo-já jedině vítám,že je teď samozřejmostí.Na její absenci doplatilo hodně cyklistů životem.
Topení doma-hodně dětských hlav už s nima mělo kontakt,my dali na topení kryt.Dát si pozor nestačí.
A silnice-to,že jezdí,někteří řidiči jako prasata je sice fakt,ale nabourat nebo dostat smyk na ledu či šotolině může každý.
Pak je pozdě!
 Dani.ela 


Nesouhlasím 

(15.2.2009 21:09:40)
Nosit helmu a to zejména při rekreačním sportu a podobných aktivitách by měla být povinnost nejen pro děti, ale i pro dospělé.
Na konci léta se zabila moje nejbližší kamarádka. Jela na kole bez helmy a spadla přímo na hlavu. Právě na cestě mezi vesnicemi při pohodové vyjížďce krásného letního dne. Rozhodně nepatřila mezi hazardéry a neměla potřebu nic nikomu dokazovat, byla vždycky maximálně opatrná a rozumná. Bohužel jí to nebylo nic platné - a při tom stačilo jen mít helmu.
 dahu 
  • 

Možná vtipné, ale přehnané 

(16.2.2009 8:53:30)
Místy možná vtipný příspěvek v duchu: za našich mladejch let, bejval svět jako květ... Taky jsme si s dětma hrávali přímo na ulici a za celé odpoledne projela dvě až tři auta, ale dneska? Na ulici přistavěli čtyři domy, ale hrát už se tam nedá, protože auto projede každou chvíli... a v tom to možná vězí... na silnicích býval daleko menší provoz - ať už co do počtu aut nebo cyklistů, na horách nebylo ani tolik vleků, ale ani tolik lyžařů... proto možná nikdo ty helmy až tak neřešil... možná vám to dneska přijde přehnané, ale tipuju, že pouze do okamžiku, než si užitečnost helmy vyzkoušíte na vlastní kůži (i když bych vám to samozřejmě nepřála)!
 Daimon 
  • 

Všem 

(16.2.2009 10:01:57)
Vážení a vážené, pochopili jste vůbec, že šlo o fejeton? Asi byste si měli najít ve slovníku tento pojem, aby vám došlo, že diskutovat vážně o nevážně míněném je stejné, jako filosofovat o nesmrtelnosti chrousta. Ano, téma ochrany zdraví (helmy apod.) je pro všechny rodiče důležité, ale není to nic zas tak posvátného, aby se o tom nemohlo žertovat. Mimochodem i moje děti mají při lyžování a jízdě na kole helmu a v autě jezdí v sedačkách - a stejně mě ten fejeton pobavil.
Tímto děkuji autorovi.
 Lenka Nová, 3nec, 1 dcera 8 let 
  • 

Re: Všem 

(17.2.2009 17:56:57)
Na tuto reakci můžu odpovědět jedině vztyčením prstu a to tak, že palce. Výborně. Lenka
 eva, matus 7 rokov a bruno 4 roky 
  • 

helma dakujem ti  

(3.3.2009 11:19:46)
Aj mne sa zdala prilba pri korculovani zbytocna, ved sme sa naucili korculovat aj bez nej, toto opatrenie vyzadovala trenerka ktora dozerala na korculovanie deti. (bolo to rekreacne korculovanie, nie hokej ani krasokorculovanie) ale ked moj syn nestastne spadol na korculovani a nasledne zacal krvacat do mozgu, bola by som najradsej tu prilbu pozlatila, ze zamedzila aby to krvacanie nebolo masivnejsie a vsetko sa nastastie dobre skoncilo, krvacanie ho nezabilo. Nikto do jeho 6 rokov netusil ze ma hemangiom v mozgovom kmeni ktory tam striehne ako casova bomba, ktora padom vybuchla. Dnes je po narocnej operacii a vsetko je v relativnom poriadku - hemangiom sa nepodarilo odstranit uplne a tak s prilbou chodime takme vsade: na kolobezke, na sankovacke. Tak jeden zivot ta prilba zachranila, verim ze zachrani aj dalsie. Zelam Vam aby sa Vasmu dietatu nic zle nestalo a nevycitali ste si ze ste zraneniu mohli jednoduchym opatrenim - nosenim prilby, zabranit. Som zo Slovenska a som stastna ze nosenie prilieb je povinne, cesty sa zahustili, cestna doprava nie je ako za nasich mladych cias a babicka iduca na bicykli bude vo vacsom bezpeci aj ked ide len kusocek na bicykli. Ked vidim niektore take "krasojazdkyne" tak je to adrenalin aj pre ne aj pre vodicov. Som velmi rada ze priebezne aj odpovedate tym co reaguju na Vas clanok, tak som zvedava co poviete na moj prispevok.
 Cita 


Re: helma dakujem ti  

(3.3.2009 11:35:40)
Tak tak, helmu nosíme všude..a teď už můžeme říct, dobře, že tak...před 14 dny na horách, na modré sjezdovce porazil Kryštůfka v plné rychlosti kluk na snowboardu, po dvou metrech ho v pádu ještě hranou prkna flákl přes hlavu..když jsme pak doma koukali na tu rýhu, manžel jen suše prohlásil, že se nám těch patnáct stovek právě bohatě vrátilo..~R^

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2020 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.