Tvoje horší já |
|
(11.2.2009 22:58:57) Při cyklistice nosíme přilby celá rodina - už dlouhé roky. Letos na lyžařských zájezdech naší školy měly přilby téměř všechny děti. Až pojedou moje děti, taky jim přilby pořídím. Na ledě jsou taky škaredé úrazy. Bohužel. I tam jsou přilby na místě.
Nakonec, nedávno mě napadlo, že by měly být přilby používány i při jízdě autem. Také by jistě zabránily spoustě smrtelných úrazů. Možná k tomu časem dojde.
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 7:11:23) Vazena. Prilby pro deti nebo pro dospele na kole, motocyklu, na lyzich, na bruslich, v aute, doma nebo kdekoliv chcete? Klidne. ALE DOBROVOLNE. Uz nyni Vam preci nikdo nebrani je pouzivat, ale ja opravdu nejsem zvedav, aby mi statni urednik na vas popud prikazoval pouzivat helmu. Jsem nesvepravny, abych sam nedokazal posoudit rizikovost situace a adekvatne se ochrannymi pomuckami vybavil? A pokud situaci neodhadnu spravne, budu to ja nebo MUJ potomek, koho bude pripadne zraneni bolet. Nekdo by mohl namitnout, ze ochrana zdravi meho ditete je jakysi celospolecensky zajem, ale na to ja kaslu. Me dite je Me dite a nikomu do nej nic neni. Nezijeme v prvobytne pospolne spolecosti, kde se cely kmen staral o potomstvo.
P.S. Ja mam taky prima napad. Naridil bych povinne instalovat do kazde mistnosti bytu, pripadne rodinneho domu hasici pristroj (Samozdrejme k financni tizi majitele). A to vcetne spizirny a WC. Kdyby to melo zachranit jen JEDEN LIDSKY ZIVOT..
|
Tvoje horší já |
|
(12.2.2009 8:31:09) Proč mi říkáte vážená, když si mě evidentně pro mé názory nevážíte? Přilby dobrovolně? To i bezpečnostní pásy dobrovolně? Pokud jde o hasící přístroje, jeden v patře, podle velikosti domu, to bych uzákonila, pokud už to tak není. Nemáte představu, jak vymakaná je protipožární ochrana třeba v USA. Tam musí být z každého patra protipožární schodiště - vnější. A hlásiče a hasící přístroje taky. Kdyby začalo hořet u manželových rodůčů v paneláku, vyudili by se tam všichni jako tresky, protože uprostřed je jen uzavřené schodiště bez větrání. Jako obrovský komín.
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 8:51:57) Já si Tě za Tvoje názory vážím . Hezký den. A souhlas . I když s tím autem nevím.
|
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 9:12:47) No nezlobte se na me, ale osloveni Vazena mi prijde korektni. Mam Vas snad oslovovat mila pani? To by mi prislo trochu pejorativni. Otakzku pozarni ochrany v USA bych nechal konovi, ten ma vetsi hlavu. Dalo by se totiz spekulovat, zda se tyro prisne pozarni predpisy tykaji napr. komercnich najemnich domu, nebo i domu soukromych, zda se jedna o statni narizeni nebo se jen pronajimatel nemovitosti jisti proti pripadnym nehodam a to ze sve vule a za sve penize. Zajimavejsi uz by byla debata o pouzivani bezpecnostnich pasu v SOUKROMEM automobilu. Zde bych si dovolil vyzvat Vas nebo jine ctenere - muze mi prosim nekdo zduvodnit POVINNOST pouzivat bezpecnosti pasy v automobilu? Nerad bych ale slysel, ze je to tak spravne, nebo protoze je to napsane v zakone. Oprosteme se prosim od zazitych konvenci a zvyku. Proc existuje povinnost, proc ne jen moznost? Co je sakra statu do toho, zda se ve svem majetku (aute) pretahnu nejakym textilnim pasem, nebo ne? Ze to snizuje nebezpeci urazu? Ano, jiste. Ale ciho urazu? Prezidenta? Premiera? Matky s ditetem? Ne. Bezpecnostni pas nesnizi riziko urazu nikoho vne vozu. Snizuje riziko urazu ridice a posadky. Ale proc mi sakra stat strka rypak do meho soukromi? To same - jeden cas se navrhoval zakaz koureni v interieru auta. Sakra proc? Co je komu do toho? Nebo jinak receno, kde tedy kourit, kdyz uz ne ani ve vlastnim aute? Jenomze to bychom tu nesmeli mit socialismus, kde kazda/y pan/pani Mindrak chce nekomu neco narizovat. Nejlepe zakonem, nebo alespon obecni vyhlaskou, prinejhosim citovym vydiranim (co ty ubohe deti?)...
|
Markéta | •
|
(12.2.2009 9:19:42) Odpověď je jednoduchá. Pokud se díky nepřítmnosti pásů/helmy zmrzačíte, pak alespoň část nákladů nese stát, potažmo plátci daní a sociálního a zdravotního pojištění. Je dokázáno, že pásy/hlemy toto riziko snižují. Proto ta zákonná úprava. Jezděte si bez pásů, když chcete - ale pak bych uzákonila, že veškerou léčbu, rehabilitaci a případné pomůcky budete hradit ze svého.
|
Iva | •
|
(12.2.2009 9:32:49) No jo Markéto, jenže to vzato do důsledků, by se státem muselo zakázat i kouření, pití akoholu, vrcholový sport, prodej uzenin a bůčků a já nevím co ještě... Protože v důsledku toho všeho vznikají státu náklady. Jak já nekuřák k tomu přijdu, že z mých daní se platí léčení tolika kuřákům?... A přece to tak je, úplně přirozeně, s tím se nedá nic dělat ... Čímž nehájím nepoužívání bezpečnostních pásů v autě, kdo se nepásá, bezdůvodně hazarduje se svým životem.... Jen je to druhý údel pohledu.
|
Markéta | •
|
(12.2.2009 9:56:23) Však já bych taky kouření nějakým způsobem penalizovala. Jako se to dělá třeba ve Státech. Kouříš nebo máš nadváhu a nic s tím neděláš? Fajn, platíš vyšší zdravotní pojistku.
|
Saille |
|
(13.2.2009 20:32:20) Tak to já bych jako kuřák zase penalizovala obézní spoluobčany, kteří se pořád cpou bůčkem a nevědí kdy přestat. A blbost - to bychom byli bohatý stát
Nejsem extremista, ale Petře-Ptáku, smekám - krásně napsáno
|
|
|
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 9:33:40) Ano, rozumim tomu a snad bych i souhlasil. Princip solidarity neni spatna vec. Bohuzel mne me nadseni pro tento princip opousti pri pohledu na svoji vyplatni pasku, respektive na vysi socialnich a zdravotnich odvodu. Jednoduchou kalkulaci zjistim, ze i na drahe operace (operace srdce, plic...) jsem si za dobu me vydelecne cinnosti nekolikrat nasporil. A pak mi nejaky statni urednicek, ktery cely svuj mrzky zivot hodnoty spotrebovava, poucuje (nemlich v kampanich placenych zase z mych penez), ze jsem zruda protoze me dite nenosi helmu. Prosim, pouzivejme ochranne pomucky dle sveho uvazeni a nenechme se pripravovat pomoci zakonu psanych hlupaky a alkoholiky o posledni zbytky svych svobod.
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 9:41:24) Smím vědět, jaký je Váš job? Máte ponětí, kolik ty operace stojí?
|
|
Jana | •
|
(12.2.2009 9:50:01) Já to nechápu. Po sjezdovkách stále potkávám děti bez helem. Pokud se jim stane úraz, je sto procentní, že zranění bude daleko vážnější, než kdyby dítě mělo helmu. To rodičům nestačí?
|
sarmyn | •
|
(12.2.2009 10:01:08) Bude mi 36, lyžuji od 3. let a nikdy jsem neměla ani úraz, ani helmu. Stejně tak stovky dalších...helmy ano, ale dobrovolně..
|
vlad. | •
|
(12.2.2009 10:12:06) To je hezké, že umíš dobře lyžovat a dosud jsi neměla úraz. Ručíš ale za ostatní? Kohokoli může srazit jiný lyžař ve vysoké rychlosti. A jak už zde bylo napsáno, nic s tím nenaděláš. Jen si můžeš vyčítat, že kdyby např. tvé dítě mělo přilbu, nemuselo to třeba dopadnout tak zle.
|
sarmyn |
|
(12.2.2009 11:30:15) Dát si pozor není tak těžké, i dřív se jezdilo rychle a o helmě nikdo nikdy neslyšel..upravená sjezdovka byl sen...synovi je 16. a taky lyžuje a lyžoval bez ní...teď o ní uvažuje, ale je to jen na něm a obávám se, že jde o módní hit, jež má oproti ostatním módním kravinám aspoň smysl...z hor se vozí především polámané ruce a nohy... A k tomu ledu.. je stejně tvrdý jako asfalt..ale člověk je obalený jako pumpa.. ..
|
Líza |
|
(12.2.2009 11:34:03) Sarmyn, tak rychle jako dneska na carvech normální smrtelníci nejezdili, a na sjezdovkách byl přírodní sníh, ne technický, což je v podstatě led.
|
|
Teraza Horáková |
|
(12.2.2009 11:37:01) sarmyn, syn asi lyžovat umí a nepřeceňuje se..... jenomže sjezdovky jsou plné snowboardistů a lyžařů, kteří si prostě tak jistí nejsou....a občas pěkně "MISTRUJOU"
Nedávno se mi málem zabila kamarádka v autě...... někdo měl nehodu a nějak pozapomněl, že stojí za zatáčkou...místo neoznačil. Aby do nich nevlítla, 4 x otočila auto na střechu, protože strhla volant a spadla do blízkého pole. Přežila, auto na odpis, byla připoutaná, auto naštěstí bezpečné.....
Vím, že v životě neovlivním všechno a vždycky, ale děti mám relativně malé a snažím se minimalizovat riziko úrazu. Co se týče pouštění dětí ven atd.... žijeme na vsi, tady to fakt problém není, od jistých dob chci, aby se pohybovali v partách, ne sami, a chodili si pro svačiny ))
|
Sylva2 | •
|
(12.2.2009 12:11:27) Vidíte, to je zajímavé, mě nikdy nenapadlo dát dětem přilbu na led. Ani tady na vsi jsem to ještě neviděla. Možná je rozdíl, jestli se sejde 15 lidí na rybníku nebo jestli se jde na přeplněný zimák. Tam bych se o děti asi bála přilba nepřilba. Na kolo jim přilbu nutím i když jezdíme jenom po lese a s lyžema nemám zkušenost, protože nelyžujem. Ovšem obalování rohů molitanem mi přijde už úchylné. Nevím, jestli je teď svět obecně méně bezpečný? Já sama si kdysi v lese hrozně na kole nabyla budku, ale tenkrát se o přilbách ani nemluvilo. Byl ale o hodně menší a pomalejší provoz na silnicích. A rodiče se o nás zdaleka tolik nebáli. Taky někdy přemýšlím, že dnešní děti mají to dětství nějaké chudší než jsme měli mi. Že si ho ani nemají šanci tolik užít.
|
Teraza Horáková |
|
(12.2.2009 12:21:08) Sylvo, na vsi na ledě, tam to vypadá trochu jinak, než na jednom zimáku kam jezdíme.... tak snad všichni hrají hokej nebo co..... že tak blbnou
|
Sylva2 | •
|
(12.2.2009 12:26:58) Jsem si to myslela Terez, já jsem na zimáku nebyla už leta. Na malé ploše hodně lidí, to mi nedělá dobře. I do bazénů radši chodím mimo špičku a pořád si myslím, že nejlepší pokoupání je v lesním rybníku, kde kromě kaprů a kachen nikdo další není.
|
|
|
|
|
|
|
Ikonie |
|
(12.2.2009 18:17:07) Je hezké, že lyžuješ dobře a rád. Ale co když do tebe někdo narazí? Nebo se něco stane a narazíš ty do dítěte (stát se může cokoliv, to mi věř)...helmy jsme koupili, proplatila nám je ZP. Za ty peníze mi to opravdu nestojí, aby pak mé dítě bylo v nemocnici a já si vyčítala, co všechno jsem mohla udělat lépe!!!
|
|
|
|
Efka |
|
(14.2.2009 0:13:54) Petre, nejsem pro organizovane narizovanim lidem co maji delat a v mnohem s tebou souhlasim. Taky si bohuzel myslim, ze existuje spoustu nezodpovednych lidi, kteri sve deti zanedbavaji. Tito lide delaji z ruznych pricin spatne rozhnodnuti. Z hlouposti, sobectvi, nebo treba i jen neinformovanosti? Alkoholici, lide na drogach? Vite kolikrat jsem videla veselou rodinku ve stare skodovce, male deti vzadu hledice stredem auta dopredu, jak to pekne jede.. Kdyby tata musel zabrzdit, ty by ficely do skla nez bys rekl svoboda.. A ja si myslim, ze jejich deti by pred takovymi rodici mely byt chraneny. Svoboda je pekna vec, ale ne kazdy s ni umi nakladat. To by pak nemusely byt zakony a kazdy by mohl delat vse "podle uvazeni". A ty pasy v aute? Prece je obecne znamo, ze pasazeri vzadu mohou pri nehode svym telem zabit ty vepredu. Jak k tomu ti vepredu prijdou? A mimochodem, kdyz nekoho oslovis "vazena", kazdy vi jak to myslis... Stacilo by treba rict jen "Jano", nebo "vzkaz pro Janu". Osloveni "vazena" je spojovano s nepratelskym a nadrazenym postojem..
|
|
|
|
rybushka |
|
(12.2.2009 9:20:12) Petře, stát má enormní zájem na tom, aby se jeho občané nezranili - protože my tu vytváříme nějaké hodnoty, ze kterých stát žije
čili - usmrtíš-li se, stát přijde o část hodnot, které vytváříš a které od tebe očekával, když do tebe v dětství investoval zraníš-li se a zůstaneš inavlidní, o to hůř, neboť nejen že hodnoty nevyrváříš, ale ještě nemalé peníze od státu odčerpáváš
proto jsou v zákoně i věci, které zdánlivě jsou jen a jen tvoje věc
|
|
lock | •
|
(12.2.2009 9:31:15) Pane Petře, já vám celkem rozumím (tedy, myslím si to). Je vám proti srsti, když vám v zájmu vašeho dobra někdo něco nařizuje. Jste rozumný člověk a pravděpodobně zbytečně neriskujete. Jenomže je spousta těch nerozumných, kteří se v zájmu boje za své ego a osobní svobodu zašťitují různými nesmyslnými "fakty". Nic proti tomu, ať si každý se svým zdravím a životem hazarduje jak chce, ale ne na úkor kohokoliv jiného. Až začnou lidi myslet víc na ostatní a míň na sebe, můžeme pár nařízení, týkajících se bezpečnosti, s klidným svědomím zrušit.
|
|
Dobra1 |
|
(12.2.2009 9:35:15) Souhlasila bych v pripade, ze by taky platilo, ze vsechny nasledne naklady na leceni prip. zraneni zaplatite z vlastni kapsy, urcite jste zatim nedal do zdravotniho pojisteni tech par milionu, ktere by to mohlo stat. A podobne bych to udelala i s dalsimi vecmi, vytaci me, kdyz nekdo kouri 2 krabicky cigaret denne a rika, nicim si sve zdravy. Ale na lecbu jeho rakoviny pak doplacime vsichni.
|
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 9:39:50) A kdo Vám vážený pane Ptáku bude platit ty měsíce na ARO až vyletíte při nehodě oknem? Nebo si na to uzavřete zvláštní soukromou pojistku?
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 9:43:14) Omlouvám se, pan Pták už má předplaceno, uvedl to výše...
|
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 9:49:41) Ja za auta nevyletim, protoze se dusledne poutam. Bez pasu se citim jako nahy. Nebyl by to ale spatny napad, pri nehode urcovat spoluucast na leceni podle kriterii:
Pripoutany / nepripoutany strizlivy / ozraly dodrzel / nedodrzel pravidla SP
atd...
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 10:03:57) Tak to zní celkem rozumně. Jinak - otázka zdravotního pojištění a spoluúčasti je nesmírně složitá, to je asi na jinou diskuzi. Vy jste asi velký individualista, máte dobrou práci, v životě se vám daří a máte ohledně svých schopností postarat se o sebe a rodinu vysoké sebevědomí. Mnoho lidí takové štěstí nemá nikoliv vlastní vinou - a proto ten princip solidarity. Mimochodem - nediskutuje se u odvodů na ZP o nějakém stropu u vysokých výdělků?
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 10:43:40) Ano, mate pravdu. Nyni se mi dari. Ale nebylo to tak vzdy a nemusi to tak byt i nadale. Jsem si toho vedom. Nekdo se tu ptal co me zivi, tedy - je to CAD projektovani energetickych celku. Z toho take vyplyva, ze zdravotnictvi nerozumim a poneti, co ta ktera operace stoji mam velmi mlhave. Chtel bych vyuzit vaseho dotazu a vysvetlit, proc se v teto debate tak angazuji. Jsem si vedom, ze spolecensky system zalozeny na solidarite je nyni status quo. Zakonem narizene pouzivani helem a vsak povazuji za snahu posunout tento neutralni stav smerem k dalsimu omezeni soukromi a tady jde veskera legrace stanou.
|
Cita |
|
(3.3.2009 16:42:16) Ptáku, musím říct, že pro mě například nařízené povinné používání autosedaček bylo požehnáním..bohužel tchánovci naše přání nerespektovali..byly kvůli tomu nekonečné dohady..naštěstí se to uzákonilo a pro tchána už tedy nebylo o čem debatovat..
Ty zákony jsou hlavně pro takové s prominutím pi*omce jako je on..
Zajímavé je, že drobnou nehodu s dětmi měl nakonec právě on (přes všechny řeči jak jemu se nikdy..)
Chvála tomu, kdo autosedačky nařídil..
Jinak ale pro nařizování taky nejsem, nic se nemá přehánět..všeho s mírou a rozumně..
|
|
|
|
|
|
Z + 2 |
|
(12.2.2009 9:40:39) Lidská hloupost je nezměrná a vy jste toho dokonalým důkazem. Bezpečnostní předpisy jsou v USA až neuvěřitelně stryktní a jsou velmi důrazně vymáhány. Až po excesy tipu odebrání dětí jedoucích bez autosedačky. A se socialismem to nesouvysí naprosto vůbec. To co si vy představujete pod pojmem socialismus je respekt k dohodě většiny a to je demokracie. Je komické, jak neuvěřitelně máte popletené pojmy a věříte na anarchii. Důvodů je spousta a probraly se ve spoustě parlamentů před schválením zákonů o jejich poviném používání. Člověku s vaším přístupem k životu je, ale naprosto zbytečné je předkládat.
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 10:05:43) No, vcelku vaham, zda mam na Vas prispevek reagovat. Pokazde by me zajimalo, jak clovek jako vy vypada v realnem zivote a nikdy se mi to nepodarilo. Nechcete se sejit na kavu? Nyni konkretne. Domnivam se, ze se jedna o debatu. A debata slouzi k porovnani nazoru, k vyjadreni svych atd. Mela by byt slusna a pokud mozno vstricna. Domnivam se, ze jsem se dosud techto zasad drzel, napriklad z debaty o predpisech v USA jsem vycouval, nebot USA znam jen z literatury a z filmu. Nikdy jsem tam nebyl. Tak kde prosim berete tu drzost omlatit mi USA o cumak? Patrne jste tak zvykly z diskusi na Novinky.cz. Domnivam se, ze debaty na rodine maji lepsi uroven. A tak dale, koda slov .... koncim.
|
|
Saille |
|
(13.2.2009 20:40:05) To přeci nemá se socialismem mnoho společného. Spíše se sociálním ústavem, chtěla-li bych použít podobné slovo. Zdá se, dle některých zákonodárců a některých spoluobčanů diskutujících výše, že občané (nejen) České Republiky jsou do jednoho nesvéprávní a neumí posoudit, co je pro zachování jejich života a zdraví prospěšné.
Když si vzpomenu na své dětství před 35ti lety, říkám si, jak jsme mohli přežít bez helmy Jedna spolumatka na plavání naopak vybavila svou 9ti měsíční ratolest helmičkou, když si začala stoupat, aby se jí nic nestalo. Doufám, že tato ratolest mi pak jako důchodkyni helmu zákonem nepřikáže, protože můj krok bude již vratký a balanc na francouzských holích nejistý
|
|
Saille |
|
(13.2.2009 20:40:06) To přeci nemá se socialismem mnoho společného. Spíše se sociálním ústavem, chtěla-li bych použít podobné slovo. Zdá se, dle některých zákonodárců a některých spoluobčanů diskutujících výše, že občané (nejen) České Republiky jsou do jednoho nesvéprávní a neumí posoudit, co je pro zachování jejich života a zdraví prospěšné.
Když si vzpomenu na své dětství před 35ti lety, říkám si, jak jsme mohli přežít bez helmy Jedna spolumatka na plavání naopak vybavila svou 9ti měsíční ratolest helmičkou, když si začala stoupat, aby se jí nic nestalo. Doufám, že tato ratolest mi pak jako důchodkyni helmu zákonem nepřikáže, protože můj krok bude již vratký a balanc na francouzských holích nejistý
|
|
|
vlad. | •
|
(12.2.2009 10:07:03) Až si budete platit veškeré náklady na léčbu, jezděte si jak chcete. Prozatím je zde solidární systém.
|
Petr_Ptak |
|
(12.2.2009 10:22:15) Prosim, prectete si diskusi od zacatku. Uvidite, ze mi krivdite.
|
Cimbur |
|
(12.2.2009 10:31:27) Pane Petře, já jsem s tím předplacením žertovala. Asi vůbec nemáte představu o cenách zdravotní péče. Pokud teda nejste miliardář - a poctivě daníte.
|
|
|
|
Myška | •
|
(12.2.2009 10:50:28) Já osobně si také myslím, že povinnost nosit helmy, mít zapnuté pásy je na dané osobě. Ale pokud tato osoba příjmá větší rizika je jenom oprávněné po ní požadovat vyšší přípěvky do zdravotního a důchodového pojištění. Tady zas mi přijde osobní svoboda končí, léčení horších následků je dražší a invalidita takto způsobená je pak placená daněmi. Každý má jiný přístup k riziku, ale podle toho by také měl nést následky.
|
Líza |
|
(12.2.2009 10:58:29) Myško, když jedu v autě s člověkem, který se nepřipoutal, tak ohrožuje i mne. Není to jen jeho věc.
|
Myška | •
|
(12.2.2009 11:06:52) To je samozřejmě pravda. Já už jsem si nějak zvykla po lidech připoutání vyžadovat, protože vozím obvykle i děti s sebou. Co dělají sami v jejich autech je mi docela jedno, ale neodjíždím pokud se nepřipoutají. Přirozeně ale nepřipoutaná osoba má nést následky za veškeré škody, tím vzniklé. Prostě solidární systém opravdu není řešením ideálním.
|
|
|
kreditka |
|
(12.2.2009 11:05:23) Myško, ale víš o tom, že nezodpovědný spolujezdec v autě na zadním sedadle, který není připoutaný může zlomit při nárazu auta řidiči či spolujezdci na předních sedadlech vaz?
|
|
HANKA | •
|
(12.2.2009 14:02:35) Já tedy nevím,mě nezapnutý pás záchránil při autonehodě život.Sice jsem měla ošklivá zranění,která si vyžádala více jak roční léčení,ale jsem na živu,kdežto můj partner,který byl připoután v autě uhořel.Tak teď mi řekněte jak je to.........od této havárie jsem již do auta nesedla,to jen aby mě někdo nekamenoval,že jezdím stále nepřipoutaná.
|
Teraza Horáková |
|
(12.2.2009 14:10:39) Hanko, to je spíš opět extrém, řekněme, že při čelním nárazu do čehokoliv je o něco vyšší pravděpodobnost, že si rozbiješ hlavu o přední sklo, než, že se zaseknou pásy, či začne auto hořet, ale po takovém zážitku úplně chápu.....
to je stejné jako s těmi lyžaři, víš, že pravděpodobnost, že napereš na sjezdovce strom, zase tak vysoká není??? ale, když už se do něj strefíš, prostě to často špatně dopadá.....
Tohle každý máme nějak logicky zdůvodnitelné, proč ano a proč ne..... ty přímo na základě zkušenosti, kterou nikomu nepřeji.
|
|
kreditka |
|
(12.2.2009 16:47:28) Pro tento případ máme v autě řezák na pásy (nebo jak se tomu říká) a takovéto kladívko na sklo se chystáme koupit
|
Blanka | •
|
(2.3.2009 14:36:45) Řezák??? To je nějaký speciální nůž? Kde se dá sehnat? A to kladívko? Díky.
|
|
|
|
|
souhlasim | •
|
(12.2.2009 16:33:22) Presne tak Petre, ale chapej, skoro vsichni jsou tady jeste ovlivneni socialismem, takze se domnivaji, ze stat by mel hrat velkou ulohu ve vsech oblastech lidskeho zivota, vcetne soukromi lidi. Maximalne jeste pouziji argument, ze zdravotni peci za nepripoutaneho zraneneho zaplati vsichni. To ano, ale neni problem uzakonit misto povinnosti se poutat, aby si nepripoutani platili peci sami, ne? To uz samo o sobe bude velkou motivaci se poutat... :-*
|
kreditka |
|
(12.2.2009 16:49:02) Ano jsem socialismem prolezlá v době převratu my bylo děsivých 5 let
|
Dobra1 |
|
(12.2.2009 21:11:23) Jo a tvoji rodice se sem pristehovali ze zapadu az po revoluci, ze? Promin, nechci kritizovat, ale pripustme, ze nasi rodice a prarodice vyrostli v drivejsich dobacha vychovali nas, tudiz nejaky vliv to na nas pres ne melo. Ted apokud zili tady a nebyli to disidenti.
|
kreditka |
|
(12.2.2009 21:59:03) Asi tak naši nikdy nebyli ve straně, ale taky nikdy nezvonili nikde klíčema, nikdy neměli potřebu lízt nikomu ani soudruhům do zadnice, povolání, kterým se živili před revolucí, dělali po revoluci....žili si svůj obyčejnej život malého člověka, kde politika se děla zcela mimo ně. Koletivní zařízení jeslí jsem nezažila školku 2 roky na půlden - čím jsem prosím ovlivněna co se týče socialismu?
|
|
|
|
Z + 2 |
|
(13.2.2009 16:17:54) Je sranda jak vi anrchysti, argumentujete socialismem, to mě vždycky drásá. Protože srát a nadávat na pravidla byl vždy výdobytek komunismu a slušněj člověk se k tomu nesnižoval ani tehdy. Demokracie je vládou vetšiny, případně dohody a pokud se dohodneme, tak si můžeme klidně přikázat (zákonem pomoci zastupitelů, pro méně chápavé) třeba chodit v růžovém a demokrat to bude respektovat.
|
Petr_Ptak |
|
(19.2.2009 16:54:55) I vi jeden Piiiiithagore!
|
|
|
|
daba+holčička |
|
(14.2.2009 12:09:59) A co třeba solidarita zdravotního pojištění. Pokud ty se vybouráš v autě bez pásu a přizabiješ se, budeš ležet měsíce na ARU, což bude stát tvojí ZP nejeden milion a na to konto třeba nedá kvalitní zahraniční léky lidem, kteří je potřebují a kteří si svojí nemoc nezavinili svojí blbostí. Nebo zůstaneš na vozejku a budeš od státu chtít invalidní důchod...
Hazarduj si, ale následky si leč za svoje peníze.
A autorovi, znala jsem holku co upadla na ledě a prorazila si lebku, má trvalé následky.
|
|
Fillette |
|
(14.2.2009 21:05:55) Já tedy také souhlasím. Je sice asi fakt, že když jsou bezp.pásy v autě povinné,tak si je nandá více řidičů už jenze strachu, aby nedostali pokutu, čímž se snižuje statistická úmrtnost. Já si je tedy dávám, protože se mám ráda. Stejně tak mám ráda svoji dceru, kterou bych v životě nevezla ani 20 metrů bez autosedačky. S tím kouřením v autě,to máte taky pravdu. Á propos, na slovensku už jim to zakázali. Já jsem se dokonce dočetla na některé diskuzi, že poměrně hodně rodičů už pořídilo helmy svým ratolestem, když začínají lozit, aby si neobouchávali hlavičky o topení,o zdi, atp. TO mi přijde víc ujeté než helma na kluzišti nebo v autě.
|
|
Kačkač |
|
(14.2.2009 21:44:20) Naprosto s vámi souhlasím! Bezpečnost za každou cenu je naprostý nesmysl. Pásy v autě sice zapínám - zvyk - ale osobně si myslím, že nezapnutí mého pásu rozhodně neohrozuje žádného jiného účastníka provozu než mě. Nařízení a zákony jsou na místě tam, kde svým chováním můžu poškodit někoho jiného. Svoji míru rizika si posoudím sama. Helmice nosíme nenosíme - občas třeba i zapomeneme a jedeme lesem na kole úplně bez helmy - ta hrůza, na brusle je dětem nedávám, na lyže jo - opět ale je to o mojí osobní volbě. Můj syn ( 4 roky) je takový ten typ šikovného dítěte, co zakopne i na rovném chodníku - že bych mu tu helmu radši sundavala jenom na spaní? Nebo radši ani na to spaní, občas se mu povede spadnout i z postele....
Kačkač
|
Repulsion |
|
(15.2.2009 14:01:41) tedy žádná nařízení ohledně bezpečnosti, ale žádný systém "solidárního zdravotního pojištění" pro tyto případy. Jakýkoliv úraz z nedbalosti kurýrovat hezky za své... a bez nároku na nějaké invalidní důchody, samozřejmě...
|
kili | •
|
(15.2.2009 14:14:53) což je samozřejmě nemožné....
|
|
|
|
|
paseka |
|
(12.2.2009 10:00:02) já bych chtěla reagovat na to USA. Taková reakce mi přijde adekvátní pouze těm, kteří nemají vlastní nároz a přebírají postoje z "více vyspělých zemí". článek mi přijde psaný s nadsázkou, já mám vlastní názor proč helmy ano, ale nechci je používat jen protože někdo v USA nebo někde jinde, tak my v čechách taky... A btw - já bych nechtěla bydlet v bytě, kam mi může kdokoli vlíst až do bytu po požárním schodišti... to už není otázka bezpečnosti?
|
|
|
Jana | •
|
(12.2.2009 9:45:56) Pokud bude mít vaše dítě přilbu a zraní se, léčba bude daleko levnější. A kdo to bude platit? My všichni, tedy stát. Pro děti povinně přilba při lyžování a cyklistiku mi připadá adekvátní, prevence je důležitější.
|
|
VIP | •
|
(12.2.2009 19:50:24) ano, dobrovolne. s tim, ze pokud dojde k urazu, zaplatite leceni ze sveho....
|
|
lucia | •
|
(13.2.2009 20:50:20) Suhlasim, ak ste ochotny pripadnu operaciu hlavy vaseho dietata zaplatit z vlastneho vrecka.
a hasicsky pristroj doma nepotrebujete, skor je namieste hlasic poziaru.
prajem pekny vecer.
|
|
Renata | •
|
(17.2.2009 10:18:48) Každý extrém je špatný, ale za sebe chci říci, že jsem ráda, že se nošení přilby stalo módní záležitostí a mezi mladými to znamená IN. Kdo má doma puboše , ten mi určitě rozumí. Dovedu si totiž živě představit, jak by to u nás vypadalo před každou cestou na kole nebo na hory. V dnešní době si náš puberťák sám dohlédne na to, aby přilbu nezapomněl a já jsem téhle "módě" vděčná, ušetří mi zbytečné spory a zkaženou náladu na obou stranách. Tím chci říct, že stane-li se taková pomůcka módním trendem, je to daleko účinější než jakékoli nařizování. O módu se moc nezajímám, ale téhle tleskám a budu jí podporovat.
|
|
Cita |
|
(3.3.2009 16:58:58) Promiň Ptáku, ale tvoje dítě není tvůj majetek, dokázal by ses svému dítěti podívat do očí, kdyby jednou skončilo..co já vím, třeba na vozíku, protože jeho otec měl svůj názor?
Být rodič je především o zodpovědnosti, to se na mě nezlob..
|
|
|
kreditka |
|
(12.2.2009 10:59:38) Švagrová dělá na oddělení ARO v nemocnici, jedna kamarádka zase v jiné nemocnici na dětském oddělení, obě znají úrazy dětí na sjezdovkách, kolech apod. Jedna z nich se setkává s polámanými končetinami, oděrky atd. což jsou většinou děti, které měli přilbu, druhá je bohužel svědkem těžkých otřesů mozku, bezvědomí, resuscitace....a bohužel už se setkala i se smrtí dítěte většinou tyto případy končí takto proto, že rodiče považovali přilbu za zbytečnou....
Považoval byste helmu dále za zbytečnost, kdyby vaše dítě nedejbože zemřelo či mělo trvalé následky na zdraví, kterým se dalo helmou předejít?
|
Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 |
|
(12.2.2009 13:11:31) Kreditko, konečně rozumný názor ... připadalo mi, že všichni tady pouze uvědoměle dbají o státní kasu a stresují z toho, že případné nehody zaplatí stát. Ale důvod proč já jsem pro používání přilby u svých dětí je ten, že ta tragédie, které tím můžu předejít mi za to fakt nestojí. A upřímně, to že se někdo nepřipoutá, pak vyletí předním oknem, leží na ARU a čerpá z našich společných peněz mi žíly netrhá. Ten člověk se potrestal sám.
|
adelaide k. |
|
(12.2.2009 13:18:15) Jano ale debata o státních penězích s evedla z jiného důvodu. Někdo kritizoval že mu stát něco nařizuje (pásy, sedačky, přilby) a přitom je to jen jeho věc. A někdo jiný kontroval, že se do toho stát má právo mluvit protože pak platí řešení následků.
|
Jana, Terezka 5/03, Miška 1/06 |
|
(12.2.2009 13:22:45) já jsem tu diskuzi četla i pochopila, ale když už se to tam psalo v každém druhém příspěvku, přišlo mi to divné, přepočítávat lidský život na peníze.
|
Tvoje horší já |
|
(12.2.2009 13:24:04) Jak jsem tu diskuzi četla já, tak o penězích se hodně zmiňovali ti, co jsou sami zdravotníci. Takže do toho vidí a vědí, kolik to stojí práce a peněz. Nedivím se, že tu finanční stránku zmínili.
|
|
|
|
|
Luky.Huky |
|
(12.2.2009 19:02:03) Ale o tom to přece vůbec není...taky bysme naše holky nepustili na kolo bez helmy - ten článek vtipnou formou předesílá, kam až to může zajít, přece si nedělá legraci z bezpečnosti...trochu mě mrzí, že to pochopilo tak málo lidí...a těm za jejich reakce opravdu děkuji Napadlo nás jediné přirovnání - jakobysme hodili kus masa mezi piraně...
|
Teraza Horáková |
|
(12.2.2009 19:29:07) no, já jsem si odnesla tu kritiku těch užívajících helmu na lyžích, kolech a na ledu....
nicméně diskuzi, zda dítě dělající první kroky vybavit helmou či obkládat rohy čehokoliv domácího "rohatého" molitanem.... jsem předem zavrhla jako koninu......
|
Ondra, 3 děti | •
|
(13.2.2009 11:50:37) Terezo, dítě bez přilby na kolo nepustím nikde a nikdy, ale existují statistiky, které dokládají, že používání přileb na kole nevede ke snížení počtu smrtelných úrazů.
Tady je třeba jedna zajímavá zpráva:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2109
Pro mě z toho nic zásadního nevyplývá, jen to, že zdání může klamat a nic není černobílé. Ale jednomu z mých kamarádů manželka přilbu na kole přímo zakázala, protože se na to, jak začal jezdit, když se cítil s přilbou bezpečněji, prostě nemohla dívat
|
Teraza Horáková |
|
(13.2.2009 12:34:49) Ahojda Ondro. Díky......
mně by zajímala statistika úrazů vůbec, co se smrtelných týče, tu snad ani znát nemusím.
|
Ondra, 3 děti | •
|
(13.2.2009 13:40:03) No, podle toho, co jsem někde četl (a nemůžu to teď najít), velká většina pádů z kola nekončí úrazem hlavy, helma nehelma. Většinou jsou to ruce, kolena, popřípadě obličejová partie (jejíž ochrana běžnou helmou je dost problematická a integrálku děti většinou nevozí). Sledovat proto statistiky všech úrazů s ohledem na užitečnost cyklohelmy nemá moc smysl. Helmu proto cyklista většinou vlastně vůbec "nepoužije", ani když spadne. Doporučovaná (a u dětí povinná) je tedy spíše kvůli tomu malému procentu případů, kdy cyklista skončí na hlavě a hrozí mu velmi vážné nebo smrtelné zranění. Jinak řečeno, nejde o počet případů, ale o míru rizika, když už k takové nešťastné náhodě dojde. Proto má smysl sledovat spíše smrtelné úrazy...
Fuj, ale je to nepříjemné téma, to tedy jo... :-/
|
|
|
|
|
|
|
jolana, dvě dcery 10 a 14 | •
|
(13.2.2009 6:45:25) Zrovna před 14 dny se moje dcera srazila na sjezdovce se snowboardistou. Díky přilbě měla jen zhmožděnou krční páteř, jinak by to asi dopadlo hůř. Myslím si, že nejhorší jsou úrazy hlavy a proto jsem jednoznačně pro přilby.
|
|
Klár@ |
|
(14.2.2009 12:46:40) Zasmála jsem se u pasáže o lyžaři budoucnosti, pokud celý článej vezmu jako psaný s nadsázkou,proč ne, ale řekla bych, že se situace na sjezdovkách i na silnici od dob našeho dětství značně přiostřila a nošení ochranných pomůcek vidím jako nezbytnou nutnost. Helmu na kolo máme všichni, na lyže já s dcera a v plánu je "ohelmit" celou rodinu.
Helmám zdar!
|
|
|