Žžena |
|
(30.11.2008 19:14:18) Petro Neomi, ano, jsou matky, které své dítě před narozením (a třeba i nějakou dobu po něm) nemilují, ale to přece neznamená, že na druhé straně musíš popírat existenci matek, které své dítě již před narozením milují. A ujišťuji Tě, že láska k nenarozenému dítěti není žádnou iluzí, kde jsi vzala to, že žena miluje jen představu? Nebo Ty jsi čekala, až co bude po porodu, jestli dítě bude odpovídat Tvým představám s tím, že když jo, tak ho pak začneš milovat a když nebude odpovídat tomu co by sis přála, tak prostě smůla a tento potomek se od Tebe lásky v životě nedočká? Jistě že je možné milovat dřív, než si dítě moji lásku "zaslouží" svými vhodnými vlastnostmi. Stejně jako lze nemilovat, lze i milovat (a představ si, nenarozené dítě můž milovat i člověk, který jej nenosí v břiše - třeba nastávající otec, babička atd.). Ostatně i v momentě, kdy daného člověka, ať už partnera či dítě, fyzicky poznáš, nemůžeš říct, že miluješ jeho takového jaký je, naše poznání druhých lidí vždy do určité míry obsahuje naše vlastní projekce a zkreslení. O tom, že daný člověk je takový, jaký si já myslím že je, by se dalo dost polemizovat.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 19:30:16) Jistě, do jisté míry všichni milujeme svou "projekci" a když někdo zemře, truchlíme hlavně nad vlastní ztrátou, ne nad jeho "ztrátou". Právě proto mi jisté věci připadají trochu absurdní... Prostě nestavím vlastní pocitový komfort nad reálnou událost. Teď nemluvím o lidech s DS, ale spíš s těžšími postiženími. Nechat je narodit, abych se s nimi mohla rozloučit? A co to poskytne jim? Možnost prožít 14 dní na přístrojích? Vždycky jsem ženy považovala za pragmatická stvoření, ale koukám, že to nebude tak horké :))
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 19:40:39) Petro Noemi, proc na pristrojich? A jak vis, jestli je lepe byt preventivne zabitym na zacatku choroby, nebo umrit prirozene? Az se ti podari vyzkouset oboji, zdel mi odpoved, ale nejak diskretne prosim, ja duchu se bojim
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 19:50:51) No, pokud ten tvor má zatím omezené vnímání a navíc je nahostován v cizím těle, přece jen mi připadá humánnější ho takovému martýriu nevystavovat. No a pokud vezmeme jako fakt, že jsme schopné odhadnout povahu dítěte ještě před narozením, tak mé dítě by určitě nechtělo prožít život (byť krátký) na přístrojích. Se štítem, nebo na štítě, to je naše heslo. V tomhle případě holt na štítě. Naštěstí otázku přerušení těhotenství už řeším čistě teoreticky, neb jedna mladá Neomillnerová úplně stačí.
|
Bellana |
|
(30.11.2008 19:51:50) Nikdy neříkej nikdy. Stačí, aby se trochu splašil oxytocin ...
|
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 21:32:56) Petro, ale kdyz formulujes veci takhle, ja nemam nic proti. Tohle jiz neni generalizace, jak v predchozim prispevku, kde rozhodnuti matky dite donosit jsi interpretovala jako citove sobectvi - jednostrannou chut se rozloucit.
|
|
|
|
Žžena |
|
(30.11.2008 19:46:20) Petro, to je řekla bych otázka nějakého osobního přesvědčení a životní zkušenosti, co je vlastně utrpení, jestli život, či smrt. Byla bych opatrná s tvrzením, že "zabít to, co by stejně umřelo, je PRAGMATICKÉ a cokoli jiného je absurdní a naivní".
|
Bellana |
|
(30.11.2008 19:49:16) Dovedeno ad absurdum: "zabít to, co by stejně umřelo" ... všichni zemřeme Jen kvůli tomu nevidím jako vhodné, aby nás hned po porodu utratili
|
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 19:52:09) No,tak věř, že skušenost s tím, že umírá někdo, kdo je ti opravdu drahý a prosí o smrt, mám.
|
Žžena |
|
(30.11.2008 19:56:49) Petro, a podle toho usuzuješ, že je dobré ten život prostě zkrátit VŠEM, protože i všichni ostatní to jistě chtějí mít brzo a bezbolestně za sebou. Já jsem zase zažila umírání blízkého, který i přes bolesti byl rád za každý dech, který měl ještě možnost udělat, za každdou vteřinu, kterou mohl být na světě s těmi, které miloval. Jak říkám, zkušenosti mají lidi různé, mne jen zaráží Tvoje generalizování.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:00:21) Negeneralizuju, prostě jen píšu svůj pohled. Mmch, vyčítáte neobjektivitu mě a autorce ne? Její idyla má platnost, moje skepse je nepřející?
|
Kudla2 |
|
(30.11.2008 20:01:45) Jednak bych neřekla, že to je idyla - prostě se jim takové dítě narodilo a oni ho přijali, nezhroutili se z toho a navíc si dovolili žít spokojeně.
A druhak - oni to skutečně žijí, Ty o tom jen teoretizuješ.
|
|
Líza |
|
(30.11.2008 20:03:39) Autorka mluví o sobě. Neradí ostatním. Ty mluvíš o autorce a radíš jí. Proto to vyčítáme tobě. Když napíšeš - pro mě to není, já bych se bála toho, toho a toho, nebo - já bych nechtěla, aby se stalo to, to a to, je to tvoje svatý právo. Ale ty vytýkáš autorce, že napsala svůj příběh, článek sama o sobě, o své rodině a svém životě. Nevím, proč ti to tak dere nervy, moc to nechápu.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:12:11) Protože mi to připadá jakp PR, nebo možná žádost o poplácání po zádech. Protože mi to zní falešně a možná proto, že zkrátka nejsem cílová skupina toho článku. Stačí?
|
Líza |
|
(30.11.2008 20:14:50) Petro, označit tenhle článek za PR či žádost o poplácání po zádech je docela hustý, skoro mám chuť říct neomalenost. Můžu se jen dohadovat, proč je pro tebe nepřijatelná představa, že někdo může naplnit život s handicapovaným blízkým člověkem. A proč by ti urvalo játra třeba i to - poplácání po zádech.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:20:03) Vůbec to pro mě není nepředstavitelná představa, jen těžko chápu, že o tom někdo jásavě napíše na rodinu. ALe jak říkám, nejspíš jsem s tímhle serverem prostě nekompatibilní.
|
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:23:15) I když, možná je to prostě artterapie, vykecání se ze stresu. To, koneckonců, tu částečně děláme všichni.
|
|
|
|
|
Žžena |
|
(30.11.2008 20:05:07) Petro, jelikož jsem tak nějak přirozeně pochopila, že článek je subjektivní, má být subjektivní a autorka nikde nehlásá, že je jediný objektivní a všepojímající, tak jí fakt nemám co vyčítat. Autorka se narozdíl od Tebe nesnaží být "objektivní".
|
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 20:08:30) Petro, nechapu, jak jako clovek textu a pera muzes nevidet, ze ciste z gramatickeho hlediska a obzvlast kvuli slovicku "nekdo", veta: "Láska potřebuje čas, pokud někdo "miluje" své dítě před narozením, miluje především svou představu, ne toho konkrétního jedince." je GENERALIZUJICI.
|
|
|
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 20:01:38) Petro Noemi, Ale ja taky. A mam jiny pohled. Mam dojem (jen dojem, ne vedeni), ze prirozene umirajici se smrti se smiri, a prestava se ji bat a branit se. Tenhle spor je nerozlustitelny, ja nechapu tvoji jistotu, ze znas odpoved.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:04:50) No, to je tvůj názor. Moje matka umírala ve 42 letech na rakovinu, mě bylo 16, bratrovi deset, nemohla jíst, pít, spát, nic a nenáviděla každý den. Jak se můžeš smířit s tím, že opouštíš dvě děti ve věku, kdy tě nejvíc potřebují? Opouštíš je a nemůžeš tomu zabránit? No nic, já produkuju háelpéčka jen nerada.
|
Žžena |
|
(30.11.2008 20:10:28) Petro, Tvé maminky je mi líto. Ale své vlastní smrti nezabrání nikdo z nás. Všechny nás to čeká. Je to životní jistota, se kterou se někdo jakživ nesmíří, jinému zas přináší do žití pocit stability.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:13:42) To, že umřeš ve 42 letech s malýma dětma, ti pocit stability dodat nemůže. Takový fatalista je opravdu málokdo.
|
|
|
Líza |
|
(30.11.2008 20:11:47) Petro, je mi jasný, že to pro tebe musel bejt zážitek velmi silnýho kalibru a zformoval tvůj pohled na tyto věci. Ale to skutečně neznamená, že tento tvůj byť sebesilnější zážitek s maminkou je obecně platný.
|
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 20:12:14) Je mi to lito. Ale ciste na textualne rovine: mas logicke smyky. Jednou pises, ze nekdo umiral a zadal o smrt, pak hned v dalsim prispevku: ze nemuze se smrti se smirit. Verim, ze muze byt oboji, jen trochu nechapu pointu takoveho klickovani, ani zpusobu, jak tahle uvaha vede k zaveru, ze lepsi je beznadejne postizeneho preventivne zabit.
Promin mi tu vecnou objektivni tvrdost, ale tu, zda se mas rada.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 20:17:52) Můžeš chtít umřít, a přitom neumírat smířená, v tom žádný logický rozpor není. Nebo myslíš, že se matka pase na zoufalství svých dětí nad tím, že umírá? Je zkrátka lepší mít to za sebou. A tak to vidím i v otázce těžce postiženého dítěte. Skončit to rychle... neprodlužovat agonii.
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 21:28:31) Petro, ta agonie pri potratu neni ani kratka ani milostiva. A je silnejsi, protoze konfrontuje bytost, ktera jeste ma na to zit a ma strach. To neni eutanazie v pravem slova smyslu: bytost, ktere se tyka, o smrt nepozadala.
Cetla jsi neco o predstave "dobre smrti" v dobe pred modernou? Ta byla po rozlouceni s rodinou, svetem, a po smireni s Bohem, pomala a dustojna. Ta "zla" byla nahla. Byl tenhle postoj zcela blbi? Nebo neco na nem je, kdyz byl odpozorovan v dobe, kdy umirajici se neodklizeli do nemocnic, aby umreli na pristrojich a na samote? V dobe, kdy dost pozorovaly se vyrazy tvare mrtveho, a vyrabeli se posmrtne masky, jako dukaz "dobre smrti"? (viz posmrtna maska Luthera: dost politicky vyuzivany predmet).
Ja nekladu tecku na konci vety, ale otazniky. Mam svoje odpovedi, ale nekoho neobvinuji ze sobectvi. Podle meho usudku, necitis hranice mezi tim, jak se formuluje nazor osobni a generalizujici, a jak se da svoje postoje zdelit taktne.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 21:46:34) Podívej, moje máma umřela doma, ve své posteli, ne nikde v nemocnici za plentou. problém je v tom, že něco jiného je odcházení člověka, který už má život za sebou a něco jiného smrt někoho, kdo ví, že to, co tu měl udělat, zdaleka nedokončil. V tomhle zas já mám osobní zkušenost a vy jen hypotézy.
|
Kudla2 |
|
(30.11.2008 21:50:51) vždyť jsem psala, že tu zkušenost mám taky... jen u nás to bylo v té nemocnici.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 21:54:09) To bylo na cizinku, ne na tebe...
|
|
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 21:53:06) Petro, jdu prohledat skrine a kapsy, kde ze bydlis, ze tolik vis o mne a mych zkusenostech.
A jiz vubec nechapu, jakym zpusobem ty tvoje jsou az tak absolutni, ze si dovolujes byt jista, ze preventivni zabiti na zacatku choroby je lepsi reseni. Pro kazdou.
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 21:57:09) To je můj názor, nemusíš ho brát za vlastní :)) Jestli je mi něco cizí, tak nutit ostatní, aby se chovali jako já. :)
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 22:06:13) Mila Petro,
No vidis, zadas po autorce zodpovednost za to co pise, ale zatim mas problem vzit si zodpovednost i za kratoucky prispevecek, ktery jsi napsala. Tohle: " Právě proto mi jisté věci připadají trochu absurdní... Prostě nestavím vlastní pocitový komfort nad reálnou událost. Teď nemluvím o lidech s DS, ale spíš s těžšími postiženími. Nechat je narodit, abych se s nimi mohla rozloučit? A co to poskytne jim? Možnost prožít 14 dní na přístrojích? Vždycky jsem ženy považovala za pragmatická stvoření, ale koukám, že to nebude tak horké :))"
Nekolika lidi ti odpovedelo, ze nejde o sobectvi, ale o viru, zalozenou na osobnich zkusenostech (stejne platnych, jako ty tvoje), ze to je to nejmensi, co matka mela by diteti poskytnout: zivot v jeho prirozene delce, a objeti. Ta druha strana ma dost sebereflexe aby uznavala, ze jde o spor nerozlustitelny, ze je to vec ryze osobnich zkusenosti a neproveritelny ani neresitelny.
Stacilo by rict, sorry, blbe jsem to formulovala, jde jen o moji zkusenost a postoj, opravdu nevim, co je lepsi.
Rikas pouze, ze je to tvuj nazor. Jasny, vzit ho za sveho mi ani nenapadlo
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 22:14:06) Citovaná formulace se slovesy "mi připadá" a "myslím si" dostatečně nevystihuje fakt, že jde o můj subjektivní názor?
|
|
Petra Neomi | •
|
(30.11.2008 22:22:05) No a nechat někoho narodit jen abych se s ním mohla rozloučit a pak ho nechat zemřít pragmatické není docela určitě :)
Já jsem opravdu žila v domění, že ženy jsou v zásadě pragmatické a v hrůze koukala na to bříškování a snažilkování a podobné fenomény. V mém okolí se takové ženské nevyskytují :)) Prostě si každý hledá prostředí, které mu vyhovuje.
Na druhé straně, je to tu pro mě inspirující... když si to přečtu, dokážu zkontruovat i jiný typ hrdinky, než takovou, která si klestí cestu životem pleskáním přes mužské zadky a v případě nutnosti dusí děti polštářem. :) Takže i tohle je pro mě cenné i když nemůžu říct, že by mi to bylo vždycky sympatické.
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 22:39:30) Pragmaticky je treba zachovat dusevni zdravi: jestli pro nejakou zenu spoluvina v zabiti ditete je vetsi bremeno nez dite porodit a rozloucit se s nim. Nemusime jit k zadnym absolutum, staci (pragmaticky) akceptovat, ze kazda jsme dite kultury, z ktere vystoupit neni snadne, a ta kultura nam diktuje, jak moc budeme se citit vinne, anebo i obsah toho, co je pragmaticky (pres to, co je "cil").
|
cizinka1 |
|
(30.11.2008 22:42:19) Pardon, neco v tech zavorkach vypadlo (Kultura definuje, co je "pragmaticky", pres to, ze definuje co je ten "cil", za kterym se honime.)
|
|
|
|
|
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 11:50:01) Madelaine, tak se podivej na nejake video, toho tematu tykajici se. Nevim jak si tento strach predstavujes: ja jako ten nejzakladnejsi pud, zadnou intelektualni projekci. Smrti se boji i zaba.
Projevit vule pro zivot? O to se musi, aby se na nej nekdo mel pravo? Ta eticka zabrana se obcykle formuluje se jako "nezabijes", nikoliv jako "nechas zit toho, kdo o zivot pozada".
A nevim cem jako generalizuji. Prece nepopiram pravo matky ten zivot ukoncit. Ale neni to eutanazie v pravem slova smyslu. Nemuzu spekulovat a rozhodovat se za nekoho jineho, zda smrt si preje ci pral byse, ci nikoliv. To je vse, co ve svem prispevku jsem rekla.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 12:44:08) Madelaine,
právo ukončit svůj vlastní život má každý už delší dobu (jen církvi se to nelíbilo a nelíbí). Euthanasie je ale o ukončení života NĚKOHO JINÉHO.
|
Líza |
|
(1.12.2008 12:45:48) Kudlo, děkuji...
|
|
& |
|
(1.12.2008 13:10:33) Teda... Clanek je o stastny rodine a vesely osmilety holce. Jak jste dostali{y] k asistovanym sebevrazdam?
|
& |
|
(1.12.2008 13:42:49) Sorry, tak jsem docetla dalsi prispevky ono to neni tak uplne od veci. Ikdyz uvazovat o detech s DS, o ze by nemely vuli po zivote... Mozna az jsou strasi, ale jako mimina...
|
|
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 13:16:30) Madelaine, prece je to ono, co vcera do zblbuti opakovala jsem Petre: ze to nemuzeme vedet, co je lepsi pro to dite. Nevime to. Ja mam svoje eticke zabrany (a reflektuji je), ty mas svoje filozoficke kriterium (a si ho mej, jen ovedom se, ze je to stejne ideologicke stanovisko, jako to moje.)
A Petra Neomi, kdyz se do toho trpelive ryje, ma svoje traumaticke zkusenosti a ideologicke stanoviska z toho odvazana, ale to nereflektuje. Vykrikuje na vsechny strany, ze zeny, ktere nejdou na potrat jsou emocni sobci, ze nejsou pragmaticke, a kdyz neco napisou do usmrkane Rodiny, od jejich sentimentality je ji k zbliti. Je to take jeji pravo, ale kdyz si tato pani narokuje na pozici intelektualky, musim poznamenat, ze ta jeji chybejici sebereflexe je pro intelektuala to podstatne.
Vsechny na stesti zijeme v regionu, ze pravo nam dovoluje potraty, ale zaroven nezakazuje eticke ci ideologicke postoje, ktere zabranuje je postoupit. A je to fajn.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 13:27:40) Mimochodem, jak to myslis s tim filozofickem kriteriem schopnosti projevit vuli k zivote? Melo by podle tebe byt legalizovano pravo uskrtit otravne nemluvne? (Svoji vuli k zivotu take jeste neumi projevit? No, ja bych radeji vychazela z toho principu "nezabijes", s nekterymi zakonem dannymi, ale nevseobecne spolecensky akceptovanymi vyjimkami...
|
Bellana |
|
(1.12.2008 13:31:08) Já si kolikrát poránu, nevyspalá a malátná, přijdu docela bez vůle po životě. Doufám, že to někdo nevezme jako pokyn k tomu, aby mě palicí bacil po hlavě.
|
Bellana |
|
(1.12.2008 13:53:53) Madelaine, humor ani ne. Ale tahle debata začíná být mírně úsměvná. Pokud nemáme jasné důkazy, zda plod po životě touží, či nikoliv, přikloním se raději k první variantě, poněvadž mi přijde prostě pravděpodobnější. Vůle malých dětí po životě bývá velká, nemám důvod myslet si, že u embryí a plodů tomu bude jinak.
|
|
Líza |
|
(1.12.2008 14:06:26) On ten projevený názor je taky závislý na tom, KDO ho projevuje. Není náhoda, že většinu rozhodnutí za děti dělají rodiče, děti do toho kecají více či méně na úrovni své mentální vyspělosti. Na jednu stranu můžeš říct, že rodiče můžou být blbci a konat proti skutečnému zájmu dítěte - jistě je mnoho takových a ani si to neuvědomují, ale na druhou stranu nikdo nic lepšího nevymyslel. Není bližší osoba tomu dítěti, než je rodič. Není osoba, která bude společněji s ním žít jeho život, dokud nebude soběstačné (s výjimkou extrémních případů kriminality, disociality a ústavní výchovy). Takže jsme zase zpátky u toho, ten rodič je tu od takových rozhodnutí. A pokud jde o tu neprojevenou vůli - inu, jaksi, zatímco nepochopení toho, že někdo žít nechce, lze v budoucnu napravit, nepochopení toho, že ve skutečnosti žít chtěl, zpátky nevezmeš. To je nevratné, jakmile ho dáš jednou zabít.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 14:08:01) Ovšem když ho zabít nedáš, je to taky nevratné. Ne?
|
Vrtulka* |
|
(1.12.2008 14:19:33) Kudlo, když na to přijde, to dítě můžeš zabít kdykoliv později, jen už to nebude společností vnímáno tak pozitivně a přínosně jako potrat při zjištěné genetické vadě.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 14:22:26) Vrtulko, to ale můžeš v podstatě kohokoli.
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 14:34:16) Kudlo, ano, teoreticky můžu zabít v podstatě kohokoli. Potom ovšem neplatí tvůj předpoklad, že "Ovšem když ho zabít nedáš, je to taky nevratné." - nechat někoho žít není nevratné, zabít ho můžeš kdykoli jindy ;o)
|
|
Vrtulka* |
|
(1.12.2008 14:35:37) Kudlo, pochopitelně. To byla jen taková poznámka k větě, že někoho nezabiješ a je to nevratné. Nezabít nevratně- jasně, můžeš propást šanci v určitém časovém okamžiku. Ale těch časových okamžiků kdy můžeš zabít se ti potom naskytne ještě spousta. Každopádně už potom nikdo neobživne
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 17:37:47) Vrtulko, dobře, myslím LEGÁLNĚ zabít.
Myslím, že volba u DS stojí takto - jít na potrat (a zabít), nebo nejít a mít perspektivu, že se o toho člověka budeš muset celoživotně starat.
Jsem teda myslím dost velkej cynik, ale zabíjet UŽ NAROZENÝ dítě mi přijde už trochu přes čáru.
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 17:45:02) Jsem teda myslím dost velkej cynik, ale zabíjet UŽ NAROZENÝ dítě mi přijde už trochu přes čáru.
No a někomu zas přijde trochu přes čáru zabíjet i nenarozené dítě A jiným dokonce i jen bránit spermiím, aby oplodnily vajíčko
Když tady ta vidím Zufi - spermie oplodnilY, protože jsou rodu ženského, i když jinak to jsou mužské pohlavní buňky? Teď jsem naprosto znejistěla, jestli ony nemají nějakou výjimku
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:46:32) Ta spermie oplodnila...ty spermie oplodnily...jako ty růže...(ale jsou to klucí, co )
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 17:49:41) No právě, ti kluci :o) Já napsala normálně ypsilon... a pak jsem se vrátila a přepsala na měkké i... nakonec jsem se tedy zase vrátila k y, ale úplně mě to zarazilo :o)
|
|
|
Bellana |
|
(1.12.2008 17:46:49) Sylvie, jakože by to byli TI spermijové?
|
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 18:11:18) "Jsem teda myslím dost velkej cynik, ale zabíjet UŽ NAROZENÝ dítě mi přijde už trochu přes čáru.
No a někomu zas přijde trochu přes čáru zabíjet i nenarozené dítě A jiným dokonce i jen bránit spermiím, aby oplodnily vajíčko."
To ale odbíháme od tématu. Jasně, že na tohle se názory různí, ale pokud je někdo o potratu vůbec ochoten uvažovat jako o alternativě, myslím, že z toho lze vcelku logicky vyvodit, že pro něho není potrat tak moc přes čáru, aby ho nebyl ochoten podstoupit (čímž neříkám, že z toho skáče radostí).
Pokud je pro někoho potrat nepřijatelný, tak není o čem hrát. Takový člověk si prostě dítě nechá bez ohledu na jeho případné postižení a před žádným dilematem v tomto směru (tj. potratit nebo se do smrti starat) stát nikdy nebude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MSteflova |
|
(1.12.2008 14:08:01) Bellano, já si tak připadám každé ráno. Ono to Nohavicovo "ráno je smutnější než večer" v mém případě sedí.
|
|
10.5Libik12 |
|
(1.12.2008 17:19:45) , to je dobrá poznámka
Já asi špatně chápu, skutečně tady probíráte, že plod možná nechce žít, tak proč to nebrat v úvahu a říkáte tomu filozofické kriterium rozhodování?
I kdyby to nebyla taková absurdita, tak je to snad vaše vůle rp. nevole? Ať se plod zařídí, nebo ať to dá písemně. Jak jinak byste mohly být vykonavatelem tak zásadní věci.
|
|
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 14:02:55) No, mě taky zarazil titulek článku, že "Eliška je šťastné dítě".
Kdo krom Elišky to může zodpovědně říct?
A to říkám navzdory tomu, že se mi to, co napsala její maminka, líbilo a jinak mi tam nic nefalíruje.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 14:33:40) Kudlo, no jo. Ale take nekdy si rikam, ze moje deti vypadaji stastne, nebo naopak, ze dnes jsou nemocni a neradi na svete. Neni to 100procentni vedeni, ale domnivam se, ze eliscina matka by poznala, ze lidi, kteri ji jeji rozhodnuti rozmlouvali (a to urcite delali a ten to clanek vnimam jako odpoved jim), meli pravdu.
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 14:09:00) Ne ne, Madelaine. V diskusi jsem rekla nekolik krat, jake jsou ideologicke (moje) koreny antipotratoveho postoje. Nesahala jsem na zadne absoluty, nazyvala jsem ho silnym kulturnim vlivem. Nikde jsem svuj nazor neformulovala jsem jak objektivni.
Co se tyka clanku, je to popis subjektivne zkusenosti. Muzeme si je cist jako odpoved na zastrasovani a natlak, ktere slysi zena, ktera odmita geneticke testy nebo potrat: dite bude trpet, opusti vas manzel, budou trpet sourozenci. (Petra N. si prala, aby autorka psala o tomhle, a nazyvala to "objektivnim" pohledem. Ona o tomhle psala, ale tak, jak to zazila a zaziva ona, a ma na to pravo, ne?).
V clanku vidim jednu jedinou vetu, ktera je generalizujici, a muze se zdat protistrane problematicka. Pokud byste nebo Petra ryla do nej, na mou dusi a psi usi, ani bych nepipla. Na nestesti tahle sebezvana intelektualni elita ceskych serveru nema dost chladnou hlavu, aby svuj protest zformulovala inteligentne a neprostrelne, a ne jako emocemi rozvireny hulvat, pro ktere kazda, kdo ma jiny nazor je hned sentimentalni oxitocin potici slepice. Jo jo, mate pravo na nazor - opravdu jiny ideologicky postoj. U mne osobne mate obrovsky prostor na nej, ale v tom prostoru je cast, ktera se pokryva s hulvatstvim a hlouposti.
|
Bellana |
|
(1.12.2008 17:21:06) Madel, píšeš to sice cizince ... ale to rýpnutí na závěr bylo trochu zbytečné, nemyslíš?
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:25:42) medlejn
Já už mám po pracovní době
|
|
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:26:38) Ahoj Belano, medlejn to myslí náhodou skvěle, nevím jestli jsi v obraze, ale cizinka aj. udaly doktora z jedné diskuze, že píše v pracovní době, odpovídal jim na otázky, sice blbě podle nich, ale bavil se s nima, a udávat zaměstnavatelům...cccc, no fůůůůůůůůj
|
Bellana |
|
(1.12.2008 17:27:39) Zufi, já v obraze jsem, to sis nevšimla, že já patřím k partě krvelačných sympathisantek, co chtěly chudáčka Kiliho nasrat?
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:32:20) Ježiš, no jo, skleroza, to víš úča. Myslím, že to nebylo od vás hezké, ale vy to cítíte jinak, hádat se nechci.Nikdy bych zaměstnavateli svého oponenta nepsala.Každý to vidíme jinak.
|
Bellana |
|
(1.12.2008 17:38:35) No jasně že od "nás". Copak není všem jasné, že žádná členka diskuse PD nesmí nic podniknout bez předchozího schválení ostatníh členek? A cizinka to musí podepsat krví
Ne, jako pro jednou seriózně. Madelainina poznámka pro cizinku mi vzhledem ke skutečnostem popisovaným Lízou přišla velmi nemístá. Madelaine si to ovšem nemyslí. Nu, neshodneme se.
A koneckonců, i kdyby "pachatelem" byla fakt cizinka ... ani potom by mi ta poznámka nepřišla vhodná.
|
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 17:40:14) A ta skleróza bude pořádná, ptž co si vzpomínám já, tak nikdo neudával, ale sám doktor diskutující vyzval, aby jeho zaměstnavateli napsali A to víš, v ČR je taková tradice, že co řekne lékař, to je svaté a podle je potřeba se zařídit
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:44:37) Už jsem se cizince omluvila.Tečka. Fakt, že psát zaměstnavateli mi přijde odpudivý, je můj osobní názor, asi jako že nikdy nevolím levici.
|
Líza |
|
(1.12.2008 17:49:12) Zufi, mně to taky přijde odpudivý, v tom souhlasím; ale musela jsem se ozvat, protože tvůj příspěvek zaváněl kolektivní vinou, což je princip, kterej vím, že neuznáváš ;)
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:49:48) Jj
|
|
|
|
Líza |
|
(1.12.2008 17:46:06) Sylvie, ty jsi čím dál drsnější ;)
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 18:02:09) Zufi, ty ze jsi informovana? Ja na zadneho zamestnavatele sveho oponenta nestezovala. Ten den jsem mela tolik prace s tim nafoukanym naprosto nedialogickym panem dr. a jeho pritakacemi zroutami casu, ze diskusi na PD jsem nedocitala. Doposud nevim, jak to bylo, a mne to ani nezajima. O udalosti jsem dozvedela poprve pote, co jsem cetla na PD odpoved zamestnavatele, a pak dopis, ktery dotycny Dr. zverejnil sam.
Ja chapu pohnutky autorky dopisu, ktera podle mych znalosti s tim panem nediskutovala (takze nestezovala se na oponenta!). Ale neiniciovala jsem tu akci a jsem prilis linna a prilis zahledena na deni verejne, abych si zabyvala psanim dopisu zamenstnavatelum kohokoliv.
|
|
|
|
Líza |
|
(1.12.2008 17:32:12) Zufi, pokud vím, tak ten, kdo si na toho doktora u jeho zaměstnavatele stěžoval, cizinka nebyla. Tak by možná bylo fajn, abys neobviňovala lidi z toho, co neudělali. Že to udělal někdo, kdo dochází nebo docházel na stejnou kmenovou diskusi jako cizinka, to je asi pravda, ale ona to nebyla. Když tedy použiju analogii s tvým příspěvkem, obviňovat lidi neprávem na veřejnosti, Zufi, no fůůůůůj.
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 17:33:20) Pokud to nebyla cizinka, tak v tom případě: Cizinko, omlouvám se, že jsem si myslela a napsala, žes to byla ty.Sorry. Zufi
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 18:03:47) Zufi, aha, jasny, prijima se.
A Lizo diky za zdravy rozum.
|
|
|
|
|
|
MSteflova |
|
(1.12.2008 17:34:24) Madelaine, ten závěr byl dobrý... já si ve své pracovní době sehnala na netu kočárek. Pravda, zaměstnavatel posléze zkrachoval a já dostala výpověď, ale doufám, že to bylo dílem jiných negativních faktorů.
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 17:54:22) Madelaine,
Fajn, je to pro mne dost cizi filosofie (jako kazda lidska umluva, od kdy je lidsky zivot lidskym zivotem), ale budiz. Filosoficky kriterium o vule k zivote asi jako pravni norma neprosel by, a tim padem mne nechava zcela klidnou.
Mne take neprekvapuje to, ze lidem stejny clanek vyvolava ruzne emoce a zavery, udivuje mne ale lidi s narokem na nejakou inteligenci, kteri pred psanim komentare neumeji si odpovedet na nekolika otazek: co o tom vim? Na zaklade ceho, a s jakou jistotou vim? Kdyby P.N. by se ji polozila (jak intelektualka by mela), pak by jiste vedela, ze v otazce potratu, vystoupit z ideologie nejde. Ten postoj - jakykoliv - je vzdy ideologicky.
Proc jsem nazvala Petrou Neomi sebezvanou elitou ceskych serveru, mohla bys vedet, protoze entuziasticky souhlasne reagovala na jeji prispevek, kvuli kteremu ji tak ironizuji.
Proc si myslim, ze Petra Neomi je v teto diskusi hulvat: no v civilizovane spolecnosti neni zvykem vykladat, ze zena, ktera si preje donosit beznadejne postizene dite, je sobec. Hloupost spatruji v tom nedostatku reflexe ideologickych predpokladu v ideologickych otazkach - ale o tom jiz hodne krat psala, kdo umi cist a snazil se, pochopil.
Tvuj zamestnavatel mne absolutne nezajima (jako i zamestnavatel nekoho jineho, s kym jsem diskutovala v zivote). Ja nejsem moc kolektivni clovek, a tvoje kolektivni vnimani spolecnosti na Rodine mi pripada srandovni, a samozrejme ve vztahu ke skutecnosti i hloupe.
|
10.5Libik12 |
|
(1.12.2008 18:05:12) Že ty to tak umíš říct, Cizinko. mnohokrát jsem přemýšlela jak formulovat místní hráčství "bílých" proti "černým" na život a na smrt a ono je to vlastně kolektivní vnímání společnosti na Rodině.
Brilantní.
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 18:30:24) Madelaine,
Copak, ja nemam pravo na svuj nazor? Udivuje te najednou, ze na tutez udalost, lidi maji ruzne nazory?
za prve, to nebylo udani, ale stiznost, a podle toho, kolik jsem cetla, tykalo se spise zpusobu komunikace s verejnosti, nez chatovani v pracovni dobe,
zeptat se o te pracovni dobe, dr. dost neohleduplne svemu zamestnavateli vyzval sam. Pokud byl na dovolene, mel to rict uz jen z ohledu na zamestnavatele.
za treti, podle mych znalosti, stezovatelka stezovala se ne na oponenta, ale dr., ktereho zpusob projevu ji pohorsil. Kdyby nekdo se stezoval na dr. kvuli jeho slovnemu projevu, bylo by to tvrzeni proti tvrzeni. V diskusi je to cernym na bilem. Zamestnavatelovi to nevadilo, no tak coz.
Ale je to jen zcela OT, a zlomyslny pokus o pomstu domnivanemu "kolektivu", se kterym jsi dostala do sporu. Pekny, a vubec ne kolektivni
|
|
kili | •
|
(1.12.2008 19:17:00) AD : Madelaine - ukázka " stížnost a ne udání " : DOBRÝ DEN,
v posledních dnech jsem se zájmem sledovala mnohé diskuze ohledně péče ve zdravotnictví a zběžně jsem nakoukla i do několika diskuzí. Musím říct, že mě velmi zarazilo, že v průběhu celého dne (tedy i v pracovní době) mají čas diskutovat mnozí lékaři. Ovšem rekordmanem je váš pracovník, dr. Jiří Kilián. Chápu, že lékař nemůže být v plném pracovním nasazení celou pracovní dobu (u pana Kiliána mi přijde, že pracuje maximálně polovinu své pracovní doby), ale zaráží mne mnohé. Jednak, proč lékař nevěnuje svůj volný čas (v rámci pracovní doby) spíše odbornému sebevzdělávání, získávání zkušeností ze zahraničních pramenů (velmi by mu to prospělo) a i kultivaci svého psaného projevu. O komunikaci s lidmi - tedy i vašimi klienty nemluvě. Myslím, že neprospívá dobrému jménu vašeho zařízení, pokud ho někdo zaštiťuje tímto způsobem.
Jako příklad uvádím některé velice stylsticky, odborně, gramaticky i lidsky "zdařilé" příspěvky do diskuze vašeho kolegy
S pozdravem J.M.
|
kili | •
|
(1.12.2008 19:21:10) Ad : madeleine
ukázka náhledu jiné tazatelky :
http://www.zdravotnickenoviny.cz/scripts/modules/disc/default.php
Autor: Autorka | přidáno: 12:26, 15.11.2008 Pane Kiliane, ta totalita Vás opravdu velmi silně ovlivnila. když mám pochybnosti, tak se ptám a upozorňuji na to, protože když mám pocit, že není něco správně, tak to lze napravit jedině tím, že na to upozorním. Při naší diskuzi pod Vaším článekm na NP, kde jste se v diskuzi dle némo názoru projevoval místy až vulgárně, dle mého názoru jste uráželj pisatelky a znevažoval jejich profese, jsem se Vás zeptala, jak to že v rpacovní době dáváte přísoěvky na interntet. Odkázela jste mne na Vašeho zaměstnavatele, kde jsem učinila dotaz. na dotaz mi bylo odpovězeno, že máte dovolenou. -------------- Tzv. mé vulgarity lze marně hledat na oné diskusi http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080921_111934_p_spolecnost_wag
|
kili | •
|
(1.12.2008 19:39:14) ad madelaine : ukázky tzv. seriosního způsobu diskuse.
http://www.zdravotnickenoviny.cz/scripts/modules/disc/default.php
Autor: cizinka | přidáno: 22:29, 15.11.2008 Prece jiz vim, ze nejste ateista, neco povidal jste o svoji krestanske vychove. Pri te vychove vam zapomneli naucit pokory vuci svetu jaky je, a vetsi ucte k jeho pravde. A ze se nema lhat.
Autor: cizinka | přidáno: 21:52, 11.11.2008 Uff, vy zlodeji casu, o vasich aktivite za soudruhu opravdu slysela jsem od par nezavislych zdroju. Jakou lzi??? Ja jsem vas PTALA, jestli byl jste clenem strany nebo ne. Kdyz jste odpovedel ze ne, tak jsem zacala byt zvedava na tu vasi aktivitu, a jinak ji nepoznam nez pres to, co jste publikoval. Cemu se divite, a proc mne obvinujete ze lzi? Chapani psaneho textu neni vase silna stranka. Tak existuje nejaka studie nezahrnuta v Cochrane, ktera dokazuje prinosy KTG na proti auskultaci? TUHLE otazku pokladam jiz po ctvrte. Otazka o duchodu mela naznacit, ze mate vazne problemy s pameti a i tak obecne.
|
kili | •
|
(1.12.2008 19:55:00) http://www.zdravotnickenoviny.cz/scripts/modules/disc/default.php
Autor: pro cizinku | přidáno: 18:16, 28.11.2008 Radši medicinu nestudujte,nemáte na to.Zkuste práva.
Autor: cizinka | přidáno: 17:11, 1.12.2008 dik za radu, ale jiz mam davno vystudovano, a v kariere tak daleko, zeby bylo lito se vzdat.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 19:57:45) Milý kili, tapetovat jednu diskuzi částmi jiné diskuze, s tématem nesouvisející a navíc vytržené z kontextu je poměrně velký prohřešek proti netiketě. Něco jako dát si futny v botách na stůl. To taky fujvároš
|
|
|
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.12.2008 19:47:38) Hezké tapetování, že ty to máš, kili, někde pěkně schované, abys to mohl vhodně dávat do ruzných diskusí, kdykoli na tebe přijde řeč? ;)
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 19:53:24) Kili, pro plny obraz bylo by rozumny odkazovat na celou "diskusi". Ty umorne retezi prispevku, ktere unikaji odpovedi, vysmiva se oponentum.
Pokud se ti moje snaha se dozvedet o tve minulosti a svetonazoru se zda stale jako invektiva: no, ja jsem se snazila te pochopit. Tvoje nazory nemeli nic spocecneho se seriozni medicinskou vedou, ani orientaci v problematice, o ktere jsi vyjadroval. Tak mne zajimalo, co te "nahani".
To jak egocentricky vyuzil jsi ulet Madelaine a lezes do diskuse pod clankem, ktere s tvoji malickosti nema vubec nic do cineni, take o tebe neco vypovida.
|
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 19:54:51) Kili, a existuje nějaká studie nezahrnutá v Cochrane, která dokazuje přínosy CTG oproti auskultaci? Pokud to nevíte, určitě by stačilo napsat - "nevím", pak by se nikdo nemusel dohadovat, jestli nevíte, nebo zapomínáte na dotaz odpovědět ;o)
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 19:22:51) Kili,
nesleduju celou diskusi, takže mi možná něco uniklo. Z těch Vašich příspěvků, které jsem četla, se musím přiznat, že jste mi lidsky docela dost protivnej.
Ale udávat a navíc takhle - to se prostě nedělá. V tom bych stála na Vaší straně.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 19:37:30) Kudlo, mohla bys mi prosim vylozit rozdil mezi udanim a stiznosti? Myslim, v cem je rozdil v obsahu veci, nikoliv v uhlu pohledu "postihnuteho" a "stezujiciho se". Ta prvni cast je tam zcela logicky plynouci z diskuse: nekdo se tam opravdu zeptal, jak to, ze lekar travi tolik casu na chatu. Odpoved byla: zeptejte se meho zamestnavatele. (Mne trochu zarazila ta sebevedoma arogance nekoho, kdo prece svoje pracoviste uvadi, a mohl by mit ohledy, no.). Jinak ja vidim stiznost na profesionalni uroven toho pana, jakou projevil v diskusi. Autorku stiznosti diskutovat nevidela jsem: sice nevim kdo se skryval pod kterym nickem, ale podle mne, aktivne nediskutovala.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 19:58:31) Cizinko,
ale já jsem nikde nepsala o rozdílu mezi udáním a stížností. Ono je vcelku jedno, jak to nazveš, důležité je, o co se jedná.
Ale vidím to poměrně prostě a jednoznačně.
Pokud by Kili (hypoteticky) pochybil v léčení některé své pacientky a ona se domnívala, že něco zanedbal, mohla by si tato pacientka zcela oprávněně stěžovat jeho nadřízeným.
Naproti tomu, pokud diskutuje na netu, nemá to s jeho zaměstnavatelem společného vůbec nic, a ostatním diskutujícím je houby do toho, v jakém čase píše to, co píše. Tenhle "argument" jsem velmi často slyšela od těch, kterým už jiné argumenty došly. Tahat do toho jeho zaměstnavatele v tomto případě považuji za evidentní ránu pod pás a snahu ho poškodit. Která se v tomhle případě navíc obrátila proti pisateli tohoto udání nebo stížnosti, protože Kili měl v té době dovolenou.
To říkám i přesto, že se mi jeho chování v diskusi, nakolik jsem ho viděla, připadalo arogantní a žádné sympatie k němu nechovám.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 20:07:28) Kudlo, jeste jednou - mozna se mylim, ale stezovatelka nediskutovala. Alespon ne pod rozlustitelnym nickem.
A slo o tema medicinske, a jak jsem vnimala to ja, a zrejme i stezovatelka, pan dr. prezentoval tezky kalibrum arogance vuci laikum a jejich snaze dostat nejakou argumentovanou a podlozenou odpoved. Nevim, proc by to nebylo fer, jestli potencialni klientka by se stezovala zamestnavateli. Ja bych vazne nechtela mit dite v nemocnici u tohoto pana. A je to clovek ve verejnych sluzbach, ne?
|
|
|
|
kili | •
|
(1.12.2008 19:41:25) Ad Kudla : Možná se to tak jeví, s některými tzv. diskutérkami debatu nevedu, a to po zkušenostech z jiných diskusí. S Vámi jsem si , pokud vím, konkretně o ničem nepsal.
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.12.2008 19:50:49) Zdá se mi, že vedeš debatu jen s lidmi, kteří s tebou souhlasí, v ostatních připadech je to pouze prezentování vlastního názoru bez čtení, resp. reflektování názoru spoludiskutujícího. Obvykle se chytneš nějakého slovíčka a odvedeš řeč jinam. Zkusila jsem to několikrát, ve vší slušnosti, diskuse jsem nedosáhla.
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 20:00:48) Zkusila jsem to několikrát, ve vší slušnosti, diskuse jsem nedosáhla.
Jj, já se od něj taky dozvěděla maximálně tak to, že můj výklad zákonů je "pitoreskní"... leč dodneška čekám na číslo paragrafu konkrétního zákona, který by Kiliho nutil udávat sociálce rodiče dětí, kteří podepíší reverz a odejdou z nemocnice domů dřív jak 72 hodin po porodu
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.12.2008 20:59:01) Sylvie, víš, co je zajímavé? Když někdo napíše "Pěkně jste jim to nandal, pane doktore!", task kili NEODPOVÍ
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.12.2008 21:01:28) Grrr ... odkliknuto blbě
Sylvie, víš, co je zajímavé? Když někdo napíše "Pěkně jste jim to nandal, pane doktore!", tak kili NEODPOVÍ: "Chápete to špatně. Nevím, který z významů slova nandal máte na mysli, Trávničkův slovník jazyka českého jich uvádí osm. A ostatně, delenda est Carthago."
|
Sylvie |
|
(1.12.2008 21:05:42) MarkétaP:
Neznáš taktiku boje - zmást je třeba protivníka, nikoli spoluhráče ;o)
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.12.2008 21:09:07) Sylvie No to je jen taková vsuvka k tomu "ujasňování si pojmů" ;)
|
|
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 20:06:31) Ne, to je pravda, nepsal, jen jsem občas nakoukla, a opravdu se mi zdálo, že ke skutečné diskusi, natožpak k přemýšlení o tom, co vám chce druhá strana sdělit, moc náchylný nejste. Proto jsem se také do ní nezapojila, ani mě netěší plýtvat časem.
Přesto pokládám za naprosto scestné, aby na Vás v této souvislosti někdo vyzvídal Vaši politickou příslušnost, a to, aby si stěžoval zaměstnavateli, že píšete v pracovní době, pokládám za podraz a ránu pod pás.
Znáte to: nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do posledního dechu hájit Vaše právo na to, abyste to mohl říkat.
|
kili | •
|
(1.12.2008 20:13:32) Ano, znám a vážím si toho.
Trochu jinak je to s tím přemýšlením nad obsahem sděleného. Předjímat nechci, vede to k nedorozumění a proto se často snažím pojmy upřesnit, definovat chcete-li. A ta snaha je pak vnímána právě opačně.
Mnohem více času se ale ztratí, když se věci chápou jinak, než jsou myšleny. Ba někdy ztratí se i více, než jen čas. Je to docela poznat i v této diskusi k onomu původnímu článku o šťastném dítěti, kdy nepochopení vedou k protivenství i tam, kde to vůbec není zapotřebí.
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 20:15:23) Kudlo, pravo rikat hajila bych i ja, to neni problem.
Problem je to, ze byt lekarem zahrnuje i jiste povinnosti, nejenom prava. Zneuziti lekarske autority pro zaslapnuti vznikajici alternativy, a to bez snahy se dozvedet a pochopit o co jde, uz tak moc normalni neni. Jako ze i neni normalni zpusob, jakym kili s laickou verejnosti jedna. Ja sice nikomu jsem se nestezovala, ale souvislost mezi dobou, ve ktere tento pan byl vyskolen a delal lekarskou karieru, a jeho zpusobem projevu, bohuzel vnimam. Ale podme se o tom bavit alespon do PD, kdyz uz. Neni treba to tady zaplevelit pod clankem, ktery nema s porodami nic spolecneho.
|
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 20:26:22) Kudlo ...nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do posledního dechu hájit Vaše právo na to, abyste to mohl říkat...
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 20:31:12) Vazne Zufi? a proto pilne bezis vycist domnivanou kolektivni "vinu" nekomu, s kym nesouhlasis, kdykoliv se vyskytne prilezitost? Proc to pokrytectvi?
Prece nejde o to, aby nekdo nemohl neco rict. Jde o jisty boj, zda rikat nektere veci jistym zpusobem je slusny. Ze i pro lekare nektery projevy jsou trapne. Nikdo tady jeste nikomu nic nezakazal. Mazou se tady pouze nazory spojene s xenofobii, rasizmem a nacizmem (treba ty prispevky o eugenice pod tomto clankem).
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 20:51:28) na které sem dává nick kili s IP adresou vsetínské nemocnice odkaz. Nejsem však autorkou stížnosti, kterou sem kopíroval nick kili a která byla určena dle mého názoru zaměstnavateli jednoho primáře, nikoliv však jemu a nikoliv ke zveřejňování na internetových diskuzích.
Pokud vím, tak zdravotnický pracovník pobírá plat z financovaný z veřejného zdravotního pojištění, které si platí pojištěnci sami, či je za ně platí stát.
Myslím, že je důležité, aby se plátci zdravotního pojištění zajímali, co zdravotniční pracovníci provozují v pracovní době, kdy jim běží mzda.
Myslím si, že šíření svých myšlenek a dojmů na internetu k náplni práce zdravotnického pracovníka nepatří, ale chápu, že to může být věcí názoru.
Mně osobně by více vyhovovalo, kdyby si zdravotniční pracovníci v pracovní době internet využívali ke studiu nejnovějších medicinskcýh poznatků.
Ale to taky může být pouze věcí názoru.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 21:08:28)
Michaelo, mě jako plátce zdravotního pojištění zajímá pouze to, zda zdravotnický pracovník nezanedbá svou péči o mě (třeba protože místo tohu surfuje na internetu). Jinak je mi do toho houby.
A proč by nemohl šířit své myšlenky a dojmy na internetu stejně tak jako kdokoli z nás, kdo zdravotníky nejsme?
A do třetice, třeba surfuje ve svém volném čase, a do toho už je nám ale naprosté houby.
|
kili | •
|
(1.12.2008 21:17:32) Ad Kudla, k odstavcům :
A) ke kontrolní činnosti, směřující k využití pracovní doby zaměstnancům nestátního zdravotnického zařízení, není kompetentní každý, komu se to zamane.
B) Pokud v rámci pracovnmí doby se vyjadřuji k věcem péče o dítě, je to součást náplně mé práce a pokud se objeví klamné informace, zavdávající možné nepříznivé důsledky pro mé pracoviště při poskytování péče, pak patří má veřejná sdělení mezi zájmy našeho pracoviště a jsou tak součástí náplňě, dané popisem pracovního místa.
C) je správně. Krom toho mám, jako i řada dalších zaměstnanců, jajko součást pracovní smlouvy povolení užívat internet k soukromým účelům.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 21:25:23) A to je zřejmě ten rozdíl mezi zaměstnanci placenými z daní nás všech a zaměstnanci placenými ze zisku soukromé společnosti, protože např. můj manžel má v pracovní smlouvě výslovně zakázáno používat v pracovní době internet k soukromým účelům. Protože se jaksi v kapitalismu předpokládá, že v pracovní době bude za peníze zaměstnavatele generovat zisk pro akcionáře, případně se vzdělávat, nikolivěk pindat s pipkama na mateřský po internetu a dělat ze sebe vola.
Ve soukromým tvrdej kapitalismu, ve státním reálnej socík.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 21:37:35) Nejde o to, kdo je větší kapitalista, jde o to, že soukromá firma, která je závislá akorát na tom, co si sama vydělá, ať si platí zaměstnancům třeba lehké děvy, ale firma, která je placená z veřejných prostředků (daní, zdravotního či sociálního pojištění, státního či krajského rozpočtu) by měla tyto prostředky vynakládat ÚČELNĚ a HOSPODÁRNĚ (skoro bych si tipla, že to bude i v nějakých zákonech). A surfování po netu za soukromými účely nepovažuju za účelné vynakládání veřejných prostředků. Ono totiž kdyby nebylo různých kiliů ve státní sféře, nebylo by třeba, aby ti v soukromé sféře platili daně jak mourovatý, protože by bylo potřeba mnohem méně kiliů na zastání stejného množství odvedené práce. Pokud mají čas surfovat po netu, zřejmě se v práci nudí a bylo by dobré, aby management přehodnotil jejich pracovní vytížení.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 21:45:53) madelaine, když se podíváš, kolik toho kili dokázal jenom zde na Rodině napindat za poslední cca dva měsíce, tak zjistíš, že má volno v podstatě pořád. Nebo nevyčerpanou dovolenou tak za deset let nazpátek A spousta z toho je napsaná z IP adresy vsetínské nemocnice (kde zřejmě dlí pokaždé i v době své dovolené...)
|
|
kili | •
|
(1.12.2008 22:01:44) Ad Kočajda :
Vaše spekulace jsou hloupé. Je to nejspíše proto, že si nedovedete představit, že někdo je na pracovišti m.j. např. proto, že odtud zajišťuje pracovní pohotovost, aby nedošlo ke zbytečnému prodlení, když je volán. A pro Vaše uklidnění, je to za stejných 10 % hodinové mzdy, jako kdyby ji držel doma.
|
|
jana38 |
|
(1.12.2008 22:06:27) Madelaine, já jsem všemi deseti pro zrušení placené rodičovské dovolené a ráda bych, aby o tuto částku byly sníženy mému manželovi odvody daní. Budu radši, když těch pár tisíc, co dostávám jako RP přinese domů rovnou on ve své výplatě, než když je odvede do státního rozpočtu, kde následně je několik zaměstnanců přerozdělí a mě milostivě vyplatí. Z toho, co odvede na daních živí takhle několik matek na RP, plus ty milé úřednice.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 22:32:52) To je na sáhodlouhou diskuzi na mnoho a mnoho dní, nicméně zde by právě měl stát v určitých případech hrát roli nápomocné ruky (neřekla jsem, že bych chtěla, aby můj manžel neplatil žádné daně))). Na druhou stranu, každé dítě má maminku i tatínka (i když není manžel), ty by se měli snažit postarat jako první. Pokud to z nějakého důvodu nejde, ano, pak máme stát, církve, charitu atd.
|
|
|
|
|
|
kili | •
|
(1.12.2008 21:55:02) Ad madelaide :
jednak ve volnu, jednak v dovolené, jak udavačkám potvrdil i můj zaměstnavatel. Krom toho nejsme státní sféra, ale nestátní zdravotnické zařízení. Platíme daně stejně jako kdokoli jiný povinný.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 22:03:12) Nestátní zdravotnické zařízení??? Vsetínská nemocnice je akciovou společností, jejímž zakladatelem je Zlínský kraj. Jediný akcionář: Zlínský kraj Zlín, Tř. T. Bati 21, PSČ 760 01 Identifikační číslo: 708 91 320
A ten Zlínský kraj je financován z čehože? Vydělává si na obživu prodejem triček a hrnečků s nápisem Welcome to Zlínský kraj
|
kili | •
|
(1.12.2008 22:06:33) pravděpodobně nechápete pojem zakladatel a akciová společnost.
|
jana38 |
|
(1.12.2008 22:17:36) Já ano, ty to kili nechápeš.
Jediný akcionář vsetínské nemocnice je podle výpisu z obchodního rejstříku Zlínský kraj. Jediný akcionář: Zlínský kraj Zlín, Tř. T. Bati 21, PSČ 760 01 Identifikační číslo: 708 91 320 Akcie: 20 ks kmenové akcie na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě 100 000,- Kč
96 ks kmenové akcie na jméno v listinné podobě ve jmenovité hodnotě 1 000 000,- Kč
Akcionáři akciové společnosti tuto společnost vlastní. V případě akciové společnosti Vsetínská nemocnice, a.s. je to Zlínský kraj. Znovu se ptám: z čeho je financován Zlínský kraj, z čeho je financována a.s. Vsetínská nemocnice? Má Vsetínská nemocnice, a.s smlouvu se zdravotními pojišťovnami? Z čeho jsou financovány zdravotní pojišťovny? Kde se tam vyskytují jiné peníze než peníze daňových poplatníků, potažmo plátců zdravotního pojištění? (ty hrnky a trička nepočítám, nepředpokládám, že by vynášely nějakou závratnou sumu)
|
kili | •
|
(1.12.2008 22:20:20) Ad Kočajda : OK, nechápu
|
jana38 |
|
(1.12.2008 22:30:21) kili tak stručně: prošustrováš prostě prachy nás všech.
To se dělalo běžně za socíku (kdo nekrade, okrádá rodinu), nicméně v moderní západní demokracii by se to dít nemělo. Stát by se měl snažit svým občanům tahat z kapes co nejméně peněz a vynakládat je účelně. Surfování po netu zaměstnance zařízení, které je placeno z veřejných financí, v pracovní době (byť povolené přímo v pracovní smlouvě) není účelné vynakládání penězi nás všech. Občan si jaksi nemůže vybrat, že zrovna na vsetínskou nemocnici jeho peníze nepůjdou, protože si tam v pracovní době surfujou.
|
|
|
|
|
|
kopidlno |
|
(1.12.2008 22:03:35) čímž nejspíše chceš říct, že nestátní zdravotnické zařízení generuje zisk, ze kterého jsou placeni jeho zaměstnanci? to jsem zřejmě dosud pracovala v nějakém jiném typu nestátního zdravotnického zařízení, neb naše platy vždy šly z přerozdělených peněz daňových poplatníků... Ale to je jedno, tenhle článek byl o jednom osudu a tohle sem nepatří, tak tedy už končím
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:01:38) Ten problem nebyl vek, madelaine, ale selektivni pamet, ktera nikdy nazadrzovala otazky, na ktere pan dr. nechtel odpovidat.
Byva to dost zle, kdyz madelaine se nedari diskusi, a ona neumi nebrat veci osobne. Pak se to zacina dit
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:27:25) Madelaine, ja nevim kolik presne Kilimu je. A v prispevku stoji slova duchod a pamet, nikoliv senilni imbecilita. Kvuli tezke poruse pameti se da jit i na predcasny duchod.
Ja uznavam jen ty chyby, ktere jsem udelala;-)
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:48:16) Madelaine, ne, je to normalni umeni psat a cist. Ja netvrdim ze kiliho jsem nikdy neurazila: jsem mu vycitala dost tvrde veci, proto ze si je zaslouzil a castecne proto, ze je dost narocny na trpelivost oponenta. Pokud chces, muzes si pocist trochu v diskusi, tam si najdes i pekne urazky z prstiku kilouse. Ale pisu jen veci, ktere znam a muzu dokazat, a kdyz neznam, tak se ptam.
A at se tvoji osoby tykalo nebo ne, tato kilidigrese teto diskuse je tvoje dilo, a je vazne naprosto zbytecna a trapna.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 21:53:24) Cizinko,
k té digresi se hlásím taky, ač se mě to původně netýkalo vůbec.
A velmi mnoho z nás sem píše velmi často - měli bychom se taky navzájem prokádrovat, jestli náhodou nepíšeme z práce za zaměstnavatelovy peníze, případně nezanedbáváme péči o děti?
Tohle všechno považuji za podpásové pseudoargumenty, které odvádějí řeč od merita diskuse.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 22:35:44) Kudlo, nevim proc mne pises o penezich (ja o nich nediskutuji, je mi to celkem jedno kdo odkud pise, ale zase prece kdyz nekdo chce resit pracovni kulturu statnich zamestnancu, tak at resi).
Ale vazne, pokud bych verejne psala neco o svym oboru, ohanela bych se titulem, a zaroven pohorsujicim zpusobem pomluvala ci harasila studenty, urazela je nebo vysmivala bych se jejich otazkam, BYLO BY TO V PORADKU, jestli by mne nekdo praskl. A rikalo by se tomu stiznost.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 22:48:30) Cizinko, to o těch penězích nebylo myšleno na Tebe, popravdě řečeno se ve všeobecných invektivách už trochu ztrácím.
Ale obecně přeci, pokud se mi nelíbí to, jak Kili reaguje, tak s ním budu mluvit o tom, jak reaguje, ne ho napadat za něco úplně jiného.
Peníze, pracovní doba atd. jsou někde úplně jinde.
A kdybys Ty (hypoteticky) urážela studenty, považovala bych za frajera ne toho, kdo by Tě prásknul, ale kdo by s Tebou ve vší slušnosti vydržel diskutovat k věci a dokázal Ti vyrazit zbraň z ruky právě tou věcnou slušnou debatou.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 23:02:28) Kudlo, prave studenty neurazim, ve vedomi, ze mladi lidi se nenechaji, a normalne by se stezovali. A nechat nepripustneho neprofesionalniho chovani na netu byla by profesionalni sebevrazda. Mne to fakt se tohle zda naprosto normalni.
Vecne a slusne debaty ja si moc cenim. Teda pokud nekdo je ji schopny. Ja jsem vazne chtela s Kilim polemizovat. Ale to vubec neslo. Jsem se postupne dozvidala, ze nerozumim co ctu a cituji, jak to rozumi pak kili, odmital vysvetlovat, ze jsem demagozka a fanaticka a dogmaticka, pak ze neumim cesky (to byl prave hlavni argument). No a pak prisla ta stiznost, s kterou jsem nemela jsem nic do cineni, a od te doby jsem jeste i komplicka a udavacka:). Takze, ja si myslim, ze ta stiznost naprosto nic doopravdy nepokazila.
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 23:22:23) Cizinko,
...A nevidela jsem, jak jsi omluvila autorce stiznosti, ze pry "udala" nekoho, s kym nesouhlasila v diskusi. Ona s nim NEDISKUTOVALA... Já se X. nemíním omluvit, není za co, ona napsala zaměstnavateli dr.K. atd. - to je pořád dokola, napsala=udala, jedno z jakých důvodů.
A tamto už rozebírat nebudu, stejně bys měla svoje argumenty, jen připomenu ,,totalní idiot,, , už víš.Nechme to být, hodně mi to urazilo, ale jsem už velká holka. Dobrou noc všem.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 23:34:39) Zufi, pamatuji si matne, ale pevne vim ze jsem nikomu nikdy nenapsala, ze je totalni idiot. Spise, pouzivam slovni spojeni "udelat si ze sebe totalniho idiota". A to neni urazka jako hodnoceni nici intelektualni kapacity, to je jen poukazani, ze nekdo udelal nejaky velky lapsus v diskusi. A to jsi udelala, to mi ver. Proste nerozumim co te tahne vyjadrovat se o vecich, o kterech jsi v zivote nic nestudovala. Ne ze jsi laik, to je take, ale kdyz uz budu neco vykladat o pupecni snure, tak si o nej neco zjistim. Mimochodem na te diskusi na tebe velmi trefne reagovala lekarka-porodnik. Nevim jestli jsi tu reakci Renaty cetla, a o tom si zamyslela.
No jo tak promin, zlobi mne vytrvale siritelky poplasnych zprav o pupecni snure, a je mi smutno z zen, ktere misto aby spracovali vlastni porodni traumata ryje do tech, ktere se snazi sance svoje a svych deti vylepsit. Ale vazne, promin, bylo to ze zloby.
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 23:42:53) Zufi, nerozumis. Mela bys X. omluvit se za to, ze ji obvinujes z neceho, co neni pravda. Ona nestezovala se na oponenta v diskusi. Ona s nim NEDISKUTOVALA. Chapes? Neudelala to proto, aby si zbavila oponenta.
|
10.5Libik12 |
|
(2.12.2008 0:10:46) Cizinko,nesouhlasím s předpokladem morálky, která velí někomu, kdo jen tak kouká bez osobního zaujetí na diskusi, a vidí, že tam pravděpodobně hovoří někdo v takzvané pracovní době, aby tento naprosto neutrální nakukovač spěchal s oznámením. Z čistého svědomí. To je blbost, neexistuje to. Už proto, že klasická osmihodinovka je přežitá a patří někam do manufaktur rp. pásových provozů. Ty snad děláš od do, tedy 8 hodin? Děláš víc, míň, máš práci stále s sebou a jistě bys nedemonstrovala za efektivní využití osmihodinové pracovní doby u intelektuálních pozic.
Ta dáma měla osobní pohnutku v každém případě, mohla chtít jen zaškodit, také mohla s diskusí nesouhlasit, mohla to být zhrzená milenka dotyčného, já nevím. Nemusela samozřejmě patřit do názorového proudu oponentů.
Omluvu si obecně nezaslouží, jedině tak omluvu za to, že bylo řečeno, že diskutovala, což ale postrádá smysl.
|
cizinka1 |
|
(2.12.2008 8:07:40) Libiku, no ale myslim ze zaslouzi si, proto ze Zufi. ji obvinovala z cinu, ktery je "nerytirsky", podpasovka v diskusi. Ale ona nediskutovala, pokud vim, rozhodne nebyla mezi temi, kdo opakovane a aktivne snazil se nejakou diskusi navazat.
Tady Madelaine ci Kudla siri obavy z "hrisneho cinu", ze vas uda nejaky vas oponent v diskusi, coz je naprosto absurdni prekrouceni toho, co se stalo. Za prve, tak to se vsi pravdepodobnosti nebylo, a za druhe,
diskutujete tady pod nickem, nereprezentujete ani zadny obor, ani sebe jako profesionala, ani instituci, ani tu autoritu s tem vsem spojene.
A pokud nekdy diskutujete s jmenem a prijmenim a instituci, tak nejste tak blbe, abyste si kompromitovali projevem podobnym kilimu. Sice nevim, co to byly za citaty, ale tou prvni casti diskuse na NP muzete se pokochat, a posudte samy, jestli chtela byste toho lekare svemu diteti.
Jak spolecnost muze se branit, jestli stezovat se nesmi, jmenovat lez a totalitni zpusoby pravym jmenem nesmi? Tak jak? A v te stiznosti to chatovani v pracovni dobe je jenom jeden bod z nekolika dalsich dulezitejsich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 22:06:09) Madelaine, ne, cist na Rodine umi hodne kdo. A nevim kdo presne je a kdo neni moje sympatisantka. Asi je malo kdo, s kym bych se zhodla ve vsem a vzdy. Jen nekdo to prekousne lepe, nebo horsim zpusobem. S nekterymi nemam problem se bavit normalne druhy den,jiny si to vetra ad absurdum.
Nekdo jenom ve vzteku, v afektu, v zlobe cte neco, co neni psano. To se stava kazdemu.
No, za prve, je mi lito pani, ktera tento clanek psala. A za druhe, nerozumim, proc inteligentni zenska, jako jsi ty, tohle mela zapotrebi. Mystika jiz ignoruji, na Kiliho take brzy dojde.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 22:26:21) Madelaine, o.k., dobrou.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 20:54:16) Nerozumím ti. Mně přijde, že ty nechceš pochopit základ celého problému-udávat někoho s kým nesouhlasím, je hnus (udávat kohokoli je hnus). Já jsem ti dnes již omluvila, opravdu jse se mylně domnívala, že jsi to psala mimojiné i ty.Uznávám a umím se omluvit. A ty? Kultura diskuze? Mám ti něco připomenout, cos napsala o mně, nebo to necháme plavat?
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:08:59) Zufi, nechapes jiny mozny pohled na vec: stezovat se na lekare, ktereho komunikace s laickou verejnosti je otresna, je normalni.
A nevidela jsem, jak jsi omluvila autorce stiznosti, ze pry "udala" nekoho, s kym nesouhlasila v diskusi. Ona s nim NEDISKUTOVALA. Pohorsil ji projev. Slusny je, Zufi. vedet o cem se vyjadrujes, az pak se vyjadrovat.
Opravdu bez stiznosti sferu verejnych sluzeb nejde zmenit. Dokud lidi nebudou zadat jistou uroven, ta se nezmeni.
Pokud jsem te necim dotkla, a mas to v srdci napis mi maila nebo na PD. Sve nazory nemam problem vysvetlit.
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 21:18:27) Cizinko, ale Ty zase nechápeš rozdíl mezi tím, když někdo diskutuje na netu jako soukromá osoba (byť podepsaná a tudíž identifikovatelná), a když Ti tatáž osoba něco sdělí jako Tvůj lékař ve své ordinaci.
Hypoteticky - jak by se Ti líbilo, kdyby někomu neseděly Tvé názory zde na netu a stěžoval by si Tvému nadřízenému?
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:22:39) Kudlo, prave proto diskutuji pouze nickem. A pokud treba ve studentskem serveru bych ponizila nebo servala studenta, a ten by se stezoval sefovi, bylo by to o.k.
|
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 21:23:58) Kudlo, myslím si, že je dobré, když se daňoví poplatníci a plátci zdravotního pojištění zajímají o to, co a jak činí zdravotničtí pracovníci. Pokud je jim odpovězeno, že tito mají dovolenou a mohou v pracovní době surfovat na internetu i soukromě, je to zajisté formálně v pořádku (přesto si myslím, že není v pořádku kopírovat soukromou emailou komunikaci, která není určena tapetáři, ale jinému adresátovi - zde je to otázkou spíše etickou). Přesto si myslím, že obecně v pořádku není, že zaměstnanci placeni z hromadných zdrojů, tedy daní, tyto zdroje užívají k soukromým účelům, ale to je opravdu věcí zaměstnavatelů a právě těch daňových poplatníků.
|
kili | •
|
(1.12.2008 21:28:08) Ad Michaela Mrowetz
Tak z sdaní já tedy placen nejsem.
Vy tedy sdělujete, že jste tou, která v diskusi na ZdN potvrdila, že kontaktovala mého zaměstnavatele ve věci mé aktivity na i-netových diskusích ?
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 21:34:03) Nicku Kili, pokud jsi primářem Kilianem ze vsetínské nemocnice, tak tvůj plat je předisponováním financí z veřejného zdravotního pojištění.
Ať žije paranoia, nauč se číst, sděluji, že jsem autorkou článku na zdravotnických novinách, na který jsi sem dal odkaz a nejsem autorkou emalu, který sem kopíruješ a který dle obsahu není určen Tobě.
Taky se tě zaptám, co je dobrého na očkování TBC novorozenců? Napiš mi, prosím nějaká pozitiva pro novorozence. Opakovaně se Tě na to ptá nějaká maminka zde a na různých diskuzích a přezíravě jí neodpovídáš.
|
kili | •
|
(1.12.2008 21:51:57) Ad Michaela Mrowetz
Vaše dojmy o předisponování veřejných financí s Vámi nesdílím a ani nemíním Vám je vyvracet.
Má otázka zněla, zda jste na diskusi na ZdN potvrdila, že jste kontaktovala mého zaměstnavatele ve věci mé aktivity na i-nwetové diskusi. Přenesl jsem sem obsah dvou e-mailů. Jeden z nich je právě z oné diskuse. Jste jeho autorkou ?
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 22:06:50) Kili, co je dobrého na očkování TBC pro novorozence a proč je upřednotňován v mnoha nemocnicích pobyt zdravého novorozence na vyhřívaném lůžku, místo na břiše matky?
Tak co myslíš, kdo odpoví první?
Velmi se omlouvám autorce článku o Elišce za to, že diskuze pod jejím článkem odchází jiným směrem. Máš můj obrovský obdiv.
Abys byla v obraze, spolu s dalšími autorkami jsem napsala článek: Návra porodu matkám je nutný, na něj reagoval prim. Kilian polemikou Děti se mají rodit v nemocnici. Pod oběmi články vznikly bohaté diskuze. Poté jsem napsala článek na ZDN reakce na článek Orgasmický porod. V mezidobí se diskuze přesunuly na servr rodina a nick kili na rodině diskutuje s některými matkami, s jinými ne. To je celé.
Ještě jednou děkuji za krásný článek a omlouvám se za podíl na vzniklé díiskuzim ale měla jsem potřebu se vyjádřit. Hodně krásných chvil s Eliškou a klidný předvánoční čas. M.
|
kili | •
|
(1.12.2008 22:10:39) Ad Michaela Mrowetz
Já jsem vznesl první dotaz. Odpověď žádná. Nezaujatým je zřejmé, proč.
|
Michaela | •
|
(1.12.2008 22:13:09) Kili, na separaci dítěte od matky jsem se Tě opakovaně ptala na diskuzi ZDN, řekla bych že tak 10x, neodpověděl jsi...
Proč? Tvoje interpretace a dojmologie?
Hoď sem nějaký odkaz na wikipedii, třebas... Každý si udělá obrázek dle svých potřeb.
|
kili | •
|
(1.12.2008 22:19:19) Ad Michaela :
wikipedie je pro Vás příliš složitá.
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 22:23:13) Aha, padla medicinska otazka, zacinaji se urazky. Jen tak dal kili.
|
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 22:30:30) Kili, co je pro mne složité, nechej prosím na mém zvážení. Toto, co jsi napsal je opravdu ukázkou uctivého psaní nicku Kili.
Opravdu bych se s Tebou nechtěla setkat jako matka s nemocným dítětem, či zdravým novorozencem v náručí a nechtěla bych s Tebou diskutovat o mých laických představách o péči...
Mám jisté představy a také i částečně pozitivní zkušenosti s tím, jak může vypadat diskuze mezi laikem a odborníkem tak, aby laik rozuměl.
|
Michaela Mrowetz | •
|
(1.12.2008 22:34:36) dodatek - a to jednání je za peníze občanů a mělo by vypadat taky podle toho. Tebe platí občan a měl bys s ním jednat tak, aby Ti rozuměl. Ovšem, lze předpokládat, že diskutuješ podobně, jako zde a jinde na diskuzích. Takže bych se opravdu diskuzi s Tebou raději vyhla, protože mi záleží na tom, aby o mé dítě, zdravé po narození, či nemocné při hospitalizaci pečoval takový odborník, který mne, jako matku a občana uznává jako plátce té péče, kterou Ty zprostředkovaně poskytuješ.
|
kili | •
|
(1.12.2008 23:06:04) Ad Michaela Mrowetz :
Tak se té diskusi vyhýbejte, nikdo Vás do ní nenutí.
|
|
|
kili | •
|
(1.12.2008 23:04:02) Ad Michaela Mrowetz :
Nevím, kdy my dva jsme si potykali. Než se příště ohradíte, sledujte vlákno. Vám jsem o složitosti wikipedie nepsal, alebrž někomu jinému, kdo ví, proč právě takovou odpověď dostal.
|
Sylvie |
|
(2.12.2008 7:06:06) Vám jsem o složitosti wikipedie nepsal, alebrž někomu jinému, kdo ví, proč právě takovou odpověď dostal.
Che, Kili, to asi těžko Ve vlákně jste odpovídal Michaele, i jste ji v odpovědi přímo oslovil. Zdá se, že mimo obraz jste opět vy
MMCH už vám tu bylo vysvětleno, že na Rodině je zvykem si tykat, obzvlášť vystupujete-li zde pod nickem... třeba já osobně tady vykám zpravidla jenom lidem krajně nesympatickým, u těch mi tykání nějak neleze přes klávesnici
|
kili | •
|
(2.12.2008 8:26:01) Ad Sylvie
nevím, kdo je opět mimo obraz, požadavek na wikipedii vznesla Michaela, ohrazovala se Michaela Mrowetz. Nemohu předjímat, zda jde o tutéž osobu, nemám seznam nicků vašeho invektivního spolku.
Vaše zvyky a náhledy na způsoby oslovení jsou ryze Vaší věcí, mne celkem nijak nezaujaly, o komunikaci s Vámi nemám zájem.
|
Líza |
|
(2.12.2008 8:59:03) Kili, pokud se neorientuješ ani v základní sociální situaci, pak jako berlička může pomoci IP adresa - to je to číslo, které vy neregistrování máte vpravo od nicku na konci řádky (nick je například slovo kili, michaela). Je-li stejné, pak mluvíš s toutéž osobou.
|
kili | •
|
(2.12.2008 9:07:44) nevím, kdo se orientuje a kdo ne, nicméně IP adresa ani zdaleka neurčuje stejného pisatele. O komunikaci s Vámi nemám zájem.
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(2.12.2008 9:24:18) Jé, já chci takýýýý, aspoň se přiště už nebudu muset snažit!
"Já s tebou nemluvím" jsem slyšela naposledy ve školce, bylo by to takové příjemné osvěžení v dospělácké komunikační šedi ;)
|
|
Líza |
|
(2.12.2008 9:25:49) Tak proč se mnou komunikuješ? Ty tady nemáš zájem o komunikaci se spoustou lidí, jak tak koukám, a furt jim píšeš. Co to?
|
|
|
Johanka 2012 | •
|
(4.12.2008 16:50:37) Myslí, že každé dítě je svým způsobem trošku "postižené"-některé nechce v noci spát, jiné nechce jíst, jiné je hyperaktivní, jinému nejde psaní, jinému počítání, a některé má DS. Ale každé to dítko je pro rodiče opravdovým darem! A dítě, jehož rodiče toto nevidí, nebo vidět nechtějí, je postižené ze všeho nejvíc. Přeji autorce moc radosti ze všech dětí a spoustu trpělivosti při překonávání překážek!Moc pěkný článek!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kopidlno |
|
(1.12.2008 21:26:27) Kudlo, četla jsem tu diskuzi na NP, díky které je pod Eliščiným slunečním článkem tato nesmyslná OT debata a musím říci, že celkově tam kili se prezentoval mě osobně velmi nesympatickým dojmem, odmítal odpovědět na konkrétní dotazy a na otevřenou otázku v diskuzi položenou vyzval tazatelku, ať se klidně zeptá jeho zaměstnavatele, tož nejspíše někdo tuto výzvu uposlechl, možná poněkud nešťastným způsobem, ale vnímám to jako oprávněné. A píší-li cizinka a frida o zdravotnících jako zaměstnancích veřejného sektoru, zdá se mi to opět oprávněné
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(1.12.2008 21:04:10) "Prece nejde o to, aby nekdo nemohl neco rict. Jde o jisty boj, zda rikat nektere veci jistym zpusobem je slusny. Ze i pro lekare nektery projevy jsou trapne. Nikdo tady jeste nikomu nic nezakazal. Mazou se tady pouze nazory spojene s xenofobii, rasizmem a nacizmem (treba ty prispevky o eugenice pod tomto clankem)".
O mazání příspěvků tady přece vůbec nešlo, ostatně Kili nic takového, aby si to zasloužilo smazání, nenapsal.
Šlo tu o rozpor mezi tím, že pokud si myslím že by se lékař určitým způsobem vyjadřovat neměl, mohu mu to beze všeho vpálit na diskusi, na které se vyjádřil. To je IMHO naprosto v pořádku.
Ale napráskat ho za to šéfovi, to v pořádku NENÍ. A nevidím pro to naprosto žádnou omluvu ani jako daňový poplatník, ani jako člověk.
|
Zufi. |
|
(1.12.2008 21:06:13) Kudlo ,,Ale napráskat ho za to šéfovi, to v pořádku NENÍ. A nevidím pro to naprosto žádnou omluvu ani jako daňový poplatník, ani jako člověk.,,
|
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:14:45) Kudlo, nevidim rozdil mezi tim, se stezovat jako klientka nebo jako ctenarka clanku a diskuse zdravotnickeho obsahu. V tomto clanku DR. K. chtel verejnosti zdelit jako lekar, a jako zamestnanec jiste nemocnice. Diskuse alespon na nejaky dukaz, ktery se da predlozit, neni to tvrzeni proti tvrzeni. Opravdu, ten rozdil neni. Kde je rozdil? Psala jsi, ze ho vidis, ze je to neco jineho, ale mi unika jaky? Jde prece o napln lekarske prace, ne?
|
cizinka1 |
|
(1.12.2008 21:21:22) Ja rozumela bych ten "podraz", kdyby Kili diskutoval treba o sdrazeni masla, pak bych rekla, ze ho nekdo nikcemne praskl. Ale to by Kili nedelal s titulem a prijmenim, ani neuvadel svoji nemocnici Ale ta pseudodiskuse spise se tykala neceho, s cim kazdy jeho potencialni klient (spise jeho rodic) mohl by se potkat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|