| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Rodičovský příspěvek pro rodiče dvojčat

 Celkem 380 názorů.
 Iveta 
  • 

smutné 

(18.6.2008 9:17:18)
Taky jsem jedna z těch co to udivilo. Mám kamáradku s dvojčatama a ta mě vyvedla z omylu. Žijí jen z jedné dávky. Je to docela síla. Pro mě bylo logický,že když má někdo dvě najednou tak dvě dávky jsou automatický,ale bohužel. To že má někdo dvě brzo po sobě, to se dá nějak ovlivnit,že? Ale jak ovlivníte,aby jste neměli dvojčata či dokonce trojčata? (taky znám). Na to už naši politici nemyslí. Ještě,že máte zastupitelstvo, které vám pomáhá,každá kačka se hodí. To naše bohužel....
 hrouda 
  • 

sorry  

(18.6.2008 11:57:14)
ale je to dávka pro rodiče na RD a ne pro děti. Opravdu by to bylo zbytečné privilegium vůči matkám, které mají 2 a více dětí, ale nikoliv po sobě, nokoliv naráz. Taková matka je taky doma na RD, taky žijí z jednoho platu a žen by starší děti neměly potřeby vyrovnávající potřebu dvojnásobného počtu plínek u dvojčat,no tak o tom by se dalo s úspěchem pochybovat.
 Jarka 
  • 

Re: sorry  

(18.6.2008 12:10:52)
Nějak jsem nepochopila Váš náhzor. Není v něm zmatek.
 JanaSk. 


chválím zastupitele 

(18.6.2008 12:13:42)
Věřím, že starost o dvojčátka musí být velmi náročná, jak fyzicky, tak psychicky a nakonec i finančně. Tak když už to stát "neocení", tak díky za zastupitele ve Vašem městě, alespoň nějaká pomoc. R^
 bobo 
  • 

Re: sorry  

(18.6.2008 13:22:53)
Ono to má jeden háček, matka (mono) se může rozhodnout, kdy bude mít druhé dítě u matky dvojčat (a více)to jaksi nejde. Když se podíváte na články o neustále "fňukajících" matkách jsou to v 99% matky mono. Přitom snad nikdo nemůže být tak naivní a myslet si, že v tom rozdíl není. Nebo snad tyhle rodiny s vícerčaty nemusí platit el., plyn, hypotéku, nájem a jiné?
 hrouda 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(18.6.2008 13:57:33)
jak se rozhodnu mít dítě, tak riskuju , ze to budou vicercata, ze nebude zdravé, cokoliv. S tím do toho jdu. Absolutně nechápu, proč by matky dvojčat měli mit finanční výhodu a byla bych proti - už proto, jak tu je řečeno níže, že si rodičovskou "odkroutí" naráz , kdyžto monomatky více dětí pocítí ztrátu příjmu na delší dobu.
 lenka krejčí (pávková) 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(18.6.2008 20:12:09)
Hroudo, jseš verča z broumova?
 Hrouda 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(18.6.2008 20:47:35)
nejsem Verca z Broumova ... je t odobře nebo špatně? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ona taky občas reje?
Pozdrav Věrče z Broumova!
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 14:34:48)
Tobě bych přála ať máš aspoň dvojčata, já mám jedno dítě, aby sis nemyslela , že se zastávám , protože mám vícerčata.neříkám, aby maminky s dvojčaty měly dvojtou mateřskou (i když mi by to nevadilo kdyby ji měly) ale aspoň o 3000kč vyšší.myslím, že by měly dostat více než matky "mono".přesně kvůli toho jak už tu bylo řečeno, že tohle neovlivní (a nebo by kvůli tomu snad podle tebe neměly mít děti?) , pokud máme děti hned za sebou je to jen naše rozhodnutí.ty maminy, které těm maminkám vyšší mateřskou nepřejou, se jen bojí o své méně naplněné "koryto" takové maminky by si to opravdu měly zkusit na vlastní kůži.
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:08:39)
ne, to samozřejmě ne, protože kolik si vyděláš, to záleží pouze na tvé šikovnosti a vzdělání apod...ale peníze dané státem těžko ovlivníš.Ale vidím, že si spokojená s mateřskou pro tolik dětí,pokud má tvůj chlap opravdu dost peněz, tak je normální , že to neřešíš, ale některé maminy nechcou být závislé na příjmu muže, natož, když ho některé ani nemají.Ale jo, je to diskuse, každá máme svůj názor, jen si myslím, že by maminky vícerčat měly dostat o něco více, neříkám, že všechno, protože v tom jsou započteny peníze pro tebe a dítě, čili by měly dostat jen tolik, co je v té mateřské přiděleno pro dítě, ne abys měla dvakrát pro sebe.
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:21:46)
No v rodičovském příspěvku je vše pro rodiče (od toho se to jmenuje rodičovský příspěvek, že??), žádná část na dítě tam není - od toho jsou slevy na dani, přídavky a jiné sociální dávky, které už počet dětí zohledňují "spravedlivě".
A jak to myslíš, že ženy nechtějí být závislé na příjmu muže?? To jako má jejich veškeré potřeby a potřeby dítěte platit stát?? No to snad ne. Otcové se holt musí finančně podílet taky, jsou to přece jejich děti, ne??
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:25:06)
své potřeby si také platí z našich peněz
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:26:08)
myslím tím ty nahoře, kteří by by asi umřeli z 7 500kč, natož z 3 800kč
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:28:34)
ovšem, na žádné sociální dávky skoro nikdo z nás nedosáhne, já byla žádat těhotná o nějakou dávku, jelikož mě nikdo nechtěl zaměstnat těhotnou a řekli mi, že na žádnou nemám nárok, že mě mají živit rodiče, pokud nic nemám.
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:30:16)
Podpora v nezaměstnanosti?
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:32:42)
Podpora v nezaměstnanosti? + navíc je možné požádat (bohužel nevím, kterou instituci) o předběžné opatření, které ti zajistí, že ti bude finančně přispívat otec dítěte už v těhotenství - je to napsané v těhotenské průkazce i s informací, kam se obrátit s žádostí.
 Jíťa 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(22.6.2008 14:27:11)
Já jsem s výší rodičáku spokojená, sice máme jen 2 děti rozdílného věku a celkový rodinný příjem 19 tis. (z toho musím platit inkaso, jídlo, oblečení, staršímu školu a kroužky) a ještě z toho stačím něco málo uspořit na horší časy, nebo na dovybavení domácnosti. A nemusím tu kňourat, že je to strašně málo. A nikdo mě nepřesvědčí o tom, že dvojčata jsou finančně náročnější než dvě různě staré děti. To že kupuješ všechno 2x není žádný argument pro nějaká privilegia. Obě mé děti potřebují jíst, obě se potřebují obléknout a obout, obě mají nějaké potřeby, které něco stojí.

A pokud někdo není schopen ze svého příjmu vyžít, tak musí zkusit hledat rezervy: Můžeš třebas zkusit najít nějaký přivýdělek. Spoříš stavebko nebo penzijko? Tak když máš málo pro rodinu, si můžeš snížit spoření. Co se třebas zamyslet nad nákupy, opravdu toho potřebujete tolik. Nemáš na plíny? Tak to se nedá nic dělat, ale budeš si muset sehnat látkové a prát......
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(25.6.2008 20:07:41)
Hele, já si tady nestěžuju na sebe jak se mám hrozně, já sem mám celkem dobře na úkor toho, že manžel je doma 2 krát za měsíc na víkend, ale je to naše volba.zastávám se maminek dvojčat
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(25.6.2008 20:08:18)
Hele, já si tady nestěžuju na sebe jak se mám hrozně, já sem mám celkem dobře na úkor toho, že manžel je doma 2 krát za měsíc na víkend, ale je to naše volba.zastávám se maminek dvojčat
 CAKY 


Re: sorry -to je holt riziko  

(27.4.2009 23:06:06)
TVÉ DĚTI MŮŽOU PO SOBĚ DĚDIT OBLEČENÍ!!! DVOJČATA NE!!! A JAK PÍŠEŠ LÁTKOVÉ PLENY PRÁT TAK ONO TO VÝJDE NASTEJNO VÍŠ ELETRIKA, VODA SE TAKY PLATÍ. FAKT MĚ UDIVUJE ŽE TOTO MŮŽE NAPSAT ŽENSKÁ NEBOLI MÁMA~a~, JE TO JEN ZÁVIST NIC JINÉHO
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(23.6.2008 5:54:58)
Kajkule, ale Zlutasek ma naprostou pravdu - RP je proste prispevek za usly zisk, ale neni to nejake dorovnavani na zivotni uroven, na kterou jsi zvykla. Nechces byt zavisla na muzove prijmu - pracuj! Proc zamestanavatele nemusi zajimat, ze mas dvojcata, ale stat ano? Stat Ti obe deti pojisti, obe deti vzdela...

To sledovani, kdo dostane o neco vic, je opravdu hrozne. Jakoby matky dvojcat byly nejak ublizenejsi tim, ze to maji tezsi, nez maminky, ktere maji jen jedno dite a potrebovaly tu "nespravedlnost" nejak kompenzovat...

Kimmy
 Honza 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(23.6.2008 13:25:57)
Máte naprostou pravdu. Je až neuvěřitelný jak se naše "národní rysy" ukazují i tady...:-))
Jen aby si někdo náhodou nepomohl!!!! Určitě si kvůli tomu schválnědělá dvojčata!! :-))
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:27:01)
100% souhlas - to, že se narodí vícerčata je riziko. Je to rodičovský příspěvek, tudíž pro rodiče, který tratí tím, že nechodí do zaměstnání. Buďme rádi, že je příspěvek tak vysoký, jak je. Co bychom za to daly před pár lety. A taky, že můžeme být doma s dětmi relativně dlouho - to není jinde v Evropě úplně běžné.
Někdy mám pocit, že i kdyby byl příspěvek 2x tak vysoký, pořád si budeme stěžovat.
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:31:32)
já si na nic nestěžuji, ani sem nikde nedala žádnou zmínku o stěžování, já mám jedno dítě, ale vůbec by mi nevadilo aby maminky vícerčat měly o něco vyšší mateřskou, nebo vyšší přídavky.proč Vám to tak vadí?vsadím se, že ty co tu řvou nejvíc, že by neměly mít více peněz, že by jako první stály v řadě na vyšší rodičák
 kajkule+2 kousky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:32:28)
já si na nic nestěžuji, ani sem nikde nedala žádnou zmínku o stěžování, já mám jedno dítě, ale vůbec by mi nevadilo aby maminky vícerčat měly o něco vyšší mateřskou, nebo vyšší přídavky.proč Vám to tak vadí?vsadím se, že ty co tu řvou nejvíc, že by neměly mít více peněz, že by jako první stály v řadě na vyšší rodičák
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(21.6.2008 22:40:57)
No to je přece jasné, proč by neměl být rodičák vyšší pro matky s vícerčaty - rodičovský příspěvek je pro rodiče a ten je doma jen jeden. Pokud by měly matky vícerčat dostávat více, tak pouze přez slevy na dani, přídavky, porodné atp. To jsou dávky určené na dítě a tam také dostávají 2x tolik (protože mají děti 2 :-))
 Jana, 4 děti 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(23.6.2008 11:50:57)
Nezlobte se, ale s Vaším názorem nemohu souhlasit. Pokud maminka absolvuje 2 RD s 2 věkově rozdílnými dítky, tak pobírá peněžitou pomoc 2 x po sobě. Navíc děti i když jsou jen rok od sebe mohou spoustu věcí podědit - nejen oblečení, ale i autosedačku, kočárek atd. Vím o čem mluvím, nám se dvojčata podařila až u třetího těhotenství a jsem ráda, že spoustu věcí jsem nemusela kupovat dvakrát, ale dokupovat jen po 1 kousku. Navíc spousta dvojčat není kojena, protože se holt rodí dříve, takže je docela problém kojení rozjet a to jsou potom pálky za mléko ( naštěstí není náš případ). Vím, že peněžitá pomoc na RD je de facto příspěvek pro matku. Tak by to potom mělo být vyrovnáno jiným příspěvkem, aby to bylo spravedlivé. Dvojnásobné porodné řeší tak maximálně kočárek, který je dvakrát tak dražší než monokočárek. Kdo chce může nakouknout na www.dvojcata.cz, tam si jedna maminka dala práci a propočítala finanční rozdíl mezi dvojčaty a 2 dětmi rozdílného věku.
 Teraza Horáková 


Re: sorry -to je holt riziko  

(23.6.2008 12:18:32)
Jano, my nežijeme v socialismu. Někomu může připadat nespravedlivé, že Vy máte 4 děti a on se marně pokouší o jedno. Takže spravedlnost bych do nákladovosti péče o dítě fakt nezmiňovala.

PS: moje kamarádka má jen jedno, a nechtěla bych ho ani, ani živit, ani bavit :-)))):-D
 petrimonky 


Re: sorry -to je holt riziko  

(9.7.2008 23:40:21)
Hroudo, mám 8,5 letého kluka a 1,5 letá dvojčata. Nevěděla jsem, že to je risk :-D to mě ani nenapadlo. Peníze tečou proudem, doslova. Nebrečím, neremtám, zatím na všechno je. I já mám na rodičovskou dovolenou vícerčat svůj názor. Ale na co mi to je? V dnešní době je dvojčat hrozně moc, tak mě jen mrzí, že se nad tím už dávno někdo nahoře nepozastavil. Svoje děti miluju, a postarám se o ně tak jako tak.
 CAKY 


Re: sorry -to je holt riziko  

(27.4.2009 22:55:16)
TO SE MI SNAD ZDÁ~a~, JESTLI SE TI JEDNOU POŠTĚSTÍ MÍT DVOJČÁTKA BUDEŠ ÚPLNĚ JINAK UVAŽOVAT.
 Slávka,dcera 5 a dvojčata 3 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(20.6.2010 21:23:54)
je vidět,že nemáte dvojčata anevíte o čem je řeč,je jednoduší mít jen jedno dítě,ale vám bych přála minimálně trojčata a hned budte mluvit jinak,budete mít odbytou mateřskou raz dva a pak hurá do práce
 Veronika 
  • 

Re: sorry -to je holt riziko  

(19.2.2012 12:00:55)
Velice mne zarazil Tvůj názor. Myslím si, že vůbec nevíš o čem mluvíš a že kdyby jsi Ty ty dvojčata čekala,rozhodně by jsi tak nemluvila!
 Zuzana, 9/2005 a 5/2007 
  • 

Re: sorry  

(18.6.2008 13:43:16)
Souhlasím, kdyby maminka dvojčat šla do práce taky nemá dva platy ale pouze jeden.Je to tak správné. Rodičovský příspěvek je dávka pro rodiče, pro děti jsou přídavky.
Já měla dvě děti rok a půl po sobě. Starší syn používal plíny do 2 a půl let. Takže spotřebu jsme měli taky velikou. Nějaké oblečení nám sice zbylo, ale naše druhorozená byla holčička, takže jsme toho museli spoustu kupovat.
A co říct na to že dalšímu dítěti jde zamezit....
Tak to můžu říct i o tom že zamezit lze i dvojčatům a trojčatům, aspoň těm oplodněným uměle - lze odebrat plod, znám 2 ženy které to takto udělali, protože se na dvojčata necítily.
 lklasinka 


zajímalo by mě 

(18.6.2008 13:59:53)
Zajímalo by mě jestli by bylo možné, aby s dvojčaty zůstali 2 lidé na rodičovské dovolené. a pak by brali dva?????????,
 hrouda 
  • 

Re: zajímalo by mě 

(18.6.2008 14:02:57)
nešlo. To mi řekli na kontaktním míste SSP - pry to par lidi zkusilo, teoreticky to zakon po novele (
nedokonalostí) umožňoval, ale nejak to nejde.
 lklasinka 


Re: zajímalo by mě 

(18.6.2008 14:07:24)
tak ale na to by podle mě měl být nárok, co když to mamča nezvládá, pak by mohla zůstat doma třeba babi nebo někdo....
 hrouda 
  • 

Re: zajímalo by mě 

(18.6.2008 14:14:14)
a když má mamka 3 děti :mimino, rok a pul a 3 roky a nezvládá, tak dostane další rodičák taky babička? NEDOSTANE:
 lklasinka 


Re: zajímalo by mě 

(18.6.2008 14:16:30)
to je fakt, já to mám taky tak a u mě samotné mě to taky nikdy nenapadlo:-D:-D:-D:-D
 iveta1234 


Re: zajímalo by mě 

(21.6.2008 21:35:29)
jenomže to druhý dítě máš dobrovolně a s tím rizikem, že to zvládneš. Taky jsi třeba mohla počkat, až to první bude starší, když se na to necítíš. Ale dvě nebo tři najednou, to se hold dopředu naplánovat nedá. Všechno se kupuje naráz 2x - a to je opravdu náročný. Já mám taky kluka a pak holčičku, ale můžou nosit věci po sobě, nemusím všechno kupovat nový. Jenom pár věcí. Rozhodně to není tak moc náročný, jako kdybych to musela všechno kupovat dvakrát.
Zvýšení RD bych u vícerčat rozhodně podpořila. Nevím o kolik víc, ale to už je jiný téma.
 Bebin@ 


Re: zajímalo by mě 

(21.6.2008 22:04:52)
Já bych spíš hlavní rozdíl viděla v tom, že věci pro dvojčata musíš kupovat ne(jen) dvojmo, ale NARÁZ. Neumím si dost dobře představit koupit jeden měsíc boty jednomu a další měsíc druhýmu. Ale je fakt, že s těmito výdaji se prostě musí počítat a třeba si na ně odkládat peníze předem. I když například my teď akutně potřebujeme větší autosedačky (2x) a tříkolky (2x) (na odrážedlech už šoupou kolenama o zem) a to už jsme velmi střízlivým odhadem někde na 10tis. A to už se moc rozvrhovat nedá :-D
 renča 1+2 
  • 

Re: zajímalo by mě 

(15.6.2010 13:37:41)
Když tady tak pročítám diskuzi je mi špatně mám doma 3 děti holčičku 6roků a 3letá dvojčata kluky.Nikdy mě nenapadlo jaké bláboly některé maminky dokážou napsat očividně se to tady všechno točí kolem peněz ale nebojte se mono maminky on nám maminkám vícečat nikdo nic nepřidá takže o nic nepříjdete. Ale přála bych všem aby si to mohli vyzkoušet jaký je to pocit také jsem byla mono maminka než jsme se SAMI A DOBROVOLNĚ rozhodli pro druhé dítě ale nedobrovolně a nečekaně jsme dostali 2 a 3 dítě a než mi tuhle novinu zdělili tak jsem jako TÉMĚŘ KAŽDÁ MONO MAMINKA měla schovanou postýlku,kočárek základní výbavu na mimi i na koupání spaní atd zkrátka jsem si říkala že vlastně tím druhým ušetřím když už všechno mám jaké ale bylo moje překvapení kočár na nic a všechno ještě dokoupit a tím to nekončí.Takže mě žádný člověk na světě nepřesvědčí že maminký vícečat a maminky dětí ihned po sobě mají stejné výdaje či podmínky.JE V TOM OPRAVDU MNOHO A MNOHO ROZDÍLŮ počínaje svobodným rozdodnutím že chci takhle brzy po sobě děti to maminky vícečat nemajípřes drobnosti jako koupím jeden nočník a až jedno vyroste bude ho používat to druhý jsou to výdaje opravdu všeho 2x a kolikrát jsou to i maličkosti co nám stěžují život támhle neprojedete to nemají 2x stejné ale děti to chtějí stejné a v neposlední řadě až půjdou děti do školy nepůjde nejdřív jedno a pak druhé půjdou zaráz a tedy bude to chtít 2krát více pozornosti prvňáčkům ne jedno teď a druhé za rok zvládnem hrave protože to všechno podědí a okouká.NECHCI SE NAD NIKOHO POVYŠOVAT ALE NEBUDU SE TVÁŘIT ŽE JSME SI VŠICHNI ROVNI. A mimo jiné do důchodu se opravdu počítájí dvojčata jako jedno dítě.Nejsem žádný ufňukánek vlastně až na to že se špatně schání stejné věci ve stejných barvách jsem si nikdy nestěžovala brala jsem to jak to je ale tato diskuze mě opravdu nenechala chladnu. Jinak všem přeji aby jejich děti ať už jich je kolik chce byli hlavně zdravé to je věc neocenitelná s pozdravem Renata
 Danulenka 


Re: zajímalo by mě 

(14.9.2010 6:48:11)
Naprosto souhlasím, jsem ve stejné situaci, chlapec 3 a kluci 3/4 roku. Jsem teď ve fázi kdy kluci stojí - a padají a bohužel dvě děti chytat nelze, když jsem měla jen jednoho běhala jsem za ním na každém kroku, dvojčata bohužel lezou každý na jinou stranu a ruce jako Saxana nemám... Nemluvím o poporodní péči kdy dvojčata přichází většinou předčasně, pak NEUSÁLÉ kontroly v porodnici, 2 x měsíčně cca do 1 roku, v případě že se dítě nevyvíjí jak má tak cvičení několikrát denně... preventivní kontroly u různých lékařů o kterých se nám u prvního mono syna ani nezdálo... S financemi se naše rodina tak pohoršila že manžel je v práci vlastně nonstop a já se třemi dětmi doma sama... Prodloužená PPM mi přinesla za 10 týdnů navíc celých 1000 Kč což mi jako kompenzace za nákup všeho 2x nepřijde a ty nejhorší výdaje nás teprve čekají... S monokočárkem frknete do obchodu, v hromadné dopravě nemáte problém - S duokočárkem neprojedete kolem pokladny - moc úzké, v tramvaji před vámi utíkají aby nemuseli ten těžký a obrovský kočárek zvedat, u lékaře předbíhají protože Vy tam budete dlouho když máte dvě... toto jsou moje zkušenosti s oběma variantami - hezký den
 zanyna 


Re: zajímalo by mě 

(25.6.2008 21:35:16)
a co když si každý rodič na sebe napíše jedno dítě- pak by mohli být na mateřské oba, ne? ale stálo by to za tu komedii?? asi jak komu. kdyby mě tohle napadlo už v těhotenství, tak do toho jdeme. A do rozvodu také. A právě kvůli financím.
 Sylvie 


Re: zajímalo by mě 

(26.6.2008 7:29:40)
a co když si každý rodič na sebe napíše jedno dítě- pak by mohli být na mateřské oba, ne?

Nemohli - rodičovský příspěvek náleží na péči o nejmladší dítě v rodině a takové je vždycky jenom jedno ;o) (i u dvojčat se jedno rodí dřív a druhé o chvíli později)
 zanyna 


Re: zajímalo by mě 

(2.7.2008 21:31:28)
A jak se teda taková situace v reálu řeší? Když se manželé rozvedou a každý dostane do péče jedno z dvojčat?
 Petra, dve deti 
  • 

Re: sorry  

(18.6.2008 22:48:58)
Jezis, jak budou tyto zeny zit se svedomim, kdyz pripravily dite o bratricka ci sestricku. Nechtela bych byt v jejich kuzi.
 Sedmikráska* 


Re: sorry  

(19.6.2008 0:17:58)
Promiň Zuzko, ale to co píšeš je dost urážející. Mám několik dětí, možná bych řekla hodně, a každé jsme měli možnost "naplánovat", abychom to zvládli. Z toho pátého byly dvojčata, nebyly jsme na žádném umělém oplodnění a jsem šťastná, že je máme, ale plíny a nutrilon (kojení nestačilo a fakt jsem v 8.měs. nestíhala) z jednoho rodičáku nezaplatíme. Nestěžuju si, Lucinka má hold oblečení po svých pěti bratrech, pereme plíny a jsme spokojení, ale kecy, že jsme si to mohli rozhodnout (jako někdo o kom víš, že dá jedno z dětí pryč) to je trochu jako Sofiina volba jako za fašismu ne?
 Lucka 


Re: sorry  

(19.6.2008 14:25:07)
Až mě zaráží, co za paní tady tohle napsala??!!!! To snad nemůže myslet ani vážně, lze zamezit dvojčatům, to si snad děláte srandu. Já jsem po neúspěšném pokusu IVF a snažíme se o miminko 4 roky. Taky jsem měla poprvé takové myšlenky,že nechci dvojčátka, ale z vlastní zkušenosti Vám můžu říct, že tyto myšlenky byly totálně naivní a budu ráda když vůbec budu mít kdy děti, takže ženy které se snaží dlouho o miminko a jdou pak redukci taky můžou příjít o všechno. nejde o příspěvky, samozřejmě, že to matkám od dvojčat pomůže, protože to kupují vše najednou a naopak ženská, která si pořídí hned druhé si pak nemůže na nic stěžovat, tomu opravdu lze zabránit, pokud si přeji mít děti po sobě nebudu si stěžovat,ale tomu výše zmiňovanému ne. Přece nebudu platit a podstupovat umělé oplodnění, abych pak šla na redukci nebo riskovala, že to vše přislo úplně doháje.
 katacv 


Re: sorry  

(20.6.2008 23:27:21)
Tak to taky nemáte pravdu.Já měla 3letou dceru 8měsíčního syna a třeti jsem určitě nechtěla.Jenže stalo se.Brala jsem antikoncepci,kojila jsem a nemenstruovala jsem.Mám kluky 18měsícu od sebe a pleny maj oba.Nestěžuju si,vždyt jsem si podle Vás mohla vybrat.
 Teraza Horáková 


Re: sorry  

(21.6.2008 1:41:41)
jak jsi si nemohla vybrat???

ta 3 letá dcera (reaguju jen na to, co píšeš) se tu nevyskytla, 8 měsíční syn taky ne a selhání antikoncepce byl až třetí pokus. Ano, mohla sis vybrat, s kým bude sex....stane se, že naletíme..
 Pavelčata 


Re: sorry  

(21.6.2008 10:17:51)
Čtěte dál a záhy se dovíte že jste své děti mohla množstevně redukovat:-©
 Brebina, E+M 


Re: sorry  

(23.6.2008 8:46:50)
Tak to je vidět, že nemáte problémy s plodností!!!!!
Mluvila byste určitě jinak, kdybyste roky a roky marně toužila po miminku a byla byste nesmírně šťastná, kdyby se to povedlo a vy otěhotněla a už by Vás ani nenapadlo myslet na redukci plodů, protože byste věděla, že příště by se na Vás už štěstí usmát nemuselo!!!!!

Mám dvojčátka díky umělému oplodnění, brala bych určitě, kdyby byl rodičák vyšší, alespoň nějakou poměrnou částkou, ale není, co nadělám.
Jak tak čtu ty přízpěvky tady, tak jen kroutím hlavou, ty co mají miminka blízko sobě, tak mají alespoň už všecny potřebné věci nakoupené, ale my dvojčatové i vícečatové musíme všechno kupovat hned naráz a vícekrát a to je dost záhul pro peněženku. Když ještě bydlíte v kraji s nezaměstnaností nebo tam, kde mají malé výplaty, tak vám každá pomoc pomůže. Nemůžu si dovolit sedět doma na mateřské 4 roky, to bohužel, musím do práce už za rok, abysme to vůbec zvládali, ale vím že to určitě zvládneme.
Poslanci si sedí u svýho koryta, nic nedělají, jen bloumají po chodbách na kafíčko, zákusek, chlebíček, v lavici spí, při hlasování nejsou přítomni nebo se hádají kvůli blbostem, ale hlavně že za to berou super plat.....
 ---***Pavla 
  • 

Re: sorry  

(24.6.2008 20:12:04)
V něčem máte pravdu, ale ne v tom že spoustu věcí mladší dítě podědí. Něco asi ano, ale ne vše. Jak jistě víte spoustu oblečení se zničí (určitě to znáte sama), anebo když je druhé dítě opačného pohlaví (nekupujete vše neutrál, že) Kočárek se musí koupit většinou nový - sourozenecký, jak by asi maminka vozila každé dít v jiném.(cena stejná jako kočárky pro dvojčata). Pleny používají taky oba oba (jistě to starší ne v takovém množství). Papat musí taky oba. Šatit se musí taky oba. Sama mám děti rok a půl od sebe, kluka a holku, a z oblečení po synovi toho zachráím málo (snad jen něco na doma)...
 Brebina, E+M 


Re: sorry  

(25.6.2008 10:01:52)
V něčem mají teď maminky narozených dětí blízko sobě výhodu. Totiž když chtějí mít určitě dítě do dvou let od narození prvního dítěte, mohou si zvolit mateřskou jen na dva roky, což je přes 11 tisíc. a pak mají dítě druhé a na to mohou brát mateřskou 3 roky po 7600,- takže jsou vážně ve výhodě.

Je také pravda, že když se narodí holčička a pak chlapec, nemůžete dávat pořád stejné oblečení, nehodí se to, ale přeci jenom se něco ušetří a některé děti jsou dosti šikovné a když si maminka dá tu práci, tak už do dvou let chodí bez plínek :-)
 +++Zuzee 
  • 

Re: sorry  

(25.6.2008 13:31:24)
Mám taky 2 děti, rok 19 měsíců od sebe. Chlapečka a holčičku, takže spoustu oblečení dcerka podědit nemohla, spíše ty nejmenší velikosti a to taky ne vše. Teď stejně po synovi skoro nic nezbude - hodně toho umaže, potrhá....
Bohužel jsem měla i tu smůlu, že nočník začal používat až ve 2 a půl letech - takže ještě donedávna měl pleny i on. Bohužel každé dítě není tak šikovné. no.
S tým rodičákem úplně pravdu nemáš - co když byla některá maminka bez práce, nebo nevydělávala tolik aby došáhla na 11 000? Všude nejsou tak vysoké platy. Nevím z kama jsi ty, ale tady nic moc. V případě že před rodičákem nedělala má myslím nárok pouze na 4 letou RD.
 Míša, dvě děti 
  • 

Re: sorry  

(26.6.2008 12:13:29)
Souhlasím s Váma. Tady všichni píšou, že to první to podědí, ale není to taková pravda. Jedno se Vám narodí v létě a druhé v zimě. A pak se musí stejně koupit všechno znovu.
 kaat 
  • 

Re: sorry  

(26.4.2009 0:21:59)
Proboha jak tohle někdo může napsat??? Necht si vzít jeden plod jen proto, že se matka na dvojčata necítí...Máma s dvojčaty se musí pořádně otáčet a není to jen po dobu mateřské. Veškeré výdaje nusí násobit 2x a ne jen výdaje i tu lásku musí rozdělit mezy 2 děti stejně...věřte, že když se mě povede mít doma jen jedno títko tak si to užívám...dokud to někdo neprožije nemůže soudit....ale vzdát se jednoho dítěte to je nesmysl....
 Marcela 
  • 

Peněžitá pomoc v mateřství 

(18.6.2008 14:29:21)
Tu ale matky dvojčat a vícerčat (a samoživitelky) pobírají přece o 8 (asi) týdnů déle, ne? To autorce zřejmě nevadí...
 Sylvie 


Re: Peněžitá pomoc v mateřství 

(18.6.2008 17:25:44)
Marcelo, matky - samoživitelky už od letoška nepobírají PPM déle. Matky dvojčat a vícečat stále ano :o)
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Peněžitá pomoc v mateřství 

(18.6.2008 20:53:39)
naopak, autorka to v článku zmínila. Stejně tak i vyšší porodné.
 Honza 
  • 

Re: sorry  

(23.6.2008 13:21:38)
Sorry, ale ty jsi normální blázen - vůbec nemáš tucha co to finančně znamená - dvojčata.
Jedině tak bys mohl napsat takový blud.
 Teraza Horáková 


Re: sorry  

(23.6.2008 13:22:42)
Sorry, pokud se to týkalo mně. Fakt nemám představu, nýbrž reálnou zkušenost. Já je totiž mám.
 amjs 


Re: sorry  

(23.6.2008 23:05:29)
Souhlas. Větší děti mají potřeby mnohanásobně větší a rodina s matkou na MD to musí pokrýt. Má li 2 děti najednou, tak v té době už vydělává ...
 daniela 
  • 

Re: sorry  

(24.6.2008 9:11:24)
Uvedu Vás do reálu.Na sociálce rodičům sdělí , že dávka je určena dětem a nikoli rodičům. Takže rodič je doma prakticky zadarmo.Nám co máme děti z lásky to nevadí, ale vadí mi kecy od vlády jak stát podporuje rodiny s dětma. Ani ty přídavky na děti nedostaneme jak nás stát podporuje.Nejsem pro dvojnásobek rodičovského příspěvku, ale není to tak dávno co KDU-ČSL chtěla dát matce koeficient násobku RP a pan Škromach byl proti. TAK SE O NÁS VLÁDA STARÁ.Hlavně že si přidají oni.
ahoj všichni Daniela
 Jíťa 
  • 

Re: sorry  

(24.6.2008 19:47:04)
JÓ, a proč se to teda asi jmenuje RODIČOVSKÝ PŘÍSPĚVEK?

Cituji z portálu MPSV: "Nárok na rodičovský příspěvek má rodič, který po celý kalendářní měsíc osobně, celodenně a řádně pečuje o dítě, které je nejmladší v rodině."
Takže rodič pečující o dítě, ani dítě, ani manžel/ka, ani celá rodina, jen konkrétní osoba - rodič.
 Petra S. 
  • 

Re: sorry  

(3.2.2009 9:13:16)
Nevím nevím, ale tenhle názor snad mohl napsat jen nějaký chlap
 Eviik 


Re: sorry  

(7.12.2009 20:24:10)
Nevím jak Vy,ale mě byl rodičovský příspěvek dán na děti.Mám dvojčata-takže na ,,dítě,,.Není to na potřebu maminky,ale na její děti.Myslím,že jsme přeci jen šizené-dvě děti najednou mají jiné nároky než děti ,které jsou od sebe třeba 3 roky.Mladší může plno věcí podědit,ale dvojčatům se musí kupovat vše najednou.A taky se maminám,které mají dvojčata počítá pouze jedno děcko do důchodu.Je pravda,že jsme na RD ,,pouze,, 3 roky,ale děti máme dvě.Nemysím že by jsme měly mít 2x rodičovský příspěvek,ale nějakou tu korunu navíc určitě.
 .. 


Re: sorry  

(7.12.2009 22:25:45)
Evíku, do důchodu se počítají všechny vychované děti, tudíž dvojčata jako dvě děti...a RP je jako náhrada za mzdu pro matku, je to blbý při dvojčatech, ale jak by na tom byly maminky, kterým se narodí druhé dítě třeba do roka? taky dostávají jen na to nejmladší.
 .. 


Re: sorry  

(7.12.2009 22:26:56)
trochu to kompenzuje fakt, že při dvojčatech pobíráš déle PPM.
 Lída,3 kluci a holka 


Re: sorry  

(7.12.2009 22:42:13)
Cig, zas tak docela pravda to není - čtyři děti se počítají stejně jako tři...
 Zuzee + 2 děti 
  • 

Re: smutné 

(18.6.2008 19:57:22)
A proč by měly mít maminky dvojčat vyšší rodičák? Kdyby pracovaly taky nedostanou dvojnásobný plat....
Já mám dvě děti brzy po sobě a taky to nebylo ze začátku levné, pleny jsem kupovala taky dvakrát, nějaké oblečení po sobě podědily to jo, ale druhé dítě bylo opačného pohlaví, takže jsme toho museli spoustu dokupovat.
Abychom mohla s dětma vyjít sama museli jsme koupit stupátko na kočárek. Další postýlku (naštěstí od kamarádky za slušnou cenu). Je pravda že ne najednou, ale kde je psáno že musí být vše nové. Nebo z počátku stačí jen jedna postýlka.Nikdy mě nenapadlo uvažovat o tom že bych měla pobírat vyšší rodičák.... není důvod. Pro děti slouží přídavky.... Vždyť můžeme být rádi že nepobíráme už jen ty necelé 4000Kč....To jsme to těžko utáhli jen s jedním dítětem.
Porodné je u dvojčátek dvojnásobné - takže na nějaký ten kočárek to stačit může.
Asi je to finančně náročnější s dvojčatama, Ale zase máte nárok na dvoje přídavky - to myslím pleny pokryje. (jestli na ně nárok nemáte, asi má manžel vyšší plat).
A hypotéky a další náklady na bydlení platí i rodiče s více dětmi o nějaký ten pátek od sebe.
Myslím že jsou na tom mnohem hůře maminky samoživitelky.
 Sedmikráska* 


Re: smutné 

(19.6.2008 0:25:00)
To je dost směšné, přídavek dělá zhruba kolem 400,- Kč měsíčně, pleny dělají 300 týdně pro jedno, nutrilon za 340,- mám pro dvojčata na 3 dny o stravě se nebavím. Nikdy mně nenapadlo si stěžovat, ale když čtu tyhle směšné počty,vám dětský přídavek stačí na měsíc pro jedno dítě?
 vesna 
  • 

tak ako je to s dvojickami 

(19.6.2008 8:44:39)
tiez sa nestazujem, ze ako matka dvojiciek som mala jeden rodicak, ale niektore reakcie ma naozaj nahnevali.

Tak poprve, ked matka ma dve deti po sebe (co i len jeden rok) stoji to stat viac, nez matka dvojiciek (aby som nehovorila, ked matka, s trojrocnym dietatom porodila dalsie, takze stat jej plati rodicak niekedy aj 7 rokov).

Vy na to pozerate, ze matka nepobera plat 7 rokov, ale tak ako aj matky dvojiciek, mozete sa rozhodnut ist skor do prace. Lenze ked to chce spravit matka dvojiciek, tazko najde opatrovatelku (ak aj ano, tak to stoji prachy, ktore casto prevysuju jej prijem - mne baba pytala cca 20000,sk mesacne za 8h denne, s tym, ze kazda dalsia hodina by sa uctovala dvojnasobnou sadzbou - to ale bola najnizsia ponuka, baba nemala ziadny certifikat, referencie). A babicky? Aj ked mate stastie, ze su blizko, casto maju desny strach z toho, aby strazili dvojicky.

Ked sa narodia dvojicky rodicia maju dvojity prispevok. To je pravda, ale argumentovat, ze si mozu kupit starsi kocik a postielky je neprimerany, lebo to mozu aj matky jedneho dietata, po ktorom druhe zdedi tu postielku. Zriedkavo dvojicky vydrzia v jednej postielke dlhsie ako 3 mesiace. Ale nie je vsetko len v postielkach. A co autosedacky - treba 2? Dvoj-kocik, ktory sa vmesti do priemerneho auta tiez stoji prachy (a to je jedno ci starsi, alebo novy). Vela dvoj-mam ani nekupuje hlboke kociky, lebo je to obrovska investicia. Nedajboze chcete detom kupit lehatka (znovu 2), stolicky na krmenie (znovu 2), ohradku (musite kupit tie vacsie, lebo o chvilu sa vam nevmestia). Ak ste prvorodicka, tak komplet oblecenie 2x, zavinovacky 2x, flasky 2x, fusaky 2x, deky 2x... Ked su starsi, tak dvoje topanok naraz, dvoje zimnych bund naraz. Spolocne v jednom termine chodia na skolske vylety, potrebuju maturitne saty v ten isty den a pod. O mnozstve mlieka a plienok ani nehovoriac. Ja viem, ze sucet pre dve deti a dvojicky nie je velmy rozdielny (aj ked napr. spominane zavinovacky, fusaky, hlboky kocik, autosedacka pre najmensich... sa daju pouzit aj po o rok starsom dietati), ale problem je, ze to vsetko treba naraz zaplatit. dva - tri roky treba v kuse platit plienky a umele mlieko (malo dvoj mam dokaze plne dlhodobo kojit).

Takze, velku uctu mam voci vsetkym maminkam, vsetky to maju fin. tazke a tiez by som nepodpisovala peticiu pre dvoj rodicak pre dvoj maminy (aj ked statu usetria minimalne rocne peniaze), ale tvrdit, ze je takmer rovnako financne narocne mat dve deti blizko po sebe a dvojicky, je naozaj pritiahnute za vlasi
 Jíťa 
  • 

jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 9:58:23)
tvoje argumenty jsou super, ale tak je to i s více dětmi po sobě a vůbec nezáleží na věkovém rozdílu.
Máš více dětí, všechny potřebují jíst, všechny potřebují nové boty, nové oblečení, sedačky do auta, kola, školní pomůcky, zaplatit výlety apod. A je skutečně zanedbatelná úspora v tom, co můžou po sobě podědit - ono toho zas tak moc není.
Akorát je to postupně, ale zas tak velký rozdíl to není. Jedno potřebuje zaplatit pomůcky do 1. třídy, druhé třebas školu v přírodě, třetí lyžák (a může to být všechno v jeden rok) - prostě se na to musí ušetřit dopředu.

Mám 2 děti s věkovým rozdílem 16 let. Mimísek spotřebuje na plínách a UM cca 1500,- měsíčně. Puboš za dojíždění do školy, školní obědy, kredit, kapesný aj. 2500,- měs. Ale rodičák mám kupodivu stejný jako ostatní a rozdíl na přídavkách je asi jen 200,-.
A spousta jiných maminek to má podobně, ale protože mají děti postupně, tak to mají podle některých jednodušší, že?

Takže z hrušky dolů, dámy!
 Zuzee + 2 děti 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 10:22:56)
Souhlasím s tebou. Ony si maminky dvojčat někdy myslí, že starší dítě nepotřebuje jíst, nové oblečení, boty...Podědit taky vše nemůžou - určitě ne boty, starší syn ted spoustu oblečení zničí, co se nám podaří zachránit je většinou k ničmu protože mladší dítě je holčička....
 Sedmikráska* 


Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 11:20:39)
Ty jsi to asi nečetla, že?
 Jíťa 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 11:51:13)
ale četla, jen se mi prostě nelíbí, že některé maminky dvojčat pořád naříkají, že musí všechno koupit 2x. Já sice nemusím kupovat všechno 2x, ale to přece ještě neznamená, že mám menší výdaje, ne?
Mimino potřebuje plíny, ale zase nepotřebuje jet na školu v přírodě (nebo něco jiného). No a starší dítě plíny nepotřebuje, ale když ho nepošleš na tu školu v přírodě, tak jak se asi bude citit mezi ostatními dětmi?
A když máš děti rok od sebe tak taky potřebuješ spoustu věcí 2x, hlavně ty dražší(postýlky, židličky, autosedačky...). Skutečně úspora na dědění oblečení je vedle těchto výdajů zanedbatelná. A přiznám se, že neznám maminku, která by měla pro své miminko (i prvorozené) úplně všechno nové, i když určitě takové budou.

Propstě každé dítě stojí spoustu peněz a je úplně jedno, jestli se narodilo samo, nebo jako dvojče. To by nám snad měli udělat rodičák podle počtu dětí? Každý tu řeší, jak je to drahé, když jsou děti malé, ale ony děti jsou drahé pořád a čím jsou větší, tím jsou dražší!

Kdybych chtěla ještě za tři roky další dítě, tak bych tu musela napsat dojemnej článek, jak je ten stát nespravedlivej! Představ si že bych měla puboše na VŠ (kamarádku stojí dítko na VŠ měsíčně asi 6 tis.) a k tomu 2 malý děti a jen jeden rodičák!
PROSTĚ DALŠÍ DÍTĚ NECHCEME - NEMŮŽEME SI TO DOVOLIT!
 vesna 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 13:02:57)
naozaj sa mi zda, ze si moj prispevok necitala. nikto predca netvrdi, ze matky s detmi po sebe nemaju vydavky, ze nemusia jest, byt oblecene. Ja len zdvoraznujem, ze je pri dvojickach viac veci, ktore musis kupit. Naozaj si pre druhe dieta kupovala novy hlboky kocik, nove vajicko, nove odrazadlo, novu trojkolku, nove golfky... Samozrejme, je to mozne, ale potom je to tvoje rozhodnutie, ze chces, aby mladsie dieta malo vsetko nove, co akceptujem. Dolezite je ci si musela. Vzhladom na to, ze moje dvojicky boli dlho obliekane aj v darovanych veciach po kamaratkach, predpokladam, ze po starsich detoch nieco ostane. Aj ja som vela veci darovala po nasich. Obzvlast tie mensie vyzerali naozaj zachovalo.

Na zaver zopakujem, myslim si, ze rodicak je nizky aj pre jedno dieta, nie este pre viacere. Nebojujem tu pre zdvojnasobenie RP pre dvoj-mami, len ma donutili k reakcii prispevky, ktore povazuju dvojicky za nie financne narocnejsie. Kto nezazil, nevie
 Jíťa 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 13:16:55)
Máš snad dojem, že jsem to všechno 16 let skladovala. Skutečně mi zůstala jen postýlka a židlička. Všechno, vč. hraček jsem kupovala nové nebo použité.
 vesna 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 13:30:52)
tak najprv sa ospravedlnujem, myslela som, ze ide o 16m - moja chyba. Na drhej strane musis uznat, ze je ine kupovat dve vybavy s odstupom 16 rokov, ako naraz.
 Jíťa 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 14:05:17)
Mě nejde o to, jestli kupuje někdo dvě výbavy naráz, nebo s odstupem 16 l., jde o to, že i to 16-tileté dítě (i jakékoliv jinak staré) má své potřeby a požadavky, které je potřeba z rodičáku uspokojovat a věř mi že vysoce převyšují potřeby miminka.

Předevčírem mi přinesla dcera ze školy lístek, zda chceme, aby jeli příští rok na lyžák do Alp (cena cca 6 tis.) nebo v tuzemsku (za polovic). No, zaškrtla jsem tuzemsko, ale začínám šetřit, protože pokud by přecejen nakonec jeli do Alp, tak by mi bylo líto, že nemůže. Před 14-ti dny byli na školním výletě ve Vídni (tisícovka), příští týden si bude na burze kupovat učebnice na další školní rok (opět min. tisícovka, spíš 1500).
A jak jsem psala dříve:
450 - doprava do školy měsíčně
400 - školní jídelna
150 - 1x návštěva prarodičů
300 - měsíční kapesné
100 - měsíční kredit na tel (kupujeme za 200 na 2 měs)
+ další výdaje podle momentální potřeby (vzhledem k výši kapesného jí dáváme i na kino, divadlo, koupaliště apod.)

Jinak nic z toho, co tu píšu, nemyslím jako stížnost, jak jsme na tom zle - my jsme to miminko moc chtěli a čekali jsme na ně 6 let. Prostě se mi jen nelíbí, že někdo má pocit, že je na tom hůř než ostatní.

Normální rodiný rozpočet máme 19 tisíc (manželův příjem + rodičák + přídavky). Ale místo nářků, jak jsme na tom zle, jsme si raději oba s manželem našli práci na zkrácený úvazek a rodiný rozpočet tak vylepšili asi o 8 tisíc.
 vesna 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 14:32:48)
no tak to si vyprosim. nemam dojem, ze ani autorka, ani ine dvoj mami a ani ja sama som tu nariekala a stazovala sa. Tiez nie som parazitom, ktory caka co stat da. S dvojickami som od 2 mesiaca zacala pracovat z domu, manzel tiez pracuje aj mimo stalej roboty. my si tiez na nasu rodinu zarobime a nestazujeme sa - mam uzasnu rodinu. To ale nic nemeni na fakte, ze som pred narodenim deticiek sakramentsky setrila na vybavu (len odber pupocnikovej krvy nam zdecimoval uspory). Skratka to stoji viac naraz
 Jíťa 
  • 

Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(19.6.2008 15:09:28)
Tak pár lidí (i když ty zrovna ne) tu zmiňovalo,že by chtěli, aby měli rodiče dvojčat vyšší rodičák. A pár si jich tu taky někde postesklo, že maminky více dětí po sobě vytahají ze státní kasy více peněz, než maminky víceterčat.

A za druhé: Každý, kdo má více dětí (v jakémkoliv věkovém složení) a je doma na rodičáku to má složité. Rodiče dvojčat musí koupit dvě postýlky, já zas třeba 1x postýlku + 1x sadu učebnic do školy, nebo něco jiného.

Podle mě ty děti stojí pořád stejně ať jsou dvojčata nebo samostatně narozené. Alespoň u nás to tak je - fakt jsem si pár měsíců psala, kolik od nás puboš vytahá peněz za měsíc a bylo to mezi kolem 2500. Mimino nás opravdu tolik nestojí (potřebuje jen plíny, mlíko a pár hadříků - 1500 je maximum).
Na výbavičku jsem si taky musela našetřit, ale na druhé straně to pokrylo porodné. Pokud bych na to neměla ušetřený předem, zkusila bych požádat v zaměstnání nebo na OÚ o bezúročnou půjčku ve výši porodného.
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(20.6.2008 20:56:57)
"Naozaj si pre druhe dieta kupovala novy hlboky kocik, nove vajicko, nove odrazadlo, novu trojkolku, nove golfky?"

Mám kluky 17 měsíců po sobě, pro druhý dítě jsem nekupovala hlubokej kočárek, ale dvojčatovej kočár za dva tácy, protože první dítě ještě nebylo schopný chodit vedle kočárku. Bych teď mohla říct, že kdybych měla rovnou dvojčata, tak jsem nemusela předtim investovat do monokočáru a měla bych jen ten dvojčatovej, páč s tim jsme se dokodrcali až k chození :-) Vajíčko jsem měla pro první dítě za pětikilo, druhý ho zdědilo a i po dvou dětech jsem ho ještě prodala za 400 - po jednom dvojčeti musí bejt ještě v lepšim stavu a líp prodejná, než po dvou dětech brzo po sobě. P už měli oba kluci autosedačky pro stejnou váhovou kategorii - jako dvojčata. Trojkolka je nebavila ani jednoho, odrážedlo měli oba najednou - na kole se naučil jezdit dřív ten mladší :-)
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: jak je to s více dětmi po sobě 

(20.6.2008 21:00:24)
Teď koukám co psala Tereza a málem bych zapomněla, že před těmi šesti lety byl rodičák 2500.
 Zuzee + 2 děti 
  • 

Re: smutné 

(19.6.2008 10:19:42)
Ne přídavky na pokrytí všech potřeb pro děti určitě nestačí. Přídavky neslouží pro pokrytí potřeb dětí. Vyživovací povinnost dětí mají rodiče ne stát.
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: smutné 

(21.6.2008 22:59:33)
No konečně to tu někdo napsal!!!!!!
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: smutné 

(21.6.2008 22:58:22)
Plíny 300 Kč týdně?? Tak to nevím, co za plíny kupujete. Já kupuju vždy v akci (vždy tu stejnou, osvědčenou značku) jedno balení za 200 Kč a vystačí nám to na 12 - 14 dní. Ani plíny nemusí být "značkové" :-)
 Bumbi&05,08,10 


Re: smutné 

(21.6.2008 23:22:57)
hm, to je drsné... ale když se přebaluje 3x denně, tak holt balík plen vystačí na 14 dnů.

Já jsem přebalovala po 3 hodinách a balík plen za týden prostě padnul. I nechat dítě ve špinavé plíně 3 hodiny mi bylo dost proti mysli.

Ovšem ano, u mě nebyly plíny o penězích, ale zejména o hygieně.
 olga, 2 děti po dvou letech 
  • 

Re: smutné 

(22.6.2008 22:28:40)
Pampers Giant 4 - 84 ks, přebalování po třech hodinách + noc max. 7 plen za den, po prodělení - 12 dní: cena akce 359,- tudíž cca 200 týden :-), ale pokud přebaluješ tak často, nepotřebuješ kvalitní Pampers, ale stačí levné Tesco :-)).
 Brebina, E+M 


Re: smutné 

(23.6.2008 8:52:10)
No ale tady se bavíme o dvojčatech, takže všechno x 2, což vychází 200,- na půl týdne
 Pavelčata 


Re: smutné 

(22.6.2008 9:27:23)
Jůůůůůůůůů tak to je hustý
 Theend 


Re: smutné 

(23.6.2008 13:10:40)
Ale to je jen "přídavek" na dítě, stát se nezavazuje a nemá žádnou povinnost hradit všechny výdaje na dítě. To je přeci především věcí rodičů, jak uživit sebe a děti. Já si vždycky říkám, že můžeme být rádi, že od státu něco dostaneme. Taky by třeba rodiny nemusel podporovat vůbec. Jenže to lidi odkojené socialismem mnohdy ani nenapadne. Važme si podpory, které se nám dostává, to není samozřejmost!
 petteska 


rodicovsky prispevek je davka pro matku nikoliv pro deti 

(23.6.2008 17:49:48)
Jeden rodicovsky prispevek pobiraji maminky vicecat proto, ze se jedna o davku statni socialni podpory urcenou na uhradu zivotnich nakladu matky nikoliv deti...
Je to sice nemile, mit dvojcata je samozrejme nakladnejsi, ale maminka je proste jen jedna...
Pokud uz to tady nekdo psal, omlouvam se za duplicitu....
 Romana, 2 děti 
  • 

Re: smutné 

(24.6.2008 22:28:33)
Tak já mám 2 děti s dvouletým odstupem a tohle jsem věděla, že mateřskou máte vždy jen na jedno dítě. Tak jako neovlivníte, jestli se Vám narodí jedno,nebo více dětí najednou, tak zase přeci lidi snad neuvažujou tak, že si raději nepořídí 2 děti rychle po sobě, jen aby nepřišli o peníze, nebo ano?
Píšete, že se to dá ovlivnit, to jako, že by měli záměrně čekat až vyprší celá mateřská a pak teprve kvůli penězům jít do dalšího dítěte? To mi tedy přijde podivný, i když peníze jsou k životu potřeba, ale např. v době, kdy jsem měla malé děti já, jsem dostávala cca 2 500 a jakmile se mi narodilo dítě druhé, tak na první už nic a jen na to druhé a popravdě, kvůli 2,5 tis., že bych měla radši mít děti s větším věkovým odstupem, když jsme chtěli vždycky děti k sobě? Takhle snad lidi neuvažujou.Navíc ač je určitě výchova dvojčátek zpočátku značně náročnější, než když jsou děti postupně, tak si nemyslím, že když je nemáte narozená najednou, že na tom nějak ušetříte. Jedno se Vám narodí v létě, druhé v zimě, každé je jinak veliké, jedno je kluk, druhé holka a že by tedy platilo, že můžou druhé děti většinu podědit po prvním, tak to určitě ne. Mě to tedy divný nepřipadá, že jsou pravidla nastavená stejně.
 +++Zuzee 
  • 

Re: smutné 

(25.6.2008 13:34:30)
Souhlas
 Jíťa 
  • 

Každý si může najít tisíc důvodů 

(26.6.2008 13:35:40)
Každý si může najít tisíc důvodů, proč by měl mít nějakou vyjímku nebo privilegium.
- rodiče dvojčat a vícečat (všechno potřebují 2x stejné)
- rodiče alergiků a nemocných (potřebují léky)
- rodiče rozvedení (jsou přece na všechno sami)
- rodiče v ID (no jsou přece v ID)
- rodiče ve městě (je tam draho)
- rodiče na venkově (je tam draho)
- rodiče na bytě (drahý nájem)
- rodiče na baráku (musejí ho spravovat nebo platit hypo)
...

O výši rodičáku většina lidí ví dopředu (i když pár lidí ta poslední změna mohla zastihnout nepřipravené) a musí si holt rozmyslet, jestli je schopen s tím vyjít, nebo není. Pokud není schopen vyjít, tak buď musí omezit svoje vlastní potřeby, nebo si nemůže děti pořizovat.
 Zuzka+Filípek2/05+Julinka12/06 


Politici 

(18.6.2008 9:22:11)
Já bych těm našim politikům přála, aby si vzali ty peníze co dávají maminkám s dvojčaty a vystačili s tím ten jeden měsíc. Myslím, že by všichni byli do týdne bez peněz a nadávali by, jak je to všechno drahé.
 Colorlight 


Re: Politici 

(19.6.2008 9:35:53)
:-)
Do týdne? Myslím, že by byli bez peněz mnohem dřív :-)
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: Politici 

(21.6.2008 23:04:33)
Však nikdo neříká, že mají s těmito penězi vystačit!! Děti mají i otce, ti se musí finančně podílet především!
 mana 
  • 

rodičák 

(18.6.2008 9:27:41)
Lidi si moc neuvědomujou, co je předmětem rodičovského příspěvku. Že to je příspěvek na úhradu potřeb rodiče, který se vzdal svého platu a pečuje o dítě/děti. Není to dávka na úhradu potřeb dítěte/dětí. Dostal by snad rodič v zaměstnání dvojnásobný plat, proto, že má dvojčata? Nebo jsou JEHO potřeby dvojnásoné?
Já vím, že situace více rodičů nemusí být nijak jednoduchá, ale uvědomme si, na co jednotlivé sociální dávky jsou a nečekeme od nich, co ze své podstaty nemůžou splnit ;) (a nebo se snažme systém změnit :-) )
 Fifinkaa 


Re: rodičák 

(18.6.2008 9:31:42)
Souhlasím, stejný rodičák pro maminky s jedním dítětem i s dvojčaty je v pořádku. Slouží pro potřeby rodiče, ne dětí, na ty je přídavek na děti.
 Káťa+2 Škubánci 


Re: rodičák 

(18.6.2008 10:16:55)
Autorka chtěla jen vysvětlit těm, kteří to nevědí, že rodičák se pobírá jen jeden. Podle zákona to v pořádku je. Osobně jsem byla samoživitelka s dvojčaty v době, kdy byl rodičák 3.500 a příspěvky na dítě 270,-. Takže si myslím, že nějaký určitý progres nastal... (mým dětem je 5 let)
 bábi dvou vnoučat 
  • 

Re: rodičák 

(18.6.2008 11:28:30)
Konečně rozumný příspěvek.
 kopíráci 


Re: rodičák 

(19.6.2008 13:49:41)
ano, přesně, tak to je rp je na potřeby rodiče, ne dítěte.
já mám 5 dětí, nejstaršímu je 7 let a kupodivu si lidé také myslí, že příspěvek beru 5 krát!!!!!
to mě vždy rozesměje~k~
 10.5Libik12 


Re: rodičák 

(18.6.2008 9:33:24)
Rodičovský (velmi vysoký) příspěvek je refundace mzdy po dobu, kdy se věnuješ dítěti, takže objektivně nemůžeš pracovat a je odvislý od možnostech státní kasy.

To jako bys chtěla potom po zaměstnavateli, aby ti dával o 10 tisíc víc, protože máš mnohočetnou rodinu.

Poznámka: Jsem zastánce dlouhého pobytu s dětmi doma, vyvážených priorit a odsuzuji třírychlostní mateřskou pro skrytý vzkaz, že pracovat je jediné správné:)
 Barča, 2kluci 
  • 

Re: rodičák 

(18.6.2008 13:31:31)
Libiku, já to pochopila jako narážku na neustálé stěžovatelky na výši rodičáku. Souhlasím, že je to náhrada mzdy, že je určený pro matku (dnes i otce), kteří jsou s dětmi doma. Tady ale 99% mamin má jedno dítě, ale neustále plnou pusu stížností.
 hrouda 
  • 

Re: rodičák- statistika nuda je, tak si cucáme z prstu  

(18.6.2008 14:00:36)
madam, kam chodíte na údaj, že 99% mamin má jedno dítě????????????? Ochochocho ochochocho
 Inka 
  • 

Re: rodičák 

(18.6.2008 10:37:41)
Rodičovský příspěvek je místo platu, který v té době rodič nepobírá, tak se nemůže řídit počtem dětí.
 hrouda 
  • 

SPRAVEDLIVÉ ŘEŠENÍ  

(18.6.2008 21:39:56)
by ale možná bylo, aby maminky dvojčátek , pokud se rozhodnou být s nimi doma 4 roky, pobiraly cele ty 4 roky těch cca 7600. Protože když bude matka mít např. děti po roce, tak může taky být doma 4 roky za 7600 a pak jde do práce a dá děti do školky společně - jedno tříleté a druhé čtyřleté.
To by mi přišlo docela fér. Nehledě na to, že péče o dvojčata je nejnáročnější právě v miminkovské fázi, tak by si maminka ty 4 roky zasloužila. Kromě toho právě dvojčata jsou často menší a náchylnější k infekcím v tomhle ranném věku, tak by i jim 4 roky doma určitě prospěly.
 Brebina, E+M 


Re: SPRAVEDLIVÉ ŘEŠENÍ  

(23.6.2008 8:55:22)
No konečně normální názor. Dvojčata se většinou rodí dřív, mají také problémy, běháte s nimi po doktorech, když už ne kvůli nemoci, tak kvůli sledování a prevenci - neurologie, oční, ortopedie,
někteří cvičít Vojtovku - což je náš případ, takže zápřah 24 hodin denně, ikdyž jsou moje děti hodné, ne vždy ve stejnou dobu spí, takže já si nemůžu jít lehnout, když jedno usne, mám tu ještě druhé a tak funguju a funguju. Jak jsem psala, nemůžu si dovolit být doma 4 roky, ikdyž bych moc ráda, abych se dětem mohla věnovat, no bohužel to nejde....
 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Jak to, že politiky takhle problematika nezajímá? 

(18.6.2008 9:35:20)
Podle mého názoru není pravda, že politika nezajímá problematika dvojčat. Existuje delší mateřská dovolená, dvojnásobné porodné, v tvém případě příspěvek od zastupitelstva na plínky. Přinejmenším první dvě položky jsou "ze zákona", třetí na základě rozhodnutí zastupitelstva, které obvykle sestává z místních politiků. Zákony předkládají ministerstva, schvaluje vláda, hlasuje o nich poslanecká sněmovna a senát a podepisuje je prezident. Rodičovský příspěvek je příspěvek pro rodiče, nikoli pro dítě, proto taky rodič, který je doma se dvěma třeba rok po sobě narozenými dětmi dostává příspěvek na to nejmladší.
 Brebina, E+M 


Re: Jak to, že politiky takhle problematika nezajímá? 

(23.6.2008 8:57:51)
Jojo, dostává se přízpěvek na to nejmladší, takže já na Elišku pobírám rodičovský přízpěvek + 500,- a na Matýska vlastně jen 500,- Kč;((, v kevidensi ho mají zapsané, jako současně narozeného sourozence, ale to je vše, tím to končí.
No a přízpěvek ze zastupitelstva v podobě plínek, o tom si můžu nechat jen zdát
 Jíťa 
  • 

Je to logické 

(18.6.2008 9:38:47)
Jen bych upřesnila, že dvojčata jsou zohledněna v přídavcích na děti, kdy maminky dvojčat dostávají o něco více než maminky 2 různě starých dětí.

Rodičovský příspěvek je určen pro potřeby rodiče.
Přídavky na děti pro potřeby dětí.
Tím je vlastně dáno, že rodič více dětí nemůže pobírat více rodičovských příspěvků najednou - je to docela logické a nikdy mě nenapadlo, že by to mohlo být jinak.

Jediné, co na tom chápu, že maminky dvojčat to mají oproti ostatním složitější. Zatímco ostatní kupují výbavičku pro jedno miminko a další to částečně podědí. Maminky dvojčat musí koupit výbavičku pro obě děti najednou.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 9:43:22)
Jen bych upřesnila, že dvojčata jsou zohledněna v přídavcích na děti, kdy maminky dvojčat dostávají o něco více než maminky 2 různě starých dětí.


Pokud vím, tak nedostávají, přídavek na děti je podle věku dětí, ne podle toho, jestli jsou či nejsou dvojčata.

Ale jinak souhlas, rodičák se dává vždy na nejmladší dítě a je určen rodiči, ne dětem.
 Jíťa 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 10:21:01)
Tak mi potom vysvětli, proč se v žádosti zaškrtává, jestli jsou narozené společně? Já si dosud myslela, že je to právě proto, aby se alespoň trošku zohlednily potřeby dvojčat, ale pokud je to tak jak píšeš, tak by to byla jen prachsprostá zvědavost úředníků.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 10:23:33)
Fakt? Tak to asi otevřu zákon, jestli jsem něco nepřehlídla :o)
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 10:28:36)
V zákoně výjimku pro rodiče vícečat nevidím a ani ve formuláři s žádostí o přídavky na děti nevidím, že by se někde uvádělo, jestli se jedná o společně narozené děti
 Teraza Horáková 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 10:47:26)
Jsem se musela smát...... tohle přesně řešila většina mých kamarádek :-))) že se mám, že mám dvojí rodičák, že se vůbec mám :-))))

mně tedy nikdy nenapadlo, že by měl být dvojnásobný :-))

a Sylvi, nevím, jak teď, ale kdysi to na formuláři přídavků bývávalo - kolonka zaškrtnutí pro společně narozené dítě.
 Jíťa 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 15:47:07)
Tak v tom případě se omlouvám, skutečně jsem to před pár lety zaškrtávala a od té doby chodí předtištěná zjednodušená žádost, takže je možné, že už se to změnilo.
 Colorlight 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 9:33:03)
opravdu to tam v té žádosti je. Nezohledňují to nijak :-)
Jinak teď nedávno, když se musely žádosti podávat znovu, bylo celkem striktně nařízeno, že rodičák se pobírá na dvojče "B". Spousta lidí mělo v původní žádosti uvedeno dvojče "A". Tedy podruhé, správně, uvedli dvojče "B" a příspěvek jim nebyl přiznán, přes to, že zaškrtli kolonku "narozeno společně". Muselo se to nějak řešit přes úřady a bylo mi těch rodičů líto. My naštěstí měli v obou případech napsané béčko a tenhle problém jsme nemuseli řešit.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 9:48:58)
Dobře, ale to mluvíš o žádosti o rodičovský příspěvek. My se tu bavíme o žádosti o přídavky na děti a tam jsem to opravdu nenašla Kdyžtak mě nasměruj, nepopírám, že jsem slepá :o)
 Jíťa 
  • 

Re: Je to logické 

(19.6.2008 10:02:41)
Sylvie, 100% to tam bývalo. Ale možná, že po posledních změnách už to tam není. Fakt to nevím, protože žádost se vyplňuje jen jednou a potom už chodí ta předvyplněná zjednodušená.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 10:12:11)
Jíťo, co to? Já o přídavek na děti žádala jednou, a od té doby už jenom dokládám roční příjem, žádnou žádost znova nevyplňuji Formulář na roční příjem si stahuji z netu a žádnou zjednodušenou předvyplněnou žádost po mně na socce nikdy nechtěli. Mno, občas mám pocit, že písemnou komunikací s úřadem přicházím o řadu zajímavých formulářů Fakt je ten, že jednou jsem si nebyla jista s vyplněním příjmů, tak jsem na úřad zaběhla osobně a paní za přepážkou se mi snažila vnutit štos dalších formulářů. Nasadila jsem výraz debílka a u každého jsem se vyptala, co to je, na co to je, proč to, na formuláři je ale něco jiného, tak proč ještě tohle... no, "ukecala" jsem to na polovinu, ten zbytek úřednice zase vrátila nazpátek
 Jíťa 
  • 

Re: Je to logické 

(19.6.2008 10:35:09)
no jo, to žijeme každá v jiným světě. Ona se ti ta žádost možná nějak vygeneruje. Já komunikuju s úřady ještě postaru - vyplním papír, donesu na úřad a nechám si potvrdit kopii (nevím, jak potvrují příjem čehokoliv po netu). Mít od všeho kopii doma (aspoň do doby než příjde rozhodnutí) se mi osvědčilo, protože se jim občas něco ztratí a pak se s nima hádej.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 10:42:45)
Jíťo, umím si představit. Mně se na socce sice nikdy nic neztratilo, ale jednou mi vyplatili rodičák navíc. Tehdy naštěstí složenkou, takže jsem si ho prostě nevyzvedla, ale i tak to bylo několik dalších telefonátů, osobních návštěv i dopisů, než se to vyřešilo. Nejdřív mi totiž složenku posílali opakovaně, pak mi chodili výhružné dopisy, že když jsem jsem se přestěhovala (=nevyzvedávám složenky) jsem povinna to hlásit a nakonec se dožadovali vrácení přeplacených peněz (= nikdy jsem si je ze složenky nevyzvedla). Fakt bylo jedno, jak s nimi komunikuji a co mám nebo nemám potvrzené, prostě rodičák mi jednou poslali, tak co si ho mám co nevyzvedávat :o/
 Jíťa 
  • 

znám 

(19.6.2008 11:03:27)
taky jsem s nimi měla podobnou zkušenost.
Vdala jsem se a přestěhovala, ale vyžízení občanky trvá asi měsíc. Jenže všude píšou, že změnu jsem povinná ohlásit do 8 dnů. Nu což, vzala jsem potvrzení z matriky a vydala se na sociálku, vystála frontu a nakonec byla vyhozena s tím, že pro ně je rozhodující občanka. Když jsem teda dostala občanku, absolvovala jsem "Výlet" znovu, tentokrát vše proběhlo bez problémů, ale za pár dní mi přišel výhružnej dopis: Prý jsem nesplnila povinnost ohlásit změnu do 8 dnů, tím pádem mi byly dávky vyplaceny neoprávněně a musím je vrátit a můžu být ráda, že mi nevypsali nějakou pokutu. V dalším dopise zase ze sociálky u nás bylo: Výplata dávek se pozastavuje dokud nebude vyrovnán dluh vůči původní SSZ. Z čeho jsem ten dluh měla vyrovnat mi jaksi nikdo neřekl. Teprve až bylo vráceno, dostala jsem to pochopitelně zpátky od naší SSZ zpětně. Bohužel jsem udělala tu chybu, že si nechávám dávky posílat na účet a tam jaksi neovlivním, aby mi platba přišla nebo ne. Ale jak vidím, stejně je to jedno jestli na účet nebo složenkou :)
 Sylvie 


Re: znám 

(19.6.2008 11:13:07)
Taky dobrý :o)
 Gabka23 


Re: znám 

(21.6.2008 15:48:28)
Odbočím taky od původního téma. S úřady jsem si taky užila a víckrát (ne svojí chybou). V roce 1998 jsem nastoupila v lednu do zaměstnání, kluk začal chodit do soukromé školky. Vše jsem okamžitě nahlásila. Jelikož jsem nějak nezaregistrovala jestli chodí rodičák zpětně (nebo jak), jen jsem se lehce pozastavila, že mi došel ještě (tenkrát 1500,.- ~k~ ). Po roce po mně ten měsíc navíc výhružně vymáhali, že prej podle nějakých lejster z MŠ zjistili, že jsem na dávku už neměla nárok. Ale svůj nepořádek nechtěli přiznat - já jim vše nahlásila včas ... . Takže podporuji systém potvrzování kopií, ale těch lejster pak doma Rv.
 janna 
  • 

Re: Je to logické 

(21.6.2008 14:04:38)
páni politici by si meli především uvědomit,že i to co dávají je směsné.nemáš trvalé bydliště?nedostaneš žadnýpříplatek.
atd.

a příspěvek na dítě 500 kč mesíčně je ubohý


copak mu za to asi tak pořídím.


jasný že tu bude nekdo drzkovat ze je každé ho věc kolik detí si udelá ale proč teda naříkají že je nízká porodnost?no proč asi?
 Deni+František+Ella 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 15:03:51)
janno - nikdo nedrzkuje ze je nizka porodnost.

nehlede na to - rozhodnout se zda mit ci nemit dite jen nazaklade toho, kolik mi stat za moje a na moje dite zaplati je ubohost .... takovy clovek by snad ani nemel mit dite.

Bud rada ze ti nekdo neco jen tak dava!
 Bebin@ 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 20:11:23)
Janno, docela by mě zajímalo jaký jsi ročník? Kde se v lidech bere ten pocit, že by je měl někdo zaopatřovat? Nebo jsi zvyklá, že běžně dostáváš něco zadarmo?
500,- Kč není opravdu nijak závratná suma, ale pořád je to jen PŘÍDAVEK na dítě (taky bys nemusela dostat nic), o zbytek by ses měla postarat ty s otcem dítěte. Máš málo? A udělalas něco pro to, abys měla víc?
Já jsem třeba začala na mateřské podnikat (s půlročníma dvojčatama bez jakékoliv pomoci zvenčí), manžel jezdí z práce každý den až večer včetně sobot a nedělí, volný víkend je pro nás všechny svátkem, na dovolené jsme za 16 let byli jednou (ne že bysme na to neměli, ale měli jsme jiný představy o investování vydělaných peněz). Závidíš mi to? Pochybuju...
A k tomu ke všemu nám ten zlodějskej stát sebral i ty přídavky !!! :-D:-D:-D . Nj, dobře nám tak! Kdybych nebyla blbá, seděla doma s rukama v klíně, manžel by si někde odkroutil 40h týdně a večer u televize bysme si stereo kňučeli něco o uboze nízkých přídavcích, tak bysme si možná o nějaký to pětikilo měsíčně přilepšili ~j~ . Sry, ale z takové představy je mi na :-©:-©:-© .
 MSteflova 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 22:20:36)
Lízo,
obdivuji každého, kdo nesedí s rukama v klíně a kdo se nebojí jít do rizika. Jestli jsi rozjela podnikání za těchto podmínek, pak smekám.
Kam jsi ale dala děti, když tvrdíš, že jsi vše zvládla bez pomoci? Neumím si představit, že dám půlroční děti do rukou sice cenově dostupné, ale ne příliš kvalifikované síle. Nic jiného by si totiž řada mamin nemohla dovolit, pokud mluvíme o pravidelném hlídání. Pokud jsi měla k dispozici chůvu, pak jsi měla pomoc velkou. A pak je tu možnost jeslí - ale to by byla za to podnikání celkem velká daň, především pro ty děti. Jak jsi to dělala?
 Bebin@ 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 22:43:41)
Lassie, když říkám, že jsem neměla žádnou pomoc zvenčí, tak jsem tím myslela - žádnou chůvu, žádný jesle... Jak jsem to dělala? Naprosto příšerně :-D - pracovala jsem doma a jen v době, kdy spaly. Momentálně je to ustálené na cca 2 hodinách po obědě (naštěstí po O pořád ještě spávají ;) ) a cca 4h večer (20-0). Není to pravidlem, někdy si dáchnu, je to hodně náročné (s veškerou starostí i o domácnost...), i kvůli tomu jsem si už začala shánět chůvu (do školky je nevzali).
Samozřejmě že bych to dělat nemusela a mohla se spoléhat na soc. dávky (pokud bych měla i stejně smýšlejícího manžela ;) ), ale mně se tento postoj prostě příčí. Pokud chci něco navíc, tak pro to v prvé řadě něco udělám, nebudu čekat s nataženou rukou jestli se někdo ustrne a používat vlastní děti jako rukojmí (s nadsázkou: jestli mi nedáte víc, tak ty děti umřou hlady...) :-©:-©:-©
 10.5Libik12 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 23:15:47)
já mám nějaké Líziino schizma. prosím tě, ty jsi Líza nebo ne? Víš, koho myslím:)
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 23:29:47)
Libiku, Líza a *Líza* jsou dvě různé osoby, jestli ti jde o tohle :o)
 10.5Libik12 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 23:34:18)
No to jsem tedy perplex, s jednou jsem nemluvila, ale potom jo a teď nevím, která to byla.
:-D
No tak na zdraví oběma a jdu spát, i tobě Sylvie dobrou a dík za vyjasnění.
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 23:46:43)
Libíku, nevím, co jsi s kterou Lízou měla a neměla, ale já tě tu v komentářích u článků viděla se neshodnout s Lízou bez hvězdiček :o)

Jinak taky přeji hezkou noc.
 Bebin@ 


Re: Je to logické 

(22.6.2008 7:25:09)
prý Lízino schizma :-D~j~
Jak v tom můžeš mít hokej? Já jsem přece Líza "Simpson" :-D;)
A jinak - odlišné názory jsme měly jen ohledně stanovených pravidel ve výchově (jejich dodržování a porušování), jinak o žádném "konfliktu" nevím :-)
 JanettBA 


Re: Je to logické 

(5.7.2008 9:19:51)
Líza cit.: "Já jsem třeba začala na mateřské podnikat (s půlročníma dvojčatama bez jakékoliv pomoci zvenčí), manžel jezdí z práce každý den až večer včetně sobot a nedělí, volný víkend je pro nás všechny svátkem, na dovolené jsme za 16 let byli jednou (ne že bysme na to neměli, ale měli jsme jiný představy o investování vydělaných peněz). Závidíš mi to? Pochybuju..."
- ked to tak citam, tak si zrejme materialisticky dost zalozena a lutujem tvoje deti, ved oni ani nepoznaju vlastneho otca, ked chodi z prace az vecer vratane soboty a nedele a na dovolenke ste boli 1x za 16 rokov... a zvladat podnikanie pri polrocnych dvojciatkach bez pomoci, tak to by som ta skor nazvla "krkavcou matkou" - lebo tie deti prave v tom obdobi potrebuju materinsku lasku a nie vystresovanu pani podnikatelku, ktora ked nepracuje, tak sa stara asi viac o domacnost ako o deti...
;((Rv
 Sylvie 


Re: Je to logické 

(21.6.2008 23:44:37)
a příspěvek na dítě 500 kč mesíčně je ubohý copak mu za to asi tak pořídím.

No, tak já za to nejstarší holce pořídím na měsíc obědy ve škole + kreditku na mlíko a ještě jí zbyde kapesné na týden (je starší, má přídavky 610 Kč). Prostřední holce zaplatím svačinky a obědy ve školce opět na měsíc. Nejmladší kluk zatím nikam nechodí, takže ta jeho pětistovka se tak nějak rozpustí v rodinném rozpočtu.
 Sedmikráska* 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 0:30:32)
Souhlasím sice s vámi, že dle zákona je rodičák pro rodiče a přídavky pro děti, ale vy uživíte děti z přídavků? To pochybuji. Realita je trochu jiná, živíme je z peněz pro nás.
 Colorlight 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 9:43:03)
Ano, přesně tak. Kdybych si celých 7,600 nechala pro sebe, moje děti by neměly co obléct, co jíst apod. I když manžel vydělává dost, máme fypotéku (nutnost, nikoliv rozmařilost), spoustu poplatků a tak dál... Velké věci kupuje manžel, nebo mi na ně dává, malé věci (oblečení, boty, čerstvé maso, zelenina, hračky, dárky - to jde z těch "mých" peněz, za které mám chodit na ty manikúry a pedikúry a kosmetiky...)
 MSteflova 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 10:41:06)
Na přídavky na děti dnes málokdo dosáhne. Mně to logické nepřipadá. Kupovat z jednoho rodičáku dvojnásobné množství plen, oblečení, bot(děti po sobě nemůžou dědit)je určitě náročnější, než to platit postupně.
 Lu 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 13:02:10)
No jo, nápor je to určitě větší, než na dvě děti za sebou, ale co naděláš? Zaměstnavatel ti taky nedá dvojnásobný plat proto, že máš dvojčata.
 monika-h 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 17:29:16)
Ale do práce přece nechodíš za tak málo peněz.Tak jaká náhrada platu.
 alžbjeta 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 23:24:02)
je mi jasné, že mít víceterčata je fyzicky, psychicky i finančně záhul, ale v dlouhodobějším pohledu to může být pro rodinu finančně vlastně výhodnější. protože ruku na srdce, rodičovský příspěvek (ač jej považuji za zbytečně štědrý) normální plat moc nenahrazuje, takže z fin. hlediska je lepší jít co nejdřív do práce.

jasně, pro lidi co pracovat nechtěj, je výhodnější mít děti dál od sebe a využít si RP za každé z nich v plné výši...

 Diva.Bara 


Re: Je to logické 

(19.6.2008 0:56:03)
souhlas :)))
 monika-h 


Re: Je to logické 

(18.6.2008 17:28:26)
R^R^
 hrouda 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 21:16:12)
v sekáči je to za babku.
A když koupiš nové, tak se to zas etak neutahá- když neco dedí 2 nebo dokonce 3 sourozenci, tak se to už pak nehodí ani na charitu
 Zuzka + Tomášek + Verunka 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 13:50:56)
Souhlasím s tebou. Jen si myslím že rodiče dvojčat nemusí kupovat vše dvakrát. Jestli na to nemají, určitě mají kamarádky od kterých něco dostanou. Není určitě žádná hrůza když nebudou oblečeni stejně
 Blanka s Klárkou 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 21:37:01)
Já nevim, kde všichni berete tu jistotu, že maminy maj kamarádky, které jim věci dají nebo půjčí. Mé kamarádky byly (až na jednu výjimku) v době narození dcery bezdětné a to i přesto, že mi bylo 29 let. Samozřejmě, že jsem od nich něco dostala, ale rozhodně to nebyla celá výbavička, spíše milý a přiměřený dárek...
 Jíťa 
  • 

Re: Je to logické 

(18.6.2008 22:54:13)
Tu jistotu nemáš nikdy. Já jsem po prvním dítěti všechno rozdala svým bratrancům, kteří čekali děti a když jsem čekala druhý dítě, tak čekali i dva z mých bratranců a všichni 3 jsme měli termín porodu v rozmezí 14 dní, takže jsem nic nepodědila a znovu kupovala skoro všechno.
Ale co, vzhledem k tomu, že mám děti pěkných pár let od sebe tak bych ani to svý původní oblečení dneska už nechtěla.
 Lenka, dvojčata 
  • 

Re: Je to logické - PRO JÍŤU 

(17.12.2008 17:28:53)
Jíťo, jsem maminka dvojčat a musím s tebou nesouhlasit co se týká přídavků na dítě. Dvojčata NEJSOU zohledňovány v přídavcích. Na přídavky mám nárok pouze, pokud nedosáhnu určitého životního minima. A vzhledem k tomu,že se do příjmu počítá i má peněžitá pomoc v mateřství a máme příjem přesáhlý o 20,-Kč NEMÁME nárok na přídavek na dítě ve výši 500,-Kč na jedno dítě!!!!!! A mimochodem, výběr jestli budeme mít jenom jedno dítě nebo dvě jsme neměli.Nedovedu si představit,že bych si to jedno nechala vzít a pak si to vyčítala, jen abych měla jedno a třeba dosáhla na přídavky.Toto je nespravedlivé.Matka "MONO" má více možností udělat vše pro to,aby druhé dítě měla s odstupem času.A druhé dítě může "dědit" po tom prvním.Pokud ty,jako matka dvojčat nemáš po kom "dědit" tak je to fakt složité.Nejsem ten typ člověka,který počítá kolik ho děti měsíčně stojí.Já jsem ráda,že ty děti mám a hlavně že jsou zdravé.Ale je pravda,že stát by mohl zohlednit matky dvojčat a víjít jím trochu vstříc. My se staráme o dvě děti současně a je to dost náročné.Pokud má matka děti po sobě s odstupem času,tak to starší dítě už je trochu "samostatnější".
 Klára 
  • 

Líbí se mi postoj autorky 

(18.6.2008 9:48:51)
Mě to nikdy nepřišlo divné, že má matka dvojčat jeden rodičovský příspěvěk, protože je to sociální dávka za to, že se vzdá zaměstnání a pečuje o děti.Asi bude mít víc na přídavách pro děti, tam je to pochopitelné.Také si myslím, že 7600 na 3 roky je částka vcelku luxusní (např. moje švagrová vydělávala necelých 8000 před MD). Nadávat na politiky je oblíbený sport u nás v ČR, ale oni jsou jen odraz celé naší společnosti, zdegenerované 40 lety komunismu. Přes všechno si myslím, že se u nás máme až moc dobře. Líbí se mi postoj autorky.
 Sylvie 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(18.6.2008 10:20:32)
protože je to sociální dávka za to, že se vzdá zaměstnání a pečuje o děti

Není to ani dávka za to, že se vzdá zaměstnání (klidně může pracovat, jak je jí libo), ani za to, že pečuje o děti (vůbec o ně nemusí pečovat, může o ně pečovat jakákoli jiná zletilá osoba nebo do omezené míry i sestry a učitelky v jeslích a ve školce).
 Pet 1dcera 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(19.6.2008 17:18:42)
Děláš si srandu? 8000,- před MD? Kde proboha švagrová bydlí, potažmo dělala? Já měla před MD tak 18 -20000,- čistýho a to jsem skuhrala, jakej jsem chudák.
 MSteflova 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(19.6.2008 17:26:42)
Pet, otevři oči. Tento plat u nás není nijak neobvyklý, zvlášť v určitých regionech. Stačí se zeptat v supermarketech, kolik tam berou prodavačky.
 Jíťa 
  • 

Re: Líbí se mi postoj autorky 

(19.6.2008 19:36:06)
Tak já dělala účetní na plný úvazek za 12 tis. hrubýho a nikdy mě nenapadlo skuhrat, že je to málo. Ale taky nežiju v Praze ani v jiném velkém městě. A prodavačky aj. tady skutečně berou minimální mzdu - tj. 8 tis. hrubýho Po odečtení daní a pojištění je proti tomu rodičák úžasný luxus - takže se ani nedivím, že někteří se snaží na něm vydržet co nejdéle.
 hanka 
  • 

Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 18:51:59)
já jsem si před mateřskou vydělala 7500,-čistého.....v Kralupech nad Vltavou na plný úvazek
 Teraza Horáková 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 19:36:01)
Hanko, ale nezajímá...... ve své podstatě, proč by také mělo, jste-li oba zdraví, práce schopní.

Za 7500 jsi dělala co??? To není žádná skrytá zloba ve mně, ale pokud byla Tvá práce v Kralupech finančně podhodnocená, Prahu máš, co by kamenem dohodil. Chybí-li ti střední škola, dveře jsou otevřené, můžeš si ji dodělat (i kdyby sis na ní musela půjčit).

P.S. nejsem necita, sama mám dvě děti a situaci totálně bez koruny a hromady dluhů jsem prožívala poměrně dlouho. V té době jsme se naučili spoléhat sami na sebe a ne na stát a věř mi, že jsme zkusili kde co, abychom se z toho vyhrabali, včetně na rodině tak populárních MLM, prodávali jsme, co jsme potkali.......

Tak se zkuste rozhlídnout po světě, kde je nějaký sociální stát, fakt mne ty konkrétnosti zajímají, kde co kdo komu a jakých podmínek, dá zadarmo. Fakt neznám místo, kde by byla možnost pobírat rodičák nějak dlouhodobě.
 hanka 
  • 

Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 20:23:34)
bohužel jsem samoživitelka se dvoumi dětmi na rodičovské......rodiče na hlídání nemám.....
 hanka 
  • 

Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 20:30:00)
nestěžovala jsem si jen jsem podotkla,že jsem taky brala takhle málo
 Teraza Horáková 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 20:41:04)
Hani, nepsala jsi, co jsi dělala...... a kdy jsi šla na mateřskou. Já jsem těsně po revoluci brala 3500 btto... pak to letělo nahoru jako raketa:-)) a rodičovský byl 2500 :-))) ještěže jsem holka spořivá.....
 Teraza Horáková 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 21:18:39)
Madelko, 1989 byl můj nástupní rok, tzn. 1650,-- btto. Pak jsem změnila zaměstnání a v roce 1990 už jsem brala ještě větší balík. 6000 btto, pro čerstvě vdanou, bezdětnou holku, totální bomba.

Pak jsem odešla, protože mne štvalo tunelování rodinou rodinné firmy...... Takže jinam a tam takový balík.... 3500 :-)) takže dělat poskoka od vidím do nevidím

a můj otec to málem nepřežil, protože jsem byla fluktuant, co po roce a půl změnil dvě zaměstnání. Málem mne vydědil.

A hlavně jsem byla úplně blbá - "tam máš 6000 a jdeš na 3500, jak dlouho na tohle dělám??". Fakt nechápal. Mně ale šlo taky o prostředí, o to, že tam měli počítače, že jsem nemusela do práce v teplákách, abych se neumazala i o ten pocit (ač jsem o podnikání věděla totální prd - že asi to, že všichni z rodiny vlezou do pokladny, včetně tchýní a sestřenic a je to povolené a odnesou peníze kamsi, je prostě normální).


Jeno - představ si, fakt byla a na dvojčata:-))) mne spíš pobavilo, že jsme v době, kdy manžel neměl práci, nedosáhli na rodinné přídavky, protože rok předtím, jsme fakt vydělávali :-))))

Pak po roce, kdy nám to bylo fakt už putna, jsme si mohli zažádat
 Teraza Horáková 


Re: Líbí se mi postoj autorky 

(20.6.2008 20:38:55)
hanko, pak jsi ale případem, kde by se stát měl postarat o řádné vymožení alimentů od tatínků, případně je zastoupit... Tam souhlasím.

Taky souhlasím s tím, že by měla fungovat pomoc pro rodiče, kteří nemohou pracovat, protože jsou nemocní, pečují o postižené děti atd...

Omlouvám se, pokud jsem se dotkla...

Mně jen nebesky vytáčí moje vlastní příbuzenstvo...., abych upřesnila... Holky, pohoda, tabáček, hlavně rychle vydělávat (ač nejsou hloupé ani jedna a rodiče by je na školách rádi uživili). Jenomže rok, dva práce, pak svatba, porod první, druhý, 15 let doma. Pak rozvod a malér jako hrom

..... alimenty mají limity /hradí-li je někdo vůbec/. A pak čekají, že stát.... Stát co??? Vyrovná životní úroveň, jakou měly předtím???

Tvoje otázka je zcela jiná

 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Líbí se mi postoj autorky 

(23.6.2008 4:50:38)
Terezo - dekuji za velmi kvalitni prispevek - mas naprostou pravdu a moc bych si prala, aby se lide k problemum umeli stavet tak, jako ty.

Kimmy
 Lisa, 3 + 1 
  • 

Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 10:43:02)
Ahoj, tohle není komentář proti autorce článku, ale musím říct, že mě fakt dostávají názory, co všechno by stát měl: Stát si děti nepořizuje. Stát přispívá rodičům dětí v rámci nějaké smlouvy (vy si budete platit sociální a zdravotní a daně a až nastane taková a taková situace, tak vám stát naopak vyplatí tolik a tolik), což je prostředek sociálního smíru a podpory ekonomického rozvoje (děti jsou budoucí plátci daní a spotřebitelé). Ale fakt si děti nepořizuje stát, ale rodiče. A zavazují se, že se o ně budou starat, a to včetně kompletního hmotného zabezpečení až do dospělosti / nebo i déle, pokud děti studují VŠ apod. A podle mě to je jedině dobře - pokud něco platím, můžu o tom rozhodovat. Pokud něco platí stát, můžu na to tak akorát nadávat, ale ruku na financích nedržím a ovlivňovat můžu pouze zprostředkovaně.
 Jana 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 13:18:04)
Nevyrobil, ale ukrádá živiteli rodiny značné částky na pojištění a daně. A to tak vysoké, že i přes vyplácení rodičovského příspěvku pořád státu zůstane měsíčně za nehty (jako odvedené platby mínus to co nám vyplatí jako RP) částka počítaná v desetiticích (počítám tedy i to co platí zaměstnavatel). Z tohoto hlediska snad má logiku, že bych očekávala, když u nás nastala rozhodná situace a jako rodina do systému přispíváme dost, že stát nám vrátí v době péče o nezletilé děti naše vlastní penízky...
 Jana 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 13:28:09)
A abych byla konkrétní - muž odvede státu měsíčně na pojištění a daních (vč. toho co hradí zaměstnavatel a po odečtení všech úlev na děti atd. nějakých 35tisíc, z toho 7600 vrátí mně (na přídavky nedosáhneme) a zbytek????? Miluju přéspěvky o tom jak lidi vysávají stát, ale co když pak naopak stát vysává lidi?
 anna 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 13:44:10)
A za co chodite na preventivni prohlidky? Za co se lecite? Za co jsi byla v porodnici? Za co chodi deti do skolky? Za co berou napr. vase rodice duchod?
Nas stat je zalozen na systemu solidarity, to co odvedes nesouvisi s tim co dostanes, musi se pokryt vsechny potreby, protoze mame bezplatne zdravotnictvi, cim dal vice duchodcu atd.
Jsme na tom financne podobne, manzel i ja toho do statni kasy posleme hodne, ale potom co vsechno stat udelal pro nemocneho tchana v podobe leceni a doslo nam kolik by nas to stalo, si zatracene rozmyslime neco namitat.
To ze tvuj manzel da do kasy hodne, taky znamena ze hodne vydela, co by meli rikat ucitele - odvedou podstatne min.
 Jana 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 13:50:00)
Muž je taky učitel, ale aby nás uživil, má 2 práce, víš (a tedy pracovní doba cca 7:30 až 19:00). Takže ono záleží taky na člověku, rozhodně z té které 1 práce vysoký plat nemá.
 Anna 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 14:20:17)
tak s manzelem ucitelem si me prevezla :) nicmene si porad myslim, ze kdyz stat zaplati milionove leceni, neni to tak uplne vysavani lidi
 monika-h 


Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 17:40:46)
Na preventivní chodíš ,protože si platíme zdravotní pojištění.A když lidi nebudou mít děti,tak kdo bude na stát vydělávat z daní?A když je stát chudák,tak proč je šikana,že musíš platit za televizi?nebo za psa u baráku?Za komunistů se třeba z daně za psa hradilo očkování dneska ne a stát pro mého psa nehne ani brvou /kadí nám na zahradu,tak neuklízí/.
 Jíťa 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 23:10:38)
DAŇ ZE PSA neplatíš státu, ale obci, která si také stanovuje její výši (obvykle to bývá méně na vesnici a více ve městech. Dokonce jsem slyšela, že v jedné obci rozlišují pes v bytě a RD).
Ale souhlasím s tím, že je to šikana. Proč se např. neplatí také daň z koček, králíků, slepic, papoušků, křečků, morčat, akvarijních rybiček aj.
Mám psa na svém vlastním dvorku. Můj pozemek opouští pouze na návštěvu veterináře v mém vlastním autě, auto opouští v přepravce pro zvířata a tu opouští až v ordinaci - tedy opět na soukromém místě. Ale poplatek musím platit stejně jako ostatní.

POPLATKY ZA TV opět neplatíš státu ale veřejnoprávní televizi, tedy ČT.
 DENISA 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 0:22:17)
Jito, to je trochy na hlavu postavene co jsi napsala. Neni prece v silach obce ani nikoho jineho zkoumat jestli mas dost velky dvorek a psa vencit nechodis. To by se dalo resit jedine tak, ze by si obec najala stovky tajnych agentu a ti by te sledovali jestli fakt nevencis, a to by zaplatil kdo? Holt psi maji proti rybickam trochy nevyhodu, rybicky nam jeste na ulici neutekly.
 monika-h 


Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 8:38:32)
Ale my to myslely ,tak že se vybírá daň z které pro ty psy ani ta obce nic nedělá,tak to jenom okrádají lidi.
 DENISA 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 16:35:00)
To mas tezky, ja osobne si myslim, ze poplatky ze psu by meli byt tzv. regulacni, proste tak jako by mela spotrebni dan na alkoholu odradit konzumenty, tak by mel poplatek za psy odradit lidi, aby si porizovali 10 psu. Hlavne by meli byt vysoke v centrech mest a na sidlistich, prave z tohoto duvodu. A ja fakt nechapu jak by mela obec takto vybrany poplatek vrazet zpatky do psu - to jako ze by po nich mela uklizet? To snad ne, uz by Cesi meli pochopit, ze toho hovnouse po svem psovi by meli uklidit sami. Obec by mela takto vybrane penize pouzit treba na opravu chodniku, osvetleni apod. a jestli ma nekdo pocit, ze obecni penize se investuji spatne, tak ma moznost se na chodu obce podilet.
 Sylvie 


Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 16:44:35)
A ja fakt nechapu jak by mela obec takto vybrany poplatek vrazet zpatky do psu - to jako ze by po nich mela uklizet?

U našich rodičů kdysi za poplatky za psy vyrobili a vyvěsili na chodnících cedulky "zákaz vstupu se psy" Ale jinak myslím, že minimum by mělo být dostatek košů se sáčky na psí exkrementy. Jinak úklid chodníků taky není od věci, protože někdo to uklidit musí, když už to neudělal majitel, tak proč k tomu nevyužít vybraný poplatek (tím nezpochybňuji povinnost majitelů po psech uklízet - jenže všichni víme, že zdaleka ne každý to dělá a pokud to nikdo neuklidí, odnesou to ostatní občané). Jinak abych se vrátila zpátky k našim - teď jim za barákem rekonstruují dětské hřiště a údajně by tam mělo být zároveň vytvořené i hřiště pro psy
 Jíťa 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 10:11:40)
Tak to by se dalo docela snadno ošetřit psí známkou. Vylezeš ven se psem bez známky a někdo to zjistí, zaplatíš pokutu jak mourovatá.

A proč se teda neplatí z koček? Ty snad na ulici neutíkají a neznečišťují? Proč děti neplatí z morčat a křečků, když si je berou ven?
 DENISA 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(19.6.2008 16:43:50)
No to je prave ono. A kdo by to zjistoval, kazdeho pejskare by meli nahanet policajti ci kdo. Ja bych uvitala, kdyby se nase slavna policie radeji starala o nevycvalane ridice. A ruku na srdce, kolikrat za tyden slapnes do psiho hovna versus do kociciho ci nedejboze morceciho. V porovnani se staty, kde se za psy neplati a obcim, mestum ci statu je uplne jedno, kolik kdo vlastni psu, si musime uvedomit, ze to je ve statech, kde opravdu KAZDY po svem psovi hovnouse sebere, tim padem stat neme potrebu stavy psu regulovat ci financovat uklid chodniku a parku. Takze ti, co sbiraji a ty, ktera mas sveho psa jen na dvorku, bohuzel doplacite na ty tisice cunatek, co se neohnou. Je to nespravedlive, ale co s tim?
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 14:41:36)
ale Ty se na do divas, jako bys statu sypala neco do pokladnicky a co si tam nasypes, taky ocekavas zpatky - jenze tak to nefunguje - z dani se plati obrovska hromada dalsich veci, ze kterych Tva rodina jiste taky cerpa (infrastruktura, bezpecnost, socialni pece, vzdelavani, urady atd.) - mozna se Ti nelibi, jak konkretne s temi penezi politici nakladaji, mne taky ne, ale to neznamena, ze je statni pokladna nejaka soukroma banka. Kdyby doslo v Tve rodine k nestesti a potrebovala jsi dlouhodobou zdravotni peci a socialni davky, asi bys to tak nepocitala a byla bys rada, ze se Ti dostava vice, nez jinym, protoze jsi proste v tezke situaci.

Lidi se vztekaji nad 30 Kc u doktora, ale stezuji si, ze se jim strhavaji penize na zdravotni pojisteni... Lidi proste chteji veci zadarmo a v pripade nouze jeste stedre davky....

Ja bych taky byla pro snizeni danoveho zakladu a primych voleb pojisteni a plateb - ale myslim si, ze by na to doplatila hrozna spousta lidi, kteri by si proste pak kvalitni vzdelani a zdravotni peci nezaplatili...

Kimmy
 Jíťa 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 15:44:11)
Tak jsem si to hodila do kalkulačky (http://fincentrum.idnes.cz/nastr_kalk.asp?y=nastr_kalk/mzda_reforma.htm) a vyšlo mi, že máte měsíční příjem cca 60 tis + 7.600 rodičáku. Můžeš mi vysvětlit, co jsi chtěla svým příspěvkem říct?

Pokud ti vadí, že muž tolik odvádí státu, poraď mu, ať si najde práci za minimální mzdu a pak bude odvádět jen asi 2 tis a vy budete mít čistý příjem ze státní kasy 5.500,-!
 Jíťa 
  • 

Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 16:12:46)
omlouvám se, spletla jsem HM a ČM.

Hrubýho = 60 tis.
SHM = 81 tis.
ČM = cca 46 tis.
odvody státu (SHM-ČM) = cca 34 tis (při 2 dětech)
 Hanka 75 


Re: Dvojčata nevyrobil stát 

(18.6.2008 16:13:25)
Jenže problém je, že dvojčata si rodiče naplánovat nemohou. Tak proč by stát neměl vypomoci u nenaplánovatelné situace. Ostatně už teď náš systém solidaritu vícečetných těhotenství projevuje, a je to tak podle mne dobře. Představ si, že plánuješ druhé dítě a počneš trojčata. Od obce máš v dnešní době nárok na výpomoc s dětmi, není to dobře ? Máš nárok na delší mateřskou ? Myslím, že při péči o dvojčata, trojčata ji neužiješ. Ano o sebe a své rodiny se máme starat sami, ale jsou situace, které překvapí. Pak je na místě solidarita.
 mellie 


Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 10:48:07)
Pro někoho, kdo plánuje dvě děti, je naopak podle mého názoru mít dvojčata finančně celkem výhodné. Pro mě je největší náklad celé mateřské to, že nedostávám svůj plat - vzhledem k našim výdajům ho žádný rodičovský příspěvek kompenzovat nemůže (a ani to od něj nečekám). Takže kdybych měla dvojčata, můžu se cca o dva roky vrátit dříve do práce a co za ty dva roky vydělám, rozhodně pokryje nákup extra kočárku a výbavičky.

Jiná situace je samozřejmě u rodiny, která plánovala dvě (tři..) děti a jako druhé (třetí..) se jim narodila dvojčata.
 hrouha 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat- přesně tak  

(18.6.2008 12:01:54)
a vyplatí se to i v případě, že se ženy rozhodne s těmi dvojčátky zůstat doma 4 roky.
 Mona, 1 dcera 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 13:08:26)
A aby to bylo ještě výhodnější, doporučuji krmit jedno dvojče víc a druhé míň, aby po sobě mohli dědit...
 alžbjeta 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 0:15:13)
:-D
 Brebina, E+M 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(23.6.2008 9:08:18)
dobrej vtip:-D
 Hanka 75 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 16:17:21)
Tvůj pohled na věc beru, chápu tě. Preferovala bys dvojčata, že se dříve můžeš vrátit do práce. Vidíš, já je čekám a preferovala bych dvě děti po sobě a možnost čerpat rodičovskou celkem třeba i 7 let, věnovat se rodině, namísto max 4 u dvojčat. Samozřejmě nevolám potom, ať mám nárok zůstat s dvojčata 7 let doma, jen chci říct, že co kdo považuje za výhodu může jiný považovat za nevýhodu. Takový je holt život.
 mellie 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 17:37:28)
Hanko nepsala jsem, že bych dvojčata preferovala. Taky jsem ráda, že mám jedno monomimi a jedno monotěhu, protože se jim mohu víc věnovat. Můj příspěvek byl čistě o finanční výhodnosti, a vydělávat o tři roky déle je prostě finančně výhodnější.
 Hanka 75 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 20:23:17)
Zamýšlím se nad tím, že také nemusí být. Jestli se nepletu, tak v dnešní době si můžeš k rodičovskému příspěvku přivydělat kolik chceš. Možnost být 8 let na rodičovské s dvěma monodětmi nebo max 4 s dvojčaty, může otvírat nůžky i opačně. Roky rodičovské se ti započítávají do důchodu, současně za tebe pojištění (zdrav., soc.) platí stát a máš přitom možnost výdělku. Ani tohle nemusí být úplně černobílé.
Navíc je-li manžel hodně pracovně vytížený, pak nakonec rodinnému rozpočtu může i ulevit, že žena je s jedním dítětem na rodičovské a může zařídit levněji hodně věcí, než kdyby chodila do práce. Možná tohle bude někomu připadat divné, ale nemít čas, znamená věci pořizovat dráž. Ale ten poslední argument nevidím tak silný, je to jen také jeden z pohledů. No a pak to, že péče o děti a čas věnovaný rodině je k nezaplacení. I to se může promítnout do financí, neboť k 5-letým dvojčatům, když maminka chodí do práce potřebuje ošetřovačku, nebo pí na hlídání, když onemocní. Při 8-letech na rodičovské minimálně stonání staršího dítěte zvládne "zadarmo" tj. svépomocí, vedle péče o mladší dítě. Ale to jsou jen takové nápady. Samozřejmě se najdou i na druhé straně. Např. že se u dvojčat může ušetřit za cesty do jedné školky (vozí-li je rodiče např. na vesnici autem) a už to není u dvou dětí od sebe vzdálených atd. atd. Prostě preferuje-li maminka prácï, a vyšší příjem rodiny, jsou dvojčata výhodná. Preferuje-li čas strávený s dětmi doma, je to nevýhodné. No a život to někdy zařídí do noty, a někdy přesně naopak.
 hrouda 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(18.6.2008 20:51:55)
hele, ale tady nejde o to, zda žena s jedním dítětem versus dvojčátková. tady jde o to, že když má nekdo 2 děti rozdílného věku a nebo když má nekdo dvojčata, tak t ozase není takový rozdíl, aby bylo nutné dávat na dvojčata dvojitej rodičák.
 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 10:47:01)
Jen malé upřesnění - je možné pobírat rodičovský příspěvek a vydělávat peníze, ale pak už nebudeš státní pojištěnec a zdravotní pojištění za tebe nebude platit stát. Pojistné na sociální zabezpečení se platí jen z příjmů, takže v tomhle režimu snad ani žádní státní pojištěnci nejsou.
 Bebin@ 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 11:21:44)
Markéto, vyvedu tě z omylu - i když si na RD přivyděláváš, tak za tebe soc. a zdrav.platí stát, pokud nepřesáhneš určitou hranici pro příjem za rok. Respektive do určité částky příjmu máš přivýdělek jako vedlejší činnost a jako hlavní se považuje rodičovská dovolená. Po překročení této hranice se z přivýdělku stává činnost hlavní a SZP si platíš sama. Celkem logický...
 Sylvie 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 11:35:29)
i když si na RD přivyděláváš, tak za tebe soc. a zdrav.platí stát, pokud nepřesáhneš určitou hranici pro příjem za rok
Zdravotní ano, ale sociální stát neplatí.

Po překročení této hranice se z přivýdělku stává činnost hlavní a SZP si platíš sama. Celkem logický...
Mám pocit, že u OSVČ je v tomto případě hranice příjmů, do které se sociální pojištění neplatí (i když jistá si tím nejsem - dřív to bývalo a to nejenom pro příjemce RP, ale pro všechny), nicméně zdravotní pojištění si určitě i OSVČ platí z toho, co vydělá. Zaměstnanec si platí jak sociální, tak zdravotní z výdělku, i kdyby byl nízký.

JInak to zdravotní za příjemce rodičovského příspěvku stát hradí bez ohledu na výši příjmu, nicméně pro příjemce to neznamená, že on nic platit nemusí - platí, ale nemusí dodržet minimální vyměřovací základ (tedy pokud má mzdu nižší jak minimální, tak nemusí zdravotní doplácet do minima i z toho, co nevydělal).



 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 11:39:05)
Díky moc oběma za informace, jsou to pro mě novinky! Myslím si, že až v únoru skončím mateřskou a budu mít část příjmů ze zaměstnání, část z honorářů a ještě rodičovský příspěvek, bude to docela zajímavý galimatyáš.
 Bebin@ 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 11:41:20)
Sylvie, soc.poj. opravdu platí stát - mám ŽL a protože jsem tu hranici nepřesáhla (omlouvám se, ale už se mi z hlavy to číslo vykouřilo), tak jsem podávala jen přehled příjmů a výdajů, neplatila jsem nic.
 Sylvie 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 11:58:13)
L9zo, ano, o tom jsem mluvila. Neznamená to, že sociální platí stát, ale prostě jenom to, že do určitého příjmu ho jako OSVČ platit nemusíš (jako zaměstnanec ho zaplatíš z každé koruny). Před dětma jsem měla živnosťák na vedlejšák, a tohle osvobození při nízkém příjmu jsem měla taky, i když jsem tehdy RP nepobírala :o)
 Bebin@ 


Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 12:09:33)
Sylvie, jasný ... pro mě je směrodatný, že na rodičovské s vedlejšákem neplatím nic. Odkud kam a jak se za mě přelívají prachy ve státních organizacích, je mi celkem šumafuk ;)~j~
 Jíťa 
  • 

Re: Finanční výhodnost dvojčat 

(19.6.2008 14:23:05)
Já myslím, že nemáš pravdu. SP a ZP platíš ze všech příjmů. Ještě jsem neslyšela, že by byla stanovena nějaká hranice pod kterou jsi osvobozena.

Mám dojem že nic neplatíš jen z práce na "dohodu" ale tam je to zase nějak omezeno jak časově tak finančně.
 zahir 


rodičák 

(18.6.2008 11:24:00)
Já mám dvě děti,syn 5 let a dcera 16 měsíců.Manžel pracuje v cizině.Jelikož jsme v EU,já od března letošního roku nepobírám žádné dávky (ani přídavky,ale ty jsme již doufám vypapírovaly s úřady v SRN a budou mi vyplaceny).Nepobírám ani rodičovský příspěvek,protože se Úřad práce nemůže dohodnout s Arbeitsamt v SRN (obdoba úřadu práce v ČR) kdože je vlastně kompetentní vyplácet mi rodičovský příspěvek.Vyřizování nás stojí peníze (letos 2000 Kč za překlad který nakonec nebyl potřeba),a hlavně nervy.Manžel má sice vyživovací povinnost vůči mě a dětem,a naštěstí jí plní,ale já jsme na něm v podstatě naprosto finančně závislá.A nějaké velké částky v SRN taky nevydělává,stačí se podívat na kurz eura.Takže i takhle funguje péče o rodinu v ČR.Já nechci od úřadů nic navíc,jen to na co mám nárok.
 Diva.Bara 


Re: rodičák 

(18.6.2008 11:50:51)
máme dvojčata, jako 2.těhu, počaté přirozeně. nikdy by mě nenapadlo, že by maminky dvojčat či vícečat měly 2nás.rp, i když by to bylo hezký, to nepopírám. na přípavky jsme nedosáhli, přešvihli jsme o 500kč měsíčně, tabulky jsou dané, to beru. náklady na bydlení už ale nikdo nezkoumá, můj rodičák ani nepokryje hypo. jsem za děti šťastná (mám 3 do 3let věku), neměnila bych, i když nežijeme v luxusu, neušetříme ani korunu. jenom mi vadí (a teď se to někomu nebude líbit, ale je mi to fuk, napíšu to tak jak to vidím) ty nepřiznané příjmy podnikatelů, kteří na jednu stranu dostávají různé příspěvky od státu a zároven si kupují auta, bydlí v luxusním bydlení a pod. není to závist, jak jsem řekla, jsem vděčná za to, co máme, a že jsme to získali poctivou cestou. přídavky na 1.dceru (200kč) jsem ani nepobírala, nepotřebovali jsme je tak nutně, říkala jsem si že někdo je potřebuje víc, tak jsem je nechala státu. ale byla jsem asi blbá, když vidím, že je dostanou i lidi, co jetak nutně nepotřebují. zřejmě mám jiný názor než většina tady, ale stojím si za ním.

jo a moje práce jako maminy dvojčat je opravdu dvojnásobná! krmím a vychovávám 2děti najednou, a to fakt není legrace. ale je to i 2nás radost!!!!
 Diva.Bara 


Re: rodičák 

(18.6.2008 11:55:30)
koukam jsem se nějak rozepsala i mimo téma, tak se omlouvám teď to po sobě čtu. článek je hezky a věcně napsaný, i když nesouhlasím s autorkou že dvojčatové kočárky jsoui levnější, postýlky se dají půjčit a pod... spoustu věcí rodiče koupit musí.
 hrouda 
  • 

Re: rodičák 

(18.6.2008 12:05:46)
Tvoje práce (i když klobouk dolů) není dvojnásobná jen proto, že jsou to dvojčátka - akorát se jedná o tytéž činnosti dvojmo - u více dětí je práce stejně, jen jiné činnosti.
 radka 
  • 

náklady na bydlení 

(18.6.2008 15:21:34)
jak to myslíš, že náklady na bydlení nikdo nezkoumá? můžeš si podat žádost o příspěvek na bydlení a tam naopak dokládáš výši nákladů vždy každé čtvrtletí...
 monika-h 


Re: rodičák 

(18.6.2008 17:58:34)
Souhlasím,znám podnikatele co mají přídavky a sociální jenom proto,že mají dobrou účetní a nepřiznají všechny příjmy.
 Diva.Bara 


Re: rodičák 

(19.6.2008 0:42:06)
bohužel jenom v mém okolí je jich dost.
 Zůza 
  • 

Re: rodičák 

(19.6.2008 11:24:32)
Toto nechápu - tito podnikatelé mají určitě peněz dost, tak proč brát ještě peníze od státu....
 ADRIEN 


Ještě pořád jsme na tom dobře... 

(18.6.2008 12:00:03)
V porovnání s jinými státy EU je naše republika nejštědřejší jak finančně tak i délkou MD. V některých státech je mateřská do půl roku dítěte a pak už od státu nedostanete nic. Musíte si sehnat hlídání a jít pracovat. A to i v případě dvojčat - což je případ mé sestry žijící v Itálii. Takže buďme rádi, za to, co je (i když nic není ideální) a docela se děsím doby, až "systém rodičovství EU" začne uplatňovat naše republiky. To bude BABY CRASH...Rv
 Dooly. 


Re: rodičák 

(18.6.2008 12:18:59)
Zahir,

vyrizovala jsem si to taky,ptz jsem pendler a zaroven samozivitelka.
Je to tak,ze rodicak ti vyplati CR po potvrzeni(toto vydal muj zamestnavatel),ze v SRN se tato davka na deti nad 3roky nevyplaci.Na mladsi dite by to tedy melo byt obdobne.

Jinak pridavky dostanes 152 eur na kazde dite a doplati ti az rok zpetne za dobu,po kt.vznikl narok.Tudiz na tom budes lip,nez pokud bys stejne davky pozadovala v CR.
Informace by ti meli podat na socialce a pokud nejsou schopni,pak volej na ministerstvo soc.veci.

Jiank mi rekli,ze plati pravidlo,ze na davky,kt ve state kde jsi zamestnana/tvuj muz neexistuji,mas narok ve svem state a to po dolozeni potrebneho potvrzeni.Navic jsem nikdy potvrzeni prekladat nemusela nechat,vzdy jsem jen urednici sdelila ustne,co potvrzeni obsahuje.Jestli si to nekam psala,nebo proste jen pamatovala,nevim..Nicmene bych rekla,ze te nemuzou nutit platit 2tis.za preklad.

Kdybys mela jeste nejaky dotaz,pisni mi na mailik..

 Jana+20měsíční dvojčata 
  • 

Spravedlivé sice ano, ale z čeho pak žít? 

(18.6.2008 12:18:31)
Jsem matka 21měsíčních dvojčat, samoživitelka. Díky mému předchozímu zaměstnání, kde jsem měla slušný příjem, jsem měla i maximální výši mateřské. Po skončení mateřské a proplacení zbývající dovolené jsem zůstala s příjmem 7 600,-Kč měsíčně. Otec dvojčat výživné ještě neplatil, neboť soud ještě neproběhl - přesto, že žaloba byla podávána hned z porodnice. Na přídavky jsem díky max. mateřské neměla nárok. Chápu, že stejná výše rodičovského příspěvku je spravedlivá, ovšem, kde brát a nekrást ??? Z RP prostě žít nejde a čas na případný přivýdělek u dvojčat prostě není :-( Kdyby mě nepodporovala mamka, důchodkyně, jsme asi na dlažbě. Nyní už jsme naštěstí vysoudili nějaké výživné, ale ty 3 měsíce byly moc kruté. Na tyhle případy stát připraven není, všechny dávky se počítají z příjmů zpětně, přídavky na děti dokonce rok pozpátku !!! Po těch "hubených" třech měsících mi vznikl nárok na sociální příplatek cca 2 200,-Kč, ale nebýt finanční podpory ze strany mamky, asi bychom se ho nedožili. Takže můj názor: ano, RP stejný pro všechny, ale "záchrannou sociální síť" učinit pružnější. A to nemluvím o ochotě pracovníků na sociálkách, to je kapitola sama pro sebe...
 Mona, 1 dcera 
  • 

Re: Spravedlivé sice ano, ale z čeho pak žít? 

(18.6.2008 13:02:10)
Mám úplně stejnou zkušenost, ale jen s jedním dítětem. Původně jsem měla mít také dvojčata, ale to jedno se "vztřebalo". Díky tomu, že mám jen jedno dítě, mohla jsem jít brzy vydělávat na poloviční úvazek. Když jsem pracovala 2.měsíc, dostala jsem sociální příplatek - vlastně v době, kdy už jsem ho tolik nepotřebovala. Než ultrazvuk ukázal, že mimi bude nakonec jen jedno, přemýšlela jsem, z čeho budeme žít. Řešení neexistuje. Ono i s tím jedním dítětem jsem půl roku žila z úspor a pak jsem šla do práce. Teď je dceři 5 let a já někdy přemýšlím, jaké by to bylo, kdybych dvojčata nakonec opravdu měla...
 Hanka 75 


Re: Spravedlivé sice ano, ale z čeho pak žít? 

(18.6.2008 20:55:19)
Naprosto s vámi souhlasím a držím vám palce, at už je to jen lepší. Naše soc. sít je na jednu stranu štědrá, na druhou nefunguje. Půjde do vlády návrh na zvýšení rod. príspěvku pro rodiče vícečat na 1,5 násobek. To se mi nezdá vůči ostatním maminkám nespravedlivé. Ale stejný problém, tj. nemožnost přivýdělku může mít i maminka, která má např. těžce nemocné dítě. Nevím jak to funguje v takovém případě, ale iluzí mnoho nemám.
 hanka 
  • 

Re: Spravedlivé sice ano, ale z čeho pak žít? 

(20.6.2008 18:36:13)
mě se to nespravedlivé zdá....jsem taky samoživitelka s dvoumi dětmi,které jsou od sebe o šest a pul roku,takže taky pobírám jen rodičovský příspěvek,přídavky a soc.příplatek a dohromady mi to dělá 10400,-......taky nikoho nezajímá jak se uživíme.....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Spravedlivé sice ano, ale z čeho pak žít? 

(23.6.2008 4:45:08)
Hanko - ale uzivit se je prece Tvoje zodpovednost - proc by to melo nekoho zajimat? Pokud klesnes pod uroven zivotniho minima, tak dostanes od statu financni pomoc. Ale prece nemuzes cekat, ze stat bude platit kazdemu, kdo ma pocit, ze nema dost penez... To nebylo ani za socialismu. Proste bud najdes zpusob, jak vydelat vic penez nebo se musis vejit do toho, co mas...

Kimmy
 Jana 
  • 

No a u nás... 

(18.6.2008 12:59:27)
My máme momentálně ani ne dvoutýdenní dvojčata a k tomu 2 starší syny, z nichž jednomu nejsou ještě ani 3 roky. Takže 3 děti do 3 let a v tom 2 dvojčata = také jen jeden rodičovský příspevek. Co naděláme, plánované dvojky to nebyly, redukce nešla (jsou jednovaječná) - a do té bych stejně asi nešla, co kdybychom neměli nakonec ani jedno miminko? Alespoň bych opravdu uvítala odpuštění zdravotnických poplatků vč. těch za hospitalizace u dětí aspoň do těch 3 let, to by nám opravdu pomohlo. Ale na lepší časy se neblýská, to co zvažují za úlevy se týká jen ambulantních plateb a ty nás snad nezruinují, zatímco nemocnice u našich nedonošeňátek může hrozit často. Už teď se nám ta platba kulatí, a to ještě tak měsíc si tam pobydou (čekáme na přijatelný gestační věk, váhu a učíme se jíst = základní předpoklady pro propuštění)...
 betulka26 


jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 13:15:10)
Ahoj,
ráda bych taky přidala svůj názor k příspěvku. Sama mám doma devítiměsíční dvojčata a taky mě už hodněkrát překvapilo, kolik lidí si myslí, že pobírám nejen dvojnásobný rodičovský příspěvek, ale taky kdovíjaké přídavky.

To že pobírám jeden rodičovský příspěvek mi přijde celkem logické, souhlasim s tím, co už bylo napsáno - že je to kompenzace za dosavadní plat plynoucí ze zaměstnání, kterého jsme se vzdaly na úkor péči o děti. Osobně bych zvážila systém vyplácení dávek na děti. Když jsem si zjišťovala, s jakým rodinným příjmem bychom měli nárok na nějaký příspěvek, zjistila jsem, že by to byl takový příjem, který kdybysme skutečně měli, tak bychom se s dětmi pásli někde u karavanu v parku. Myslím si, že by vyplácení přídavků na děti mělo být posuzováno citlivěji a individuálně a nikoli jen podle tabulek o výši příjmů. Například by se měly zohlednit skutečně náklady rodiny třeba na bydlení atpd.

Ale na druhou stranu bych chtěla podotknout, že rodičovský příspěvek je podstatně příznivější než v minulých letech a za to bychom měli být rádi, a nepředpokládat automaticky, že jenom proto, že jsme si pořídili dítě/děti, má stát povinnost nás živit a kompenzovat veškeré naše finanční ztráty a náklady s dětmi. Každý budoucí rodič by měl zvážit, zda může rodinu a zejména děti finančně zabezpečit a nečekat jenom, co jim zaplatí stát.

Tolik můj názor, předem děkuji za vaše reakce.


 Inka 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 14:08:09)
Vyplácet přídavky na děti podle skutečných nákladů, třeba na bydlení, se mi zdá nemožné. To by pak bylo, že kdo si pořídí luxusní vilu na hypotéku by bral přídavky a kdo žije skromně v paneláku, tak ne.
 Róza 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 14:13:05)
Například by se měly zohlednit skutečně náklady rodiny třeba na bydlení atpd.

...tak budete muset bydlet levněji :-(((, nevím proč by to měl stát kompenzovat
 Róza 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 14:18:52)
Připomíná mi to názory některých důchodců v paneláku, kde jsme dříve bydleli.
Paní bydlí v 3+1 (80m2) sama. Rozčiluje se, že platí moc peněz do fondu oprav. Argumentuje tím, že v bytě bydlí sama a že by se to mělo platit podle počtu lidí v domácnosti. Takže my (ve třech v 1+1 35m2) bychom měli platit více než ona. Logické ne???
 Cita 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 18:58:22)
..hm, my jsme si hypotéku vzít museli, protože sme neměli jak jinak bydlet..za nájemní byt bychom platili stejně jako platíme za hypo..sociálku ale zajímá jen příjem, ne výdaje na bydlení..holt jsme neměli to štěstí, abychom byt dostali, nebo podědili..

Pravda, vrážet stejné peníze do nájmu..asi bychom nárok měli..holt jsme potrestaní, ža to, že se staráme sami..
 bromelie 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(18.6.2008 20:42:46)
My se v nájmu taky staráme sami. Na hypotéku nedosáhneme, takže nám nic jiného nezbývá. A na dávku nemáme nárok.
 Diva.Bara 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 1:22:58)
my to bereme i tak, že dům splatíme a bude jednou patřit dětem. když dáme ty samé peníze za nájem, tzak nám nakonec nic pane říkat nebude. teda alespon to tak chápu, to nájemní bydlení.
 Cita 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 9:09:55)
Jestli se nepletu, na příspěvek na bydlení je nárok jedině v případě nájemního bydlení, pak rozhoduje příjem..u hypotéky je příjem každému ukradený...nestěžuju si, jenom sem regovala, na to, že kdo má hypotéku-bydlí v paláci..ha ha

 Sylvie 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 9:28:07)
Jestli se nepletu, na příspěvek na bydlení je nárok jedině v případě nájemního bydlení,

Pleteš, nárok má jak vlastník, tak i nájemce. Podmínkou je trvalé bydliště v bytě, což naopak může být problém u nájemního bydlení.
 Jíťa 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 10:18:58)
u příspěvku na bydlení je rozhodující jak příjem, tak skutečné náklady na bydlení. Je to tam nějak procentuelně daný. A je jedno jestli bydlíš v nájmu nebo vlastním, doložíš kolik tě stojí nájem (v případě vlastního daň z nemovitostí), voda, elektrika a plyn.

A slyšela jsem, že někteří občané mají kvůli příspěvku na bydlení schválně vysoký zálohy, aby na něj dosáhli, a když je potom vyúčtování, tak nemusejí vracet nic. Ale to je jen JEDNA PANÍ POVÍDALA, a jestli to tak skutečně je by musel přiznat někdo, kdo to tak opravdu dělá.
 Cita 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 12:06:15)
No, když sečtem naše náklady na bydlení (energie+hypotéka), tak bychom na dávky dosáhli, ale na soc. mi řekli, že hypo byla naše svobodná volba, a že jsme měli jít do nájmu ~f~..potom už sem se ani nesnažila o to žádat..
 Jíťa 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 12:20:25)
Však hypo se nezapočítává, to by si mohl pořídit bydlení ze sociálních dávek kažej!
 Cita 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 16:19:56)
NO VŽDYŤ TO ŘÍKAM CELOU DOBU..
 bromelie 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(23.6.2008 14:33:18)
u hypotéky není příjem ukradený bance. Prostě nám ji nedají, nemáme vysoký příjem a máme dvě děti
 Cita 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(25.6.2008 14:41:47)
..my si brali hypo v době, kdy jsme ještě neměli žádné děti (dva příjmy) a pozemky stály pětinu toho co dnes..mít svoje bydlení byla podmínka (naše vnitřní) toho, abychom si mohli pořídit děti..
 Diva.Bara 


Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 1:18:55)
teda nezlob se ale tenhle názor a srovnání (ta paní v megabytě a rodina v pidibytě) mi přijde trochu mimo. my se stěhovali z garsonky do starého rd, který rekonstruujeme za pochodu. ano byla to naše volba, ale ujistím tě že náš dům na vesnici stál stejně jako 3+1 v paneláku na sídlišti.
 Róza 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 8:13:28)
Ale to já ti věřím :-))). Ale nevidím důvod, proč by stát měl zohledňovat něčí větší náklady na bydlení, jak tu psala Betulka26. Stejně tak nevidím důvod, proč když paní neutáhne náklady na bydlení ve velkém bytě, se nepřestěhuje do menšího.
Prostě každý musí bydlet podle toho, na co má.
 Zuzee + 2 děti 
  • 

Re: jeden rodičák na dvojčata 

(19.6.2008 19:48:08)
Ano, máš pravdu. My jsme taky sotva utáhly malý byt ve městě. Do toho jsem otěhotněla, rodičák byl ještě necelé 4000 tis. Tak jsme se přestěhovaly sice na vesnici, do obecního bytu - a to do levnějšího a většího. Až se vrátím do práce plánujeme hypotéku.
 pepsi 
  • 

zkusenost ze zahranici 

(18.6.2008 23:21:09)
Zijeme v Nemecku a nedostala jsem ani porodne, ani jiny prispevek. Pro rodicovsky prispevek mame i s jednim platem prilis vysoky prijem (ale hranice je tak nizko, ze ho nedostane skoro nikdo). Zaplatili mi sest tydnu po porodu, vypocitano z posledniho platu, potom jsem si platila i zdravotni pojisteni z vlastni kapsy, jako matka v domacnosti. Po patnacti mesicich se nam narodilo druhe dite, nedostavam vubec nic, jen pridavky na dite.
 Teraza Horáková 


Re: zkusenost ze zahranici 

(22.6.2008 15:10:46)
Díky za informaci, třeba to někdo konečně začne chápat i jinak.
 Majka Boleslavská, dvě dospělé dcery 
  • 

počty 

(18.6.2008 13:16:41)
Zajímavé je, že i pro odchod do důchocu se Vám porod dvojčat bude započítávat jako jeden, tudíž jeden porod, snížení hranice odhcodu do důchodu o 12 měsíců.
 betulka26 


Re: počty 

(18.6.2008 13:27:46)
To je zvláštní, měla jsem za to, že se odchod do důchodu snižuje podle počtu dětí a ne podle porodů?! No jestli je to vážně takhle, tak to je nespravedlivé.
 Sabi + 2 


Re: počty 

(18.6.2008 13:47:02)
To mi taky přijde divné. Vždyť se uvádí "počet vychovaných dětí" a ne počet porodů, ne? Lhostejno, jestli se děti narodily současně nebo po sobě. Doba rodičovské dovolené se do odprac. let započítává, takže by mělo být i jedno, jestli budu celkem 3 roky doma s dvojčaty, nebo třeba s dvěma dětmi po 1,5 roce (jen aby to vyšlo matematicky).
 hrouda 
  • 

Re: počty - to je sila  

(18.6.2008 14:05:59)
FAKT? TAK TO JE HNUS. Odečet let přece není "odměna" za porod, ale jistá kompenzace většího vyčerpání spojeného s péčí o děti - a ty jsou snad dvě, ne???????????????????????,
 Mona, 1 dcera 
  • 

Re: počty 

(18.6.2008 14:20:00)
Je to nepochopitelné. I když se vám narodí dvě děti v rozmezí jednoho roku, opět se to při výpočtu důchodu počítá pouze jako jedno dítě. Já dřív myslela, že se to odpočítává podle toho, kolik žena vychovala budoucích daňových poplatníků...
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 14:25:29)
Tak já vám nevím, ale tdy není o porodech ani o dětech v rozmezí jednoho roku ani zmínka:


Po 31. prosinci 2012 činí důchodový věk, pokud pojištěnci nedosáhli důchodového věku dle zvyšování uvedeného výše:

* u mužů 63 let,
* u žen
* 59 let, pokud vychovaly alespoň pět dětí,
* 60 let, pokud vychovaly tři nebo čtyři děti,
* 61 let, pokud vychovaly dvě děti,
* 62 let, pokud vychovaly jedno dítě, nebo
* 63 let.

Kdy je splněna podmínka výchovy dítěte?

Aby žena mohla uplatnit možnost snížení důchodového věku díky výchově dětí, znamená to, že žena osobně pečuje nebo pečovala o dítě ve věku do dosažení zletilosti alespoň po dobu deseti roků.

 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 14:28:21)
Tohle je teda nové znění po prodlužování věku, drřív to bylo o cca 6 let méně, ale rozložení bylo stejné, tj. jediné nerozlišování je u 3-4 děti a pak 5 a více, jedno a dvě se rozlišují a není podstatné je porodit, ale aspoň 10 let vychovávat - do dosažení zletilosti.
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 14:30:42)
Ještě doplním, jde o §32 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, k nalezení například zde, a plné znění o té výchově je takovéto:


(4) Podmínka výchovy dítěte pro nárok ženy na starobní důchod je splněna, jestliže žena osobně pečuje nebo pečovala o dítě ve věku do dosažení zletilosti alespoň po dobu deseti roků. Pokud se však žena ujala výchovy dítěte po dosažení osmého roku jeho věku, je podmínka výchovy dítěte splněna, jestliže žena osobně pečuje nebo pečovala o dítě ve věku do dosažení zletilosti aspoň po dobu pěti roků; to však neplatí, pokud žena před dosažením zletilosti dítěte přestala o dítě pečovat.
 Mona, 1 dcera 
  • 

Re: počty 

(18.6.2008 14:50:52)
Teorii vůbec neznám, ale kolegyně šla letos do důchodu a má dcery po 11 měsících - počítali jí to jako jedno dítě.
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 16:00:07)
No tak v tom případě bych upozornila příslušné lidi na ten zákon a nechala si to vysvětlit.
 Sylvie 


Re: počty 

(18.6.2008 17:32:44)
Markéto, pokud vím, tak děti pro nárok na důchod hrají dvě roli - za jedno to, co píšeš ty: počet dětí a věk při odchodu do důchodu a za druhé péče o dítě do 4 let (dřív tuším do tří) počítaná jako doba odpracovaná - no a tam už samozřejmě pokud jsou děti blízko po sobě, tak se ta doba smrskne, že to nejsou 2x 4 roky, ale jenom do 4 let mladšího. Tak jestli nemyslela Mona spíš tohle, když má info jenom z druhé od kamarádky?
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 19:09:57)
Jo, to by mohla být ono. Smíchaly se tam dvě věci - odchod do důchodu (o kterém psala Majka, tam nemá pravdu, pokud se tedy nejedná o vychovaná dvojčata ze čtyř dětí) a výpočet důchodu, o kterém psala Mona - tam by mohl být problém s těmi započítávanými léty.
 Tvoje horší já 


Re: počty 

(18.6.2008 20:56:51)
Musím potvrdit, že se opravdu zatím započítávala dvojčata jako jeden porod. Protože maminka šla nedávno do důchodu a odečetli jí jen dvě děti, ačkoliv porodila tři. Protože my se sestrou jsme dvojčata.

Ale jinak, autorčin názor, že by maminka dvojčat měla dostávat dvojitý rodičák, se mi zdá úplně mimo mísu. Rodičák je přece náhrada platu, pokud matka nemůže do zaměstnání. Není to dávka pro děti. Vždyť kolik je matek na mateřské a mají doma dvě, tři, čtyři a více dětí? Naopak, v tomhle jsou dvojčata pro rodinu finančně výhodnější - maminka stráví na mateřské kratší dobu!
 Tvoje horší já 


Re: počty 

(18.6.2008 21:05:10)
Velmi se omlouvám autorce, článek jsem přelétla jen velmi zběžně a nabyla jsem mylný dojem, že podporuje myšlenku dvojího rodičáku.
 Lída+2 


Re: počty 

(19.6.2008 5:53:55)
Být maminkou se odvolám a nechám si to přepočítat....těm co mají špatně spočítaný důchod se kolem mojí mamky co se do důchodu chystá za 1,5roku nějak množí!!!!!
špatně roky...špatně ty nejvyšší příjmy..prostě děs....:(
 Káťa+2 Škubánci 


Re: počty 

(18.6.2008 19:45:23)
Není to pravda, podstatný pro výpočet je POČET dětí nikoli porodů.. mám to ověřené.
 Jíťa 
  • 

Re: počty 

(18.6.2008 23:27:09)
Taky tak nějak tuším (asi jsem to někde zaslechla), že i matky adopčátek mají nárok na dřívější odchod do důchodu. Takže to určitě nebude záviset na počtu porodů, ale na počtu vychovaných dětí.
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: počty 

(18.6.2008 23:47:07)
Jíťo, jinde v diskusi jsem uváděla přímo citaci ze zákona, jde o výchovu aspoň 10 let do zletilosti, u dětí přijatých po osmém roce stačí pět let, ale do té zletilosti.
 Maminka tří dětí 
  • 

Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 14:10:08)
Vždyť kolik maminek je doma na mateřské s dvěma či více dětmi a pobírá jednu mateřskou?
Je to příspěvek pro maminku, ne pro děti.
Moje kamarádka každou chvíli čeká čtvrté dítě, nejstaršímu je pět a něco, taky bere jeden rodičák.
Máš divnou logiku.
 Martina J. + 4 děti 
  • 

Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 14:41:17)
Nejstarší dceři byly v únoru 4 roky. Nejmladšímu je pět týdnů... Taky nepobírám nic navíc. Přijde mi to spravedlivé a řeči o větších nákladech za kočárek a oblečení mi přijde trochu mimo. Kočárek se dá koupit za 16 000 Kč. Fakt vymakaný a je to hluboká a sportovní verze v jednom(mám vyzkoušený jako sourozenecký). Plíny kupujeme momentálně pro tři kluky najednou:-) Já vím, je to naše svobodné rozhodnutí, mít 4 děti, ale nějak nechápu výkřiky "Já mám dvojčata, jsem chudák..."
 Diva.Bara 


Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:03:32)
Marti, ale 16tis za kočárek je fakt hodně peněz, alespoň pro nás (to je 1manž.měs.plat). a vyšší náklady za oblečení apod opravdu jsou, neříkej mi že si vystačíš s oblečením po 1.dítku, které dědíš těm ostatním.
 Martina J. + 4 děti 
  • 

Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:19:14)
Tak mě to zas taková pálka za kočárek nepřipadá, když už se nemusí další pořizovat. Manžel taky nemá nadprůměrné příjmy, splácíme hypotéku. A to oblečení: 2 kluci mi teď nosí stejnou velikost, takže jako dvojčata, ale asi se stejně nikam nedobereme - my jsme další děti měli po sobě a matky dvojčat jsou chudiny:-)
Ještě mě napadlo... Co by ženský, který se snaží dluoho otěhotnět daly za ty dvojčata... No nic.
Tady má stejně každý "svou pravdu":-)
 Diva.Bara 


Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:50:18)
ty jsi evidentně příspěvky nepochopila, nikdo neřekl že matky dvojčat jsou chudiny. my máme před dvojkama ještě 2,5letou dceru, děti jsme chtěli max 2roky od sebe. to že se povedly 2 naráz se holt stalo. ale neměnila bych, a rozhodně si nestěžuju.
 Dadulka,02/06,06/07 


Re: Autorko, nesouhlasím 

(22.6.2008 21:36:09)
Reagovat jsem sice nechtěla, ale fakt mi to nedá. Moje děti nosí oblečení ještě po mě a nepřipadá mi na tom nic divného nebo zvláštního, když něco chybí, tak to dokoupím, spoustu věcí i dostaneme,ale pokud bych měla všechno kupovat nové, pak bych vůbec nepřímýšlela nad tím, že druhému dítěti budu kupovat ještě další hromadu oblečení. Věř tomu nebo ne, ale dětem je jedno jestli mají šaty z Marks&Spenser nebo šité maminkou, příp.švadlenou.
A co se týče rodičáku, souhlasím, že je to příspěvek!!!(nikdo neříká, že si nemůže přivydělat) pro rodiče, který zůstal doma s dítky. Sama mám dvě, 16 měsíců po sobě a nestěžuju si, když byl 1.dceři půl rok, šla jsem na částeč.úvazek do práce, teď jsem byla rok doma a od září jdu zase na částeč.úvazek učit.Mám výhodu v hlídací prababičce,ale u nás na vesnici zase omezenou nabídku prac.možností.
 Maika 
  • 

Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:12:16)
Bylo to tady řečené už několikrát...to, že máš děti po sobě, je tvoje rozhodnutí, věděla jsi, že budeš pobírat pouze jeden rodičák atd. Počet dětí po sobě a rozmezí jejich porodů se prostě dá v dnešní době regulovat, existuje několik možností antikoncepce. Ovšem vícerčata ne ! Rodiče přírodně počatých dvojčat se prostě rozhodovat nemůžou ,tato živelná pohroma :-) nastane nenadále.
To je podle mě podstatný rozdíl a maminkám dvojčat opravdu nezávidím, mají to velmi náročné a mnohem těžší finančně i psychicky.
 hrouda 
  • 

Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 21:00:13)
že to mají težší finančně není pravda - děti jsou drahé bez ohledu na to, zda je jim stejně nebo ne - a dedení hadříků je v tom ta nejmenší položka - já jsme dnes koupila v sekáči dvoje tepláky, jednu mikunu a jedny šatečky sakumprásk za 88 kč, takže když se s tím maminky dvojčátek takhle spokojí, tak "nedědění" zas etakový problém není - nehlede na to, že když se oblečení nedědí, tak zůstane zachovalejší a lze ho výhodneji prodat do bazárku.
A to že je to živelná pohroma- nesouhlasím - kdo sexuálně žije, musí počítat s tím, že třeba i počně (i navzdory antikoncepci)a kdo počítá s tím, že počne, tak holt musí počítat i s tím, že to mohou být vícerčata. Jsme v tom všechny stejně.
 Pavelčata 


Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:20:47)
Vy dvě četly jste ten článek vůbec???????????????
 radka 
  • 

Re: Autorko, nesouhlasím 

(18.6.2008 15:28:33)
kocarek se da koupit i za 16tis.????
Kocarek se da koupit i za 1500, ja jeden takovy mam a pocitam, ze ho vyuziju i pro druhe dite, ktere cekam...
 Colorlight 


Re: Autorko, nesouhlasím 

(19.6.2008 21:15:20)
Radko, ona myslela kočár pro dvojky. My máme za 18.000, k tomu příslušenství (pláštěnka, taška na rukojeť, pumpička atd. - tedy těch 20.000 to dalo).. Ony ty kočárky na dvojky mají mnohem vyšší nároky. My jsme ale neprohloupili, dětem jsou 2 roky a mezitím jsme nemuseli a nebudem muset pořizovat další. Ještě máme golfky, z druhé ruky, za 4.000
Na prvního kluka jsem taky měla kočárek za 1,500, ale do takového kočárku bych pro dvojky nešla. Z druhé ruky po 3 letech ježdění nejlevnější za 8.000, pokud chci kombinaci...
 Ivča 
  • 

Jsem autorka článku 

(18.6.2008 21:21:37)
Zdravím Vás všechny a jsem moc ráda, že jste napsali svůj názor :-)

K vysvětlení článku - chtěla jsem jenom dát vědět všem, kteří si myslí, že když jsem porodila víc dětí najednou, tak i pobírám víc peněz najednou :-) toť vše :-))

Našim holkám budou dva roky a čekám nebo čekáme další mimčo, takže tady nešlo o to jestli máme málo nebo hodně peněz :-) Jsem matka, jsem hrdá na to, že mám dvě krásné dcery, mimochodem opravdu zlatíčka a jsem taky dobrovlník tělem i duší, takže kdyby měl manžel příjem takový, že by nás to uživilo všechny, asi bych ani nešla o ten rodičovský příspěvek žádat, ale opravdu se nám ty peníze hodí :-)
 Teraza Horáková 


Re: Jsem autorka článku 

(22.6.2008 15:12:24)
Ivčo - gratuluju..... dneska jsme zjistili, že nutně budeme muset koupit dvě nová kola :-))) už zase :-)) (zkoušeli jste sehnat v bazarech dvě stejné věci?? já párkrát ano, končíme většinou u nových, aby se nám vojsko nehádalo). Ale jsem pyšná, dopoledne ujeli necelých 20 kilometrů.
 Tercchini 
  • 

Re: Jsem autorka článku 

(28.6.2008 21:34:38)
Ivčo, známe se ze soukromého dvojč. fóra, že jo?
Já jsem dnes poprvé narazila na tento server, tento článek jsem četla právě proto, že jsem sama maminkou 14měs. dvojčat.
Nečetla jsem úplně vše, ale ráda bych jen podotkla, že mít dvě děti najednou je prostě větší finanční zátěž právě z toho důvodu, že výdaje jsou ve stejný moment dvojnásobné.
Vím, o čem mluvím, jsem s dětmi sama, alimenty nedostávám žádné, otěhotněla jsem nečekaně přes HA, ale od 1.chvíle jsem věděla, že si děti nechám. Vzhledem k faktu, že jsem od začátku těhotenství sama, musela jsem se k tomu postavit čelem a s plným vědomím, že zařizuji vše již i pro ty dvě malé tečky z UZ. Koupila jsem byt na hypotéku, prodala malé a pořídila větší auto, pořídila kompletní výbavu včetně autosedaček a kočárku.
Po dvou měsících MD jsem ji zrušila a nastoupila do práce na půl úvazku (naštěstí mohu pracovat z domova). Vyplatilo se mi to o nějakou tu korunu a je to dobré i z toho důvodu, že jsem s firmou v kontaktu a věřím, že návrat po 3 letech nebude tak krušný. I když jsem možná přehnaně optimistická.
To, že jsem si MD zrušila neznamenalo, že by mi ihned začal stát vyplácet rodičovský příspěvek, na ten jsem si musela počkat až do doby, kdy by mi řádná MD doběhla, takže od letošního února mám konečně také něco od státu. Z rodič. příspěvku žijeme, celý můj plat jde na bydlení. Žádné soc. dávky nemám, oba moji rodiče pracují, navíc bydlím za Prahou, takže jsem skutečně 24hod s dětmi jen já. Nestěžuji si, vybrala jsem si to dobrovolně, i když jsem zdaleka nemohla tušit, jak to bude náročné a co vše to obnáší. Nicméně bych neměnila. Jsou chvíle, kdy člověk neví, co dříve, zvláště v době nemoci, zrovna teď jsme nemocní všichni tři a vůbec si nedovedu představit, jak bych řešila situaci, kdy bych třeba v noci dostala akutní zánět slepého střeva. Raději na to nemyslet...
Pěkný večer.
 Pavla, Ondra a Vítek 8/2001 


srovnání 

(29.6.2008 21:15:11)
tak jsem to přelouskala tak nějak celé, ale možná mi ušlo: Každý se tu zmiňuje o RP, jak to, že je stejný pro monomatku i pro matku vícerčat. A napadlo někoho, že třeba matka dvojčat má jen jeden příspěvek v mateřství, sice o 2 měs. delší, ale i tak. Matka, co má dvě děti krátce po sobě, ji bere 2x.
Jinak to srovnání je tady.
Sice je to staré 2 roky, ale myslím, že pro orientaci postačí.
 Pavla, Ondra a Vítek 8/2001 


Re: srovnání 

(29.6.2008 21:16:56)
Odkaz nefunguje, tak je to na www.dvojcata.kat.cz, rubrika Podpora rodin s dvojčaty.
 Pavla, Ondra a Vítek 8/2001 


Re: srovnání 

(29.6.2008 21:28:48)
zkopírováno z www.dvojcata.kat.cz/Podpora.html
-----------------------------------------------------

Podpora rodin s dvojčaty a vícerčaty

Když pomineme jakou duševní i fyzickou zátěž, kterou mnohdy dvojčata, o vícečatech ani nemluvě, do rodiny přinášejí, nelze opomenout neméně důležitou zátěž finanční.

Rodiny s dvojčaty a vícerčaty, co se týká podpory rodin s malými dětmi od státu,
jsou na tom nejhůře.
Přitom náklady na péči o děti mají dvoj- či trojnásobně vyšší, než na dva běžné sourozence, vše se kupuje hned 2x (3x), dvojčata po sobě nic nepodědí, je dvojnásobná spotřeba plen.

Rodina s dvojčaty a vícerčaty pobírá pouze 1x peněžitou podporu v mateřství (PPM) a poté začne pobírat rodičovský přispěvek (RP), ale také pouze jedenkrát !!!, i když spousta lidí se domnívá, že dvakrát.

Pokud si rodina se dvěma dětmi naplánuje jejich věkový odstup na 4 roky, bude pobírat postupně 2x porodné, 2x peněžitou podporu v mateřství a 2x rodičovský příspěvek.
A i když bude věkový rozdíl mezi sourozenci 1 rok, pořád bude tato rodina postupně pobírat 2x porodné, 2x peněžitou podporu v mateřství a o půl roku déle rodičovský příspěvek než rodina s dvojčaty a vícerčaty. A jak vyplývá z tabulky, ani vyšší porodné pro vícečetné rodiny rozdíl nevyrovná.

Nutno ještě dodat, že věkový odstup dětí naplánovat lze, zatímco dvojčata či vícerčata nikoliv.

Pro názornější představu jsem vytvořila základní modelové situace platné k 1.4.2006. Všechny výpočty jsou zjednodušené, ale pro porovnání to myslím zatím stačí.

Přepokládejme, že všechny tyto rodiny mají stejný příjem a všechny matky budou pobírat rodičovský příspěvek až do 4 let věku dítěte/dětí.

--------------------------
"tabulka nejde okopírovat"
--------------------------

Shrnutí
Rodina s dvojčaty dostane o 64 tis. méně, než rodina se 2 dětmi s ročním věkovým odstupem
a o 197 tis. méně než rodina s 2 dětmi se 4-letým odstupem.

Rodina s trojčaty dostane o 155 tis. méně než rodina se 3 dětmi s ročním věkovým odstupem a o 421 tis. méně než rodina se 3 dětmi se 4 letým věkovým odstupem.

Senátor Martin Mejstřík přednesl pozměňující návrh, kdy by se rodičovský příspěvek zvýšil o 1,5 násobek, z 3 696 Kč na 5 544 Kč, což je o 73 920 Kč pro rodinu s dvojčaty nebo vícerčaty více než dosud.
Celková suma by tak u rodiny s dvojčaty překročila jen o 10 tis. celkovou sumu u rodiny se 2 dětmi s věkovým odstupem 1 rok.

A přesto tento návrh v senátu neprošel s tím, že by mohlo dojít k určité diskriminaci.

Ano, k diskriminaci skutečně dochází, ale kdo je ten diskriminovaný?

 Zuzka 
  • 

Re: Jsem autorka článku 

(1.7.2008 12:14:56)
Máš to asi opravdu těžké být s dětmi sama. Ale kde bereš tu jistotu že když máš dvě děti po sobě že nekupuješ věci dvakrát - vždyť i to starší dítě musí jíst, pít oblékat se.... To zas vím já
 Tercchini 
  • 

Re: Jsem autorka článku 

(1.7.2008 22:01:23)
Jistotu nemám žádnou, stejně tak nemám zkušenost s dětmi po sobě. Psala jsem svoji zkušenost a můj pohled na věc.
 Zuzka 
  • 

Re: Jsem autorka článku 

(2.7.2008 11:44:36)
O.K. Já jen že vy maminky dvojčat jakoby zapomínáte na to, že i to první dítě něco stojí. Teď přijde pro staršího školka. Oblečení dcerka moc nepodědila - prvorozený je chlapeček, narozen v jiném ročním období. A i kdybych ted kupovala hodně věcí v neutrálu (to taky není možné) stejně toho hodně zničí.
Neumím si představit, že bych byla sama jako ty (máš můj obdiv). Do práce bych asi nemohla, nemám hlídání.
 Jíťa 
  • 

už jsem pochopila... 

(2.7.2008 21:15:06)
Jak je to s tou větší finanční zátěží dvojčat.

Dle mého snad jen pro rodinu (nebo matku samoživitelku) která má tak vysoký příjem, že koupit cokoliv 1x nepředstavuje žádný problém pro běžný měsíční rozpočet rodiny (matky samoživitelky), ale na nákup 2 stejných věcí si už nusí něco ušetřit dopředu.

Ovšem rodina s různě starými dětmi, která má příjem takový, že i na nákup 1 páru zimních bot si musí našetřit dopředu, to nemůže nikdy pochopit. Taková rodina prostě celý rok šetří, aby nakonec mohla koupit 1 pár bot v pondělí a 2. ve středu, což rodinný rozpočet (dle některých) zatíží daleko méně než kdyby koupila oba páry bot v úterý.
 kajkule+2 kousky 


Re: Jsem autorka článku 

(29.6.2008 21:47:42)
Ivi, já sem opravdu překvapená, jak jsou maminy lakomé, to snad není ani pravda, jak strašně by maminkám s dvojčaty záviděly vyšší rodičák , třeba jen o 3000kč.myslím, že si ho zasloužíte.já mám jen jedno mimi a vím, co to stojí.nedovedu si představit , že bych musela kupovat třeba 2x autosedačku pro mimi, pak 2x větší sedačku (po starším děcku se to podědí, ale u dvojčat není na výběr) pak kupovat velký kočárek, 2x chodítko a spoustu dalších věcí.je mi až špatně ztoho co tady čtu- a proč by měly mít více, my taky nemáme tolik atd...je to záhul jak psychický tak i finanční, a jak tady jedna mamina napsala, že kočárek se dá pořídit i za 16 000kč, tak jsem musela čumět teda, to si ani ve snu nedovedu představit, že bych ho musela kupovat.Přeju Vám maminkám s více dětmi, aby se jednou příspěvek aspoň o něco zvýšil.a argument, že se dají koupit starší věci je ubohý, i ty starší věci musí kupovat 2 krát.Je to jen odporná závist kdyby se to náhodou stalo a dali vám více(to se zřejmě nikdy nestane bohužel).a to , že dostanete 2 krát porodné je snad samozřejmé, je to na základní výbavu pro 2 děti, které nemohou dědit- Postýlky s příslušenstvím, kočárek, sedačky, oblečení atd. kašlete na ty negativní příspěvky, jakmile půjdete do práce, už si máte možnost vydělat více, to už záleží jen na šikovnosti, vzdělání, štěstí atd. a nebudete závislá na státě, v tom je ten rozdí, a každá maminka nemá možnost si jít přivydělat k mateřské , když nemá funkční babičky (jesle už nejsou) já mám například jednu babičku pracující od rána do večera a druhá je už o dost starší a se zdravotními problémy, takže tu požádat o hlídání nemohu a třetí babi nemá zájem hlídat( mám to štěstí, že mám přivýdělek u mé mamky v práci, kde uklizím po jejich pracovní době a mamka hlídá,, jinak bych neměla možnost si přivydělat, kdyby její šéf nebyl tak vstřícný)
 Mona, 1 dcera 
  • 

Autorko, 

(18.6.2008 14:56:38)
jak tak pročítám diskuzi - buď ráda, že pobíráš jen jeden rodičovský příspěvek. Ony by Tě jinak totiž ostatní maminky ze závisti snad uštípaly. Přeju Ti málo starostí a hodně radostí s dvojčátky.
 Martina J. + 4 děti 
  • 

Re: Autorko, 

(18.6.2008 15:00:49)
To není závist, to je realita!
 Diva.Bara 


Re: Autorko, 

(18.6.2008 15:07:51)
Mono mrzí mě že se na to díváš takhle. diskuse je podle mě o tom, že se tam vyměňují názory, ne? i když je ten můj jiný od ostatních.
 Ladonka 


Re: Autorko, 

(19.6.2008 0:47:02)
Ano, máš pravdu, více se závidí, než snaží ... sama mám doma dvojčátka
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Rodina a stat 

(18.6.2008 15:10:54)
Ja nerozumim tomu, proc by stat mel platit matkam dvojcat dvojnasobne davky - tedy krome tech, ktere uz plati (dvoji porodne, delsi PPM). Stat prece nema vuci detem vyzivovaci povinnost - tu maji rodice - takze zadna prima umera tady neni. To by potom musel stat stanovit nejakou minimalni zivotni uroven ditete - prece deti maji lidi s ruznymi prijmy a kdyz ma nekdo vic deti, tak se holt musi uskromnit a ne cekat, ze dostane vic nasypano... kdyz jsou deti po sobe, tak jsou taky vydaje - vzdyt prece vydaje na deti nejsou jen pliny...

To by pak stat platil v nekterych pripadech treba tri IVF pokusy a pak jeste dvojnasobne nebo trojnasobne davky.... a pak by zas mohl prijit nekdo, kdo deti nema a ptat se, kde je jeho podil z kasicky, do ktere sype desitky tisic.....

Kimmy
 Teraza Horáková 


Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 15:38:29)
No já nevím, ale některé přispíváte, jako by si maminy dvojčat stěžovaly.... krom jedné reakce, kdy je mamča samoživitelka a to je spíš příběh jiný, je to o řečech lidí okolo :-)))

Já jsem tedy žádnou reakci, kdy by dvojčecí mamina nesouhlasila s jedním RP neviděla.....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 15:49:02)
Kdyby tam nebyla ta veta "že alespoň někdo pochopil, že mít dvě děti najednou není stejné jako mít dvě děti zhruba rok po sobě." - tak bych s Tebou i souhlasila. Ba puvodne jsem chtela autorce poblahoprat k dobre napsanemu clanku, protoze s vetou "Proč jsou překvapeni občané, že když jsem porodila více dětí najednou, že mám jeden rodičovský příspěvek a politiky tahle problematika nezajímá? No proč by měla." - naprosto souhlasim. Ale pak jsem si to precetla jeste dvakrat a mam pocit, ze je psan tonem "nedostavam dvojnasobek, ale mela bych"...

tak to na me pusobi - jestli jsem to pochopila spatne, tak se omlouvam

Kimmy
 Zdenikova 


Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 17:07:35)
Kimmy souhlasím...taky jsem se nadechla, ale závěr mi přišel stejný jak píšeš..škoda.


Taky se mi ne jednou! stalo, že mi ani nevěřili, že jako maminka dvojčat beru jeden RP - po té co dost netaktně utrousily poznámku ohledně peněz. Prostě ten názor (k mému překvapení)existuje....A mě hloupé! ;-) ani nenapadlo, že bych měla brát víc. Navíc myslím, že výhody pro rodiče více dětí najednou existují...ať už je to porodné nebo délka vyplácení PPM.


 Zdenikova 


Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 17:08:59)
utrousili..sakriš..;-)
 Andy, syn 3,5 roku, dcera 6 týdnů 
  • 

Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 18:41:19)
já to pochopila stejně
 Jíťa 
  • 

Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 16:01:46)
jak tak pročítám diskuzi, docházím k závěru, že jsem taky asi chudinka, I KDYŽ MĚ TO DOSUD NENAPADLO! Naše pubertální dcera nás stojí 2x tolik než naše miminko! A rodičák mám stejný jako všichni ostatní!

Kdo nepochopil, měl to být VTÍPEK
 bromelie 


Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 20:54:19)
No, to není vtip, ty děti opravdu stojí čím starší, tím víc :-)).
 bromelie 


Re: Rodina a stat 

(18.6.2008 20:56:07)
No, to není vtip, ty děti opravdu stojí čím starší, tím víc :-)).
 Andy, syn 3,5 roku, dcera 6 týdnů 
  • 

Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 18:30:49)
Jen chci ke článku říct, že rodičovský příspěvek není pro potřeby dítěte, ale pro rodiče nabo kohokoliv kdo se celodenně stará o dítě, čí více dětí a tudíž nemůže chodit do práce. Proto je jasné, že rodiče nejsou doma s dětmi dva, tudíž je jen jedna mateřská. Zase se jistě s dvěmi dětmi vejdete do přídavků. Někdo má dvě děti deset měsíců od sebe a taky má normální mateřskou.
 Simona 
  • 

Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 21:20:43)
Jsem matka samoživitelka dvouletých dvojčat a nedá mi, abych se nepřidala do debaty.
Otěhotněla jsem přes HA a po mém zděšení nad počtem budoucích plodů jsem dostala od dr. nabídku redukce se slovy: normálně by vám to nikdo neudělal(po zdravotní stránce vše OK), ale vzhledem k vaší situaci jsem ochoten vám redukci domluvit. Provede se tak, že se zavede do srdíčka jednoho z embrya látka, která ho "usmrtí". Záleží na tom, které bude zrovna blíž...
Samozřejmě dr. byl rád, když jsem ani vteřinu o redukci neuvažovala, dnes jsem už ráda taky, nicméně ty uplynulé dva roky bych nikomu nepřála (a bohužel největší peklo vycházelo téměř vždy z nedostatku financí).
Zcela jednoznačně jsou dvojčata větší nápor na peněženku než děti po sobě, argumenty, že rodičovská je pro rodiče ne pro děti mě docela vytáčejí (i když to tak samozřejmě je), ať si ale někdo zkusí uživit děti jen za pár stovek měsíčně z přídavků... Ještě další problém u samoživitelek - pokud má dítě napsaného otce v rodném listě a on nespolupracuje, nemá matka na přídavky nárok - je třeba otce přivést na úřad nebo doložit jeho příjmy a notářem ověřenou dohodu o výživném. Pokud nic z toho není, smůla...

Myslím, že by měl rodič vícerčat čerpat vyšší rodičovský příspěvek, ne dvojnásobný nebo trojnásobný, ale aspoň o pár desítek procent více.
 Tvoje horší já 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 21:35:24)
Ale spousta lidí je v situaci, kdy žena je na mateřské, ale doma má ještě další jedno, dvě, nebo více dětí! A děti jsou "dražší", čím jsou starší, to mi věř! Tak kde je ta logika?
 Simona 
  • 

Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 21:49:20)
To jistě, ale přeci když si sečteš, kolik celkem dostane matka "dětí po sobě" od státu, a srovnáš to s tím, kolik dostane matka vícerčat, je to velký rozdíl, viz Okolojdoucí...
 Tvoje horší já 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 22:14:48)
Ale co mám z toho, co dostanu od státu, když nemůžu do zaměstnání a tratím vlastně daleko víc?
 Káťa+2 Škubánci 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 22:19:15)
Jani a proč nemůžeš do zaměstnání? Při rodičáku si můžeš přivydělávat (jako já) nebo jít pracovat na poloviční úvazek. Nebo na plný úvazek a oželet rodičák..
 Tvoje horší já 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 22:32:02)
Při mé práci ne. Leda ten částečný úvazek, to jsem dělala, ale tak malý, že jsem vlastně spíš vyhověla zaměstnavateli, ten příjem byl zanedbatelný.
 Káťa+2 Škubánci 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 22:38:56)
Jde mi o to,že každá máme možnost volby. Já také pochopitelně s miminama nemohla dělat bankovního poradce :-) Není ničí povinnost zůstat s každým dítětem doma 3-4 roky a nechat si tím ujít ty vydělané velké prachy, které některým pobytem na mateřské uchází...
 Tvoje horší já 


Re: Rodičkovský příspěvek není pro dítě 

(18.6.2008 22:48:27)
Ano, máme možnost volby. Já třeba teď lituju, že jsem neměla děti blíž k sobě, protože bych moc chtěla ještě jedno a jaksi na to nemáme. Nemůžu si dovolit další roky doma. Ale na druhou stranu, měla jsem tak komplikovaná těhotenství plus jedno zamlklé mezi tím, že jsem si prostě víc děti nahustit netroufla.
 Tvoje horší já 


Kde tento názor na dvojnásobný příspěvek vznikl? 

(18.6.2008 21:01:19)
Ačkoliv nemám dvojčata, starší děti jsou krátce po sobě a také si spousta lidí myslelo, že pobírám dvojí rodičák!
Pak jsem zjistila, že taková situace krátce panovala někdy v osmdesátých letech - pokud matka porodila dvě děti tuším do dvou let, pobírala opravdu dvojí příspěvek, i když samozřejmě zdaleka ne v takové výši a tak dlouho jako dnes. Odtud se zřejmě mezi některými lidmi traduje omyl, že matky dvou dětí po sobě nebo dvojčat pobírají dvojí rodičák.
 MartinaNov (dva rošťáci 


miminka 

(18.6.2008 21:01:27)
autorka mě svými názory mile překvapila, zatím jsem se většinou setkávala jen s názory - já chudáček maminka, mám málo peněz, tak mi všichni na mé dítě přispívejte.
Obecně si myslím, že rozhodnutí mít nebo nemít (a tady neberu žádné "náhodné" otěhotnění, protože když žena nechce otěhotnět, tak prostě neotěhotní!!!), je na každé z nás. Stejně tak i odpovědnost za to miminko, včetně té finanční. Musím být schopna své dítě zajistit i bez podpory státu. Co kdyby se u nás najednou zhroutila ekonomika a nefungovaly žádné přídavky??? Prostě je nutné počítat s každou eventualitou. I o tomhle je dospělost.
To, jestli mám děti za sebou nebo najednou, je přece čistě jen a jen můj problém. Za to není nikdo zodpovědný, pouze rodiče.
Je to zkrátka o tom, že někdo se na miminko připraví, našetří si rezervu a někdo do toho "praští" a pak se diví. Zase jsme ale u zodpovědnosti.....
Asi se někomu budou mé názory zdát příliš radikální, ale moje dítě je moje dítě a nikdo není povinen mi ho živit.
Souhlasím ale s názorem, že by stát mohl podporovat porodnost a rodiny, ale spíše daňovým zvýhodněním, než konkrétními dávkami.
 Simona 
  • 

Re: miminka 

(18.6.2008 21:32:02)
Martino,
kéž by to bylo tak jednoduché.. Znám pár případů, kdy se opravdu podařilo otěhotnět i přes dostatek antikoncepce (tady bych spíš dodala, že pokud někdo opravdu nechce otěhotnět, nesmí mít vůbec sex, to je jediná jistota..) a trvám na tom, že stát by se měl umět postarat o rodiny s dětmi, o handikepované občany a o důchodce. Odvádíme státu daně, tudíž tu pomoc máme právo dostat. Ale pomoc takovou, aby rodič nemusel přemýšlet, jestli bude mít vůbec jeho rodina koncem měsíce co jíst..Můj názor.
 Jíťa 
  • 

Re: miminka 

(19.6.2008 0:01:40)
Stát se stará poměrně dost. Problém je v lidech, ať už v těch, kteří pomoc státu potřebují, ale stydí se o ni požádat, nebo v těch kteří ty žádosti projednávají a pokud nedostanou úplatek, tak je bez ohledu na cokoliv zamítnou.
Důchodci si můžou požádat např. o 2000,- příspěvek na péči, aby si mohli zaplatit nějakou pomoc, ale většina z nich je tak hrdá, že si nepožádá. Naše babi je např. špatná na nohy, měla by chodit o holi (nevím, jestli to ještě je, ale býval k holi příspěvek 200 kč/měs). No myslíte si, že si zajde k doktorovi a nechá si tu hůl napsat? Ona je přece čupr-babka a místo o hůl se radši opře o bicykl, aspoň vypadá jako sportovec.

To stejné je i se zdravotně postiženými. Kromě výše zmíněného příspěvku na péči, mají nárok na různé sociální dávky, které by jim měly pomoci důstojně žít: Např. můžou dostat příspěvek na nákup auta, dále příspěvek na provoz auta, na bezbariérovou úpravu bydlení, na speciální lůžko, na PC, dále jsou osvobozeni od různých poplatků parkováním počínaje, přes slevy na vstupném kamkoliv, slevu na telefon, slevu na plyn - záleží jen na tom, jak vážné mají postižení a jak moc je to omezuje v běžném životě. K důchodu si můžou přivydělat a chráněným dílnám stát poskytuje dotace na pracovní místa pro invalidy...

A o děti se stát stará tím, že dá rodičům slušný rodičovský příspěvek, aby s nimi mohli být několik let doma. Možná se budete divit, ale jsou rodiny, kde je rodičák vyšší než plat, který maminka pobírala před nástupem RD. Ani se někdy nedivím, že někteří lidé jsou raději celý život doma na RD a berou sociální dávky, vždyť normální nekvalifikovanou prací se tolik peněz ani vydělat nedá.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: miminka 

(19.6.2008 6:21:23)
ale ano, může se stát. Ale i k antitabletám jde použít třeba i kondom (když vím, že jsem třeba zvracela atd. - každá žena by měla znát případná rizika, že...).
Ale pořád za všech okolností, které mohou nastat platí (asi to teď vyzní hodně drsně) - když jsem dost stará na to, abych mohla souložit, musím být dost stará na to, abych se uměla sama postarat o případné následky. Když chtějí být holky dospělé sexem, musí být připravené i na to ostatní, na tom se snad shodneme, ne?
V životě se může stát leccos, rodiče miminka se třeba rozejdou (nebo dojde k umrtí partnera, to už je zase jiné), zase si ale musím najít takového partnera, který se bude finančně starat i po rozchodu.
Mám známou, která se ve 23 letech rozhodla mít miminko. Partner (dodnes se jaksi nestihli vzít) byl na civilce, byli bez úspor, bez peněz. Tak jim jeho rodiče udělali bydlení ve svém rodinném domě (za což jim byla tak vděčná, že je pomlouvala, kde mohla). Ona si mi pak stěžovala, že neměla ani těch pár korun na dupačky ze sekáče... Čí je to ale problém???? Nakonec mě dojala tím, že já asi nechci jet k moři, že ona chce, že chce vlastní byt, že chce auto a hezký pokojíček pro malého.... Vtip je v tom, že já jsem si dítě do 28 "nemohla dovolit", protože jsme si zařizovali bydlení s hypotékou, šetřili jsme, abychom měli to auto a abychom malému mohli pořídit vše, co bude potřebovat....
My máme dost solidní sociální systém, který je ale bohužel tak zneužívaný, že já osobně jen čekám, kdy se zhroutí a prostě nebude pro nikoho nic. Ani pro potřebné, ani pro ty, kteří by potřebovat neměli. A pak jsem vážně zvědavá, jak to "někteří" budou dělat.
 M+4 
  • 

nezodpovědnostxnepředpokládatelnost 

(22.6.2008 20:48:34)
Náš sociální systém se často chová stejně k lidem nezodpovědným i k těm, co se jim přihodilo něco málo předpokládatelného. Různí lidé mají různě nastaveny hranice mezi těmito dvěma typy chování. Byly tady názory od samoživitelek, že se jim počítá příjem ze součtu jejich příjmu a otce. A jak jinak by to mělo být? Vdané to tak také mají. Proč by nevdané měly být zvýhodňovány? Protože si nezodpovědně vybraly nezodpovědného partnera? Nepředpokládatelnými samoživitelkami jsou vdovy, ty by měl stát pořádně podporovat. Že někomu selhala HA? Vždyť je známo, že HA plně nechrání, tak když jí někdo nezodpovědně věří... Moc prosím, kdyby tady mohl napsat někdo, kdo počal dítě přes správné použití kondomu... Také máme doma neplánovaňátko. Místo třetího miminka, po které jsme zatoužili po splacení bydlení, se povedla dvojčátka:-) Můžu tedy porovnávat, jaké to je mít dvě děti 3,5roku po sobě nebo dvojčata(a 2starší k tomu, ale dále budu hodnotit jen vždy dvě děti). Mezi dětmi jsem pracovala 1,5 a 2roky. Neschopenku dnes lékaři píší skoro na každé těhotenství. Na dvě děti po sobě cca 2xpůl roku. Maminka jednočat se často může rozhodnout, zda ji využije nebo bude pracovat. Na dvojčata 1xpůl roku. Maminka se zpravidla nemůže rozhodnout - většina dvojčat je vyležených. Porodné je dnes stejné pro každé dítě, každé dítě potřebuje výbavičku. Maminka dvojčat má o 2měsíce delší mateřskou, v té době nemá rodičák, takže zisk je 2měsíce rozdíl mezi mateřskou a rodičákem(to je většinou několik tisícovek). Jsem dědící a sekáčový typ(mimo bot), dvojité oblečení nás neruinuje, maminky,co chtějí děti oblékat do nového to na rozpočtu pocítí. Z některých příspěvků mě připadalo, že maminky dvojčat nakupující z druhé ruky mohou za oblečení zaplatit stejně jako maminky dvou dědících. Je to pravda, ale proč porovnávat jednu mamku, co může mít vše nové (aspoň pro první dítě) a druhou, co to za stejnou cenu pořídí jen v sekáči? Za papírové plíny pro dvě děti po sobě i pro dvojčata se celkově zaplatí stejně:-) Mohlo by se zdát, že za výživu také, ale bohužel to tak není, protože většinou se nepodaří dvojčata kojit tolik jako jednočata (to není můj případ). Při jednočatech se mě dařil přívýdělek, s dvojčaty ne. Zbývá mě podstatně míň volného času a je problematičtější popř. dražší hlídání. Při dvojčatech je mamka kratší čas z práce, já osobně zůstanu s dvojčaty o třičtvrtě roku déle než jsem zůstávala s jednočaty(dvojnásobek to rozhodně není). Ušlý zisk z platu budu mít menší, stát dostane víc z mých daní. Z hlediska sociálních dávek jsou pro stát určitě výhodnější dvojčata. Jak je to s finanční výhodností pro rodinu je u každé individuální, záleží na platu mamky. No to jsem se rozepsala a jenom o financích, o tom ostaním podstatnějším už radši nepíšu:-) M+4
 Okolojdoucí 
  • 

Logika? 

(18.6.2008 21:03:29)
Ale teď počítejte se mnou.
1) budu mít první dítě. 3 roky budu pobírat rod.příspěvek, poberu nějakých zhruba 270 tisíc. Pak budu mít druhé dítě, zase budu brát 3 roky celkem 270 tisíc. To je celkem 540 tisíc !

2) Budu mít dvojčata. Budu brát pouze 3 roky plus asi 10 měsíců jak tu někdo psal, těch 270 tisíc. Za 3 roky konec, žádné další dítě už neplánuju.

Oproti jiné matce se dvěma dětmi, jsem já s dvojčaty v mínusu 270 tisíc !!!
Kdo tady ušetřil? Stát.
Na kom? Na matkách s dvojčaty.

Mám tu spočítat případ s trojčaty, čtverčaty, paterčaty... ?
To asi nemá smysl, že.
 hrouda  
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 21:07:19)
jenže rodičík je NÁHRADA příjmu - a ve vetšine případech neplnohodnotná. Takže když mám to štestí, že mám dvojčata, tak 3 roky pobírám 7600 a pak jdu zpátky do práce a vydelávám třeba 13 000 nebo taky 17 000 . V případě vetšiny žen je RD ztrata přijmu - u nekoho o par tisíc a u nekoho třeba i o 10 měsíčně. Takže fakt nechápu, o to Vám jde.
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 22:28:59)
To už tu bylo napsané.
Ten výpočet je pro porovnání, třeba někomu pomůže.
Třeba ženám, které jdou na umělé oplodnění a čekají dvojčata či trojčata.
A třeba pomůže v rozhodování ženám, které mají mateřství jako mnohem lépe strávený čas než čas strávený v práci i při vyšším výdělku. Jich se vysoký výdělek ani týkat nemusí.
Jsou ženy kariéristky a ženy maminy. Tak asi tak.
 Zdenikova 


Re: Logika? 

(18.6.2008 22:39:08)
Okolojdoucí..

svého času jsem taky počítala, a dospěla k názoru, že tohle je mimo.

já jako dvojčatová jsem byla zvýhodněná delším vyplácením PPM, což ostatní nemají. Donedávna dostávaly vícerodičky vícenež dvojnásobné porodné oproti monorodičkám - zase výhoda. Teď je tuším vyplácení od dítěte, což mi přijde spravedlivé..

A dál jsem rodič jako všichni ostatní, můžu si přivydělat....já znevýhodnění nějak nevidím...nevím v čem ho hledat.

 10.5Libik12 


Re: Logika? 

(18.6.2008 22:44:16)
Okolojdoucí,

pokud se někdo cítí primárně maminkou, tímméně by měl být zticha o penězích, které dostává z titulu, že je maminkou.
Je přece maminkou, vo*e.

Kompaktně tu bojuji za menší starty do práce a proti tržním mýtům o nezaměstnatelnosti matek a za to, aby se lidi z těch karier nepodělali ap. Ovšem, že jsem na straně lidí, kteří hodlají zadřepnout doma s tím, že je to podmíněno nějakým dávkařením, na které je nárok, to je pro mě šok. Myslela jsem do této chvíle, že je šálení opačného břehu.

Nejsem pro sociální sítě kolektivní výchovy na úkor rodičáku a vofrňování se nad ženskejma doma, ale zároveň jsem proti nehoráznosti.
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Logika? 

(19.6.2008 13:50:30)
myslím si, že když se někdo rozhodne mít miminko, tak prostě musí počítat s tím, že bude mít méně peněz než v zaměstnání (i když jsou někteří, kteří mají rodičák vyšší než plat, že...), že budou mít méně času pro sebe atd.
Já jedu dvě mateřské po sobě, nechceme mít mezi dětmi velký věkový rozdíl. S manželem jsme se tak domluvili, přišetřili si penízky, aby nám to moc nechybělo. Po práci se mi nestýská, mateřství si užívám. Nemám pocit izolovanosti, však pracovat budu ještě hooodně dlouho.
Tohle bylo moje rozhodnutí. S tím je samozřejmě spojena snížená solventnost, až to bude neúnosné, budu hledat přivýdělek.
Neodsuzuji ani maminky, které do práce spěchají, ať už kvůli financí nebo seberealizace. Jen bych podotkla, že ty roky miminkům rychle utečou, v podstatě je máme jenom "půjčené" na pár let a už od 15-16 nám budou z náručí utíkat za svým životem... Pak bude čas na kariéru, vydělávání, seberealizace....

Jen mě nadzvedávají řeči, že si doma na rodičovské dovolené válíme zadky, zatímco jiní pracují, nedejbože na dětech vyděláváme. Všichni mají stejnou šanci mít děti, ne?
 Teraza Horáková 


Re: Logika? 

(20.6.2008 19:32:07)
Fajn, okolojdoucí, právě jsem zjistila, že mé dítě (tedy jedno z dvojčat) má hodnotu vyjádřitelnou finančně :-))) to jsou věci.........
 Tvoje horší já 


Re: Logika? 

(18.6.2008 21:07:57)
Já spíš vidím dobu strávenou na mateřské jako čas, kdy bych si vydělala v zaměstnání mnohem víc! Takže pro mě se jeví výhodnější děti krátce po sobě, nebo ještě lépe dvojčata.
 Káťa+2 Škubánci 


Re: Logika? 

(18.6.2008 22:17:35)
Jani, ale nikdo Ti nebrání pracovat při rodičovské dovolené!!! Já to dělat musela,protože od státu jsem jako samoživitelka s dvojčaty nedostala navíc vůbec nic!!! Přídavky také ne, protože tvůj příjem (nula) sčítají s příjmem otce zapsaného v RL!!
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 21:15:59)
Ještě není zohledněno dvojnásobné porodné a těch 10 měsíců co tedy platí matkám dvojčat navíc.
To je navíc 13 tisíc plus 10x měsíční příspěvek podle zvolené délky rodičovské ale netuším, jestli můžu snadno vynásobit 10x 7600,- nebo jestli je to méně. Když už uvádím tříletou variantu ve výpočtu.
 hrouda  
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 21:18:11)
a to nepočítám rychle klesající atraktivitu na pracovním trhu - když máte za sebou 3 roky RD nebo 5 a nebo nedej bože 7, je to rozdíl.
 Simona 
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 21:58:33)
Okolojdoucí, je to 10 týdnů navíc, ne 10 měsíců a je to 10 týdnů prodloužené MATEŔSKÉ dovolené, ne rodičovské (a mateřskou vyplácí zaměstnavatel). Rodičovská je pak stejná jako u monomaminek, tedy výběr ze tří možností.
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 22:04:43)
uff, to je teda moje šeredná mýlka.
Tak to je ještě větší darebáctví a akorát mi to nahrává.
 Simona 
  • 

Re: Logika? 

(18.6.2008 22:19:35)
Tak třeba těch 10 měsíců navíc ještě zavedou někdy, byo by to fajn...:))))
 Tes 


Re: Logika? 

(19.6.2008 13:38:34)
"mateřskou vyplácí zaměstnavatel"
to si snad děláte srandu ne?
 Simona 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 15:03:51)
Jistě, jsou to určitá procenta z příjmu (zapomněla jsem kolik, ale max. mzslím 12 000/měsíc). Mateřská je prvních cca 6 měsíců, pak přichází rodičovská, kdy už si člověk žádá na úřadě o příspěvek.
 Tes 


Re: Logika? 

(19.6.2008 16:02:01)
Mateřskou nevyplácí zaměstnavatel, ale OSSZ nebo MSSZ, což je vlastně stát. Pokud jste zaměstnaná ve firmě, která má více než 25 zaměstnanců, tak vám ji vyplatí zaměstnavatel a OSSZ mu ji zpětně proplatí - nebo-li zúčtuje, pokud je to menší firma vyplatí ji OSSZ rovnou vám. Ale rozhodně ji neplatí zaměstnavatel!
 Teraza Horáková 


Re: Logika? 

(22.6.2008 15:22:24)
ne, Tes, nedělají :-)))
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 3:14:51)
No presne tak - mit deti v CR je docela slusny business, kdyz si to clovek spravne naplanuje (beda, kdyz jsou deti od sebe jen o dva roky misto o tri - hned rodina prijde skoro o 100 tacu!). Jedna skupina obyvatel na to prisla uz davno a zbytek ji rychle dohani...

Kdyby stat vyplacel tech 300 tisic pri porodu na kazde dite, hned by se zamezilo tem zavistivym pohledum, jak sousedka dostala vic nez uboha osizena rodina, ktera mela deti od sebe jen o dva a pul roku, misto o tri a pul (sousedka jeste uhrala tehotenstvi na nemocenskou....)

No ale hlavne at stat jeste plati vsechno ostatni (skolstvi, zdravotnictvi a vsechno ostatni), protoze na to vsechno maji lidi samozrejme taky narok...

Kimmy

Kimmy
 Róza 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 8:06:50)
No presne tak - mit deti v CR je docela slusny business, kdyz si to clovek spravne naplanuje (beda, kdyz jsou deti od sebe jen o dva roky misto o tri - hned rodina prijde skoro o 100 tacu!). Jedna skupina obyvatel na to prisla uz davno a zbytek ji rychle dohani...

Já budu mít děti bez měsíce o 3 roky. Takže to vypadá, že já jsem právě ta, která přišla na ten správný business. Ale kdybych si mohla zvolit, přišlo to druhé už o 15 měsíců dříve (holt se nezadařilo) a ten čas těch 15 měsíců bych raději strávila v práci. Určitě za víc.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 8:29:22)
Roza - Tobe to tak vyslo, a kamaradka Laury "měla děti 3 roky od sebe a po skončení mateřské se přihlásila na úřad práce a půl roku pobírala peníze od úřadu práce..pozn.pracovat nechtěla chtěla si to doma ještě užít..." - proste nekomu se tak zadari a nekdo si to tak naplanuje.

Mne vadi lidi, kteri si to tak planuji za ucelem vytriskani maximalnich davek a taky lidi, kterym to nevyslo a maji pocit, ze na nich stat setri a ze je osidil...

Do prace se ale muzes vratit kdy chces - nikdo Te nenuti si ty tri roky odkroutit (tedy krome vseobecneho nazoru, ze matka musi byt s detmi do tri let doma a nedostatku mist ve skolkach).

Kimmy
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Logika? 

(19.6.2008 13:37:41)
tak to nevím, myslím si, že minimálně polovina lidí vůbec neumí hospodařit s penězi - kdyby tak velkou částku dostali najednou, tak by za pár měsíců zase neměli nic - a kdo by se o ně staral pak???? Pak by byli zase sociálně nejslabší a dostávali by jiné dávky?
Důchodci taky nedostávají důchod najednou, ani v práci nedostaneš výplatu dopředu. Navíc by to byla šílená zátěž pro státní rozpočet, představ si, že po slabých letech porodnosti příjdou žně.....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 13:47:58)
No dyt ja taky nerikam, ze je to spravne - ja rikam, ze je to jedina cesta, jak by vsichni dostali stejne a prestali si zavidet, ze nekdo ma vic.... Ja mam s celym tim systemem velky problem a rozhodne neobhajuju dalsi rozhazovani...

Ja porad nechapu, proc maji lidi pocit, ze se o ne stat ma starat - proc se nemohou starat sami o sebe, kdyz jsou mladi a zdravi ...

Jinak - jestli mas pocit, ze soucasny system neni zatez pro statni rozpocet, tak s Tebou nesouhlasim - stat rocne vyplaci okolo 27 milionu korun jen a pouze na RP....

Kimmy
 MartinaNov (dva rošťáci 


Re: Logika? 

(19.6.2008 21:27:51)
no a o to jde. Neustále se vyplácí dávky (ať už oprávněné nebo ne) ze systému, který je zadlužený a tudíž před zhroucením...
A až to praskne, tak to teprve bude sranda. Jak si tak totiž pročítám některé diskuse, tak si myslím, že někteří lidé díky své neschopnosti asi budou žebrat.
Nejde o to, kolik co stojí a jak je finančně náročné mít dítě. Jde o to, jak se rodiče snaží a jsou schopni svou rodinu zabezpečit. A bohužel je hodně rodin, které to bez neustále natažené ruky, prostě neumí. A tam, kde má chlap i žena zdravé ruce a nohy, nevidím důvod, proč by něco měli dostávat zadarmo.
Já osobně nesouhlasím ani se současným systémem podpory v nezaměstnanosti. Půl roku a dost. A žádné doplatky ze sociálky. Máš byt, auto TV??? Tak něco prodej. Kdyby se to opravdu hodnotilo podle majetku, tak by hned začali dělat i tu práci, nad kterou teď ohrnují nos. A jako největší paradox mi příjde to, že si můžou legálně k dávkám přivydělat. Tak buď můžou najít práci, nebo ne. Hůř placenou prací pohrdnou a pak ji dělají bokem..... A jsou vysmátí.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 3:34:38)
naprosto souhlasim, Martino. Lidi, ktere popisujes, zrejme chodi ke Kolemjdoucimu na konzultace, jak na to vyzrat....

Kimmy
 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 13:55:51)
Kimmy, používáš zevšeobecňování, které upřímně nesnáším. Jak zbytek Česka dohání? Koho?

 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 14:43:15)
Marketo - mas pravdu, je to zevseobecneni, ale ja jaksi nemuzu vypsat jmenny seznam tech, kteri si z deti delaji obzivu...

Porad mi nejakou prijatelnou frazi, ktera by vyjadrovala urcitou skupinu lidi, ale ne kazdeho bez vyjimky a ja se ji pokusim v budoucnu pouzivat...

Kimmy
 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 18:28:47)
Kimmy, když napíšeš skupina, kterou dohání zbytek, znamená to všechny, nikoli jen vybrané obyvatele. Takže nevím, jak bych ti poradila. Druhé dítě si opatřujeme s odstupem šesti let, ale nikoli proto, abychom měli dva příspěvky (u prvního vlastně ani žádný nebyl), ale abychom měli druhé dítě. I takové případy v Čechách existují, znám jich poměrně hodně. Jinak já, stejně jako ty, jsem spíše příznivcem dřívějšího návratu rodičů do práce a daňových úlev než jakýchsi podivných příspěvků, ovšem zase za podmínek, které jsou přijatelné pro dítě. Takže něco jako máš ty, nebo já - částečný úvazek, možnost práce z domova, flexibilní pracovní doba (z hlediska rodiče). A takových fleků v Čechách opravdu moc není. Zatím.
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 21:06:16)
A proč by stát neměl platit? A proč si nespočítat jak z toho "vytřískat" co nejvíc?
Tohle mě učí pravicová modrá vláda. Chovat se tržně. Tak co je na tom špatného?
Viděla jsi někdy svoji výplatní pásku? Kolik odvádíš na soc. pojištění? A viděli jsi co za pálku za tebe odvádí zaměstnavatel?
To jsou v součtu za všechny obyvatele ty miliony úplatků těm Čunkům a dalším darebákům.
To jsou ty miliony co tunelují Krejčířové a Kožení atd...
Tak proč chceš zrovna ty zůstat tím hloupým velkorysým sponzorem?
Jen ať se mezi lidi vrátí co od nich státní úředníci vyberou.
Dřív než to ti úředníci a další podnikatelé rozkradou!
Nechápu jak se tu někdo chvástá hrdostí nad tím že je matkou, že dítě chtěla, tak se sama postará.
Tak se starejte když vám to nedochází, jak se za ty vaše vybrané daně na Bahamách pěkně poměju. Muhehe.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 3:29:55)
Mas trosku hokej v pojmech - trzni chovani neni vytriskat ze socialnich davek maximum - to je chovani socialisticke aneb kdo nehrabe, okrada rodinu. Jisteze to vsichni ti Cunkove a spol. vesele praktikuji, proto jsem jinde psala Lassie, ze CR neni vyspela spolecnost.

Ty si opravdu myslis, ze tudy vede cesta? Kaslat na to, co dava smysl a hrabat pro sebe a po mne potopa? Opravdu veris, ze tohle je dlouhodobe udrzitelne pro dalsi generace? Takhle chces vychovavat sve deti? Stat mi bere moc penez, tak ja budu koukat, kde ten stat ocurat a vzit si co nejvic zpatky? A kdyz si takhle vychovas dalsi generaci - tak odkud se ti urednickove budou brat? Kdo je nauci, ze statni penize nejsou na osobni luxus, ale ve prospech statu?

Odvadis socialni pojisteni - ale ocekavas, ze v pripade nouze dostanes podporu v nezamestnanosti, vyrovnani zivotniho minima, vdovsky nebo invalidni duchod. Stejne tak zdravotni pojisteni - kdyby Te srazilo auto a zustals na vozicku - tak to bys sakra cerpal podstatne vic, nez jsi kdy do toho systemu nasypal a zbytek zivota bys uz asi jen a jen cerpal. Dane platis - ale taky cekas, ze bude fungovat bezpecnost, ze budou v noci na ulicich svitit svetla, ze Tvoje deti budou mit kam jit do skoly, ze Ti nekdo vyda pas...

Statni pokladna neni zadna soukroma kasicka. Pristup jako je Tvuj je strasne spatny a arogantni - jen aby te ty bozi mlyny nesemlely a nemusel ses divit, jak moc potrebujes, aby ti ostatni ten system tak nezatezovali, aby vubec na tebe neco zbylo.

Kimmy
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 12:01:48)
Myslel jsem to spíš tak, aby lidé konečně začli trochu aktivně sledovat co se s jejich odvody do státní kasy děje.
To co vypisuješ je samozřejmě pravda. Ale takhle to fungovalo možná v době raného socialismu, kdy ti nahoře byli tak nadšení, že pro sebe tolik nehrabali.
Dnes není vůle posílit odbory hospodářské kriminality.
Proč taky, když ve vládě jsou podnikatelé, v zastupitelstvech také.
A ti sledují svoje zájmy, ne zájmy lidu.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 13:13:40)
Tak pokud vim socialni davky pro invalidy nebo vdovy stale funguji a pece o postizene taky - takze zadne ""fungovalo to v době raného socialismu"" neplati - pojisteni je stale pojisteni - kdyz si platis pojisteni domu proti kradezi, taky tam za par let nejdes, ze te nevykradli a ze by ti meli neco vracet.

Ale ty jsi ve svem puvodnim prispevku primo vyzyval lidi k tomu, aby ze systemu vyzdimali co to jde, jinak ze jsou pitomi... a v tom je problem, protoze tim ospravedlnujes spolecnost, kde si proste kazdy hrabe a tem poctivym pitomcum, kteri se snazi zit sobestacne, se jen vysmiva.

Prilis mnoho lidi v CR je prilis pohodlnych na to, aby se zvedli a zacali se aktivne podilet na tom, co se okolo deje. Proto navzdory novinovym titulkum to tem vsivakum prochazi. Protoze lidi se ve volbach daji oblbnout prave tou predstavou, ze si nahrabou a nepouci se z minula. A taky proto, ze vetsinu lidi nezajimaji problemy statni pokladny, hlavne, kdyz si prijdou na sve. Tahle mentalita ale nejde lecit vyzvami, at lidi tu pokladnu vyzdimaji co nejdriv. Protoze na to pak doplati ti chudaci, co maji chronicky nemocne deti ci rodice a ti, kteri nemaji moznost si nekde nezakonne nahrabat.

Kazda aktivita vyzaduje cas a namahu. Dokud se lidem v CR nesahne na stedre davky, tak to tem politikum bude prochazet - a oni to dobre vedi...

Nicmene nic netrva vecne, ony ty zdroje casem dojdou a pak bude mnohem, mnohem hur.

Kimmy
 MSteflova 


Re: Logika? 

(20.6.2008 13:58:45)
Kimmy, nevěřím tomu, že bys nevzala od státu to, co ti dá. Někdo tomu říká "ždímání", to pak nezní nic moc. To je fakt. Na druhou stranu si myslím, že nevzít peníze, které ti dává stát dle platných zákonů, je hloupost. Zvlášť, když naši poslanci nejsou ochotni ani zaplatit lístek za MHD, to se mi pak chce zvracet, co je to za verbež.
Jsou lidé, kteří žijí z neuvěřitelných platů - někdo se tu podivoval, jak může být plat 8000,- ...ale je to často i horší. Ani ty, ani já nemáme tušení, jak lidé mnohdy škudlí tuhle a támhle, aby vyšly do výplaty. Možná lidé mají možnost změnit svůj život, ale někteří lidé nejsou prostě dostatečně chytří, aby to udělali. Mohou ale býti šikovní či velmi pracovití - a je jim to na prd. Trestem budiž nám dáno to, že sehnat dnes zedníka je nadlidský úkol a časem snad oceníme i lidi, kteří nejsou v managerských pozicích. Málokdo z lidí, kteří mají relativně dobrou životní úroveň si uvědomuje, že ji máme i díky lidem, kteří se nikdy takto mít nebudou, ač třeba pracují od rána do večera a nežijí nepoctivě. Žijeme z nich, také by někdo mohl říct, že je ždímáme, ale málokdo si to přizná.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 17:37:56)
Lassie pockej - nezamenuj odkopavani penez lezicich na ulici a umyslne manipulovani situace za ucelem maximalniho vytezku. Ja nikoho nevyzyvam, aby se tady demonstrativne neceho vzdaval - ale vadi mi, kdyz nekdo navadi ostatni, at nejsou pitomi a zaridi si to tak, aby dostali maximum a pak jeste rika, ze politici taky kradou, tak je prece logicke nenechat si neco utect... Vadi mi ti, kteri se do toho marastu zapoji tim, ze stejne jako ti poslanci si akorat hrabou a nenamaji se ani zamyslet nad tim, kam to vsechno povede.

Ja nerikam, ze si vsichni v CR zijou jak prasata v zite. Mne vadi to ucelove zneuzivani nesmyslne vysokych RP davek, povalovani na nemocenske v tehotensvi, kde si zenska "necha napsat" papir od doktora, kteremu je to taky uplne fuk, protoze ho to nic nestoji. Mne vadi lidi, kteri se strasne perou za to, ze dite musi byt s matkou neustale do tri let a pak z nich vyleze, ze by se jim do te prace stejne nevyplatilo chodit.

Samozrejme, ze hloupy kdo dava, hloupejsi, kdo nebere. Ale planovat si deti tak, aby RP vysel na co nejdelsi dobu jen kvuli tem penezum, shanet si doktora, ktery zdrave zene napise nemocenskou na cele tehotenstvi, aby treba nemusela dojizdet, to mi proste priserne vadi.

Ty sama nazyvas poslance verbezi - myslim, ze sama uznas, ze to by se ve vyspele spolecnosti stavat nemelo - Tebe jsem do tehle diskuse vtahla jen proto, ze nas stedry RP mozna nezasvecenym pripada jako obrovsky pokrokovy, ale ve skutecnosti to tak vubec neni.

Jenze lidi, kteri za tohle vsechno zaplati nejdraz, jsou prave ti, co pobiraji tech 8 tisic mesicne - az se ty statni penize proste prosustrujou a na stedre davky uz nebude. A tech je mi lito nejvic a je to ostuda, ze lide na budoucnost nemysli a kratkozrace se staraji jen o to, co oni sami dostanou.

Kimmy
 Teraza Horáková 


Re: Logika? 

(20.6.2008 22:37:27)
Proč jsou dávky zneužívány??? Protože všude pracují zneužitelní lidé a někteří lidé, přijdou-li s břitvou a řvoucím či plačícím stádem za zády, prostě zapůsobí víc, než jedna uplakaná, rady a zákona neznalá matka…., fakt neřeším to, zda byla úřednice úplatná, to si myslím, v tomhle případě snad není možné.

Tzn.. víc se zajímejte sami o sebe, o své zákonné nároky a braňme se. Jediná obrana proti stádnímu efektu. Nicméně připouštím, že těžko zákon nějaký zákon upravit „pokud není příjem takový, pak se dotuje“, pokud je příjem „takový a není servírkou, pak je nárok“ – velmi bagatelizováno….

Ne, jako zneužívání rozhodně nevnímám to, že když někdo pomoc potřebuje, jde si pro ni, ale jako zneužívání vnímám mnoho zaměstnanců, kteří mají „papírovou mzdu“ nízkou, a jdou si pro ty dávky taky. Ale jako tupohlavost nebo zbytečnou hrdost vidím to, že lidi, které znám, odmítnou radnicí dotované 3+1, protože nejsou sociální případ, případně další, kteří pečují o zcela nepohyblivou dceru, ale ani se nezeptají na co mají nárok, protože mají pocit, že se to nehodí, případně se nemají kde zeptat. Kdyby se obtěžovali zeptat se svých známých, kteří třeba mají jen internet, určitě by se dopátrali. Z toho jsem fakt docela vytočená, chápu, že ne každý se orientuje v zákonech, ale nechápu to, že to fakt není důležité řešit.


P.s. poslední perla z praxe, zjistila jsem, že slepec, kterého všemožně podporujeme, denně vyžebrá na Václaváku víc, než my vyděláme za týden….

Předražené Škodovky – to je každého problém, - prý jsou levnější náhradní díly.


Myslím, že to, nenechat si všechno líbit, není o výkřicích na www.rodina.... Začněme každý u sebe.

Proč živíš svou ženu??? Protože ji miluješ a je Tvoje. Nejspíš odvedla svůj lvicí podíl do Vašeho společného rodinného koše. Proč nemůže sehnat práci?? Netuším, doba tak funguje, nebo její kvalifikace nevyhovuje, nebo její věk… To je ale životní realita a fakt vadí, že ji živíš???? Pokud nemůže, nejspíš je registrována na Úřadu práce a pak už ne…. Já jsem roky živila svého manžela (tuším, že Tvoje paní a můj manžel budou v obdobném věku), a tobě to připadá obtížné ji živit, nebo jen nespravedlivé???
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(21.6.2008 9:20:41)
Konečně někdo, kdo smýšlí podobně.
Taková ta stádovitost a strach se něčeho domáhat, to v lidech totiž vypěstovali komunisti. Moje babička mi stále říká: "Nikam nechoď, stejně ti nic nedaj a ničím si nepomůžeš." Je jí 85 let. Takhle jí vychoval komunistický režim.
A spousta lidí takhle uvažuje, bohužel.
Že živím manželku mě nemrzí. Vadí mi, že tady vedeme řeči o pojištění, aby se nezneužívalo a bylo vypláceno jen těm potřebným. A moje žena po 20 letech poctivého placení není člověk, který má nárok na pomoc?
A já teda nechápu, kdy má člověk tedy na něco nárok? Copak není v nouzi, když nemá práci? Jestli se má tedy vyplácet jen těžce postiženým lidem, pak tedy můžeme svoje odvody snížit klidně na polovinu.
Kdejaká osmnáctka se hodí na rizikovku a pobírá pak měsíčně dávky, to se mi taky nelíbí.

P.S. škodovka má stejně drahé díly jako konkurence.naposled felície měly levnější. Je to totiž německé auto koncernu Volkswagen, značka Škoda už je jen česká nálepka. Stačí prolézt interiér a kouknout pod kapotu, na spoustě dílů je značka VW.
 Sylvie 


Re: Logika? 

(21.6.2008 10:14:49)
A moje žena po 20 letech poctivého placení není člověk, který má nárok na pomoc? A já teda nechápu, kdy má člověk tedy na něco nárok? Copak není v nouzi, když nemá práci?

Má nárok na pomoc a předpokládám, že ji dostala. Pokud ztratila zaměstnání, měla nárok na podporu v nezaměstnanosti, která se vyplácí půl roku (a u starších občanů tuším až rok). To je dávka, která se počítá každému z jeho mzdy, tedy podle toho, jak odváděl pojistné do systému. Po vyčerpání této pomoci už byla odkázaná na sociální dávky příp. dávky v hmotné nouzi, ty už jsou vypláceny bez ohledu na předchozí příjmy, ale zato je dostávají ti momentálně sociálně potřební. Protože vzhledem k tomu, že už z principu manželství tvoje peníze jsou i její peníze, tak zřejmě má příjem dostatečný a jako sociálně potřebná vyhodnocená nebyla, tudíž jí tyto dávky nenáleží. Kdyby by svobodná, osaměle žijící a neúspěšně se snažila hledat zaměstnání, tak by pravděpodobně na nějaké z těch dávek dosáhla, protože by se ocitla bez příjmu. Ze sociálních dávek na příspěvek na bydlení, a pokud by neměla majetek, který by bylo možno prodat a který nezbytně nepotřebuje k životu, tak i dávky v hmotné nouzi.

Další pomocí je, že pokud je registrovaná na úřadu práce, nemusí za sebe platit zdravotní pojištění a platí jí ho stát. A tuším až tři roky registrace na ÚP se pro nároky na důchod počítají jako odpracovaná doba.

Ještě mě napadlo, že pro nezaměstnané snad existuje i podpora při rekvalifikaci, ale o té sama nic nevím, snad by taky měla vycházet z předchozího příjmu???? Fakt netuším.
 Jíťa 
  • 

Re: Logika? 

(21.6.2008 19:57:26)
Nevím jak teď, dlouho jsem nezaměstnaná nebyla, ale před takovými 7 lety to bývalo tak, že se ti prodlužovala délka nároku na podporu v nezaměstnanosti o dobu rekvalifikace. tzn, že pokud jsi navštěvovala 3-měsíční rekvalifikační kurz, mělas nárok na podporu 9 měsíců místo běžných 6. Kromě toho, ti stát tu rekvalifikaci platil.

Problém byl v tom, že k tomu, aby tě zařadili do programu rekvalifikace, jsi musela přinést potvrzení od nějaké firmy, že tě po absolvování rekvalifikačního kurzu zaměstná. Což bylo a zřejmě dosud je takřka nemožné doložit. Takže rekvalifikace v našem státě vlastně prakticky nikdy nefungovala.
 Jíťa 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 14:07:28)
Ono se lidem na sociální dávky sahá, ale bohužel jen pomaličku.
Můžu říct, že před 15-ti lety, kdy jsem byla samoživitelka s jedním dítětem, byla minimální mzda někde pod 5 tis. kdežto ŽM pro osamělou matku s dítětem kolem 7 tis. Přiznám se, že jsem měla dost přesně spočítaný, kolik mi musí činit hrubá mzda, abych za práci dostala víc, než za "povalování se" doma.

Dneska už se skoro každému vyplatí jít do práce i za tu minimální mzdu, protože dnešní výše ŽM nebo dokonce EM je hluboko pod úrovní minimální mzdy. Pobírat sociální dávky se dnes skutečně vyplatí jen lidem s nadprůměrným počtem dětí (5 a více).

Nejsem zastáncem pobírání sociálních dávek (i když jsem to chvíli také využívala), ale co chceš dělat ve státě, kde za práci dostaneš méně než za poflakování se doma!
A jsem skutečně pro, aby sociální dávky byly určeny jen sociálně potřebným. Ale to nezměním nějakou hrdostí, že si nepožádám o něco na co mám ze zákona právo. To můžu změnit, když ve volbách zvolím stranu, která toto vyžírání státní kasy nepodporuje.
 Okolojdoucí 
  • 

Re: Logika? 

(20.6.2008 22:04:19)
Existují i pojistky, které jsou zároveň spořícími produkty. Nevím teda jak zrovna u toho domu.
Ale když tomu tak rozumíš, tak mi teda řekni, proč nejsou ty dávky navržené tak aby se nezneužívaly? Mně se taky nelíbí, že je kdekdo na nemocenské.
Buď jsou špatné zákony nebo se tedy nejedná o zneužívání jak píšeš.
Jak píšeš, aby se lidé začali aktivně podílet, to je přesně to co dělám i já. Vyzývám aby byli pozorní a chytří. Ty to vnímáš jako zneužívání.
Ale já vyzývám, aby třeba nekupovali předražené škodovky, neplatili zbytečně bankám za vedení drahých účtů, aby si třeba kupovali elektroniku či sportovní oblečení v zahraničí, protože tam stojí polovinu. (Teď mi zrovna dorazil foťák z Ameriky za poloviční cenu než je tady).
Aby zkrátka Češi nebyli stádo, tupé stádo, ale aby se podíleli na rozhodování věcí veřejných. A aby sledovali co se s jejich penězi děje.
Protože tam kde jsme, to je jen naše zásluha, že si necháme všechno líbit.
Třeba svojí ženu už přes rok doma živím, protože nemůže sehnat práci.
20 let si platila všechny možné pojistky. A stát jí teď hodí na krk manželovi, nebo rodičům nebo kdyby měla děti, tak těm.
Ať se postarají. Ani korunu nedostane. Ani na vodu s chlebem ani na vložky.
Stačí když já vydělávám. Hezké, moc hezké od toho státu, takhle jsi myslela to pojištění pro případ kdy je člověk v nouzi?
Nebo člověka musí přejet auto? A pak bude muset stejně jít žebrat do Bailanda, aby měl na drahou operaci? Takhle tedy to pojištění v tomhle státě funguje?
 Teraza Horáková 


Re: Logika? 

(20.6.2008 22:39:53)
A okoljdoucí, nedávno mi známá říkala, že za 500-800 měsíčně může být rizikově těhotná, ač je nerizikově.....
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(23.6.2008 5:41:06)
Ano - jsou pojistky a pojistky - zalezi na druhu a predmetu pojisteni. Kdyz jsi dobry ridic, pojistovna te odmeni slevou na pojisteni - ale kdyz ti nikdo neukradne auto, tak ty penize zpatky nedostanes... Zdravotni a socialni pojisteni funguje tak, ze zpatky dostanes v pripade nouze, ale ne kdyz ti nic nechybi.

"nejsou ty dávky navržené tak aby se nezneužívaly? " - protoze politici se boji navrhnout takovy system davek, ktery by daval smysl - vedi, ze by se to lidem nelibilo a nezvolili by je. Take nad temi davkami prilis nepremysleji dlouhodobe, porad jen hasi nejake male ohynky. Nedavaji lidem najevo, ze maji zodpovednost za vlastni zivot a porad rozdavaji nejake berlicky. Jenze maji sami maslo na hlave a nemuzou hlasat sobestacnost, kdyz sami hrabou kde se da. Dokud lidi sami neprijmou zodpovednost za svuj zivot a nezacnou vyzadovat, aby politici delali svou praci, tak je to zacarovany kruh. To ovsem neznamena, ze je spravne lidi popuzovat k tomu, aby kaslali na dusledky svych cinu a hlavne se snazili si nahrabat - a k tomu nasledne vedli sve deti.

Vyzyvej si k bojkotu drahych skodovek, vyzyvej k ucasti na politickem zivote a k volani po zodpovednosti - ale nevyzyvej k tomu, aby lidi manipulovali svuj zivot za ucelem maximalniho vyzdimani statni pokladny.

"tam kde jsme, to je jen naše zásluha, že si necháme všechno líbit." - ne, je to zasluha toho, ze se lidem nechce zapojit do verejneho zivota, ze si jen hrabou na vlastnim pisecku a tresou se, aby jim nekdo nesahl na pohodlny zivot (napr. zkraceny RP). Protoze ono to chce hodne usili, aby k nejake zmene doslo - a prilis mnoho lidi si radeji zanadava u piva nez aby vyvinuli nejakou skutecnou snahu.

"Třeba svojí ženu už přes rok doma živím, protože nemůže sehnat práci. 20 let si platila všechny možné pojistky. A stát jí teď hodí na krk manželovi, nebo rodičům nebo kdyby měla děti, tak těm. Ať se postarají. Ani korunu nedostane. Ani na vodu s chlebem ani na vložky.Stačí když já vydělávám. Hezké, moc hezké od toho státu, takhle jsi myslela to pojištění pro případ kdy je člověk v nouzi?" - no tohle komentovat nemuzu, to jsou tak kruta slova, ze mi berou dech. Ty mas zenu na to, aby vydelavala a kdyz se ji to nedari, tak ji odkopnes? Ty mas opravdu standardy na urovni nasich politiku. Myslim, ze tvoji zene by bylo lip nekde na zivotnim minimu, nez s tebou.

Zajdi si nekdy do Kladrub nebo do Jedlickarny - tam uvidis dostatek pripadu, kde to pojisteni funguje.

Jak nejsem verici, tak doufam, ze te bozi mlyny semelou.

Kimmy
 Markéta, syn 6 l. 
  • 

Re: Logika? 

(21.6.2008 23:00:08)
Kimmy, prosím o nějaké konkrétní rady, jak aktivně ovlivnit státní pokladnu. Volila jsem stranu, která slíbila maximálně zjednodušit daně, provést reformu zdravotnictví a reformu důchodovou. Což mě velmi zajímá a velmi to ovlivňuje státní pokladnu. Bohužel, z reformy zdravotnictví jsou tak akorát nastolené a teď částečně rušené poplatky, z reformy důchodové představy o tom, kdy se bude odcházet do důchodu, nic víc, a ze zjednodušení daní sjednocení sazby pro fyzické osoby, u právnických osob další změny zákona. Kromě toho, že bych vstoupila do politiky, což neudělám, nevidím žádný způsob, jak dění ovlivnit, jednání parlamentu a vlády jde ovlivňovat těžko (vyjma pár technických zákonů,které mám alespoň malou šanci ovlivnit v rámci připomínkových řízení).
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Logika? 

(23.6.2008 6:39:15)
Marketo - jeden clovek statni pokladnu neovlivni. Neovlivni ji ani 50 nebo 150 lidi. Jediny zpusob je ziskat dostatecne vyznamnou cast populace a vytvaret na politiky natlak, protoze oni se boji jen toho, ze by prisli o sva tepla mistecka. Jedine masove pozadavky toho, aby politici zodpovidali za sve ciny, aby prosazovali smysluplne reformy, muzou neco zmenit. Jenze to by se lidi nesmeli nechat oblbout rozdavanim penez ze statni pokladny. Pokud vetsina lidi kasle na to, co politikove delaji a stara se hlavne o to, co jim ze statni kasy pritece, tak neverim, ze se neco zmeni. Az penize ve statni kase dojdou (a myslim, ze pomalu dochazeji), pak zmeny nastanou a pak snad dojde k necemu smysluplnemu, jelikoz rozdavat uz nebude co.

Ja jsem byla ochotna obetovat hodne casu a usili ke zmene soucasneho systemu RP, ale vim, ze sama nic nezmuzu. Par lidi s nadsenim se naslo, ale nadseni opadlo behem par mesicu - lidi si chteli akorat stezovat a neco aktivne delat, k tomu vule nebyla. Mym nejvetsim uspechem je to, ze mi par lidi reklo, ze se diky mne nad veci zamyslelo a souhlasi, ze je to spatne (prosim nechtej po mne konkretni nick, prispevek a datum, nevedu si o tom zadne zaznamy). A samozrejme sve deti povedu k tomu, aby od statu necekaly zadne dorovnavani zivotni urovne (ale za tech 15 let v te statni pokladne stejne uz nic na rozdavani nebude).

Takze bohuzel - zadnou ucinnou radu nemam - je to v lidech.

Kimmy
 10.5Libik12 


Re: Logika? 

(23.6.2008 9:35:11)
Existuje velmi legitimní názorový proud, který pochybuje o tom, že stát je schopen přerozdělené peníze investovat lépe než rodič a stavět školky a dotovat pracovní místa tak, aby to ve finále nebylo dražší a kontraproduktivnější než přímá podpora rodin.
Pak existuje velmi legitimní životní postoj, který hledá kompromis mezi diktaturou spotřeby a nutností žít v západním světě a v tom duchu nepreferuje odkládání malých dětí,ačkoliv nerezignuje na profesní potence.

Jakási Kimmy tady opakovaně mnoho měsíců vystupuje jako samozvaný pseudopolitolog bez elementárních ekonomických představ o světě, což by bylo srandovní a v pořádku, kdyby tady drze nehodnotila lidi odlišných názorů jako blbce, co koukají jenom na to, co jim dá stát.
 Olina, 4děti 
  • 

Re: Logika? 

(19.6.2008 14:06:32)
Logika? Toť otázka... Mám čtyři děti v rozmezí pěti let. Poslední dítě je adoptované, od staršího sourozence vzdálené jen 10 měsíců. Jednu dobu byly tři mladší děti stejně velké: lyže, boty, brusle, veškeré oblečení... domyslete si. A adoptované dítě? Podle současných výpočtů stojí výchova dítěte 2,5 miliónu. Přirozeně jsem od státu nedostala ani halíř. Proč taky? Je to moje rozhodnutí. Byla jsem s nimi doma deset let. Manžel pracoval na 1,5 úvazku, rodiče nás nepodporují.

Mám počítat: mínus 2,5 miliónu + všechny věci 2 až 3krát + ušlý zisk z mojí práce, do které jsem nemohla nastoupit?!? Probůh: nepřepočítávejme děti na peníze a vzájemně si nezáviďme! Radujme z dětí a ze všeho dobrého, čím nás obohacují! Přejme, a bude nám přáno!:-)
 Aja, 2 děti 
  • 

Re: Logika? 

(21.6.2008 23:28:27)
Tak teď počítejte se mnou vy:
- před nástupem na mateřskou jsem měla plat 30 tis. čistého, mám 2 děti, 2 roky od sebe, s mladší chci být doma 3 roky - tzn. budu na mateřské 5 let. Kdybych měla dvojčata, půjdu do práce za 3 roky a tudíž 2 roky bych měla plnou mzdu oproti rodičáku, pokud bych měla v této situaci ještě nárok na vyšší RP, tak to bych se tedy opravdu měla!!
 laura 
  • 

příspěvek na dítě 

(19.6.2008 7:39:22)
Já jsem pro aby ti co mají dvojčata a nebo děti rychle za sebou dostávali vyšší příspěvek, protože nejsou na mateřské třeba 6-8 let ale jen 4, když jsou děti od sebe 1 rok jako moje tak 5 let tzn. že můžu jít dřív do práce a budu platit daně státu a soc.a zdr.poj.Mělo by to být motivační pro všechny, a ne jako moje kamarádka která měla děti 3 roky od sebe a po skončení mateřské se přihlásila na úřad práce a půl roku pobírala peníze od úřadu práce..pozn.pracovat nechtěla chtěla si to doma ještě užít...na druhou stranu my které chceme do práce, máme tak trochu smůlu v tom, že pokud je moje mladší dítě narozené v únoru, tzn.že letos mu byli 3-roky, zápis do školky byl v dubnu.Chlapečka přijali od září, kdyby nebylo místo ve školce a nastoupil by příští rok od září, měla bych to horší, protože by mi v únoru vzali rodičovský příspěvek (byli by mu 4-roky) a do září bych byla doma zadarmo, protože by mě na pracovní úřad nepřihlásili protože bych neměla hlídání pro dítě...
 Sylvie 


Re: příspěvek na dítě 

(19.6.2008 7:54:09)
Lauro, to by ale potom mohli dávat vyšší rodičák všem rodičům, kteří mají dětí po sobě dřív jak 4 roky ;o) Kupříkladu já mám 3 děti, ale místo 12 let budu mít rodičák "jenom" 8 let. Já si kvůli tomu nohu za krk nedám, ale když spravedlnost, tak pro všechny :o)

Ad školka - u nás děti pracujících rodičů přijímají přednostně a já osobně ač mám holky narozené v prosinci a březnu, tak obě šly do školky od ledna (tedy těsně po a před třetími narozeninami) a dokonce naše ředitelka ani nechce v takových případech platit školkovné od září (což bývá docela častý a legální požadavek). Jenom to chce jít k zápisu v řádném termínu (tedy prakticky ve dvou letech dítěte) a s potvrzeními od zaměstnavatele. Ale fakt je ten, že jsem zjistila, že někde přijímají děti podle věku a nikoli podle toho, jestli rodiče pracují nebo ne
 Colorlight 


Dvojčata 

(19.6.2008 9:19:06)
Teeda co tady čtu, to mne zase dostalo.

Redukce dvojčat? Absolutně proti mysli, proti přírodě, sobectví! Vždyť jedno dítě dáváte zabít a pak při pohledu na toho druhého, který se jen při troše štěstí narodí živý a zdravý, musíte pořád přemýšlet, jaký by byl ten druhý apod. Ještě více k zbláznění, než samotná péče o dvojky... Která se dá zvládnout naprosto v pohodě, chce to ale dvojnásobné nasazení, dvojnásobek financí, dvojnásobek energie...

Jinak k těm financím - máte-li dvě děti i třeba rok po sobě, mohou po sobě dědit. Dvojčata po sobě nezdědí absolutně nic! Pro nás byl největší finanční zásek kupovat vše dvakrát najednou, proto jsme brali postýlky, autosedačky, židličky, golfky a spoustu oblečení z druhé ruky. Ale i přes to to byly palby! A to manžel vydělává nadprůměr.

Jinak co se týká toho rodičáku - chtěla bych vidět maminku, která ty peníze využije jen pro sebe. Já osobně z nich pro sebe využiji tak max. 2000...

Jenže dvojčata a vícečetné děti mají výhoodu - nikdy z nich nevyrostou rozmazlení sobci, lakomci a hajzlíci... Prostě musí se od narození umět uskromnit, rozdělit. A jsou na všechno dva. Je jim jedno, jestli mají triko Next, nebo z druhé ruky od Ťamanů...
 Sylvie 


Re: Dvojčata 

(19.6.2008 9:46:33)
Já osobně z nich pro sebe využiji tak max. 2000...

No jo, vždyť já taky pořád tvrdím, že je zbytečně vysoký


Ne, tak vážně. Já vidím zásadní problém RP v tom, že je to sociální dávka, u které ovšem není jasné, za co by to vlastně dávka měla být.

1. Náhrada příjmu? Těžko, to je peněžitá pomoc v mateřství. Na RP mají nárok i ty rodiče, kterým žádný příjem neuchází, protože i bez dětí žádný neměli a i ti, kdož měli příjem nižší, mají nárok na RP v nepokrácené výši. Navíc na ni mají nárok i ti, kterým žádný příjem neuchází, protože i nadále pracují.

2. Odměna za péči o dítě? Opět těžko. Podmínka osobní a řádné péče je v zákoně sice zmíněná, ale o kousek vedle je napsáno, že vlastně osoba pobírají RP o dítě vůbec pečovat nemusí, stačí, když o něj bude pečovat někdo jiný.

3. Sociální dávka pro finančně slabé? Ani to ne, příjmy nebo majetek rodiny nikdo nezkoumá, milionář má na RP nárok stejný, jako rodina žijící z doplatků do životního minima.

4. Dávka za to, že mám děti? (tedy jakési "přilepšení k dítěti";) Ani to ne, kdo pracuje, tomu se nemusí podařit vejít do limitu povolené návštěvy jeslí/školky/obdobného zařízení pro děti a o RP přijde, i když má děti.


Co jsem dohledávala, tak RP začínal jako částečná kompenzace toho, že pečující rodič zůstává doma bez příjmu (RP byl tuším 1,1 násobek životního minima pečujícího rodiče a příjem ze zaměstnání pečujícího rodiče byl omezen tuším na 1,5 násobek jeho životního minima... a mám pocit, že hodně dávno bylo v zákoně i omezení, kolik hodin denně smí rodič maximálně pracovat). Ovšem čím dál tím víc se to mění na plošnou dávku vyplácenou za to, že mám dítě. Popravdě, já bych RP buď zrušila a rodinám se slabými příjmy její výpadek kompenzovala ostatními stávajícími sociálními dávky (aspoň by ubylo hádek o rodičák ;o) ), nebo bych ho citelně snížila a vyplácela plošně za dítě (tedy bez zkoumání dalších podmínek).
 Sylvie 


Re: Dvojčata 

(19.6.2008 9:50:48)
Jen pro úplnost - ten žlutý smajlík tam být neměl, to si jenom formulář Rodiny přežvejkal napsaný text a vyhodnotil ho jako obrázek :-/
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Dvojčata 

(19.6.2008 12:10:28)
Sylvie - "Popravdě, já bych RP buď zrušila a rodinám se slabými příjmy její výpadek kompenzovala ostatními stávajícími sociálními dávky (aspoň by ubylo hádek o rodičák ;o) ), nebo bych ho citelně snížila a vyplácela plošně za dítě (tedy bez zkoumání dalších podmínek). " - mas na mysli porodne, ale vyssi? Treba 100 000 na dite a pak utrum, jen placene pojisteni?

Jinak ja chapu RP jako prispevek na peci o dite do tri let - at uz matce nebo jine pecovatelce, protoze deti do tri let by se nemely vystavovat hromadne peci.

Kimmy
 Sylvie 


Re: Dvojčata 

(19.6.2008 12:19:56)
Kimmy, ne, já to myslela

1. buď testovat příjmy rodiny a dávky vyplácet sociálně slabším (tak, jako to funguje pro další sociální dávky)
2. rodičák snížit a vyplácet na každé dítě třeba do těch 3-4 let a už dál nezkoumat, jestli dítě chodí do školky, jestli ho hlídá babička nebo jestli je doma s rodiči (řekněme - nebyl by to rodičovský příspěvek, ale zvýšení příspěvek na malé dítě)
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Dvojčata 

(19.6.2008 12:54:30)
Sylvie - kdyz ja si myslim, ze Cesi by si nasli hromadu zpusobu, jak to testovani prijmu obejit a na papire byt zebrak - ony matky, ktere zadaji vyzivne, by asi mohly vypravet...

Snizit prispevek je samozrejme cesta, ale pak je zas otazka proc s nim prestat ve ctyrech letech - kdyz ma stat potrebu prispivat na dite - co se v tech ctyrech letech tak vyrazne zmeni, pokud je fuk, jestli chodi do skolky apod? Deti potrebuji penize porad...

Kimmy
 Verča 
  • 

Re: Dvojčata 

(19.6.2008 11:09:15)
Myslíš, že dvě děti rok od sebe po sobě vše zdědí? Co druhá postýlka (vím nemusí se kupovat dvě najednou, ale i dvojčatům stačí ze začátku jedna - druhá se může dokoupit později). Co když druhé dítě je jiného pohlaví - opravdu může chlapeček po své starší sestřičce zdědit šaty???? Co když se narodilo v jiném ročním období??? Boty se dědit taky nemohou....
Co další kočárek? Třeba sourozenecký - cena stajná jako pro dvojčata. My jsme to vyřešily tak, že jsme koupily sporťák a na kočárek mimča jsme koupily stupátko stupátko. Abychom se vešli do autobusu...
Druhé dítě naštěstí kojím do teď (více než rok), ale někdo to štěstí nemá (v tomto případě lituji maminky dvojčat, mě stačilo koliko toho vypil syn)
Musí se toho taky kupovat spoustu - něco se pro toho mladšího nehodí, něco se zničí.
 Colorlight 


Re: Dvojčata 

(19.6.2008 14:40:11)
Právě postýlku povětšinou dvojčata mívají dvě, protože se většinou rodí dříve, než ve 38tt (my 37+3tt, což je mezi dvojčaty, co znám, celkem rekord...) a bývají občas potíže s dýcháním, tudíž ke dvěma postýlkám je nutno připočíst ještě 2 monitory dechu - cena 1500 - 3500 za jeden... My měli za 2500, takže postýlka z druhé ruky 2,500, matrace 600, prostěradla plus povlečení 1000, monitor dechu 2500. Jen 13000 za spaní... A to jesm dost dek ušila. Pak autosedačky, dohromady (z druhé ruky) 3000, kočár 20000, fusaky po cca 1000 Kč... To je jen základ nákupu pro první výbavičku.
Jinak vím, jaké jsou náklady na jedno dítko, i na dvojčata + starší sourozenec, protože ke dvouletým dvojkám máme ještě šestiletého chlapečka. Je to nesrovnatelné, i když monitor dechu jsem měla tenkrát i na prvního. Nicméně výbavička byla rozdána, takže jsme fakt všechno kupovali dvakrát.
 Verča 
  • 

Re: Dvojčata 

(19.6.2008 11:12:00)
Ještě něco - a toho staršího musíte taky živit, šatit, obouvat. Teď přijde školka....
 hanka 
  • 

Nesouhlasím 

(19.6.2008 9:10:08)
Nevím nevím...
1. rodičák není určen na péči o děti (dítě), ale spíše jako alespon nejaké prilepšení pro rodice, který se o dítě řádně stará, tedy má ztíženou možnost si (při)vydělávet. Samozřejmě, můžeme se dál bavit o tom, jestli je adekvátní atd., atd., ale... pobývala jsem nejakou dobu v USA, takze náš systém mi přijde velice sociální... tam prostě nemáte nic, co by odpovídalo rodičáku, a navíc jen 6 týdnů mateřské.. a jestli si ji vyberete před porodem, nebo po něm, je na vás, takže hodně matek jede do porodnice přímo z práce...ale zase se můžeme dál bavit o tom, jak tam vypadají platy, tedy i platy mužů, a co z toho je schopen užitvit.
2. Proč by se mělo rozlišovat dvojčata? Jak k tomu potom přijdou maminky, které mají dvě děti rychle za sebou (mám kamarádku s rozdílem 10 měsíců, a dalsí tři 14-15 měsíců. Samozřejmě také mají jeden rodičák. A kočárky také musejí být dva, nebo sourozenecký, který je minimálně stejně drahý jako ten pro dvojčata. A vubec leccos dvakrát, protože něco se prostě nestihne po sourozenci zdědit. Navíc - do práce se dostanou obvykle po dovršení 3 let toho mladšího, takže později než maminka dvojčat...
Nebrečme stále a radujme se, že máme zdravé děti.
 M+4 
  • 

Nezodpovědnost x nepředpokládatelnost 

(19.6.2008 11:44:51)
Náš sociální systém se často chová stejně k lidem nezodpovědným i k těm, co se jim přihodilo něco málo předpokládatelného. Různí lidé mají různě nastaveny hranice mezi těmito dvěma typy chování. Byly tady názory od samoživitelek, že se jim počítá příjem ze součtu jejich příjmu a otce. A jak jinak by to mělo být? Vdané to tak také mají. Proč by nevdané měly být zvýhodňovány? Protože si nezodpovědně vybraly nezodpovědného partnera? Nepředpokládatelnými samoživitelkami jsou vdovy, ty by měl stát pořádně podporovat. Že někomu selhala HA? Vždyť je známo, že HA plně nechrání, tak když jí někdo nezodpovědně věří... Moc prosím, kdyby tady mohl napsat někdo, kdo počal dítě přes správné použití kondomu... Také máme doma neplánovaňátko. Místo třetího miminka, po které jsme zatoužili po splacení bydlení, se povedla dvojčátka:-) Můžu tedy porovnávat, jaké to je mít dvě děti 3,5roku po sobě nebo dvojčata(a 2starší k tomu, ale dále budu hodnotit jen vždy dvě děti). Mezi dětmi jsem pracovala 1,5 a 2roky. Neschopenku dnes lékaři píší skoro na každé těhotenství. Na dvě děti po sobě cca 2xpůl roku. Maminka jednočat se často může rozhodnout, zda ji využije nebo bude pracovat. Na dvojčata 1xpůl roku. Maminka se zpravidla nemůže rozhodnout - většina dvojčat je vyležených. Porodné je dnes stejné pro každé dítě, každé dítě potřebuje výbavičku. Maminka dvojčat má o 2měsíce delší mateřskou, v té době nemá rodičák, takže zisk je 2měsíce rozdíl mezi mateřskou a rodičákem(to je většinou několik tisícovek). Jsem dědící a sekáčový typ(mimo bot), dvojité oblečení nás neruinuje, maminky,co chtějí děti oblékat do nového to na rozpočtu pocítí. Z některých příspěvků mě připadalo, že maminky dvojčat nakupující z druhé ruky mohou za oblečení zaplatit stejně jako maminky dvou dědících. Je to pravda, ale proč porovnávat jednu mamku, co může mít vše nové (aspoň pro první dítě) a druhou, co to za stejnou cenu pořídí jen v sekáči? Za papírové plíny pro dvě děti po sobě i pro dvojčata se celkově zaplatí stejně:-) Mohlo by se zdát, že za výživu také, ale bohužel to tak není, protože většinou se nepodaří dvojčata kojit tolik jako jednočata (to není můj případ). Při jednočatech se mě dařil přívýdělek, s dvojčaty ne. Zbývá mě podstatně míň volného času a je problematičtější popř. dražší hlídání. Při dvojčatech je mamka kratší čas z práce, já osobně zůstanu s dvojčaty o třičtvrtě roku déle než jsem zůstávala s jednočaty(dvojnásobek to rozhodně není). Ušlý zisk z platu budu mít menší, stát dostane víc z mých daní. Z hlediska sociálních dávek jsou pro stát určitě výhodnější dvojčata. Jak je to s finanční výhodností pro rodinu je u každé individuální, záleží na platu mamky. No to jsem se rozepsala a jenom o financích, o tom ostaním podstatnějším už radši nepíšu:-) M+4
 Mona, 1 dcera 
  • 

Re: Nezodpovědnost x nepředpokládatelnost 

(19.6.2008 14:36:44)
Mám taky heslo, že každý je svého štěstí strůjcem. Ale věř tomu, že samoživitelkou můžeš být ze dne na den i Ty a neovlivníš to zodpovědným výběrem partnera - takové věci prostě bohužel patří k životu. A pak Ti půjde hlava kolem z toho, že Ti do výdělku započítají i příjem otce dětí, přičemž z těch peněz třeba neuvidíš ani korunu. A můžeš mít 100x pocit, že Tobě se to stát nemůže, že Tvůj zodpovědný manžel by to nikdy neudělal...
(Já Ti ale přeju, aby to opravdu nikdy neudělal, jen nesuď věci, o kterých nic nevíš...)
 Ledule 


ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(19.6.2008 13:46:46)
Vám všem fňukalkám, na to jaký máte malý RP od státu, vzkazuji jen jedno. Buďte šťastné, že vaše děti jsou zdravé, to je přeci ta nejdůležitější věc na světě. Ze své práce znám spousty maminek, co to štěstí neměli a mají děti více či méně postižené, ty by se mohly ozývat, ale buď jsem je v této diskusi přehlédla, a nebo vědí, co je opravdu důležité. Děti jste si přece pořizovali s tím, že je chcete VY a ne stát. To neznamená jen radosti, ale také spoust starostí a práce. Nebo jste si to představovali jinak???
 Simona 
  • 

Re: ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(19.6.2008 15:20:05)
Tak pokud jsem to správně pochopila, tahle diskuze je o příspěvku na rodičovství u dvojčat, ne o postižených dětech... Krom toho se obávám, že rodiče takových dětí nemají čas na vysedávání u netu...:( Aneb vždycky se najde někdo, kdo je na tom hůř, to platí téměř u všeho. On možná ani není takový problém v těch penězích samotných jako ve změně systému hodnot, priorit, v konzumní společnosti, v určitém nastaveném standardu bydlení atd., není to teď jednoduché, ale zvládnout se dá téměř vše, pokud nechybí vůle.
 Ledule 


Re: ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(19.6.2008 15:49:31)
Moje reakce není ke článku, ale k diskusi pod ním. Přijde mi to smutné, jaký může mít někdo žebříček hodnot. Rv
 severanka 


Re: ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(19.6.2008 22:04:59)
budeme v kuse šťastní protože máme zdravé děti a nebudeme si na nic stěžovat, jen se usmívat.To je zajímavý příspěvek. Jo, taky budeme štastní protože jiní mají postižené dítě a my ne.
 Ledule 


Re: ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(20.6.2008 8:50:12)
Proč ta ironie. Jen je mi nanic z lidí, kteří se honí jen za penězi. Znám jich dost. Myslím, že máme snad jiné, důležitější hodnoty. Trochu se nad tím zamysli, třeba pak nebudeš tak jedovatá.
 severanka 


Re: ACH JO, zase jde o peníze AŽ v první řadě :-( 

(20.6.2008 12:00:12)
Zkrátka jsou lidi spokojení a nespokojení a přesto že jim budeš tvrdit že jsou šťastní protože.... pokud to tak oni sami necítí tak ti neuvěří.
 M+4 
  • 

nezodpovědnost x nepředpokládatelnost 

(22.6.2008 20:24:39)
Náš sociální systém se často chová stejně k lidem nezodpovědným i k těm, co se jim přihodilo něco málo předpokládatelného. Různí lidé mají různě nastaveny hranice mezi těmito dvěma typy chování. Byly tady názory od samoživitelek, že se jim počítá příjem ze součtu jejich příjmu a otce. A jak jinak by to mělo být? Vdané to tak také mají. Proč by nevdané měly být zvýhodňovány? Protože si nezodpovědně vybraly nezodpovědného partnera? Nepředpokládatelnými samoživitelkami jsou vdovy, ty by měl stát pořádně podporovat. Že někomu selhala HA? Vždyť je známo, že HA plně nechrání, tak když jí někdo nezodpovědně věří... Moc prosím, kdyby tady mohl napsat někdo, kdo počal dítě přes správné použití kondomu... Také máme doma neplánovaňátko. Místo třetího miminka, po které jsme zatoužili po splacení bydlení, se povedla dvojčátka:-) Můžu tedy porovnávat, jaké to je mít dvě děti 3,5roku po sobě nebo dvojčata(a 2starší k tomu, ale dále budu hodnotit jen vždy dvě děti). Mezi dětmi jsem pracovala 1,5 a 2roky. Neschopenku dnes lékaři píší skoro na každé těhotenství. Na dvě děti po sobě cca 2xpůl roku. Maminka jednočat se často může rozhodnout, zda ji využije nebo bude pracovat. Na dvojčata 1xpůl roku. Maminka se zpravidla nemůže rozhodnout - většina dvojčat je vyležených. Porodné je dnes stejné pro každé dítě, každé dítě potřebuje výbavičku. Maminka dvojčat má o 2měsíce delší mateřskou, v té době nemá rodičák, takže zisk je 2měsíce rozdíl mezi mateřskou a rodičákem(to je většinou několik tisícovek). Jsem dědící a sekáčový typ(mimo bot), dvojité oblečení nás neruinuje, maminky,co chtějí děti oblékat do nového to na rozpočtu pocítí. Z některých příspěvků mě připadalo, že maminky dvojčat nakupující z druhé ruky mohou za oblečení zaplatit stejně jako maminky dvou dědících. Je to pravda, ale proč porovnávat jednu mamku, co může mít vše nové (aspoň pro první dítě) a druhou, co to za stejnou cenu pořídí jen v sekáči? Za papírové plíny pro dvě děti po sobě i pro dvojčata se celkově zaplatí stejně:-) Mohlo by se zdát, že za výživu také, ale bohužel to tak není, protože většinou se nepodaří dvojčata kojit tolik jako jednočata (to není můj případ). Při jednočatech se mě dařil přívýdělek, s dvojčaty ne. Zbývá mě podstatně míň volného času a je problematičtější popř. dražší hlídání. Při dvojčatech je mamka kratší čas z práce, já osobně zůstanu s dvojčaty o třičtvrtě roku déle než jsem zůstávala s jednočaty(dvojnásobek to rozhodně není). Ušlý zisk z platu budu mít menší, stát dostane víc z mých daní. Z hlediska sociálních dávek jsou pro stát určitě výhodnější dvojčata. Jak je to s finanční výhodností pro rodinu je u každé individuální, záleží na platu mamky. No to jsem se rozepsala a jenom o financích, o tom ostaním podstatnějším už radši nepíšu:-) M+4
 Silva+dvojčata holky 
  • 

příspěvek na pleny? 

(23.6.2008 7:36:31)
Tak já take patřím ke dvojčatové mamince.......ale mám dotaz=on existuje příspěvek na pleny pro dvojčata????zatím se to ke mně nedoneslo.Jestli máte někdo info,písněte,díky!!
 Theend 


Jsi vedle 

(23.6.2008 12:55:23)
Tvůj příspěvek vykazuje známky základního nepochopení účelu rodičovského příspěvku. Ten má sloužit k finanční podpoře rodiče, který se stará o dítě do max. 4 (resp. 7 let) věku. Ať máš dětí, kolik chceš, ty jsi pořád jedna matka, ne? Jako pomoc pro úhradu potřeb dětí (např. na pleny) slouží přídavky na dítě, ty pobíráš na dvě děti dva, pokud na ně tedy máš vzhledem k příjmům rodiny nárok. Takže finanční pomoc od státu není stejná, jak ty píšeš. Dalším rozdílem je právě porodné, které je také vypláceno 2x (tys to, jak píšeš, měla ještě výhodnější) a slouží právě jako finanční injekce pro koupi postýlky, kočárku apod.
 marhau 


je to hruza 

(23.6.2008 15:11:25)
plne souhlasim ze je to nespravedlivy!
 Micheala 


Rod.P. 

(25.6.2008 15:57:32)
Dobrý den, četla jsem si váš příspěvek o rodičovském příspěvku.Pracuji v této sféře.Dokonce jsem se zajímala tímto samým problémem a zjistila jsem, že tato dávka je brána jako dávka pro matku starající se o dítě nebo děti.Je to dávka matky a je úplně jedno o kolik dětí se stará.Bohužel tento problém ve vládě nikdo neřeší a to z důvodu, že jsou tam jen muži.Jsem momentálně na začátku těhotenství a mám předpoklady, že budu mít také dvojčata.Vím ale už dnes jak se všechny tyto maminky cítí.
 Kimmy, 2 deti 
  • 

Re: Rod.P. 

(26.6.2008 8:17:00)
Tento problem ve vlade neresi nikdo ne proto, ze tam jsou sami muzi, ale proto, ze pocet deti bere v uvahu jina socialni davka, nikoli RP. Na dvojcata vlada pamatovala vyssim porodnym a delsi PPM. To, ze si lide mysli, ze to nestaci, neni problem vlady.

Tento problem neresi ani nase vlada, ani zadna jina - socialni system je jeden z nejstedrejsich na svete.

Kimmy
 Jana Ševčíková 
  • 

Autorce článku 

(28.7.2008 10:44:11)
Dobrý den, je to hrozné, že výše příspěvku na dvojčata je stejná jako na jedno dítě. Paní Ivo, můžete se mi prosím ozvat na tel. 724 848 655? Chci o tom udělat reportáž do Zpráv TV Prima.
Díky moc.
S pozdravem Jana Ševčíková

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2020 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.

Publikační systém WebToDate.