| Líza | 
 |
(29.5.2008 10:32:19)
Aby pojišťovna vymáhala např. po rodičích náhradu za vynaložené prostředky na léčbu, protože zanedbali péči, musí jí nejdřív DOKTOR na formuláři hlášení hospitalizace či čeho (na názvy dokumentů fakt nejsem dobrá, omlouvám se, pokud je to jinej papír) zatrhnout kolonku, která je pro zavinění jinou osobou vyhrazena.
Takže ne že pojišťovny ti nechtějí proplatit péči, ale ošetřující lékař v nemocnici, například pokud je mu 25 a neví, co obnáší mít dítě, prostě dospěje k názoru, že rozbít si hlavu o schody je nedbalost matky, a pojišťovna to bere jako bernou minci. Sama pojišťovna si to z prstu nevycucá.
|
| 1.3Magráta13 | 
|
(29.5.2008 10:38:51)
Pracuju na sociálce.
Na jednu stranu vás chápu, na druhou stranu mi tedy povězte, jak by se měl úřad jinak dozvědět o týrání dětí. Vzpomeňte si na podobné případy, kdy se všechno provalilo až dost pozdě. Kolikrát se zjistilo, že lékař prostě nepovažoval za nutné příslušné úřady informovat.
Je sice nepříjemné pustit do bytu sociální pracovnici. Obvzláště pro člověka, který se opravdu stará o své děti dobře, ale bohužel se jinak týrání dětí nezabrání.
Lékaři mají oznamovací povinnost při podezření na týrání. Tudíž pokud je vaše dítě v krátké době opakovaně vyšetřováno pro podezření na úraz, tak se zkrátka případ nahlásí sociálce a je na nich, aby si ověřili a posoudili, zda se náhodou opravdu nejedná o týrání dítěte.
Sociální pracovnice v takovém případě kontaktuje zejména ošetřující lékaře, školku, školu, sousedy. Nebojte se, z profesionálního hlediska by na vás neměla vyzvonit, proč se na vás ptá. Ale prověřit se to zkrátka musí.....
Osobně moje starší dítě taky bylo pořád samá boule. Možná jsem měla u doktorky trochu protekci díky svojí profesi, ale spíš jsem prostě s běžnými úrazy ani nikam nejezdila. I když samozřejmě pokud by se jednalo o situaci z článku, vyrazila bych taky. U nás šlo o běžné pády, modřiny a odřeniny.
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(29.5.2008 11:05:34)
Magráto, v těhotenství před 6 lety jsem se rozešla s přítelem = jsem samoživitelka. Dceru miluji, ona mě taky, chodí v čistém, je zdravá, prostě žádná známka toho, že by vůbec někdo mohl uvažovat o tom, že něco není v pořádku. Přesto ke mně chodila pravidelně sociální pracovnice. Proč??? Kdybych se tady rozepsala, kolik ponížení jsem na sociálce zažila, těžko by někdo uvěřil.
Moje kamarádka je také sociální pracovnice - skvělý, obětavý člověk, možná stejně, jak jsi Ty, Magráto. Ale systém je bohužel takový, že se většinou šikanují slušné maminky, místo co by se hledal problém tam, kde opravdu je!
|
| Raduza | 
|
(29.5.2008 11:16:53)
Máš pravdu, Mono. Dítě může mít 3x úraz během měsíce, proč ne, je to hned. Automaticky je to nahlášeno sociálce. Sociální pracovnice přijde v době, kdy je v bytě nepořádek, dítě je špinavé, ubrečené a má modřinu na hlavě a je zle na pěkně dlouhou dobu :-(. Neznám z vlastní zkušenosti, ale byla jsem pěkně dlouhou dobu na sociálce. Práce by mě bavila, ale nedokážu se dívat na ten zaběhnutý systém :-(
|
|
| 1.3Magráta13 |
|
(29.5.2008 12:55:29)
Mono,
jo, já chápu, že to může slušným maminkám připadat jako buzerace. Slušných je totiž většina, takže 50 maminek se bude cítit buzerovaných a ta 1, který se to týká a která se nestará, ta bude jen udivená a nakonec taky se bude cítit buzerovaná, protže prostě myslí jinak.
To že k tobě chodili pravidelně ze sociálky je způsobeno buď tím, že ti vypláceli nějaké dávky, nebo že na tebe někdo psal nějaká ohlášení, že se nestaráš. i to se stává. Někdo z rodiny nebo sousedů je tak "starostlivý", a sociálka zkrátka musí prošetřit, co je na tom pravdy.
Nesouhlasím s reakcemi níže, že je nějaký zaběhnutý systém. Sociálka tady není od toho, aby brala děti rodičům. Naopak se vždycky snaží, když nějaký problém je, najít řešení nebo nabídnout nějakou cestu či pomoc. Ne každý se totiž o své dítě prostě umí postarat. Jsou maminky, které vzešly z takového prostředí, že to zkrátka neumí, nedokážou nebo považují za standart něco, co společnost vnímá jako nenormálnost.
Ano, jsou i "sociálky", které jednají neprofesionálně. Je to smutný, i já jsem se s takovými kolegyněmi setkala. Pořád ale věřím, že těch profesionálních, chápajících a rozumných je většina. Tak jako je většina milujících, chápajících rodičů.
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(29.5.2008 13:14:04)
Ano, 5 měsíců po skončení mateřské jsem brala nějakou dávku, pak jsem šla na půl úvazku pracovat (dceru hlídala babička, u které bydlíme)a měla jsem svůj klid. Nikdo mě nikde nehlásil, to vím jistě - nemám žádné nepřátele a všichni v okolí mi fandili.
Když šla dcera do školky, zažádala jsem u soudu o zvýšení alimentů a opět přišla návštěva ze sociálky. Paní nám prolezla byt v době, kdy jsem nebyla doma a dcera byla ve školce (babička jí otevřela). Od babičky vyzvídala, kolik beru atd. Vadilo mi to a měla jsem pocit, že prověřit by měli spíš otce dcery a jeho byt... K soudu ale přišla jiná paní ze sociálky a byla úžasná - jednoznačně mě podržela a dcera se teď má o 500,- Kč měsíčně lépe 
Na sociálce jsem potkávala podivné typy maminek...ale já jsem opravdu už od pohledu vybočovala a myslím, že se mnou mohli jednat důstojnějš, ale to už je teď jedno. Jsem ráda, že už to mám za sebou.
Takže mě ten systém připadá fakt divný. I když - možná je to o lidech a kdyby se ke mně všechny paní ze sociálky chovaly slušně, tak bych to brala jako nutnost. V jejich podání to byla ale opravdu šikana.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(29.5.2008 13:17:28)
Ze zákona je vždy povinnost prošetřit poměry u obou rodičů. Vám se to sice může zdát divné, ale opravdu to tak je.
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(29.5.2008 13:27:54)
Tak proč potom prověřovali jen moje poměry? U otce dítěte nikdo nebyl! Ale už se v tom nechci patlat, každý má svou pravdu a já už jdu dělat něco užitečnějšího. Přeji pěkný den.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(29.5.2008 13:40:07)
Tak to já jsem nemohla vědět. Mohl se třeba záměrně vyhýbat prošetření. Těžko říct, ale on si stejně soud zjistí jeho příjem pokud pracuje a vychází z toho, takže si tím nepomůže. Já do Vás nechtěla rýpat. Nezlobte se!
|
|
| Svatak | 
|
(30.5.2008 9:51:01)
v těchto případech "sociálka" udělá, co po ní chce soud. Některý soud nechce nic, některý chce prošetřit poměry u matky, některý u otce, některý pohovor s dítětem. Tohle si "sociálka" sama nevymyslí. Jestliže ji Tvoje matka do bytu pustila, tak proč by tam sociálka nešla. Kdyby Tě nezastihla do jednání doma, taky by se jenom kvůli tomu mohlo odročovat jednání. To by si pak říkala, že pořád lítáš k soudu. Neříkej, že Ti prolezla celý byt. Podívá se, kde dítě spí a tím to končí. A že se ptala na Tvé příjmy, to je snad logické, když žádáš o zvýšení výživného.
|
| Markéta | •
|
(30.5.2008 10:29:02)
No já nevím, ale to, že se někdo ptá babičky, kolik bere někdo jiný, to mi teda logický nepřijde.
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 10:53:31)
To je normální šetření. Babička se s ní vůbec nemusí bavit. Řekne, že neví a je to. Tady se jednalo o zvýšení výživného, ne o nic zásadního. Když se s ní babička bavila, tak proč by se nezeptala. Bude pak mít šetření úplné a nebude se muset doplňovat.
|
| Sylvie | 
|
(30.5.2008 11:25:05)
Svaták - a jsi si jistý, že se jednalo o kontrolu kvůli zvýšení výživného? MMCH proč by se proboha sociální pracovnice měla v tomto případě zabývat výší výdělku matky, když tu má možnost si k jednání zjistit soud, pokud ho zajímá???? Jinak to mívala jedna moje známá - kdykoli požádala o zvýšení výživného, měla sociálku v bytě. Ne na žádost soudu, ale na základě anonymního udání pro zanedbávání dítěte. Šetření doma, po sousedech, ve školce, v zaměstnání... to, že se nikdy nic nezjistilo, to samozřejmě sociálka všem těm lidem neříkala, nicméně opakovaná šetření sociálkou rozhodně v očích zaměstnavatele nevypadají nejlíp, pokud dotyčná profesně pracuje s dětmi :o/
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 11:29:36)
ono se může totiž stát, že někdo žádá i nepřiměřenou výši výživného, třeba jako pomstu manželovi/manželce, nebo žádá o zvýšení třeba co dva měsíce aniž by se zvýšily náklady na dítě. Není to časté, ale stává se to  .
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 11:39:11)
OK, to ale je na soudu, aby posoudil výši příjmů. Co je ale v tomto případě sociálce do toho? Chápu, že se paní ze sociálky poptá na výši příjmů, pokud uvidí po materiální nebo výživové stránce zanedbané dítě nebo pokud uvidí třeba já nevím nevybavený byt nebo tak - aspoň tedy předpokládám, že prvotním zájmem sociálních pracovnic by mělo být v takovém případě třeba poradit, jak lépe hospodařit s penězi nebo upozornit, na jaké případné sociální dávky se dá s nízkým příjmem dosáhnout. Ale v případě, že se otec a matka nedokáží dohodnout na výši výživného a tudíž to řeší soud, tak snad je věcí soudce, aby si info o výši příjmů obstaral sám a to z důvěryhodných zdrojů (žádostí na zaměstnavatele, předložením daňových přiznání), pokud o to stojí.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 11:46:39)
občas se soud ptá, jaký je názor na toto zvýšení i sociálních pracovnic a těžko můžu posoudit např. jestli matka má na to zaplatit dětem tábor nebo nějaké zvýšené náklady se zdravotním stavem atd.., když neznám příjem. Není v tom rozhodně žádná zvědavost. :)
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 11:59:22)
No, to jsme ale zpátky u toho, že tyhle informace by měl mít v první řadě soud, protože ten má možnost je zjistit z důvěryhodných zdrojů. Sociální pracovnici něco řekne babička a sociálka ví prd, jestli to je pravda, nebo ne ;o) Čili pokud soudce zajímá názor sociální pracovnice na výši příjmů matky, tak by jí je měl sdělit.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:07:17)
máš představu jak dlouho by pak takové řízení trvalo? než by si soud všechno zjistil a dal nám to? Už teď je délká některých sporů tak neúnosná, že obdivuju všechny rodiče, že to vydží. Navíc nikdo po rodičích nechce (teda kromě soudu a dávkových pracovnic) přesný příjem. Mi osobně stačila říc částka jen zhruba, protože přesnou částku si soud získává sám. A jak už bylo psáno níže, jelikož jsem já kdo zastupuje u soudu dítě, musím mít z čeho vycházet, aby to zastupování bylo v jeho nejlepším zájmu.
Mimo to, občas jsem mohla poradit rodiči na jaké dávky může mít nárok při jeho příjmu apod.
|
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 12:07:19)
A proč by babička neměla být důvěryhodný zdroj? Když ví, tak ví, když neví, tak neví a řekne to. Já nevím, co tu pořád řešíš.
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 12:11:38)
Svatáku, já až doteď žila v domnění, že o výši výživného rozhoduje soud na základě příjmů matky, otce a potřeb dítěte. Pokud je to tak, jak píšeš - totiž že výši výživného v podstatě doporučuje sociálka na základě vlastního dojmu a informací typu "jedna paní povídala", tak je to ještě větší tragédie, než jsem myslela 
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:18:27)
samozřejmě, že rozhoduje soud. Ale ten potřebuje znát všechny objektivní skutečnosti o věci. Já nevím, proč jste na otázku "peněz tak citlivá" Stejně se příjem probírá u soudu a je uveden i v rozsudku ve spisu dítěte... Takže stejně vyjde najevo
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 12:29:39)
Gabčo, pokud se někdo zeptá na mé peníze mne - OK. Ale proč by se měl na mé peníze ptát někoho jiného? Zeptej se na můj příjem mého manžela (tedy mé nejbližší osoby, se kterou sdílím společnou domácnost) a věřím tomu, že v dobré víře plácne nějakou blbost, protože rodinnou kasu držím já :o)
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:32:08)
U nás taky držím kasu já :) Ale ono důvěryhodné nemusí být ani potvrzení od zamněstnavatele viz. výše, co jsem napsala
|
| Jája (50) | •
|
(2.6.2008 14:12:33)
Taky jsem měla co dělat se sociálkou. Přišla, když jsem se rozváděla, exmanžel se mi za podání žádosti o rozvod pomstil tím, že si vyžádal soudní dohled nad výchovou dítěte. Tu buzeraci a ponížení Vám nikomu nepřeju. Kontrola jak v kriminále: jestli má dítě vlastní postel (co je komu do toho? Pokud na to mám peníze, má i ve dvou letech vlastní postel. Pokud je nemám, holt spí se mnou), co jí a nejí, jestli má vlastní knížky (že má od dvou let průkazku do obecní knihovny? Nezájem! Musíte, maminko, kupovat dítku vlastní knížky, jinak Vás napadnou, že nemáte zájem o jeho vzdělání. Že mu otec nedal souhlas k zapsání do pasu a musela jsem žádat soud? Co je sociálce do toho, tam ji péče o vzdělání dítěte srdečně nezajímalo a že se od čtyř let učí cizí jazyk taky ne). Vrcholem bylo, když se jí nezdála domácí bábovka s kakaem jako večeře, že prý není teplá a málo výživově pestrá - skončilo to tím, že jsem ji vyrazila ze dveří a šla si na ni stěžovat. Protože zatímco mne buzerovala, její vlastní děti hlídala babička (tu já neměla, takže dítě všude sebou, i k zubaři. Zubařka se usmála a "vy z výchovných důvodů nebudete řváte bolestí, že ne?" a hurá na mně s vrtákem, v tu chvíli bych ji i s vrtačkou nejradši sežrala, teda kdyby mne ten zub nebolel) a k večeři měly chleba s máslem. Pak už jsem měla klid. Nejsem hádavá, ale bohužel je to tak, že klid a pokoj má ten, kdo hodně a často řve a třeba si i stěžuje.
|
| Tvoje horší já |
|
(2.6.2008 14:18:44)
Jeje, se zubařkou jsem zažila totéž před pár dny, prý - budete statečná, máte tu dítě..., hihi. Jo, snažila jsem se být výchovná a tvářit se šťastně.
Odkdy jsou povinné teplé večeře? To koukám.
|
|
|
|
|
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:30:08)
ještě k té důvěryhodnosti příjmů. Docela byste se divila jak důvěryhodné mohou být potvrzení od zaměstnavatele. Z osobní zkušenosti jsem několikrát zažila, že rodič si žil doslova jako král a krásným příjmem, ale u soudu měl potvrzenou jenom minimální mzdu. Zbytek peněz dostával tzv. "na ruku" . A není to až zase tak vyjímečné.
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 12:38:11)
Gabčo, manžel má menší stavební firmu, takže o zaměstnávání na černo něco vím. Jen tak MMCH pokud se někoho, kdo bere peníze na černo, zeptáš z pozice sociální pracovnice na příjmy, dozvíš se větší pravdu, než dostane soudce?
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:49:50)
To já jenom pro dokreslení... Ale budete se divit, občas se nějaký ten chlubil našel :) , ale máte pravdu u soudu se s tím nedalo moc operovat, jedině když měl nějaký majetek..
|
|
|
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(30.5.2008 12:34:39)
Sylvie, moc děkuju za pochopení.
Žádala jsem zvýšení alimentů z 1000 Kč na 1500 Kč, protože dcera začala chodit do školky a otci dítěte právě skončila druhá vyživovací povinnost = přemrštěný požadavek to fakt nebyl. Přesnou výši příjmu mě i otce za posledních 6 měsíců měl soud po vyžádání k dispozici, včetně nákladů na bydlení atd. Dcera se má jak v bavlnce - to radši ošidím sebe než ji! Pracovnice opravdu prolezla celý byt, vyzpovídala babičku, ale pak jsem já musela přijít na sociálku, kde zjišťovala poměry (což jediné chápu). K soudu přišla (naštěstí) jiná sociální pracovnice, než byla u nás doma na výzvědách. Zvýšení alimentů doporučila.
Tímto zdravím zde diskutující sociální pracovnice, které mi jen potvrdily názor, který na ně po předchozích zkušenostech mám. Pokud je systém v pořádku, jak tvrdí, pak je chyba v nich - musí umět rozlišit, co je a není důležité a zaměřit se na věci, které dětem skutečně pomáhají.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 12:45:01)
já Vás zdravím také. já nikdy netvrdila, že systém nebo práce dané pracovnice byla v pořádku. To bych si nedovolila, musela bych být při tom, jen jsem se snažila nějak objektivně sdělit, jak by práce přibližně měla vypadat. Vždycky se tak trochu improvizuje - každá rodina je jiná.
já osobně mám zkušenosti i z té vaší strany. na mě otec nikdy dobrovolně neplatil, a ještě teď mi spoustu peněz dluží, a přestože k nám sociální pracovnice chodily - mám i postiženého bratra, nemužeme si na ně nijak stěžovat, a to přestože vždy přišly bez ohlášení - třeba jsme malovali a tak. tehdy se to tak prostě dělalo. Asi jste si jednoduše "nesedly", vždy ale máte možnost říct, že je daná pracovnice zaujatá a oni jsou povinni Vás "dát" k řešení někomu jinému.
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(30.5.2008 13:23:48)
To mě mrzí, Gabčo. Dá se s faktem, že otec vám dluží peníze, vůbec vyrovnat? Otec mé dcery holku nikdy neviděl a nechce se mu moc platit a já mám trochu strach, jak to dcera ustojí, až bude větší...teda spíš to odmítnutí, než ten dluh...
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 13:30:35)
Víte můj otec už je po smrti, zemřel jako bezdomovec. Což bylo jeho vlastní rozhodnutí... Ale mám skvělého náhradního otce, takže se to dá, ale musím se přiznat, že mě to v srdci stejně trochu mrzí. o ty peníze nejde, i když patří mámě, která se o nás dlouhou dobu starala sama za menší než minimální mzdu..., ale ten pocit, že o vás nestojí, nezeptá se na vás natož na vnoučata, je fakt hrozný (hodně to ovlivní sebedůvěru). Ale zase na druhou stranu to beru tak, že je to lepší, než kdyby se o nás rodiče tahali. Některé spory o děti jsou fakt nechutné.
Možná proto jsem tuhle práci začala dělat, ale asi s ní brzo praštím, protože je to fakt dost náročné a musíte si dávat pozor na tisíce maličkostí, protože i drobnost může hodně ovlivnit.
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(30.5.2008 13:38:24)
To je smutné... O práci nepřemýšlejte, máte prcka, pak bude třeba další a času na rozhodování bude určitě dost! Mějte se hezky.
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 13:44:40)
Je to smutné, ale on zůstal sám, já mám sourozence, rodinu, dítě..prostě milující okolí a kdoví jaké by to bylo, kdyby s námi zůstal (nebyl to hodný člověk). Vy se netrapte taky, svou dceru milujete, to jde vidět a časem třeba najdete pro dceru hodného tatínka. :) je to sice těžké, ale jde to. Důkazem je můj nevlastní otec. lepšího si ani nemůžeme přát, a dokonce zůstal s mámou i když se jim narodil postižený syn. Což je taky dneska vzácné. Mějte se hezky a pozdravte dceru i babičku.
|
|
|
|
|
|
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 13:53:14)
Ale to nedoporučuje, ale navrhuje, stejně tak, jako otec a matka - jsou tam prostě tři strany. Za dítě je tam sociální pracovnice. Všichni řeknou svůj návrh - takhle to prostě u soudu vypadá. Nejdřív ho řekne navrhovatel, potom ten druhý, a pak sociální pracovnice. Případně se soc.prac. s rodiči před jednací síní domluví, jak by to výživné asi mělo vypadat a tento návrh pak předloží soudu, který je buď schválí, nebo ne, ale v každém případě rozhoduje SOUD, ne sociální pracovnice. Já něco napíšu a ty to úplně překroutíš, to je potom problém. to hned můžeš napsat, že matka, nebo otec doporučuje soudu výši výživného. Tak to není. Ty by sis u soudu nechtěla říct svoje - jak by podle Tebe měl soud rozhodnout?
|
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 14:01:40)
Nejsou to informace, jedna paní povídala. Toto jsem popisovala již jednou (dotazování soudu na příjem). Nezlob se na mě, ale přečti si pořádně příspěvky - moje i ten, na který reagujeme.
|
| Sylvie |
|
(30.5.2008 19:05:39)
Svatak, pokud sociální pracovnice k případu potřebuje znát moje příjmy a ptá se na ně jiných lidí, než mne a podle těchto nějak odhadnutých informací "hájí zájmy" dítěte, tak se nezajímá o skutečný stav, ale o informace typu "jedna paní povídala" a je to dost smutné. Pokud ty příjmy znát nepotřebuje a přesto je po ostatních lidech zjišťuje, tak je to obyčejná zvědavá slepice, která si (opět) vytváří obraz o rodině nikoli na základě skutečností, ale drbů, což je taky smutné. Pokud moje příjmy znát potřebuje, ať se na ně zeptá mne a pokud mi nedůvěřuje, ať si je zjistí přes zaměstnavatele (pokud na to má právo), příp. přes soudce (pokud by jí je zaměstnavatel jen tak sdělil nesměl).
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(30.5.2008 19:19:48)
já myslím, že se přestaneme dohadovat o zjišťování příjmů. Stejně to už nejde vrátit. Třeba si jen babička mezi řečí postěžovala, jaký je otec dítěte darebák, že neplatí, když vnučka vydělává tolik a tolik.... těžko říct jak přesně to bylo. Každopádně já smekám před každou matkou samoživitelkou, která dokáže své dítě vychovat bez otce a prakticky jeho příjmu (některá výše výživného je fakt směšná..) A na neplatiče bych zvolila mnohem přísnější metr než je teď...
|
| Sylvie |
|
(31.5.2008 0:02:26)
Gabčo, nejde o zjišťování příjmů, můj prvotní příspěvek byl o něčem trochu jiném, o těch příjmech se jenom rozvinula následná debata. Já se snažila říct, že šetření sociálkou bohužel bývá i takové, že slušné matky, které nic neprovedly, mohou následně chodit kanálama, jelikož každý ví, že se o ně zajímala sociálka a kdoví, jak to tedy u nich doopravdy vypadá, že, kdyby nic nebylo, sociálka by se nezajímala a blablabla.
|
| 10.5Libik12 | 
|
(31.5.2008 0:19:38)
Souhlasím a nepřeceňovala bych možnosti úředních zásahů v problémových rodinách. Vrácené, sledované a vlastní matkou následně ubité dítě v Chrástu u Plzně je toho smutným mementem.
|
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(31.5.2008 12:34:54)
Vím, že to není příjemné, sama jsem tím osobně prošla (stačil rozvod rodičů a málem mě ve škole šoupli do zvláštní školy i s mými samými jedničkami). Někdy prostě stačí i hloupý anonym souseda a je z ostudy kabát, bohužel....
Slušné maminky prostě musí alespoň v srdíčku těšit, že nic neprovedly... :)
|
|
|
|
|
|
|
| Katka | •
|
(2.6.2008 14:17:22)
Teda nevím, ale myslíš si, že si nikdy nikdo nemohl vymyslet částku, kterou pobírá? Mám švagrovou, která své mamce tvrdí, že vydělává určitou částku, ale skutečnost je jiná. Takže myslím, že babičky nemusí mít představu, kolik vydělává dcera, i když bude přesvědčená, že mluví pravdu. Přece nemůže stačit to, co někdo řekne. Přece musí být nějaký doklad k výši příjmů, ne? A když ke mě příjde sociální pracovnice a zeptá se mě na můj příjem, tak co řeknu, nemůže být pro ni směrodatné. Co když kecám? Nebo snad věří všemu, co jí kdo napovídá?
|
|
|
|
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 11:51:04)
Jak jsem již napsala, je to prostě součástí šetření. Soud nemůže vědět, kde všude jsou matka nebo otec zaměstnaní (nemusí mít pouze soudu známé jedno zaměstnání). Jestliže se při šetření zjistí, že jsou ještě další příjmy, zjednoduší to následné soudní jednání - opět - nemusí se odročovat. "Sociálka" to napíše ve své zprávě soudu a soud si již sám vyžádá zprávy o příjmech od příslušných zaměstnavatelů. "Sociálka" je dobrá i proto, že někdo má ze soudu strach, bojí se, jak probíhá jednání, co se po něm bude chtít, co kdy má dělat. Na všechno se může dopředu zeptat.
|
| Svatak |
|
(30.5.2008 11:57:19)
Taky zřejmě nevíš, jak to při jednáních "o dětech" fuguje. Ta "sociálka" totiž právně ty děti zastupuje při daných řízeních, ne otec, ani matka, ale ta ženská (chlap), která Ti přijde do bytu. Takže do příjmů je jí hodně, protože ona dává před soudem návrh, zda výživné snížit, zvýšit, nebo návrh zamýtnout. A ta částka musí být v návrhu konkrétní, nejen co do výše, ale také od které doby. Proto je i pro "sociálku" dobré toto šetření, aby se na "hájení práv dítěte před soudem" mohla kvalifikovaně připravit.
|
|
|
|
| Ivča | •
|
(30.5.2008 23:15:58)
a co je nepřiměřená výše?? na mého syny v 16ti letech vyměřil sou 3500 a po 600 musí doplácet 16 tis dluh od doby co jsem žádala o zvýšení!! trvalo to téměř 2 roky!! koupila jsem mu notes do školy, stál sice málo, ale splácím ho 450 Kč měsíčně, protože ho teď od září bude potřebovat, jde na spš obor informační technologie, správa IT systémů, je premiant a jsem na něj hrdá, takže celkem 4100 a hádejte kolik měsíčně spotřebuje, v jeho věku, kdy má denně spotřebu jako 3 chlapi dohromady, k večeři 1 pizza a půlka chleba je "normální" spotřeba,2 velký limonády denně, oběd ve škole je malá svačina, doma hned plení lednici, rohlíky bych mohla pct klidně sama, protože si připadam jak socka co v kaufu plení regál s rohlíkama a na ostatní nezbyde, já jich totiž jen pro něj v pátek na víkend kupuju 50, vypadá jako by najíst ani nedostal, prostě i toto je neodpovídající částkakalhoty na něm hoří o trikách ani nepíšu, boty má číslo 46 , nechcete ho někdo na výkrm????
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(31.5.2008 12:30:30)
teda to fakt smekám mít doma takového jedlíka! Já tím myslela, že příklad, když někdo žádá po partnerovi výživné 10.000,-, když vydělává jen 12.000,- Kč apod. taky druhý rodič musí z něčeho žít.
Nebo naopak žádá vzhledem k příjmu druhého rodiče málo - př. rodič má příjem 30.000,- a rodič s dítětem v péči žádá jen 500,- Kč. apod.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Gabča, dcera 6/06 | •
|
(29.5.2008 13:14:27)
líp bych to ani já nenapsala! :)
|
|
|
|
| Jana 2 děti | •
|
(29.5.2008 11:22:34)
Souhlasím s tím, že s běžnými odřeninami a podobnými zraněními k doktoru ani nejdu - to bych tam byla děnně. U nás zatím žádné větší úrazy nebyly - jen dcera si asi v 18-ti měsících trošku rozrazila bradu, ale ošetřili jsme to sami a teď si syn ( 2 roky) hodil na nohu konzervu s psím žrádlem - palec u nohy fialovej, nateklej - fakt hrůza, probrečela jsem dva dny - hlídal tatínek a tchýně - k doktoru jsem s tím ani nešla, protože co, obvázal by mu to, nebo by mu chtěl v horším případě strhnout nehet, což bych mu stejně nedovolila - takhle si tělo pomohlo samo, dneska mu nehet upadl sám a pod ním už má krásný nový. Myslím si, vidím to ve svém okolí, že některé maminy lezou k doktoru s kdejakou prkotinou. To se pak ani nedivím, že se může stát, že na ně pošle sociálku. Já chodím s dětmi k lékaři jen když už opravdu není jiné cesty, když např. dlouho trvá kašel apod., nikdy by mě nenapadlo tam jít s nějakou oděrkou nebo menší tržnou ránou. A to si o sobě myslím, že jsem dobrá máma, že o ně mám starost, že jsem ustaraná...apod, ale vocaď pocaď :o)
|
| Mona, 1 dcera | •
|
(29.5.2008 11:55:13)
Myslím, že s oděrkami k doktorovi nikdo nechodí. Když ale autorčina holčička spadla na hlavu a rozšiřovala se jí zornička, považuju za přiměřené, že s ní šla k doktorovi, aby vyloučil otřes mozku...
|
|
| Mortadela | 
|
(29.5.2008 15:08:06)
Možná bych raději nebyla tak kategorická. Dcera (4,5 roku) má momentálně naštípnutou klíční kost. Jak už to tak bývá, stalo se jí to při poměrně málo rizikové činnosti - hrála si na hřišti, upadla, nějaký chlapeček o ni zakopl a upadl na ni. Klíční kost holt praskla. Na pohled to samosebou není vidět. Manžel mě informoval, že upadla, má odřenou tvář a naražené rameno. Banalita. Intuitivně jsem ale cítila, že to nebude jen tak a hnala jsem ji na RTG. A vida - naštípnutá klíční kost. Doktor se taky vyptával jak se jí to stalo, připadala jsem si skoro trapně, takové nevěrohodné vysvětlení... Ale jen pokýval hlavou jako že může být a nikdo se v tom nešťoural. Ale kdyby šťoural, tak třeba taky máme na krku sociálku. To totiž může být raz dva...
|
|
|
| Repulsion | 
|
(30.5.2008 9:51:01)
Reakce lékařky, jak je popisována v článku, je ovšem divná. Podle mého názoru není pro stálého lékaře problém poznat na základě komunikace s rodiči a dětmi a pozorování jejich chování, zda je či není něco v nepořádku. Naše dcerka měla chudák mezi 1 a 2 rokem dvakrát šitou hlavu a ošklivě opařenou nožičku a nikdo nic neřešil - a to v případě toho opaření zavinění 3. osobou bylo (bývalá tchánova přítelkyně), to bych jí docela i přál - akorát nevím, kde by na to vzala...
|
| Teraza Horáková |
|
(30.5.2008 10:27:38)
Repe - UŽ NEVÍM, KDE TI MÁM NECHAT VZKAZ, ABYS HO NAŠEL
DÍKY, DÍKY..
|
| Repulsion |
|
(30.5.2008 10:46:09)
No já mám přece svou vlastní diskuzi - Nové-Nejnovější-Kuřecí špíz... ale je tam včil jak po vymření, páč děvčata některá jsou poněkud nesnášenlivá, tak tam jedna nejde, aby tam náhodou nepotkala tu druhou... smutné je to velmi...
|
|
|
|
| kralice3 |
|
(5.6.2008 11:17:58)
Uznávám dobré a snaživé pracovnice sociálky. Bohužel většina těch, kdo tam pracují, taková není. Nadto je dnes opravdu velká tendence hledat týrání dětí a prošetřovat ho - sbírají se tak nějaké body? Ale hledat pokud možno ve slušných rodinách. Tam, kde je skutečně velmi agresívní otec, kterého se celé okolí bojí, nebo k Romům se pracovnice ze sociálky tak neženou... Co kdyby tam dostaly pár facek? Takže jde o to, vypadat aktivně v práci, nasbírat pár bodů, ale skutečně prospět týraným dětem, to těžko.
|
|
|
|
, každá normální mamina co se troch věnuje dětem nemůže podle mě mít uklizeno, nebo se pletu? u nás je taky pořádek jenom když vím že má někdo přijít. 
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)