KRONOS | •
|
(8.3.2008 20:22:58) ...to je teprve maso! děcka do 1 roku celkem spolehlivě končí v nemocnici, protože mega průjem, takže total dehydratace... takže sonda do žaludku apod... a leckdy pro maminku není místo, aby tam byla s ním... včera jsem zahlídl v TV, že na to lze už snad očkovat, tož já bych neváhal! zažili jsme to s klukem v půl roce a bylo to peklo :-/// a to jsme měli to štěstí, že na manželku vyšlo poslední místečko a mohla tam být (pro zajímavost bylo to poslední místo ze tří!!! možných, a to na dětském infekčním v Praze na Bulovce, kam se vejde cca 100 dětí, tzn. 97 bez doprovodu!!! OMG)
|
monabe 1+3 |
|
(8.3.2008 21:42:30) Ziji v Belgii a musim rici, ze ROTAVIRUS, taktez PNEUMOKOK je soucasti ockovaciho kalendare, tzn. zcela ZDARMA. Pokud by to takto bylo i v CR, zajimalo by me, ktery rodic by odmitnul toto ockovani pro sve dite (i pres to, ze by ho to nic nestalo) ci diskutoval, zda to ma "vubec smysl". Neni to vse jen otazka penez a snaha oduvodnit, proc me dite naockovano neni?
|
lenka+terezka11.06.lucka11.99 |
|
(9.3.2008 14:53:15) Nepopletla jste si nějak názvy? já se tady dočetla,že vakcína na ROTAVIRY byla zakázána v roce 1999 a ani nevím že bych slyšela že už nějaká existuje a že se dá proti nim očkovat. http://www.avicena.cz/clanky/Infekcni_choroby/infekcni10.htm
|
Líza |
|
(9.3.2008 15:13:10) Tvoje informace jsou zastaralé, od té doby byla vyvinuta a už je používána vakcína proti rotavirům: http://www.vakciny.net/doporucene_ockovani/rot.html
|
lenka+terezka11.06.lucka11.99 |
|
(9.3.2008 16:17:40) Aha,tak to dík za informaciJá o těch Rotavirech slyšela ža ted v poslední době a ani jsem pořádně nevěděla o co jde,než jsme si přečetla nějaké informace. Prevenar taky nenechávám,malá je zdravá.Nejsem zastáncem naočkovat vše na co už je vakcína.Takže máme jen základní očkování.Mladší snáší naštěstí očkování dobře(starší taky neměla problém),ale obě měly velmi silnou reakci na TBC.
|
|
|
KRONOS | •
|
(9.3.2008 15:31:30) jak jsem říkal, bylo to nedávno v TV - myslím že tak hodinu po půlnoci to říkal jakýsi pan docent nebo profesor na ČT24, takže nepředpokládám, že by to byla ptákovina... říkal, že jsou aktuálně dvě vakcíny a obě celkem velmi dobré.
|
|
monabe 1+3 |
|
(9.3.2008 18:31:04) Vakcina se jmenuje ROTARIX, nas prvni syn, ktery je narozen 2004 jeste ockovan nebyl, nase trojcata narozena 2006 uz rotavirus meli v ockovacim kalendari zaveden. Ockovani byli ve 2. a 4. mesici.
|
|
|
KRONOS | •
|
(9.3.2008 15:28:50) řekl bych, že Rotavirus je virus a Pneumokok že je bakterie (ale jasno v tom naprosto nemám
|
monabe 1+3 |
|
(9.3.2008 18:41:41) Dle meho nazoru Rotavirus z nazvu je virem. A pneumokok jestli si dobre vzpominam, cetla jsem o nem pred nejakou dobou, muze byt puvodu viroveho ci bakterialniho. Pokud je puvodem virus, neni nebezpecny, daleko vaznejsi je ten bakterialni, proti kteremu se ockuje, ne ale proti vsem typum.
|
Líza |
|
(9.3.2008 19:03:27) Pneumokok je druh streptokoka. Žádnej virus.
|
|
|
|
Líza |
|
(9.3.2008 15:39:16) Ne, není to jen snaha zdůvodnit, proč mé dítě očkováno není. Proti pneumokokovi bych své děti očkovat nedala, i kdyby to bylo zadarmo, a proti rotavirům jen jedno ze svých dvou dětí; ale s vědomím, že vakcína proti všem kmenům nechrání, takže proti virovému průjmu s rychlou dehydratací se všemi jejími následky kompletní ochranu neposkytuje.
|
Martina | •
|
(10.3.2008 12:12:44) Dobrý den, právě teď dobíhá období rotavirových infekcí, které bylo tuto zimu velmi náročné jak pro děti tak pro dospělé. Myslím, že by s Vámi většina rodičů dětí, které prodělaly rotavirovou infekci, nesouhlasila. Po prodělaném onemocnění jsou děti natolik oslabené a jejich zažívací ústrojí virem tak zdevastované, že jim to bude trvat ještě aspoň 1/2 roku, než se dostanou do stavu jako před onemocněním.
|
Líza |
|
(10.3.2008 13:24:03) Dcery měly rotavirový průjem několikrát. Nikdy netrvalo půl roku, než byly v pořádku, to je blbost. Jedna z nich (s lepší imunitou a odolnějším trávicím traktem) byla v pořádku vždycky za pár dnů, druhá je vždy, i v poměrně pokročilém věku ;-) adept na kapačky. Ale půlroční rekonvalescence? Ani u tohoto chcípáčka nebyla nikdy nutná.
|
zuzkasim |
|
(10.3.2008 22:34:53) Milá Lízo, tak půlroční rekonvalescence po rotavirové infekci bohužel blbost není, ale týká se jen těch těžších případů. Syn onemocněl pravděpodobně (vlastně se to nikdy neprokázalo, ale vylučovacím způsobem to hodili na rotaviry) touto infekcí v 7 měs. Byl 3 týdny na kapačkách (výše zmiňovanou sondu do žaludku jsem tam nikde neviděla ani o ní neslyšela, myslím, že je to blost), pak se po rýžových odvarech s mrkví začínalo se speciálním mlékem, které mělo totálně rozštěpenou bílkovinu. Po propuštění musel držet klasickou dietu (ve věku 8 měs toho stejně ani normálně dítě moc nejí), ale jakmile jsme jeho zažívací ústrojí jen nepatrně zatížili, téměř celý rok potom měl okamžitě průjem. I přes tuto velmi nepříjemnou zkušenost jsme druhého syna naočkovat nenechali (v povinném očkování jsme to neměli). Zaprvé nechrání proti všem kmenům a za druhé jsem trochu spoléhala na to, že ho tentokrát uchráním a nemůžu přece 2x zažít to samé.
|
Líza |
|
(11.3.2008 5:48:00) U výjimečných případů možná, nicméně příspěvek výše (autorku si nepamatuju) tvrdil, že u všech, to fakt blbost je. Jocka měla rotaviry, jako ostatně davy dětí, za život cca třikrát, poprvé držela dietu týden, podruhé a potřetí dva dny. Verunka to má horší a obvykle se hodně dehydratuje, dietu po onemocnění drží obvykle kolem 14 dnů, protože enzymy tak rychle nenaskočí a měla by zbytečný problémy. Jen mi přijde kouzelný, že rotaviry běhaj školkama, školama, nemocnicema a u většiny dětí proběhnou sice nepříjemně, ale relativně rychle, a už tu je někdo (nemyslím tebe), kdo nechápe, proč proti nim povinně neočkovat. A druhá věc, kojenci maj tak nabitej očkovací kalendář, že tam bych nedala očkovat ani tu Verču (ostatně v kojeneckém věku jsem ještě nevěděla, jaký ona bude mít průběhy), a druhá věc, i když to je pro kojence nejnebezpečnější s ohledem na dehydrataci, tak riziko nakažení není tak velké jako v pozdějším věku, pokud to tomu kojenci domů nepřitáhne starší sourozenec nebo pokud to nechytne někde v nemocnici.
|
zuzkasim |
|
(11.3.2008 13:45:25) Naprosto souhlasím s velmi nabitým očkovacím kalendářem kojenců a tím, že toho kojence jsme schopni trošku lépe uchránit, právě proto mě toto očkování nenapadlo volit i přes tu naši špatnou zkušenost. Dobře vím, kde to syn chytil. Navíc velmi častým místem nákazy jsou právě nemocnice, často se stává, že dítě jde např. z plicního dále na infekční, protože to tam řádí jak černá ruka (u nás za to nemocnice nemohla). Jsou prostě lidi, kteří vidí nové očkování a hned je musí mít, bez ohledu na to, aby si sehnali trošku více informací a tento krok dobře zvážili. Na druhou stranu se někdy těžko rozhoduje přes tlak masivní reklamy, která dává jednostranné informace (viz Prevenar).
|
|
|
|
|
|
Martina | •
|
(10.3.2008 12:12:44) Dobrý den, právě teď dobíhá období rotavirových infekcí, které bylo tuto zimu velmi náročné jak pro děti tak pro dospělé. Myslím, že by s Vámi většina rodičů dětí, které prodělaly rotavirovou infekci, nesouhlasila. Po prodělaném onemocnění jsou děti natolik oslabené a jejich zažívací ústrojí virem tak zdevastované, že jim to bude trvat ještě aspoň 1/2 roku, než se dostanou do stavu jako před onemocněním.
|
monabe 1+3 |
|
(10.3.2008 18:03:13) Moje deti infekci nastesti neprodelaly, ale nesouhlasim s Lizou. Proc bych jim nedala sanci se teto nemoci vyhnout, kdyz se nam ta sance naskytuje?.Rotavirus mely ve svem ockovacim kalendari, proc ho tedy odmitnout? Kdyby to bylo z financniho duvodu, to bych pochopila, nektere vakciny jsou opravdu silene drahe a ne kazda rodina si to muze dovolit, ale kdyz to mame zdarma? Neznam duvod.
|
Líza |
|
(10.3.2008 18:04:45) Proto, že nebudu bezhlavě očkovat kvůli každé ptákovině, protože očkování organismus zatěžuje, protože má nežádoucí účinky, protože to není sranda a nemělo by se dávat JEN TAK PRO STRÝČKA PŘÍHODU, což se v poslední době čím dál více děje.
|
monabe 1+3 |
|
(10.3.2008 21:06:23) Jestli si myslite, ze ockovat proti nemoci, na kterou jeste stale umiraji male deti je jak rikate "ptakovina", je to Vas nazor. Ucelem vakciny je, aby si organismus vytvoril protilatky, aby si je zacal vytvaret, musi se castecne zatizit. Nasi Mali jsou narozeni ve 32. tydnu tehotenstvi(da se tedy ocekavat labilnejsi zdravi), maji veskere vakciny, ktere jsou soucasti ockovaciho kalendare (mimo jine tedy i rotavirus, pneumokok, meningokok C), na vakciny nemeli zadne reakce a doposud nebyli nemocni (maji 15 mesicu). Jestli vakcina oslabuje organismus natolik, aby nebyla vyuzivana, nasi Mali jsou v tom pripade ZAZRACNE deti.
|
MSteflova |
|
(10.3.2008 21:26:17) Monabel, přeji vám, aby vaše děti byly stále tak zdravé a aby vám dělaly radost. Nicméně na 15-měsíčních dětech nelze demonstrovat nezávadnost očkování. Stejně jako maminky, které se chlubí tím, že jejich tříletý Pepík jedl v půl roce svíčkovou a je zdravý jako řípa, ani vy nemůžete vědět, jak jak si tělo dítěte s určitou zátěží do budoucna poradí.
|
Dajenka, 1 dítko |
|
(10.3.2008 22:01:04) To, co píšete je tak trochu demagogie. Pokud očkování dítě dobře snáší, je profit nezpochybnitelný notabene tam, kde ochrana trvá po celý život. Viz. masivně diskutovaný Twinrix proti neštovicím. Virus neštovic pak vlastníte celý život a možná se Vám jednou odvděčí pásovým oparem. To je chuťovka. Tak kéž by Vás to nepotkalo.
Stejně tak, kdybych měla dceru, nechám ji očkovat proti HPV a nebudu filozofovat nad tím, jak moc je pravděpodobné, že by onemocněla rakovino děložního čípku...
Bohužel co se týče očkování rozhodujeme za děti my, samy se rozhodnout nemohou.
|
Líza |
|
(11.3.2008 5:56:20) Očkování proti neštovicím a celoživotní ochrana? A to prokázal kdo? To očkování je tak mladé, že dnes se předpokládá ochrana trvající déle než 10-15 let a očekává se, že může být celoživotní, ovšem nikdo to neví, protože nikdo tak dlouho očkovanej nebyl. Takže naočkuješ dítě v 6 letech, do 20 je chráněný, pak otěhotní, dostane neštovice... ne? Ono je fakt docela dobrý to zas tak nekriticky nežrat.
|
|
|
|
Líza |
|
(11.3.2008 6:04:05) Monabe, jednak očkování nedonošenců je dost o něčem jiném, protože poměr rizik a přínosů v jejich případě vypadá jinak. Jednak: životu nebezpečná je rotavirová infekce v případě, že dojde k těžké dehydrataci. V evropských podmínkách u normálně pečujících rodičů k ničemu takovému docházet nemá, protože jakmile dítě začne vypadat dehydratovaně, má být v nemocnici na kapačkách. Rotaviry jsou skutečně smrtící ve třetím světě, ale jeho součástí my nejsme. Takže, pokud rodiče dítěte nezanedbají hrubě péči o něj, je vždy včas dostupná péče v nemocnici, ne že by to bylo něco, z čeho by měl člověk radost, jít do nemocnice na kapačky, ale to jen pro upřesnění toho dramatického pohledu na to, kolik že ty rotaviry pozabíjejí dětí. Z pohledu střední Evropy a dostupnosti zdravotní péče u nás je to fatk ptákovina. Jak jsem psala o kousek níž, nestačily by mi prsty obou rukou, abych spočítala, kolikrát dotáhlo to či ono dítě (popř. jednou i já z práce) rotaviry. Nechápu, že ještě žijou.
|
Líza |
|
(11.3.2008 6:06:01) A upřesním: nedononšené děti jsou v tomto ohledu ohroženější, tak je v pořádku, že je máš naočkované. Pro ně by to riziko skutečně bylo vyšší, tzn. u nich bych slovo ptákovina nepoužila. U svých dětí ano.
|
|
|
|
Dajenka, 1 dítko |
|
(10.3.2008 21:54:44) Tak to zkuste vysvětlit rodičům dětí, keré mají vážné zdravotní problémy po onemocnění, na které existuje účinné očkování. Žádný rozumný doktor jim to rozmlouvat nebude, protože by se jim pak nemohl podívat do očí....
|
|
Martina | •
|
(11.3.2008 12:34:13) O našlapanosti očkovacího kalendáře bych velmi pochybovala. Ještě před 2 lety se očkovaly děti vakcínou TETRA-Act, která obsahuje velké množství částic- antigenů proti nimž si tělo vytváří protilátky. Současná vakcína Infanrix-hexa sice obsahuje o dvě očkovací látky navíc, ale antigenů je v ní 100násobně méně než v předešlé. Zeptejte se někdy prarodičů jaké to bylo, když téměř v každé rodině zemřelo dítě na takové choroby jako je záškrt, rotavirový průjem, černý kašel nebo si někdy pusťte film Už zase skáču přes kaluže, je to o chlapci, který prodělal obrnu. Myslm, že lidstvo jako takové má krátkou paměť.
|
|
|
Dajenka, 1 dítko |
|
(10.3.2008 21:52:19) No, ta vakcína není proti všem kmenům rotavirů, snad je proti těm nejhorším. S pneumokoky je to podobné. Prevenar je pouze proti několika, zato těm nejhorším. Četla jsem, že proti rotaviru se Rotarixem očkuje nejpozději do 7. měsíce věku, pak už ne. Můj syn teď rotavirovou infekci prodělal, léčil se dva týdny, nejhorší byly první dva dny, kdy to z něj šlo vrchem, spodem, pak po týdnu mrkvorýžové diety a preparátů na obnovení střevní flóry už to šlo. Po dvou týdnech je naprosto ok. Prevenarem očkován je po zápalu plic a dvou zánětech středouš´. Poslechli jsme doporučení lékaře z ORL. Rotarix bych asi očkovat nedávala, i tak toho bylo dost.
|
monabe 1+3 |
|
(11.3.2008 9:53:02) Mila Dajenko, s vakcinou proti rakovine deloz. cipku s tebou naprosto souhlasim, proc vystavovat nase holcicky takovemu riziku!!!Pokud to bude mozne, urcite svoji dceru naockuji. Jeste kratce k nestovicim. Ja jsem konzultovala nekolik doktoru, muj syn totiz ve 2,5 letech ve skolce chytl nestovice a ja pro me dalsi 3, kteri meli teprve 4 mesice , zacla docela panikarit. Bylo mi tedy doporuceno je naockovat (lze to udelat i behem inkubacni doby, nesmi mit jeste pupinky). Neznamena to ale, ze jsou 100procentne imunni. Nestovice se jen projevi slabsi formou. Ja je nakonec neockovala, vsichni to samozrejme dostali. Jeste jedna dulezita vec, nemyslete si, ze kdyz dite jednou nestovice prodela, je imunni na cely zivot, OMYL. Pokud je prodela plus minus do jednoho roku zivota, neziskava imunitu na cely zivot! Proto si myslim, ze je NESMYSL ODSUZOVAT VAKCINY, je treba zvazit pripad od pripadu, vek, imunitu ditete, vedlejsi okolnosti.....
|
|
|
|
|
|
|
|