Bob the Ghost |
|
(19.9.2007 9:15:52) No to je horor. Nicméně, hned v úvodu mě zaujala tahle věta: "I když byla z dětského domova, romského původu a její intelekt byl nižší než bratrův, nikomu z naší rodiny jejich vztah nevadil."
Takže asi přece jen "trochu vadil", že? Asi by bylo zajímavé slyšet celou historii i z druhé strany.
|
Míša | •
|
(19.9.2007 9:33:01) No já bych to brala tak, že si ze začátku mysleli, že když je syn šťastný, tak proč mu to rozmlouvat. Ale nechápu, proč hned, když se začala chovat očividně špatně, nezakročili razantněji. Vždyť byli proti jedné holce celá rodina. Pokud by v noci někam pořád mizela, okamžitě bych šla na policii a sociálku hlásit že opustila dítě a podobně, proč si proboha pořizovali druhé ditě? Možná jí chtěli dát šanci že byla z děcáku a tak, ale já bych tedy byla vůči ní razantnější, zejména, kdybych pak byla sama těhotná a ona mě ohrožovala.
|
Míša | •
|
(19.9.2007 9:35:00) ještě ale dodávám, že chápu jaká je to strašná situace a přeji aby byla vyřešena co nejdříve zejména s ohledem na malé prcky.
|
Kiara + 2 | •
|
(19.9.2007 10:31:57) Taky nechápu, měli to začít řešit už dřív, hlavně bratr, on ji přeci měl nějak usměrnit, on byl táta. Asi není moc tvrdý člověk, ale tohle si měl vyřešit hlavně on. A taky si myslím, že udělat druhé dítě nebyl ten nejlepší nápad.... Chápu, že jí chtěl dát druhou šanci, ale viděl přeci, že nezvládá chování ani k prvnímu dítěti... No, je to hrůza, vidět jak děti trpí a nemoct zasáhnout...
|
Lizzie |
|
(19.9.2007 15:06:55) Kiaro, rozumem to také nepobírám, ale možná v tom byla víra, že se zlepší, taková ta slepá, kterou mívají např. manželky alkoholika či násilníka. S tvým názorem ohledně druhého dítěte souhlasím - byla to hloupost, ale ten muž si asi myslel, že začnou nový život, všechno bude lepší apod..naivní, to jo..ale hlavně nepředstavitelně smutné.
|
Matylda 11/2006 |
|
(19.9.2007 22:13:27) Já to taky moc nechápu, nahlásila bych to, kde se dá a jí bych hlavně zmalovala prdel. Taky nechápu, proč si ještě pořizovali holčičku. Jinak jim ale přeju ať to bude už jenom krásné a dostanou do výhradní péče ty děti.
|
Tydýt | •
|
(24.9.2007 8:29:48) To by jí určitě odnaučilo mlátit svoje děti ...
|
|
|
|
|
|
Martina | •
|
(19.9.2007 15:42:12) Mám dojem, když jsem si článëk přečetla, že jsem něco hodně podobného viděla v televizi, skoro všechno na chlup sedí, jen to bylo točené pohledem z opačné strany, kde byla Romka ten utlačovaný, koho se TV zastávala, jestli se nemýlím. Pamatuju si, že jsme tenkrát stejně odsoudili tu Romku, nějak na nás z reportáže dýchl pocit, že zdaleka tak nevinná není. Nechce se mi věřit, že může být tolik případů, kde vládne bezmoc a beznaděj a odnáší to hlavně děti. Hrůza.
|
Lizzie |
|
(19.9.2007 15:51:56) Také si na tu reportáž vzpomínám..a jak říkáš, nejhorší na tom je, že to odnesou děti.
|
|
polo | •
|
(20.9.2007 9:40:17) Vážená paní, někoho odsoudit z reportáže v televizi se mi zdá, promiňte, hloupé. Situaci v rodině znám a to dost dobře, ale s určitým odstupem. Proto se domnívám, že mám ten správný pohled. Sděluji Vám, že situace je opačná, nežli se prezentuje zde. Týranou byla mladá paní Tomanová a to masivně svojí tchýní.O děti přišla neprávem a děti u babičky trpí - i když to není na první pohled patrné. Přeji hezký den
|
Martina | •
|
(20.9.2007 13:25:37) Aha, takže to přece jen byla reportáž o stejné rodině? Reportáž v televizi nikdy nemůže být objektivní (byť se o to snaží) a i tento článek patrně není objektivní, takže si stejně člověk udělá vždy úsudek podle vlastního mínění. A to považujete za hloupé? I vy máte pohled zkreslený, protože nikdo nikdy není nestranný, zvlášť ten, kdo je takové situaci hodně blízko.
|
|
|
Margita |
|
(22.9.2007 19:43:16) Když jde od etnickou, bílou Češku tak také specifikujete její národnost?
|
Karolka+Martin+Péťa a Davídek |
|
(10.1.2008 18:54:56) Margitko gól! :-)) BTW. případ osobně znám, znám obě strany a nevěřím tomuto článku ani tak málo, jako tomu, že papež je ženská. Perte se a žerte se!!!
|
|
Karolka+Martin+Péťa a Davídek |
|
(10.1.2008 19:01:52) Margitko Góool! BTW dobře znám obě zůčastněné strany a nevěřím tomuto blábolu ani trochu a myslím, že nikdo z mého, totiž našeho okolí!!! Díky
|
|
Karolka+Martin+Péťa a Davídek |
|
(10.1.2008 19:02:54) Margitko Góool! BTW dobře znám obě zůčastněné strany a nevěřím tomuto blábolu ani trochu a myslím, že nikdo z mého, totiž našeho okolí!!! Díky
|
|
Karolka+Martin+Péťa a Davídek |
|
(10.1.2008 19:03:19) Margitko Góool! BTW znám obě zůčastněné strany a nevěřím tomuto blábolu ani trochu a myslím, že nikdo z mého, totiž našeho okolí!!! Díky
|
|
Karolka+Martin+Péťa a Davídek |
|
(10.1.2008 19:04:31) Margitko Góool! BTW znám obě zůčastněné strany a nevěřím tomuto blábolu ani trochu a myslím, že nikdo z mého, totiž našeho okolí!!! Díky
|
|
|
|
polo | •
|
(20.9.2007 7:54:58) Dobrý den, jelikož celou situaci dobře znám, mohu vám sdělit, že situace je jiná, nežli se v článku popisuje. Týraná v rodině byla mladá paní Tomanová svojí tchýní!!!! Její manžel - slaboch, je v područí své matky a nechává si ve svém věku do všeho zasahovat. O děti se matka starala vždy vzorně, na což jsou svědci. Klára
|
Lizzie |
|
(20.9.2007 8:58:32) Kláro, dosud jsme znali jen jednu stránku pohledu, ale je zajímavé, že ses ozvala.
|
|
lída | •
|
(20.9.2007 15:01:12) Rovněž znám osobně uvedenou rodinu. Pravda je přesně opačná, než líčí autorka článku. "Babičce" a její dceři bych nesvěřila ani psa. Nakonec, ten jejich je důkazem jejich výchovy - agresivní zvíře, které na povel útočí (jaký pán, takový pes). Co se týče zmiňované reportáže, ta byla ještě mírná. A tatínek dětí? Slaboch, který je od rána do večera v práci a jinak zcela oddaný své matce.
|
Lea | •
|
(20.9.2007 22:13:50) Jsem ráda že ozval někdo kdo je jak jsem psala ovlivňován mojí švagrovou.Bohužel jsou lidé kteří hodnotí situaci v rodině která se odehrává uvnitř domu podle toho co slyší.Pravda je taková že náš pes není žádná bestie je to normální oříšek a nemá výcvik aby někoho na povel pokousal to si dotyční důvěřivci ale nezjišťují.Bratr není ten typ který by se rázně postavil tomu co švagrová dělala a opravdu ji dával šanci,bohužel.O týrání ze strany naší matky uvedu jen to že švagrová vždy tvrdila že na ni štve psa,což je nsmysl.My máme několik lékařských zpráv po fyzickém napadení.Konečně otevřete oči,ona LŽE!!!
|
|
|
Lea | •
|
(21.9.2007 11:55:25) Situaci můžete znát pouze od mojí švagrové,co Vám nalhala.Nemůžete vědět jak to doopravdy bylo jelikož jste s námi nežila.A svědci na to jak se vzorně starala o děti můžou být lidé kteří jí potkávali na ulici a tam k týrání dětí nedochází,to je všechno tak zavádějící.Co se týče znaleckých posudků to je kapitola sama za sebe když jednu větu hned další popře.Ale i v nich je popsáno že se chová zkratkovitě.Znalkyně vypověděly že nezvládne mít obě děti najednou,protože by ji ujely nervy. Na základě těchto posudků a výpovědi znalkyň byla neteř svěřena do péče otce s tím že soudkyně informovala o tom jak strana matky ovlivňovala vrchní soud,aby tlačil na její rozhodnutí v matky prospěch.V odvolání ihned švagrová poukázala na jasnou diskriminaci kvůli rase.Opět přinesla napsané že syna nechce.Z léčebny má dignostikovanou poruchu přizpůsobení s afektivními sklony a to Vám asi neukázala že ve zprávě přiznává že moji matku napadla...
|
|
|
MM, 2 kluci | •
|
(20.9.2007 9:53:46) ... - jak se může celá rodina nechat terorizovat od jedné mladé ženy a nechat to dojít tak daleko?!
|
Lea | •
|
(20.9.2007 22:35:32) Víte je jednoduché nás soudit,horší je v tom žít a čelit tomu.Jen tady stále nezaznělo kam se obrátit?
|
|
|
|
Lizzie |
|
(19.9.2007 14:55:49) Bobe, aby sis nerejpnul, že?:-) Autorka chtěla patrně naznačit, že netrpěli (nebo se snažili potlačit) předsudky.
|
Margita |
|
(22.9.2007 19:50:45) No, jestli se ty předsudky snažili potlačit, tak to je hezké. Ale ta věta je s prominutím fakt debilní, bez ohledu na jednu či druhou stranu příběhu. Z takového komentáře přímo čiší, že rodina přijetí odlišnosti musela a priori hodně řešit a ne že jim to "nevadilo." Ostatně kdo v dnešní společnosti by nepodezíral takovou ženu, ať už právem či neprávem?
|
|
|
pavlína | •
|
(20.9.2007 15:29:46) Přesně tak!!! Ona pravda je totiž úplně jiná. Uvedenou rodinu znám, bydlím ve stejném městě. Matka dětí, popisovaná jako největší potvora, byla svou tchýní a švagrovou týraná. A tchýně? Po celé obci známá jako zlá, hašteřivá osoba, se kterou nechce mít nikdo nic společného.
|
|
J a T | •
|
(20.9.2007 20:13:58) Věří se vždy tomu, kdo lže. Já Svému synovi(8 let) nikdy neublížila, s výjimkou toho, že dostal na zadek, ovšem po zásluze, protože si troufl zkopat moji mamku. Nejsem ale blázen a neseřežu ho tak, aby měl modřiny, byla to spíše jen taková výstraha, že opravdu překročil mez. Postěžoval si tchýni, patřičně si to přibarvil a milá tchýně, aniž by se pídila proč a co je pravda a co ne, udala mě na sociálku. Sice mi nic nemohli dokázat, protože odevšad na mě dostali samé kladné posudky. Ale stejně mi nevěřili a jednali se mnou jak se zločincem. Řeknu vám, že jsem se ztoho vzpamatovávala několik měsíců, ale úplně nezapomenu nikdy. Byla jse na dně a bála se na syna jen zvýšit hlas.Celý zásah sociálky měl akorát takový dopad, že syn dostal pocit, že si může beztrstně dělat co chce a jeho chování se zhoršilo na tolik, že jsme s ním museli začít navštěvovat psychologickou poradnu.Zásah sociálky měl vlastně opačný účinek. Dítěti více uškodil, než pomohl. Nebýt tohoto zásahu, syn by si vzal ponaučení a žili by jsme si v klidu dál, ale takto máme problém, který budeme řešit v psych. poradně hodně dlouho.
|
gabina | •
|
(20.9.2007 20:36:47) JaT proboha co to máš za synka on je nějak nemocný že si troufne zkopat tvoji mamku, to je hrozne v 8 letech, já mám syna 6let a zase s ním řeším hyperaktivitu, no možná to není přímo hyperaktivita, ještě jsem s ním nikde nebyla, ale dříve jsem po něm více křičela, teď když s ním jednám v klidu bez křiku na všem se domlouváme tak už i během pár dnů jde vidět rozdíl v jeho chování, vím že to bude trvat asi dlouho a budu muset mít pevné nervy abych po něm nevyjela, ale opravdu teď stačí říct 1x a udělá co se po něm chce, jen když k nám dojde návštěva nebo se venku s někým potkáme tak se strašně předvádí.
|
J a T | •
|
(20.9.2007 21:07:02) Dnes mu diagnikostikovali LMD. Přečetla jsem mnoho knih o výchově, mnoho jsem si z nich vzala a vyzkoušela, ale tyto postupy zabírají na normální děti, né na mého syna. On je totiž vysoce inteligentní(ve 4 letech četl, psal tiskace, v 5ti sčítal a odčítal do 100, násobil do 20, procenta, ovládal počítač, psal maily, sms atd.) a nenechá se obalamutit výchovnými postupy. Jeho inteligence a LMD je vražedná kombinace. Dokáže skvěle manipulovat s lidmi. Na doporučení psycholožky jsme museli omezit jeho kontakt s tchýní(jedině pod dohledem, aby si nemohl vymýšlet) jinak bych asi skončila v kriminále. Nevěřila bys, co si dokáže vymyslet. I když je manžel na mé straně a zastává se mě, nic s tím nenadělám, tchýně a sociálka bohužel věří synovi. Všude se mluví o právech dětí, jistě mají svá práva, ale kde jsou v takových případech práva rodičů?
|
|
J a T | •
|
(20.9.2007 21:16:56) I když s ním jednám sebelíp, nikdy neposlechne a naschvál udělá pravý opak. Má z toho jakýsi sport. Je nepoučitelný, ixkrát dostane trest(většinou nějaký zákaz) za jednu a tu samou věc a přesto ji udělá po ixtý první.
|
Standa | •
|
(24.9.2007 11:13:09) A co třeba mladíka nechat paním ze sociálky, ať si to teda zkusí... nebo ho nechat u tchýně na nějakou dobu... však oni si to pak rozmyslí :)
|
Věra + 2 děti | •
|
(28.9.2007 0:42:16) Přesně tak, souhlasím - nechat ho u tchýně!
|
|
|
|
|
|
|