| Rena | •
 |
(26.10.2006 8:26:04)
Očkování je stále nejrozšířenějším opatřením při prevenci a šíření infekčních chorob. Tradiční medicína zavedla termín proočkovanost a statistika tuto proočkovanost měří. Takže se hovoří o vysoké a nízké proočkovanosti, porovnává se v souvislostí se zvýšením nemocnosti a úmrtnosti...Cílem očkování je vyvolat aktivní imunitu člověka nebo zvířete. Vakcína je biologický přípravek schopný tuto aktivní imunitu neboli definovanou obranyschopnost organismu vyvolat. Imunita je funkční stav organismu, který se projevuje schopností reagovat na antigeny (látky pro daný organismus cizorodé, vzbuzující specifickou imunologickou odpověď, tj. tvorbu protilátek a buněčné reakce), eliminovat je a tuto zkušenost si zapamatovat.
V České republice se používají tzv. registrované vakcíny, schválené Státním ústavem pro kontrolu léčiv. Z většího počtu zaregistrovaných vakcín proti jednomu infekčnímu onemocnění určí hlavní hygienik ČR k používání jednu z nich.
Vakcíny však mají nežádoucí vedlejší účinky. Ty mohou být rozděleny do dvou skupin: na okamžité reakce a na pozdní reakce. Popřípadě i na reakce spojené s trvalými následky. Mezi okamžité reakce patří horečky, alergie, křeče. U některých vakcín mohou mít okamžité reakce velmi těžký průběh. Do pozdních reakcí je například zahrnována epilepsie, mentální retardace, snížení schopnosti adaptace na výukový proces či paralýza. A tak se riziko onemocnění musí posuzovat proti riziku vedlejších účinků očkování.
Zůstává tedy otázka, zda očkovat, či neočkovat povinně a preventivně. Odpůrci preventivního očkování namítají, že preventivní povinné očkování je neetické, nemorální a nelidské. Direktivně ze zákona ustanovit povinnost podrobení se této proceduře, zvláště pak poukazuje-li se na to, že zdraví, neočkovaní jedinci ohrožují celou společnost, není na místě. Ostatně lékaři sami dobře vědí, že očkování není tak jednoduchá záležitost, a proto nejvíce rodičů, kteří nemají své děti očkovány, je z řad imunologů.
Povinnost podrobit se očkování také svědčí o tom, že lékaři k pacientům nepřistupují jako ke svým spolupracovníkům. Skutečnou prevencí před každou chorobou je odpovědný přístup člověka k vlastnímu zdraví a ke zdraví svých dětí. Ten nespočívá jen v tom, že si nechám očkovat a budu jíst prášky podle lékařského předpisu, nebo si nechám vyoperovat slepé střevo či krční mandle, ale že povedu po všech stránkách zdravý způsob života včetně stravování.
Přenechávání starosti o vlastní zdraví lékaři zbavuje člověka pocitu zodpovědnosti a vede ho k opačnému chování, než jaké lze označit za předcházení nemocem. A to platí především u tzv. nakažlivých nemocí: nakazí se pouze predisponovaný člověk, to znamená ten, kdo má pro viry a bakterie ve svém oslabeném organismu vhodné prostředí.
Neočkovaní jedinci jsou nebezpeční pro očkované, říkají stoupenci preventivního povinného očkování. Když stát tak proklamuje, jak se stará o zdraví lidí, proč tu starost například v prvé řadě nepřenese do nemocnic, říkají němečtí odpůrci povinného očkování. V Německu ročně zemře čtyřicet tisíc lidí na druhotnou infekci, kterou onemocněli kvůli "lékařské péči". Odborně se tomu říká nozokomiální nákaza a patří sem i infekce zavlečené do těla lékařskými nástroji při léčbě, při vyšetřeních a lékařských, zpravidla operačních zásazích, nákazy v ambulancích a v nemocničním prostředí.
Často se setkáváme s názorem, že očkování musí být povinné i z toho důvodu, že nám ostatní spoluobčané nebudou ze svého platit, když onemocníme kvůli tomu, že jsme se nedali očkovat. A jaký názor pak mají na to, že v ČR denně umírá na následky kouření (například na kardiovaskulární choroby a různé typy zhoubných nádorů) šedesát lidí a jejich drahá léčba, tedy klasická léčba (radioterapií, chemoterapií a jinými terapeutickými metodami) je pojišťovnami plně hrazena?
Stát regulující s Českou lékařskou komorou pojišťovací trh tak nahrává velkým a silným farmaceutickým firmám, cestu k racionálnímu chápání očkování blokuje a vytváří podhoubí, aby k povinnému očkování přibývala další. Nejnovějším příkladem je očkování proti klíšťové encefalitidě, kdy se dobře placení hygienici ve státních službách propůjčují k placené reklamě očkovacích sér a v televizi a v rozhlase pomáhají vymývat mozky tak důkladně, že se člověk bude bát vstoupit do lesa bez preventivních injekcí.
|
| Damila | 
|
(26.10.2006 8:51:30)
Mluvíš mi z duše! Toto jsou má slova, jen to neumím takto napsat. Všude se řeší, jestli dětem např. zaplatit Hexavakcínu, nebo ne (tedy maminky to řeší, není to levné), a už jsou první oběti. Známé (tedy znám ji jen přes internet) miminko do druhého dne zemřelo, právě po očkování. V Tv byly např. případy, kdy děti ochrnuly (dva hošíci jedné maminky), ale pořád a pořád se bude dělat, že to neexistuje. To je TABU o tom mluvit, a hlavně to nikdo slyšet NECHCE!!!
Sladká nevědomost hříchu nečiní... :o(
|
| Rena | •
|
(26.10.2006 9:45:45)
Díky! :-)) Myslím, že Tvoje reakce bude jedna z mála kladných na můj kacířský příspěvek. Přesto si myslím, že by se o rizicích mělo vědět a rozhodně více diskutovat. Aby rodiče nebyly stavěni pouze do role poslušné ovce, ale do role partnera - lékař je v podstatě údržbář lidského těla. S malířem pokojů se taky domluvím na barvě a nenechám si slepě vnitit jeho vkus. :-)))
|
| kattie | •
|
(26.10.2006 14:25:47)
Reno, v mnohém s tebou souhlasím, v něčem ne. Myslím si, že píšeš celkem vyrovnaně o dosti složité problematice. Nicméně s některými výroky bych polemizovala.
Například - ,,nakazí se pouze predisponovaný člověk, to znamená ten, kdo má pro viry a bakterie ve svém oslabeném organismu vhodné prostředí". Existuje i v rámci jednoho druhu viru nebo bakterie řada variant, různě agresivních (jinak řečeno virulentních). Těmi ,,slabšími" se nakazí opravdu hlavně nějakým způsoběm disponovaní jedinci, ale ty agresivní typy naopak způsobí vážné onemocnění téměř u všech (až na vzácné výjimky), ke kterým se dostanou. Takový byl například viru španělské chřipky, která za 6 měsíců zabila na celém světe více lidí než 1.světová válka. A je řada případů jiných nemocí, které se takto šíří a jsou velmi nebezpečné.
Proto si myslím, že u nás zavedená očkování - proti tbc, záškrtu, tetanu, poliomyelitidě atd jsou přínosem - předcházejí vážným nemocem, které jsou ve svém průběhu velmi špatně léčitelné a mají vysokou úmrtnost.
To neznamená, že jsem pro očkování za každou cenu a ze zákona, lidé by po vysvětlení měli mít možnost volby. S tím, že pokud odmítnou, následnou léčbu by si měli hradit. A co se týče kuřáků, zastávám názor, že k cigaretám by měla být zařazena zdravotní daň, jejíž výnos by měl jít na jejich léčbu. Stejně jako nemá smysl předepisovat drahé léky na cholesterol lidem, kteří se odmítají stravovat racionálně.
Očkování samozejmě má svá rizika. Od těch celkem častých až po extrémně vzácné. Proto by očkování mělo být používáno uvážlivě a reklamní kampaň je nejen neetická, ale přímo nemravná. Očkování v některých případech smysl nemá. U malých dětí zrovna encefalitida probíhá většinou velmi lehce, a přínos očkování proti ní je velmi sporný, už kvůli tomu, že imunita je v tomto případě časově dost omezená.A také třeba nově zaváděné očkování proti hepatitidě typu B. Má smysl u ohrožených jedinců - třeba mí kolegové a já jsme jako zdravotníci proočkovaní všichni, riziko nákazy v nemocnici je prostě dost vysoké. Ale paušálně bych jej určitě nezaváděla.
|
| Ema | •
|
(26.10.2006 15:04:41)
Očkování prto klíšťovce mi přišlo jako zybtečné, pokud člověk nežije v lese, ale
potkala jsem paní, která po jediném přisátí klíštěte ochrunula, a to tak, že 4 roky polehávala po nemocnicích na ventilátoru a mohla jen koulet očima a omezeně mluvit, ani pořádně artikulovat nemohla. No dneska už jsem očkovaná taky.
|
|
| bejbina | 
|
(26.10.2006 16:25:27)
Chtěla bych se tě zeptat jako zdravotníka. Je nějaká doba od přisátí klíštěte do přenosu nemoci při klíšťové encefalitidě a lymské borelióze?
A proč je nenaočkované dítě nebezpečné? Já myslela, že když by náhodou nenaočkované dítě onemocnělo nemocí, proti které není očkováno, tak by naočkované dítě od něj nemoc nemělo dostat, právě proto, že je naočkované. Fuj, to je ale kostrbatá věta, ale líp to napsat neumím.
Děkuji za vysvětlení.
|
| kattie | •
|
(27.10.2006 16:05:58)
Ahoj,
nemyslím, že byly někdy prováděny studie vztahu mezi dobou přisátí hmyzu a pravděpodobností přenosu nemoci. Nicméně z klinické praxe vím, že stačí i krátká doba, hodina nebo dvě.
A co se týče očkování, tak ohrožena je nejvíce osoba, která očkovaná není. Pokud onemocní a dostane se mezi lidi, kteří jsou očkováni (úspěšně, co není 100% všech očkovaných), tito neonemocní (ačkoli tady trochu zjednodušuji - jsou věci, které u i u úspěšně očkovaných mohou imunitu prolomit). Ale přispívá to k šíření mikroba samotného a zvyšuje se riziko jeho mutace.
|
| bejbina |
|
(27.10.2006 16:32:16)
Děkuji za vysvětlení. Já jen, že jsem si někde četla, nevím jestli tady na Rodině, že nenaočkované dítě nebylo přijato do školky kvůli nebezpečí, které by mělo znamenat pro proočkované děti. Nepochopila jsem to. Máme v rodině epileptika a ten není proočkovaný na nic a nikdy jsem neslyšela, že by byl pro někoho nebezpečný.
|
| kattie | •
|
(27.10.2006 17:19:02)
Připadá mi to hodně zvláštní. Daleko větší riziko je nastoupit do školky pro to neočkované dítě. Ono ty mikroby totiž - například virus poliomyelitidy (způsobuje dětskou obrnu) kolují stále. Jenom ty očkované děti neonemocní. A jinak zase mě by zajímalo, proč epileptika nenechají očkovat. Ne že bych to nějak chtěla zpochybňovat, nejsem neurolog specialista, ale zajímalo by mě to.
Jenom taková perlička na závěr, možná tě to bude zajímat. Virus dětské obrny se rychle šířil v celém civilizovaném světě někdy po II.světové, a nikdo něvěděl proč. Pak se dělaly výzkumy v zemích třetího světa, kde bylo velké překvapení, že ve věku nad 3 roky mělo protilátky přes 90% dětí - aniž by se polio projevilo klinicky obrnou. Tak se zjistilo, že rodiče, kteří udržují malé děti v úzkostlivě čistém prostředí, zároveň způsobí, že se s virem setkají až v pozdějším věku, kdy již způsobí nemoc. Tak to jen na okraj, jestli tě to nezajímá, napiš, ať nekecám. Ono infekční choroby jsou tak trochu můj koníček a pak nevím, kdy přestat.
Ahoj!
|
| bejbina |
|
(28.10.2006 14:54:48)
Teda byla to fuška, ale nakonec jsem ten příspěvek našla. Je tady.
Infeknční choroby nejsou mým koníčkem, ale rozhodně jsem si tu informaci ráda přečetla.
Jinak synovec není jen epileptik, je tam mnohem víc vad, ale o tom se rozepisovat nechci.
|
| kattie | •
|
(28.10.2006 19:35:54)
Teda, jseš hodná, žes to našla. Tak mi ta informace, že neočkované dítě nakazí ty načkované, je prostě fakticky nesprávná. přeji hezký zbytek víkendu!
|
| bejbina |
|
(29.10.2006 12:50:57)
Mě ta informace také překvapila. Vím, že když něco u nás doma hrozí, vůbec ke švagrové nejezdíme, aby jsme prcka nenakazili a nijak nás nenapadlo, že by jsme naopak naše naočkované děti měli chránit před ním. A samozřejmě to ani nemíníme dál dělat.
Přeji hezkou neděli.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Helena | •
|
(26.10.2006 22:04:11)
Ahoj, také s tebou souhlasím. Souhlasím, ale i s připomínkou Kattie ke tvému příspěvku a mám také jednu připomínku.
Kopíruji tvůj mail:
Skutečnou prevencí před každou chorobou je odpovědný přístup člověka k vlastnímu zdraví a ke zdraví svých dětí.
Chtěla bych jen připsat (předpokládám, že se shodneme), že ODPOVĚDNÝ PŘÍSTUP zahrnuje i zdraví ostatních lidí tj. mělo by mě zajímat nejen mé zdraví a zdraví mých dětí. Na příkladu: při očkování proti zarděnkám budu zvažovat nejen přínos a rizika tohoto očkování pro mne (pro mé děti), ale také to, že tato nemoc, je velice velice nebezpečné pro těhotnou ženu a její plod. Tj. když se nenechám očkovat, ponesu riziko nejen této nemoci pro mne, ale i toho, že mohu nakazit těhotnou ženu.
Nemáš odkaz na nějaké dobré zdroje, o rizicích jedn. očkováních, nemocech atd.?
|
|
|
|
|
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)