Jana | •
|
(2.4.2003 18:11:08) Clanek pani Jany me prekvapil, protoze neni zcela objektivni. V Singapuru se stykam s cizinkami z Australie, USA i Evropy a zadnou jsem ani dnes neslysela SARS pojimat stejnou nadsazkou jako pani Jana. Uz tak panicky strach v Evrope zvysovat typem vaseho clanku se mi zda nevhodne. Jake pak peklo? Meli bychom byt radi, , ze Singapur bere tuto nemoc opravdu vazne a dela opatreni, ktera mozna nejsou nezbytne nutna, ale spise preplyva velkou opatrnosti. Sam ministr zdravotnictvi prohlasil, ze noseni masek neni v zadnem pripade nutne a zavreni skol je spise velmi preventivni. Musim rict, ze proti valce v Iraku mi Sars pripada jako prochazka ruzovou zahradou. Podivajete se nato trochu v globalu. Jako rodina jsme samozrejme v tuto dobu take opatrnejsi, nechodime zbytecne do zalidnenych prostor ap., ale presto verim, ze situace je dosti pod kontrolou. Vzdyt jen vsech 90 pripadu v Singapuru se vztahuje ke 4 primym tzv.nosicum. Navic vetsina pacientu byla z nemocnice propustena v poradku. Nezlehcuji zavaznost nemoci, ale zaroven si myslim, ze prave v Singapuru neni treba to takovymto zpusobem dramatizovat!
|
Jana Gaislerova | •
|
(3.4.2003 7:10:58) Vlastne ani se mi uz moc nechce na nektere reakce reagovat. Opravdu me sokuje, jak dokazi byt lide zli a zakerni. Nevim, neznam Janu, ktera podle vseho zije take tady v Singapore. Muzu k tomu jen dodat, ze jsme asi kazda dosti jina, kazda mame asi velmi odlisny ochranny mechanismus, zijeme jine zivoty a vybirame si i jine pratele. I ja tu mam svuj okruh kamaradek z mnoha koutu sveta a i ony nynejsi situaci vnimaji tak, jako ji vnimam ja, tedy jako velmi vaznou. Nesetkala jsem se s nikym, kdo by svuj dosavadni zivot alespon castecne nezmenil a nesnazil se predejit pripadnemu riziku alespon potud, pokud to sam ovlivnit muze. Samozrejme , ze se jedna o preventivni opatreni - uzavreni skolek a skol, ruseni koncertu,screening PAX z postizenych oblasti. ... ale nikdo nemuze posoudit, zda to je ci neni nutne. Stejne tak nevim, jak muze byt nekdo tak blahovy a domnivat se, ze "to mame pod kontrolou". Jak muzes mit pod kontrolou neco, o cem temer nic nevis, dodnes neni zrejmy zpusob prenosu. A tak myslim, ze prozretelnost a mozna i prehnana opatrnost je rozhodne na miste.
Pro presne informace o SARS vrele doporucuji internetove stranky WHO. Denne nasavam mnoho informaci jak z Cech tak ze sveta a casto se mi stane, ze jsou informace znacne odlisne. Takze dle WHO dochazi k umrti "jen" ve 4% a ne v 10-15, jak jsem uvedla, kdy jsem cerpala z jineho zdroje. Co se tyce poctu index cases (prenaseci) v SIN - je to 7 ks...ale to je jen chytani za slovicka a o tom tohle cele rozhodne neni. Preji ti Jano, aby ti tvuj optimismus i nadale vydrzel...popravde, docela ti ho zavidim, ale u me proste prevladla zodpovednost...za nase dite, za nas za vsechny.
|
Dana | •
|
(3.4.2003 9:44:18) Ahoj Jano, urcite se ti po precteni vetsiny prispevku moc neulevilo, spis naopak. Proto bych se chtela pokusit te trosku povzbudit. Ja ziju uz skoro dvacet let v Canade a vlastne je to pro me tady ted doma. Mame dvouletou holcicku - takovy maly lekarsky zazrak - nase prvni "bejbinko" se konecne povedlo i kdyz uz jsme meli manzelem ctyricitku oslavenou davno. Urcite si tedy umis predstavit, jak je pro nas nase mala "special". Den 11. zari 2001 nas zastihl na dlouho vysnene dovolene na pobrezi Atlanticu, kde jsme byli fotografovat a filmovat velryby i s nasi malou. Kdyz jsme rano pri snidani videli padajici vez WTC, nedokazali jsem se dal z nasi dovolene radovat a rozhodli se jet hned domu.Proto chapu, s jakymi pocity jsi zila ve Statech. Jak urcite vis pred nekolika dny zemrelo 6 lidi na SARS v Toronte, kam muj manzel denne dojizdi do zamestnani. I tady zacinaji narustat obavy, jak hodne se tato nakaza rozsiri v blizke budoucnoti. Nekteri moji znami uz zacali nakupovat potraviny do zasoby a tak jako ty omezili navstevy atd. Tak se ale prece taky dlouho zit neda. Ver mi, ze chapu tvoje obavy a priznam se, ze i ja se ted moc bojim hlavne o nasi malou. Doufam, ze se podari co nejdrive najit nejaky lek, ktery bude na tento virus ucinny. Do te doby holt musime zit tak, jak nejlip umime a snazit se zustat optimisty, i kdyz to zni hodne frazovite. Asi jsou u vas sdelovaci protredky plne podrobnych zprav o prubehu SARS tak jako i tady. To ti rozhodne na klidu neprida. Snaz se sledovat treba jenom 30 minut nejnutnejsiho zpravodajstvi a radeji delej neco moc krasneho s tvou malou holcickou. Ja uz jsem jedne sve zname dokazala konecne rict at se bavime o necem jinem nez SARS a taky se mi ulevilo. Snad to pomuze i tobe. Zaverem snad uz jenom tolik, ze opravdu nevim, jestli nekde ten raj na vybec zemi existuje a uplne bezpeci dnes asi nenajdeme nikde. Nevim jetli vubec nekdy bylo a nebo jsme byli jenom mene informovani ? ? ? Nezbyva nam nez se naucit i v techto podminkach zit a byt "happy". Blahoslavena nevedomost je uz bohuzel (bohudik) definitivne historii. Moc a moc ti drzim palce a neboj, uvidis, ze se to nejak vystribri.
Ahoj Dana, Jesse & Byanna
|
Lucia | •
|
(3.4.2003 15:56:28) tu v toronte je vacsina chorych naviazana na povodneho nosica bacilu -teda pani kwan, ktora chorobu chytila priamo v honk-kongu.teda ochoreli ludia, ktory mali priamy kontakt s nou - rodina, nemocnicny personal, alebo este ludia, ktori zili v jednej domacnosti s nimi. doteraz vsetci 6 mrtvi boli jednak starsi ludia, a jednak s nejakou "medical history" - cukrovka, srdcovy infarkt alebo mozgova prihoda. na zaver by som chcela odkazat pani jane, ze aj my, ktori si nemeriame pravidelne teplotu a snazime sa zachovat opimizmus, niesme nezodpovedni rodicia, hazardujuci so zdravym svojich deti.
|
|
|
Andrea | •
|
(3.4.2003 16:55:10) proc pani Jana rovnou nazyva lidi jako zakerne a zle... V rekaci na jeji mozna zbytecne dramaticky clanek prece nic zleho neni. Vsichni verime, ze nemoc se casem ustali do kontrolovatelne hladiny a vse se vrati zpet do normalu.
|
|
Pavla | •
|
(3.4.2003 17:36:35) Mila Jano autorko clanku :-)) Sice nevim, ktere reakce na Tvuj clanek jsou tak ohavne, ze se Ti na ne ani nechce odpovidat, ale me si vyprovokovala odpovedet :-))) Kdyz pises, ze na nektere reakce se Ti nechce odpovidat - me prijdou reakce pod Tvym clankem vcelku miromilovne. PRoto se chci zeptat jake reakce jsi cekala ? Ze Te vsichni polituji a nic jineho, ze nikdo nenapise jiny nazor nez je Tvuj ? Ze druha Jana ma jine pratele nez Ty, kteri jsou s ni (stejne jako Tvoji pratele s Tebou) naladeni na jednu vlnu je normalni. Kazdy si proste rozumi s nekym jinym a neni ani horsi ani lepsi jen proto, ze se zrovna nekamaradi s nami. Stejne tak nejsou Ti co maji mensi strach ze SARS nezodpovedna individua. Mame take starost o svoji rodinu atd., jen chceme dal zit normalne, protoze nam ubira energii strach (Tobe ji mozna ubira klid a proto se strachujes. Kazdemu co jeho jest :-))). Oba pristupy jsou normalni, jsme prece ruzni lide. Tak prosim stejne jako my se snazime (nebo alespon ja se snazim) neodsuzovat Tebe za Tvuj postoj (vyjadreni jineho nazoru neni hned haneni puvodniho), prosim neodsuzuj ani Ty nas. Clanek jsi napsala hezky a vyvolal zajimavou diskuzi ve ktere si lide bez urazeni a nadavek sdelili svoje nazory. Me to prijde jako jednoznacny uspech pro Tebe :-)))) Preji si samozrejme aby byl co nejdrive nalezen lek na SARS a na vsechny jine nemoci sveta. Ale neda mi to nezkusit Te zlakat na klidnejsi stranu - uz jsi nekdy premyslela o tom, co budete delat bude-li mit SARS stejny osud jako AIDS ? Tedy ze se na nej lek nenajde ? Mozna by pak trocha vic klidu a radovani se z kazdeho okamziku prinesla vice radosti ze zivota i Tobe a Tvoji rodine :-))) Preji vsem nadherne zdrave a stestim prozarene dny :-)))
|
Bibi | •
|
(4.4.2003 23:44:19) hezky napsano
|
|
|
Jana | •
|
(3.4.2003 17:44:39) Reakce pani Jany G. me zaskocila a tak toto je posledni odpoved. Domnivam se, ze neni nutne, aby jste psala, zda je nekdo zly ci zakerny.... Sama musite vedet, ze to nebylo ve zlem. Pokud se vam tedy nechce reagovat, radeji to nedelejte. Vas clanek je o nemoci ktera je vazna a nikdo ji nechtel zlehcit. Pokud si mou rekaci precte poradne, zjistite, ze pisi, ze ani my nechodime do zalidnenych prostor a delame ruzna dalsi nutna opatreni. Napr pravidelne dlouhe prochazky v parcich, ktere jsou vetsinou poloprazdne, vam uklidni mysl a vecer budete tak unaveni, ze na mereni teploty zapomenete. SARS vsak ani ja, ani mi pratele ci rodina nepodcenujeme, ale rovnez nedramatizujeme. Tot vse k tomuto tematu. Vse dobre.
|
Jana Gaislerova | •
|
(4.4.2003 15:16:55) Abychom to uzavreli/y opravdu v dobrem, neda mi to, abych napsala i ja jeste jednu odpoved. Kdyz si tak ty prispevky procitam, opet se mi potvrzuje, ze psane slovo je jaksi ploche, chybi mu ten treti rozmer, kterym teprve ziskava na pravem vyznamu. A tak velmi casto dochazi k nedorozumeni. Nakonec, kdyz si nektere reakce ctu, je mi jasne, ze nekdo nepochopil moji nadsazku a spise ji vnimal jako histerii a ja treba zase nepochopila spravne myslenku nekoho jineho. A ten prispevek, ktery mi pripadal velmi zly, to byl prispevek Emy a k tomu opravdu neni co dodat. Jinak musim vsechny uklidnit - rousky stale jeste lezi ve skrini!
|
Lucia | •
|
(4.4.2003 15:34:38) jana, a vyzera to, ze "rouska" tam uz aj ostanu, akurat som si precitala, ze WHO vyhlasila epidemiu SARS v Singapoure za skoncenu.tesim sa s tebou.
|
|
|
|
Bibi | •
|
(4.4.2003 23:32:27) ktera skutecne siri zbytecnou paniku. Ziju v Torontu, kde je to podobne a kde umrelo 7 lidi. Ovsem vsechny preventivni opatreni ktere provincni vlada dela, jsou dle soudu meho i mnoha jinych dostatecne. Zrovna ted bezi v TV tiskovka, ktera popisuje a rozlisuje moznosti nakazeni a ukazuje nakazeni touto nemoci jako velice nizke. Kdyz se podivame pravde do oci, tak uvidime, ze na "obycejnou" chripku umre rocne daleko vic lidi. V cem je, lepe byl problem, je to, ze SARS je choroba nova, lepe receno zmutovana. A opravdu se domnivam,ze hovorit o USA jako o nebezbecne zemi je ponekud prehnane. Vzdy totiz zavisi od mista, na kterem clovek zije - a tudiz nejake zapadle misto v Nevade je bezpecnejsi nez Praha a Bronx nebezpecnejsi nez Dolni Lhota. No a hovorit o nekom, kdo ma jiny nazor, ze je zly je ponekud "awkward" kdyz uz se zacalo s tou anglictinou.
|
|
|
Meta | •
|
(3.4.2003 7:52:49) Obávám se, že právě ta panická hrůza před nákazou se může stát největším nebezpečím. Osobně zastávám teorii, že zdravému tělu žádný bacil neublíží. Proto navrhuji místo sledování se (viz sugesce příznaků) věnovat pozornost na posílení imunity, posilování a otužování a nemoc se neodváží přiblížit. Ovšem pokud krmíte rodinu polotovary ze sáčků a hamburgry s coca-colou a pokrmy restaurací (copak je jejich součástí?), dýcháte městský smog a stres je vaším každodenním průvodcem, pak jsou obavy na místě. Leč přehnaným strachem si jen a jen přitěžujete. Ještě mě v diskuzi zaujala připomínka BSE - nemoci šílených krav - jeden anglický vědec už prokázal, že příčinou nemoci je používání pesticidů na bázi organofosfátů. Zákaz zkrmování masokostní moučky tedy nic neřeší. Ovšem chemický i zamědělský průmysl by velice poškodilo, kdyby se něco takového začalo říkat veřejně a tak pro dobro finančních magnátů si holt budeme muset na nemoce tohoto typu a mnohé nové, které ještě čekají na objevení, zvykat.
|
|
|