Zuzkaa | •
|
(6.3.2017 11:26:31) A to se před nějakými 20 roky mlelo o tom, že stát, potažmo sociálka, bude pracovat s rodinami, aby děti nemůsely být umísťovány do ústavů. Že i horší rodina je lepší než ústav. Když jsem pracovala v DD, byly tam děti z rodin nefunkčních, kde rodiče opravdu nefungovali a neuměli se starat, tam je to pak jasné. Co ale bylo hodně smutné, že tam byly děti z rodin chudých. Místo aby jim stát pomohl, tak jim pro jistotu rozbil rodiny a děti dal klidně i do osvojení. Ten systém se mi dokonale zhnusil. Zažila jsem to i sama na sobě. Když jsem se rozvedla, pracovala jsem za pár šupů na půl úvazku. Stát mi místo pomoci s umístěním dítěte do školky nabídnul že mi ho seberou a nechají adoptovat, prostě už ho nikdy neuvidím. Jasně, dvouletá blonďatá holčíčka byla i tehdy snadno adoptovatelná, že?
|
Ivo Patta, čtyři dospělé děti | •
|
(12.3.2017 0:25:31) Ta situace je kritická. Paní ministryni M. Marksové se za doby její působnosti na jedné straně podařilo navýšit rozpočet MPSV o obludných 88 miliard korun ročně. Přitom pro rodiny s dětmi PRACUJÍCÍCH RODIČŮ neudělala nic! Pro důchodce neudělala nic. Pro dostatek dětí v pracující populaci také nic! To, že se zvýšila úhrnná plodnost na 1,6 dítěte/ženu na první pohled vypadá dobře, bohužel pravda je jinde. Plodnost se vypočítává z počtu žen v určitém věku. Vzhledem ke katastrofální porodnosti v posledních 20 letech, nám schází plná třetina mladších ročníků žen a dívek, které se do úhrnné plodnosti započítávají. Tím že je jich míň vychází koeficient plodnosti lépe. Bohužel počty živě narozených na 1000 obyvatel vypovídají něco jiného, méně optimistického.
|
|
|