Re: nerozumim tomu

Ani mě se článek nezdá... hlavně se mi hrubě nelíbilo, jak pán spekuluje nad tím, zda ona slečna ze své mzdy vůbec platí daně!! Co je mu, proboha, do toho?! Proč přemýšlí o takových věcech? Když si najme opraváře na televizi, taky bude v duchu dumat nad tím, zda opravář platí daně?!

Dále nevím, jakým právem pán kritizuje agenturu za to, že si účtuje zprostředkování řka, že agentura mu prý přece nic nezprostředkovala, pouze poskytla své služby. Pán se myslím velmi mýlí a pokud o věci nic neví, měl by si takovéto pomluvy odpustit. Slečna totiž nejspíše nebyla zaměstnancem agentury, ale agentura ji nejspíše pouze evidovala a za poplatek zprostředkovávala její služby třetím osobám.

Pak jsem nepochopila, z jakých důvodů si pán najal hlídací slečnu, když pak jejím stopováním zjevně prokázal dost času i energie hlídat vnuka sám, nehledě k tomu, že děda pohlídá vnoučka určitě líp než cizí slečna.

A hlavně, nebyl-li se službami spokojen, mohl se zcela po právu obrátit na agenturu s reklamací (jak je v civilizovaných zemích běžné) a neočerňovat ji veřejně tímto způsobem, když tato agentura ani nedostala možnost se bránit! To je, pane, sprosté hulvátství a mezi slušnými lidmi se to nedělá, to byste snad, ve vašem věku, mohl vědět. My nemůžeme vědět, jak to doopravdy bylo, nevíme co a jak, a nemůžeme tedy soudit, zda jste v právu či ne. Ostatně to by mělo být věcí jen mezi vámi a agenturou. Než jste sedl k PC a napsal nespokojený dopis, měl jste sepsat stížnost na agenturu a vše si vyřídit s nimi. Potom teprve napsat o celém případu na internet.

(Aby nevznikla mýlka, nechci se tu zastávat oné agentury, neznám ji a nemám s ní nic společného - pokud skutečně poskytla dotyčnému nekvalitní službu, měla by mu to odpovídajícím způsobem nahradit, ovšem způsob, jakým to dotyčný pán řeší, považuji za dost nešťastný a nehodný slušného člověka, vzhledem k tomu, že agentura ani nedostala možnost se bránit či své prohřešky odčinit a je takto vláčena veřejným médiem.)