Re: Důvodem je daňová a sociální politika státu

Bobo, ještě k tomu: "Naopak jsou diskriminováni bezdětní lidé". Debatujeme jen o lidech, kteří pracují, tj. debata není o sociálně nepřizpůsobivých.

1/ Skutečnost je zcela jiná, protože stát zdaní mzdu rodičů téměř bez ohledu na výchovu dětí v rodině (při čtyřech dětech v rodině bylo do roku 2014 nadměrné zdanění 106 000,- Kč/rok, aktuálně už "jen" 77 000/rok). Ten rozdíl beru porovnáním s rokem 1992 (než jsme převzali daňovou a sociální legislativu z hromadně vymírajících zemí EU). Tehdy stát zohlednil rodičům 50 % nákladů na výchovu dítěte v rodině, od 1. 1. 1993 jen čtvrtinu, tj. 12,5 %, aktuálně u 1. dítěte 19 %.

2/ Investice do výchovy dětí a čerpání peněz na důchody. Konstatuji: V současné době jsou investice rodičů do výchovy dětí nevratné, protože na zajištění ve stáří není potřeba vychovávat děti! Vzhledem k PRŮBĚŽNĚ FINANCOVANÉMU důchodovému systému je výsledkem to, že výživu důchodců bezdětných a rodičů jednoho dítěte ve velkém rozsahu a ke své škodě sponzorují ti, kteří vychovali tři a více dětí v rodině (vklad bezdětného do I. důchodového pilíře v průměru 400 000,- Kč (přerozdělené daně použité na výchovu dětí těch druhých, např. školství), čerpání bezdětného důchodce v průměru 2 000 000,- Kč.

Bezdětní:
1. Mají pro vlastní potřebu daleko více peněz než pracující rodiče vychovávající děti, mohou si tak daleko více užívat života.
2. Ušetřili si doma druhou směnu spojenou s prací a starostí o děti.
3. Nechají se vydržovat v důchodu dětmi těch druhých.
4. Mohou si dovolit, na rozdíl od rodičů dětí, vylepšit své stáří odkládáním peněz.
5. Bezdětné ženy, kariéristky, mají daleko vyšší penze než matky dětí.
6. Ženy nemusí podstoupit riziko spojené s otěhotněním, zdravotními komplikacemi u sebe i u dítěte a se spoustou dalších problémů spojených s výchovou dítěte, ať se jedná o úrazy, drogy, nebo jen špatné známky ve škole.