DaVinci |
|
(16.10.2018 8:02:48) zaznělo v předešlé diskuzi k našemu "uctihodnému" panu prezidentovi. Je to pravda? Udělal ten člověk něco trestného? Pokud ano, už na něj nebo jeho společnosti někdo podal trestní oznámení? Nebo se choval příliš dravě a sociálně citlivý region Moravskoslezský hladil proti srsti?
|
Fern |
|
(16.10.2018 9:04:49) není ti to trapný zrovna tady vypouštět takový třesky plesky?A v hospodě už si to taky probrala - to je další místo,kde si puštěj lidi pusu na špacír a tím totaky začíná ale i končí
Pokud jsi necitlivá a nebydlíš v Moravskoslezském kraji,tak proč už si tak dávno neučinila,potřebuješ snad k tomu požehnání nebo jen šířit rádobypohoršení na diskusích,to fakt miluju!
|
DaVinci |
|
(16.10.2018 9:22:50) Není mi trapné položit otázku. Ber to tak, že nejsem natolik v obraze, abych dokázala posoudit, zda je Bakala větší mafián než jiný šíbři devadesátých let a let současných - Nejedlý, Mynář, Babiš...... Jaký je rozdíl mezi trestně stíhaným Babišem, který dojí EU a Bakalou, který za podpory ČSSD zprivatizoval OKD? Jeden je pro Zemana spojenec, druhý zločinec?
|
Z+2 |
|
(16.10.2018 9:30:53) Tak Bakala kromě jiného okradl spoustu horníků o byty. Kromě zprivatizování OKD je taky vytuneloval a vyvezl peníze do třetích zemí. Rozdíl mezi Babišem a Bakalou je v tom, že Babiš podniká, sice s využitím dotací jako všichno v zemědělství a na hraně zákona, ale Agrofert roste, platí daně a není třeba po něm sanovat nezaplacené mzdy. Není to přímý tunel. Daně platí u nás a paníze ve velkém nevyvádí na Kypr. Rozdíl je nepochybně obrovský.
|
DaVinci |
|
(16.10.2018 9:39:23) Na to se právě ptám.
|
|
Monika |
|
(16.10.2018 10:42:41) Těžko můžeš někoho okrást o něco, co není jeho. On (zřejmě) nedodržel slib, že jim ty byty prodá. Slib ale nedal těm nájemníkům, ale asi státu a zřejmě nešlo o vymahatelný závazek (vím o tom, co se píše v novinách a co mi nevyklouzlo z hlavy), ale spíš nějakou víceméně "politickou" proklamaci. Že jsou kvůli tomu nájemníci naštvaní a nemají ho rádi, to chápu. Ale rozhodně je neokradl. Mimochodem, kdyby jim to prodat chtěl (s čímž by byla předtím šílená a časově náročná administrativa spojená s rozdělením na bytové jednotky) určitě by si představovali, že to mělo být levněji nebo měl ty byty předtím opravit (protože oni se pak na opravách často nedohodnou) ...
|
|
Marika Letní |
|
(16.10.2018 11:14:51) "Společnost Imoba (pravděpodobně název vznikl jako složenina slov Investice MOnika BAbišová), která provozuje například farmu Čapí hnízdo, patří do svěřenských fondů spravujících Babišův majetek. Její akcionář nějakou dobu sídlil ve švýcarském Zugu, který je považován za daňový ráj."
"V říjnu 2014 Imoba podle analýzy vyplatila svému jedinému akcionáři 2,03 miliardy korun. „Babiš si tak vyplatil více než dvě miliardy korun. Pokud by si je vyplatil jako přímou dividendu z Agrofertu, musel by zaplatit patnáctiprocentní daň. Tím připravil stát minimálně o 300 milionů korun,“ stojí v dokumentu. Z celé částky, na kterou vyšly akcie Imoby, by šlo připravit stát o daň ve výši přes 1,5 miliardy korun, dodává analýza." Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/babis-nahravky-suman-capi-hnizdo-imoba-dhp-/domaci.aspx?c=A170604_165431_domaci_och
|
|
|
sovice |
|
(16.10.2018 9:50:04) Bakala je bezskrupulozní hovado. A tvůj dotaz, jestli nehladil sociálně citlivý region proti srsti, svědčí o tom, jak onen region zajímá zbytek státu - vůbec.
|
DaVinci |
|
(16.10.2018 11:33:22) Zajímá/nezajímá - všude žijí lidé. Nevím, zda horníci, v dobách, kdy se považovali za šlechtu mezi dělnictvem, se zajímali o lidi z malých vesniček v západních Čechách - kupříkladu. Krach velké firmy je vždy bolestivý, ale tím si prošly i další regiony.
|
|
|
|
|
P.T. Cruiser |
|
(16.10.2018 10:28:09) No hlavně se Bakala k tomu majetku dostal za podpory ČSSD v době, kdy to pro Zemana byli "my hoši co spolu chodíme", jestli je větší nebo menší grázlík než ostatní není jisté, je to podle toho, co na koho praskne. K horníkům (byty OKD) to spravedlivé nebylo, ale např. firmy převzaté Andrejem taky nevzpomínají v dobrém.
|
Filip Tesař |
|
(16.10.2018 13:29:29) Se Zemanem vcelku souhlasím, s tím, že Bakala se choval podle toho, co mu bylo umožněno. Ale ruku na srdce, nebejt tam ty byty, po OKD dneska vzdechne pár novinářů, který skoro nikdo nečte. Kdo si dneska pamatuje Mosteckou uhelnou, kterou privatizoval Miloš Zeman coby premiér úplně stejným způsobem? Tím sprostým slovem by teda měl označit i Koláčka, akorát to neudělá, protože mu to prodal sám. Kdo si pamatuje prodej ruskýho dluhu opět Zemanem, což je největší privatizační sekera český transformace? Tam ani to zmrda dodneška neznáme, protože nevíme, v čí kapsách to tenkrát vlastně skončilo.
|
Filip Tesař |
|
(16.10.2018 14:29:53) No jo, Mostecká uhelná byla prodaná za 650 miliónů, v podstatě byla zaplacená penězma vytahanejma přímo z ní, tj. klasický tunelování, Švýcaři při podezření na vytunelování zablokovali na účtech přes 600 miliónů, ale ne franků, ne korun.
Ruskej dluh - cca 100 miliard, prodanej ve chvíli, kdy Rusko začalo splácet svoje dluhy ve snaze zbavit se všech závazků. Česká nabídka přišla jako z nebe, Rusové vyplatili polovinu, z čehož 30 miliard činila provize pro zprostřekovatele, 20 šlo státu. Údajným zprostředkovatelem byla firma, před kterou varovala BIS, prázdná schránka bez skutečný adresy, telefonu, bez zaměstnanců, bez činnosti.
|
Z+2 |
|
(16.10.2018 14:35:17) Se sovětským dluhem je to složitější. A ve slutečnosti to bylo jinak. Nejdřív ho od nás koupila ta firma. myslím od státu. po několika letech ho s neznámím ziskem prodala Rusům. Je to bohužel obchod schválený PS, takže těžko ho dávat za vinnu konkrétnímu člověkovi. o tom, že to byl tunel nepochybuji. A ano Mosteská uhelná je průšvih Zemana. Zase je otázka jak přímo jde za Zemanem, ale Koláček a spol ekonomičtí zmrdi v tom smyslu jak to pojal Zeman jsou. A chyba to nepochybně byla.
|
Filip Tesař |
|
(16.10.2018 15:06:20) "Se sovětským dluhem je to složitější. A ve slutečnosti to bylo jinak. Nejdřív ho od nás koupila ta firma. myslím od státu. po několika letech ho s neznámím ziskem prodala Rusům."
Ano, vláda prodala pohledávku vybraný firmě (Falkon Capital), ta se obratem (s posvěcením český vlády) dohodla s Ruskem. Stát dostal těch cca 20 miliard a z Ruska následně příšla informace, že na splacení uvolnili cca 50 miliard. Za takovejch podmínek se stát moh dohodnout s Ruskem přímo, bez pochybnýho mafiánskýho prostředníka (což byl navíc podle všeho jen bílej kůň, dodneška se neví čí). Jiný státy to tak udělaly. Další možností bylo nechat si zaplatit ropou apod., nebo nemovitostma. Rusko nabízelo různejm státům různý cesty podle toho, jak se s nima kdo dohod. Zemanova vláda zvolila nejmíň transparentní, nejmíň výhodou a nanejvejš pochybnou cestu.
"Je to bohužel obchod schválený PS, takže těžko ho dávat za vinnu konkrétnímu člověkovi."
Jestli je PS Poslanecká sněmovna, tak ta s tím neměla co dělat, tyhle věci jsou v režii vlády a vláda to taky realizovala, a to tajně a v řadě ohledů hodně pochybným způsobem, s přímým a zásadním Zemanovým vlivem. Minimálně měl jak premiér na stole zprávu BIS, která důrazně a argumentovaně varovala před Falkon Capital. Rozhodoval on jako premiér, moh se tím řídit nebo ne, no a neřídil se. Stejně tak se neřídil diplomatickejma informacema z Pitěru a z Moskvy, který důrazně varovaly před unáhleným prodejem s tím, že se dá na Rusku získat podstatně větší podíl (jak ostatně ukázaly příklady jinejch států), protože Rusko konsolidovalo svůj rozpočet a hodlá se zbavovat dluhů z přebytků prodeje ropy.
|
|
|
|
|
|
|