Názory k článku Chci rodit doma! I potřetí...

ale no tak
prece nelze srovnavat umrtnost v dobe, kdy prenatalni diagnostika spocivala mozna v anamneze a pohmatovem zjisteni polohy ditete, kdy pri porodu nemohla asistentka nic jineho nez sledovat a cekat, se soucasnosti, kdy se na vetsinu komplikaci prijde v prenatalnim obdobi, kdy temer kazda zena absolvuje nekolik ultrazvuku, kdy pred porodem muze zena absolvovat monitor, kde se muze zjistit problem s placentou, kdy jakakoli komplikace znamena konec uvah o domacim porodu. Kdy ma asistentka moznost kazdych par minut kontrolovat stav ditete dopplerem, vcetne jeho chovani pri pohybech nebo pri kontrakcich.
Netvrdim, ze kazdemu musi domaci porod pripadat bezpecny, ale zveda me ze zidle tohle srovnavani s dobou pred sto a vice lety.

stanovení standardu je samostatná kapitole, jednak není zřejmá definice standardu, jednak nelze vypravcovat standardy pro všechny výkony, jednak ZOP není kompetentní stanovit standardy. Toto není cesta k efektu. Z hlediska sociálního cítění společnosti není ani reálné stanovit přímou účast spotřebitele péče na její úhradě nap. jako rozdíl mezi cenou té péče a úhradou ze zdravotního pojištění. Tady byl zvolen systém, vycházejcí z ideologie trhu s přívlastky a dosud se udržuje vzdor nefunkčnosti.

"nebylo by nerozumne zvyhodnovat (financne) spravne chovani. "

to by jistě bylo rozumné, možnost ale je v bonusech nikoli v malusech (lze tedy poskytnout výhody, ale nelze zvyšovat pojistné a/nebo snižovat úhradu nárokové péče)

"Pokud pojistovna dospeje k zaveru, ze neni moudre pojistit stejne kohokoliv za jakychkoli okolnosti"

K takové situaci nemůže dojít, zdravotní pojišťovna (na rozdíl od komerční) nemá takovou pravomoc.

kuřáci samozřejmě více platí, stejně jako ti, kteří kupují alkohol nebo benzín, a to formou zvláštní daně. Je na státu, aby takto získané peníze nebo jejich část vydal na financování zdravotní péče.