Názory k článku Homeopatická léčba ptačí chřipky

Dobrý den,
přečetla jsem si článek o homeopatii a chtěla bych Vám napsat svůj názor.
Jsem lékařka a musím říci, že jsem homeopatii nikdy příliš nevěřila.
Pracovala jsem ovšem v nemocnici, kde se mnou pracovala jedna lékařka před důchodem, byla to úžasná žena, ve svých 60 letech stále sledovala novinky v medicíně, pacienti se za ní doslova "táhli" v zástupech. Myslím, že byla jedním z nejlepších lékařů, jaké jsem kdy poznala /a podotýkám, že k některým bych nešla ani s kuřím okem/ :-).
Jednou jsme zabrousili na téma homeopatie, paní doktorka - jak jinak - též měla absolvovaný kurs homeopatie a používala ji. Řekla mi tehdy, a já jí věřím, že homeopatiky ůspěšně léčí lehké poruchy imunitního systému projevující se opakovanými infekcemi, recidivující opary, bradavice, atopické ekzémy... Nechám teď stranou, jakým principem homeopatie funguje, jde-li o skutečnou "paměť vody" či placebo efekt. Chci jen říci, že je-li možnost použít úspěšně homeopatika u "nezávažných" diagnoz, proč to neučinit? I když to bude třeba jen placebo efekt, vyhnu se tím elegantně
"klasickým" lékům, které by třeba mohli mít některé nežádoucí účinky.
Nesouhlasím ovšem s tvrzením, že homeopatiky lze vyléčit cokoliv.
Důsledně bych varovala před homeopatickou léčbou závažných onemocnění hrozících trvalým poškozením zdraví či úmrtím /nádorová onemocnění, těžké infekce apodob./, na to už nejeden pacient "dojel".
Zdravím Olga F.

Na titulek s článkem o homeopatické léčbě ptačí chřipky jsem kliknul s pocitem upřimné zvědavosti, protože na první pohled mi to přišlo jako úplná pitomost. Po přečtení neslaného nemastného článku jsem se pouze ubezpečil v tom, že můj dojem byl správný. Inu, sem asi může kdokoliv napsat do článku jakýkoliv nesmysl a nikdo se nad tím už nepozastavuje. Chápal bych to u komentářů, ale u článku mne to překvapilo. Možná by mohla rodina.cz kandidovat na Bludný balvan :-)

Nicméně téma to není nezajímavé. Zmutuje-li virus ptačí chřipky a budou-li po světě miliony mrtvých, bude to krásná příležitost pro všechny homeopaty, aby prokázali, jak je jejich léčba účinná.

Zatím zastávám názor, že není-li souvislost mezi dvěma jevy prokázána, je oprávněné předpokládat, že tam žádná není. Toto tvrzení však kupodivu není valnou většinou lidí přijímáno.

Lízo,
díky za reakci. Možná jsem fakt mimo, teď si nějak nemůžu vybavit žádný přesný citát - ale vlastně jo: když jsem po synově první negativní reakci na očkování trvala na tom, že než bychom dál očkovali, chci udělat nějaké testy, jeho tehdejší lékařka řekla něco jako "ale v Motole mají stop stav, těch dětí je hrozně moc". Tak to možná neznamenalo, že jich přibývá, jen že Motol nestíhá (ať už z jakéhokoliv důvodu). Jestli máš pravdu ty, tím líp:-).

Milado,
sorry za pozdní reakci, pár dní jsem tu nebyla.
Ohledně dětí s imunodefekty čerpám pouze z toho, co jsem zaslechla od různých lékařů, nemám to nijak "vědecky" podepřené. Koneckonců různé Luivaky apod. bere čím dál víc dětí, protože chytnou všechno, co kolem nich prolítne, tak možná i tohle jsem brala jako podpůrný argument. Nejsem doktor, nedokážu posoudit, jak vážný je IgM (nebo tak nějak) tvého syna, ale rozhodně znám víc dětí, které se s imunitou potýkají. Moje máma trvdí, že z doby, kdy ona měla malé děti (60. až 80. léta), nic takového nepamatuje, což samozřejmě zase není absolutní argument, ale když se to všechno poskládá dohromady, pořád mi vychází, že jsem dost možná měla pravdu, když jsem řekla, že dětí s problematickou imunitou přibývá. Myslíš, že to tak není? (to nereju, možná jsem opravdu mimo, tak jestli máš víc informací, budu za ně ráda)

Když se tak opíráte o vědecké práce, kolik homeopatických léků jste vyzkoušela?
Nebo opravdu věříte všemu co kdo kde napíše?
Pokud vím tak věda kdysi taky tvdila že z nebe nemůžou padat kameny.:-)