| Ajlina | •
 |
(17.6.2014 9:50:12)
Je to oboustranně blbě. Taky se může stát, že matka - aby se pomstila otci - si vybere nejvzdálenějšího exekutora s tím, že "ten blbec" to prostě zacvaká. Můj známý měl třeba problém s ex, která neustále žádala zvýšení výživného, na což si vždycky vzala právníka. Náklady na právníky byly v součtu vyšší, než vymáhané výživné. Kdyby ty peníze dal dětem, měly by se líp. Takhle nakrmil právníka jen proto, že se ex rozhodla, že se mu pomstí a že ho prostě zničí.
|
| JankaP | 
|
(17.6.2014 11:20:10)
Vymáhané nebo požadované výživné?
|
|
| X_X |
|
(17.6.2014 15:11:37)
no, ono to spíš bude tak, že kdyby otec ty peníze chtěl na děti dát, nemusela by si matka brát právníka. takže pokud je otci milejší živit právníky než vlastní děti, je to jeho volba.
|
| Ajlina | •
|
(17.6.2014 15:43:50)
Na žádost o zvýšení výživného nepotřebuje právníka. On platil, ale třeba banka poslala výživné o den déle (splatný den byla sobota) a už měl na stole upomínku. Za poplatek XX korun pro právníka. Aby tomu předešel, nechal si to srážet exekučně, a stejně platil jako mourovatý. Některé kroky jeho ex byly doslova nechutné, jako třeba zvýšit výživné člověku, který se sám stará o nemohoucího otce a nemá vlastní příjem. Jeho příjmem byl příspěvek na péči, ten ale nedostával on, ale otec. U soudu mu řekli, že si má najmout pečovatelku nebo dát otce do ústavu a jít do práce. Soud nevzal v potaz, že pečovatelka by vyšla na víc, než kolik by vydělal. Tak příspěvek na péči odevzdal jako výživné a žili oba jen z otcova důchodu. Kde je potom klauzule, že děti mají mít životní úroveň rodičů? Co v případě, že je rodič nezaměstnaný nebo jako v tomto případě pečuje celodenně o nemohoucího rodiče? Jaký je to vzor pro děti? Navíc matka pro děti peníze chtěla, ale dětem ZAKÁZALA se s otcem stýkat. To trvalo tak dlouho, až se odcizili. Takže připravila děti o tátu, ale fakt super tátu. Já chápu, že uživit děti není legrace, sama jsem výživné vymáhala soudně a někdy bylo a jindy ne, ale některé kroky některých lidí beru jako hyenismus.
|
| Verca | •
|
(17.6.2014 16:50:48)
Já spatřuji ten hyenismus spíše v tom otci než matce.Rodič má povinnost se o své dítě postarat a jak píšeš otec měl ještě důchod.Ano,mohl pracovat,pečovatelku platit z důchodu a děti a otce živit ze svého platu.A chtít po dětech v tomto pochopení je snad vtip,ne?Otec byl zabezpečený důchodem a ty děti si snad měly na svou obživu jít vydělat?On to asi žádný dobrý otec nebyl.Spíš vychytrálek.Dostal příspěvek na osobu blízkou a práce mu asi dost smrděla.
|
| Ajlina | •
|
(17.6.2014 17:41:41)
Otec bral starobní důchod a příspěvek na péči, byl nechodící. Syn, který o něj pečoval, neměl příjem žádný. Oficiálně je pečovatel, jeho příjmem je příspěvek na péči. Kde v tom vidíš hyenismus? Otce šoupnout do ústavu a jít do práce? Nehledě na to, že děti přes 10 let neviděl, protože měly od matky zákaz se s ním vídat? Pardon, ale když chci peníze, neměla bych třeba aspoň jednou za rok toho otce navštívit? Zvláště když je to normální chlap a ne žádný asociál?
|
|
| Aljina | •
|
(17.6.2014 17:46:28)
A ještě dodatek: když bydlíš na vesnici, tak ti příspěvek na péči stačí tak na hodinu pečovatelky denně, protože platíš ještě její dojíždění. Když se ten nechodící půl hodiny na jejím odchodu pokálí, tak má ležet v hovnech 4-5 hodin, než se ten o něj pečující vrátí z práce? Pečovalas někdy o někoho? Zajímala ses o podmínky, které jsou na to nastaveny? Ubezpečuju tě, že v jednom je to na hranici zvládnutelnosti. A když jde náhodou opečovávaný na 14 dní do špitálu, tak na těch 14 dní práci neseženeš a poplatky tě dostanou do neřešitelné situace.
|
| Louisa Z. | 
|
(17.6.2014 21:38:56)
Ajlino, nerozčiluj se. To nemá smysl, kdo nezažil, nepochopí a bude pořád dokola opakovat o právu dětí na životní úroveň. Jenže ona ta životní úroveň nejsou jen money money... A to, že matka cíleně z pomsty odřízne otce od dětí, takže děti ztratí jednu z nejdůležitějších životních vazeb, si mnoho zhrzených matek neuvědomí. Pokud by Tebou popsanou situaci řešili jako úplná rodina, tak by děti taky nevyrůstaly v přepychu, celá rodina by se musela finančně velmi uskromnit, ale viděly by vzor v otci, který svého otce nešoupne živořit na LDN, ale postará se o něj. Protože sny o úhradě pečovatelky a možnosti jít do práce jsou opravdu utopie.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 7:52:58)
Já se nerozčiluju, já za tím vidím hlavně nevědomost. Takže pro informaci: součet důchodu otce + PNP dělaly dohromady asi 12.000,- Kč. Z toho žili dva lidi + byly placeny alimenty na dvě děti. Ať mi ta chytrá hlava řekne, jak z toho měli přežít. Nehledě na to, že když šel senior na 14 dní do špitálu, tak si polovinu PNP nárokoval špitál + chtěl regulační poplatky (na osvobození neměl nárok), ale doma všechny platby zůstaly ve stejné výši. Přesto tu syna označují za hyenu, co dětem neplatí výživné. Tak nevím, je to blbost nebo nevědomost?
|
| Verca | •
|
(18.6.2014 8:11:00)
Ajlino,otec má především povinnost se postarat o vlastní potomky.To snad nepopřeš.Dále-otec sám děti navštěvoval?Jak by otec situaci řešil,kdyby se děti staly ze strany matky sirotky?ŽIl by snad z jejich sirotčího?Ano,vím,co je starat se o osobu blízkou.Dokonce bohužel o dvě nemohoucí naráz a bez pečovatelky a na samotě.Ono je to o prioritách.Zkus vysvětlovat dětem,že otec krmí dědečka,zatímco děti koukají do prázdného talíře.Nechápu,jak tu může být otec označen pomalu za svatého?Vždyť on dal přednost svému zabezpečenému otci před svými nezabezpečenými dětmi?Ano,otec byl nemohoucí,ale zabezpečený,takže v tomto případě tedy mohl být v LDN přes týden,otec mohl mít práci a víkendy mohl mít svého otce doma.Pro mě si otec vybral pohodlnější cestu a rozhodně pro mě není hrdina.Minimálně slaboch.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 10:04:24)
Otec děti nenavštěvoval. Když se pokusil je kontaktovat, matka děti dosti tvrdě potrestala za to, že se s otcem viděly. Chtěl je trestů ušetřit, proto je přestal vyhledávat. Jak pak má preferovat výživu dětí, když se s nimi nesmí vidět? Stěžoval si na OSPODu i u soudu, nic se nestalo, protože zapudit otce je asi v tomto státě považováno za normální. Hlavně že na mě měl platit, že. Čím víc, tím líp. Ale že mu v případě potřeby vlastní dítě nepodá ani skleničku vody, to už je asi norma, hlavně když zaplatí.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 10:05:52)
Pardon, hlavně ža na NĚ, ne na mě měl platit
|
|
| Verca | •
|
(18.6.2014 10:59:13)
Platit musí.O tom není pochyb.Prostě je to jeho dítě a o oněj se musí postarat.To jak je dítě vychovávané,tak to je druhá věc.Ale potřeby dětí s věkem stoupají a ty je potřeba z něčeho hradit.A ty matky bych do toho moc nezamíchávala.Dítěti patří alimenty a já upřímně neznám jedinou matku,která by z alimentů žila.A pokud soud svěřil děti do péče matky,tak asi byla větší zárukou řádné péče.Jinak dítě,kterému se před tím otec opravdu věnoval,ne ten co o tom jen kecá někde u piva tak to svého otce nikdy nezapudí.Otec,který si na otce jen hraje sklidí to co sám dítěti nabídl.To jest nezájem.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 11:41:27)
Co to proboha plácáš? Píšu, že matka dětem styk s otcem ZAKAZOVALA, a pokud se náhodou viděli, pak děti trestala. To má být nezájem ze strany otce? Když mu nepomohl soud ani OSPOD? Promiň, ale to je na zabití matky, že připravila děti o tátu. Kdyby to byl nějaký asociál, tak bych to i pochopila, ale takhle to byl prostě just matky, která se chtěla přes děti pomstít otci dětí. Jenže tohle chování prostě prochází a společnost je k tomu lhostejná. Prostě jen zaplať a táhni.
Víš, znám je oba moc dobře. Matka dětí je generál a musí být vždycky po jejím. Když se rozhodla, že se exovi pomstí, tak to taky udělá a bude jí jedno, co za spoušť po ní zůstane. Poslední slovo musí mít vždycky ona. Jen jsem zvědavá, jakou bude jednou tchyní. Co řekne ona, to bude. I v rodině dětí.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 20:31:54)
Eleonor, já se otce nezastávám, jen jsem napsala, jak se věci měly a že šedivá je teorie, ale zelený je strom života. Nic není jednoduché. Dala jsem to sem k zamyšlení, že i takovéto věci se někdy stávají.
Pozdní placení alimentů znám důvěrně od svého přítele: měl platit k 10. dni měsíce, trvalý příkaz měl na 8. Bejvalce byly běžně připsány 18. až 20., ale ta naštěstí neprudila a k soudu to nehnala. Tahle dáma prostě chtěla prudit, tak prudila. Ano, každý si platí svého právníka. Ale soud rozhoduje o tom, jestli ten, kdo prohraje, zaplatí i právníka protistraně. Tady tomu tak bylo, proto si ex mohla brát (a taky brala) právníka na každý prd, "ten blbec" to prostě zaplatil. Musel. Soud to nařídil. To znám taky důvěrně, protože já jsem si třeba právníka na alimenty nebrala (šetřila jsem svého ex a nechtěla ho zbytečně obírat o peníze) a soudce mi s potměšilým úsměvem náklady řízení nepřiznal. On je totiž přiznat nemusí. Když máš ale právníka, přizná je téměř vždycky. Je to svinstvo, když nepřizná náklady na soudní řízení matce, co bere sociální dávky, holt to tak bylo. Tak jsem se jen zeptala, jestli má radost z toho, že okradl malé dítě. Ani nepípnul.
|
| Ajlina | •
|
(19.6.2014 8:02:59)
A ještě dodatek: pro dítě, mladší 18 let, je možné žádat zvýšení alimentů až 3 roky zpětně. Pokud to bude jen 1.000,- Kč na měsíc, je to rázem dlužné výživné ve výši 36.000,-. Kolik chlapů to má k okamžitému zaplacení? To se vám zdá mravné nebo přiměřené?
|
|
| Petra+Tom |
|
(19.6.2014 13:20:20)
Pozdní placení alimentů nechápu, mám je vždy do druhého dne, nejpozději do dvou dnů od odeslání na účtu. 10 dnů je dost pro obě strany.
|
|
| Ajlina | •
|
(19.6.2014 20:48:05)
Taky to k soudu nešlo. Ale upomínka o pozdě zaplacené výživné přišla. Pak následovala faktura za právní služby. Když se to párkrát sečetlo, prohlásila matka, že by bez upomínky platbu nedostala a u soudu to posvětili.
Holky, neřešte to, už je to pár let. Vy to berete optikou současnosti, i tohle se už aspoň trochu posunulo. Ono je kolikrát třeba o věcech mluvit a neustále meldovat, hodně věcí se postupně upravuje směrem ke zdravému rozumu. Tomu pánovi ale před těmi pár lety zůstala jen hořkost a kupa složenek.
|
| Verca | •
|
(20.6.2014 12:08:46)
Ten pán také mohl platit složenkou.Myslím,že se do toho paní pisatelka poněkud zamotala a neví jak z toho ven.Jedna ukřivděná,co má strach,aby děti nebyly pánovi přednější než ona.Jedna rada pro ty co balí chlapa s dětma.Počítejte,že nebudete na prvním místě a že ty peníze budou tak nějak plout k dětem.Když to nejste schopné unést,tak se nelepte na chlapa s dětma.Nebo už jste tak zoufalé,že nedokážete klofnout svobodného nebo alespoň bezdětného?
|
| Ajlina | •
|
(20.6.2014 13:58:12)
Verco, ten pán, o kterém jsem psala, můj chlap nebyl. A proč by měl platit složenkama, když si dal v bance trvalý příkaz? Složenkama je to dražší a on si uvědomoval, že by mohl třeba zapomenout nebo kdyby se dostal do nemocnice, jak by zaplatil? Od toho snad trvalé příkazy jsou, ne? To má pořád myslet na to, že je začátek měsíce a že musí na poštu se složenkou? Hele, ta doba, kdy si banky s penězi fakt dělaly co chtěly, je už zaplaťpámbu za námi, ale musela se jim ta svévole zatrhnout zákonem.
A ta poznámka, že si mají ženy s dětmi hledat hlavně partnery bez závazků, je fakt úsměvná. Kolik je chlapů, kteří jsou ochotni živit cizí děti? Každý má radši vlastní. Kolikrát ani rodič, který má své děti, nedokáže přijmout cizí, a je vcelku jedno, jestli jde o muže nebo ženu.
|
| Verca | •
|
(20.6.2014 16:16:59)
Ty fakt neumíš číst?Nepsala jsem matky s dětmi,ale obecně.Pokud si ženská najde chlapa,který už děti má,tak problémy s tím,že budou neustále řešit alimenty nastanou.A to,že chlap si najde milion důvodů peníze neposlat,poslat pozdě a že neustále hledá výmluvy to je fakt.A s tím přijímáním dětí?Chlap odejde od jedněch a v klidu si pořídí další a na ty předchozí se bez mrknutí oka v klídku vykašle.Má přece novou rodinu.Ne nejsem zaujatá vůči chlapům,ale je daleko větší počet chlapů co jsou jim děti ukradené.Oni se většinou nerozvedou jen se svou ženou,ale bohužel také s dětmi.A problém je v tom,že je chlap,který neplatí nebo platí minimálně společností označen za borce,zatím co matka dětí jež je má v péči za krávu co chce alimenty pro jejich společné děti.Zkus si někdy poslechnout ty debaty-platím jí,co si myslí,si užívá.Alimenty platí dětem ne matce.A kdyby společnost otce jež se nestarají posunula na okraj společnosti a neplatič nebyl borec,ale blbec udělala by jen dobře.Takhle tu budou diskuse vesele probíhat pořád dokola.
|
| Ajlina | •
|
(21.6.2014 10:01:52)
Mnohdy jim bohužel děti MUSÍ být ukradené. V případě, který popisuju, matka dětem styk s otcem ZAKAZOVALA. Když se s ním setkaly a matka se to dozvěděla, ještě děti potrestala, píšu o tom snad jasně. No, a ve výsledku je svině ten chlap, že? Že se s dětmi nestýkal. Nevíš, o čem mluvíš. Víš, jak mu to bylo líto, ale stejně s tím nic nenadělal? I kdyby měl v ruce deset soudních rozhodnutí, děti vidět NESMĚL!! Když chtěl děti ušetřit trestu od matky, tak je přestal vyhledávat. Ale podle tebe je prostě svině. Nebyla svině spíš ta matka, co vlastně připravila děti o tátu?
|
| Verca | •
|
(22.6.2014 15:14:30)
Jsou 4 verze tohoto příběhu:1.otec2.matka,3 děti,4 jedna paní povídala.Je zvláštní,že každá verze bude úplně jiná.Myslím,že pokud by ten ideální otec byl opravdu ideální,tak by se s ním děti stýkaly i přes zákaz jejich matky.Dále chlapi si rádi lížou bolístky a své příběhy vždy podávají tak,aby vypadali jako ideální bytosti bez poskvrny.Ne nevěřím tomu co píšeš ani za nic.Přesně to zapadá do stylu jedna paní povídala.
|
| Ajlina | •
|
(25.6.2014 20:25:07)
Verčo, ty jsi fakt exot (napsala bych, že jsi blbá, jak daleko vidíš a že jsi asi dalekozraká, ale nemám sílu se s tebou dohadovat). Ty jsi nikdy neslyšela o tom, že některé ženy se dokážou mstít svým bývalým právě přes děti? Tady to byl ukázkový příklad. Děti se nemohly s tátou stýkat, matka je za to trestala. Není to jedna paní povídala, já je oba znala už od základky a toho kluka mi bylo upřímně líto, mohl to být prima táta. Ty by ses radovala, kdybys neviděla děti deset let? Asi jo, jak tak čtu celou diskusi.
|
|
|
| Eva | •
|
(7.9.2017 19:27:46)
Znám to z vlastní zkušenosti jako dítě. Vím, co nám máma dělala, když jsme se měli stýkat s tátou a docílila toho, že se s máma táta přestal stýkat, jenže já se ptala, kde táta je a máma ho pořád očerňovala, časem jsem si to ujasnila a tátu si našla sama a začala jsem se s ním stýkat, aby o tom máma nevěděla.Ta nevraživost mámy vůči němu byla veliká. Vím jak se hádali, jak se rozcházeli a vím, co máma dokázala, aby to tátovi dost nepříjemně okořenila. A vím, že příteli jeho bývalá žena dělá totéž. lítala s papírem, aby se přítel vzdal rodičovských práv a jen platil výživné, čehož nakonec docílila. Sice jinak a podobně jako moje máma, ale docílila.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Markéta, kluci 12 a 5 | •
|
(18.6.2014 7:37:25)
Tak uvidíš, až budeš v podobné situaci.
Většinou v těch sporech není jeden absolutně hodný a druhý absolutně zlý.
|
|
| net | •
|
(18.6.2014 9:43:31)
To snad ani nemůžeš myslet vážně, chce se mi z tebe... 
|
| Verca | •
|
(18.6.2014 11:03:36)
Co jako myslíš.Vykašlu se na své děti a budu se místo nezabezpečených dětí starat o svého zabezpečeného otce?To si děláš srandu,ne?To jako pošleš 10-ti leté dítě do fabriky ať jde makat,ať má na chleba,protože jeho tatíček si hraje na samaritána?Tak to je inteligence.
|
| Ajlina | •
|
(18.6.2014 11:45:58)
Srandu si nedělám. Ale zakázat dětem styk s otcem a chtít peníze - pardon, nebylo vždycky něco za něco? Chceš peníze? Ano, ale jí chci vidět děti. Aspoň jednou za čas. Nebo toho táty nejsou a je jen oslíček, co se má podle přání dětí otřepávat? Jestli je tohle cílem, tak prostě jednou děti nebudou, protože to je pro ty táty ponižující a degraduje je to na dárce semene. Na to bohatě stačí pár chlapů na celou republiku. Jo, a ostatní zavřít do koncentráku, aby jen makali a nechtěli vidět nějaké děti.
|
|
|
| net | •
|
(18.6.2014 11:51:45)
"zabezpěčeného"? To si děláš srandu ne? Ty bys dokázala vyžít z nějaký 4 tisíc měsíčně?
|
|
|
|
|
Ty peníze jdou do ruky dětem? To pochybuju. Takže ty bys opustila svoje staré a nemohoucí rodiče? Jsou snad pro tebe něco míň než děti? To má jeden člověk větší hodnotu než jiný (tím spíš jsou li oba tvý blízcí příbuzní???) Jestli jo, tak TO je tedy síla 
V její náručí
Řípská pouťLitoměřice 
Mezinárodní den tancePraha 1 
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověkuOlomouc 
Mamuti na TočníkuBeroun 
Westernová hernaPlzeň-město 
Řípská pouť
Mezinárodní den tance
Křelovské fortování aneb Práce a zábava ve středověku
Mamuti na Točníku
Westernová herna
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)